quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 06:56 schreef santax het volgende:Mja nietzsche was ook een filosoof...
Wat me wel echt stoort is dat jij het FEIT, want dat is het inmiddels na diverse grootschalige onderzoeken, dat het je minder kans geeft op HIV als 'gelul' *insert random joke here* afdoet. Want dat is dus echt geen gelul. Staat gewoon vast. Het is ook zeker geen symptoonbestrijding, maar net zoals een condoom de kans verminderd op infectie, doet besnijden dat ook. Symptoonbestrijding is iets heel anders. Symptoonbestrijding zijn de HIV remmers. Die stellen het uit, maar voorkomen de besmetting niet. Symptoonbestrijding is immers pas mogelijk nadat de besmetting al heeft plaatstgevonden. Je hebt recht op je eigen mening. Ik vind het fijn voor je dat je die hebt. Er zijn tegenwoordig al zoveel mensen zonder eigen mening... Maar ik vind het raar dat je tegen besnijden bent. Ik vind je punten ook opmerkelijk te noemen. Dat je zegt, Joden zouden niet standaard moeten besnijden, vooruit. Kan ik het mee eens zijn. Omdat de achterliggende gedachte daar een Gelovige gedachte is.
Maar in principe, in een Nederland waar in 1 op de 4 mensen een SOA heeft. Waarin afrika een evengroot percentage HIV besmettingen zijn, waarin is aangetoond dat een besnijdenis de kans op HIV tijdens een grootschalig onderzoek met 65%(!!!!!) vermindert.... dan is dat alleen al een hele goede rede om het te doen. En zou verdere motivatie om besneden te worden niet meer nodig moeten zijn. We enten ons immers ook in tegen TBC en polio etc.
1 linkje, als je effe de moeite doet om te googlen vind je er veel meer.
http://www.hivnet.org/OverHivEnAids/Medisch/besnijdenis.html(dit is een interessante link trouwens, sla hem niet zomaar over, en ja, het is objectief, ook de nadelen komen aan het licht, en er komen punten in voor waardoor je zou kunnen stellen dat het nog beter onderzocht moet worden. )
Het enige wat eraan grappig is, en dat zie je op dit soort fora vaker, is de behoefte van mannen om hun keuzes te staven, en daarbij meteen in het offensief gaan. Eerst geef je aan dat een circumcisie bij jou medisch nodig was. Soi, verder geen commentaar. Als je necrose aan een been hebt, en dat wordt geamputeerd, heb ik daar ook niks over te zeggen. Neemt niet weg, dat je wel ingrijpt in een functie van het menselijk lichaam.
Seksualiteit is voor de soort "mens" heel belangrijk. Wij (mannen) zijn erop "gebouwd" om veel en vaak klaar te komen, zowel met als zonder partner. STerker nog, als we niet vaak klaar komen (met een ander EN met onszelf) worden we ziek (prostaatkanker, balkanker - toevallig ook doodsoorzaken nr.1 bij mannen).
Dus religieuze dogmata ten spijt, moet je heel voorzichtig zijn met ingrijpen in de seksualiteit. Iedereen die wel eens "geweest" is met zowel besneden als onbesneden mannen, weet dat je een hele dimensie aan seksualiteit mist.
En dan dat HIV verhaal. Het FEIT is niet zo'n feit. de correlatie tussen besneden en minder kans op HIV is nooit gevonden buiten Afrika. (In Frankrijk vonden ze juist een GROTERE kans op HIV-besmetting, en in Nederland trouwens ook) De eerste studie in Afrika vond overigens geen correlatie tussen circumcisie en HIV, maar RELIGIE en HIV. Daarnaast lopen de "verminderde kansen op besmetting" (NIET: geen besmetting) drastisch uiteen:één studie (van 1 jaar) vond 65%, maar andere veel minder.
Een vaccinatie biedt bijna 100% bescherming, net zoals een condoom. Een besnijdenis, niet - zelfs al ga ik mee met je cijfers, dan nog heb je na 2 jaar risicovol gedrag, dezelfde kans op besmetting. Wat we moeten doen om HIV-besmetting te voorkomen, is onze truttigheid en calvinistishe bekrompenheid eindelijk een keer kwijtraken, en helder en duidelijk uitleggen hoe een en ander zit, en als we willen dat condooms gebruikt worden, daar op een heldere, leuke en sexy manier mee omgaan. Maar dat komt er niet door, vanwege de kerk, en onze victoriaanse overheersers (de amerikanen)
Begrijp me goed, ik kraak je niet af. Maar je a posteriori verklaringen voor je huidige situatie (niet alleen jij, je ziet het vaker hier) hebben niks te maken met feiten, je probeert alleen jezelf te verdedigen.