SP wil parlementair onderzoek Irak

quote:

Op maandag 9 april 2007 18:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Oh is dat zo?

Als jij een ouder regeerakkoord kunt vinden waar in staat dat iets niet onderzocht wordt, graag.

quote:

Op maandag 9 april 2007 18:22 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als jij een ouder regeerakkoord kunt vinden waar in staat dat iets niet onderzocht wordt, graag.

En wat is iets volgens jou?

quote:

Op maandag 9 april 2007 18:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

En wat is iets volgens jou?

Heeft het kabinet op een ander moment evenveel of meer weerstand dan dit geboden tegen een onderzoek dan? Zo ja, dan zou ik dat graag willen weten.

quote:

Op maandag 9 april 2007 18:33 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Heeft het kabinet op een ander moment evenveel of meer weerstand dan dit geboden tegen een onderzoek dan? Zo ja, dan zou ik dat graag willen weten.

Uiteraard. Zoveel onderzoeken zijn geeist en niet gedaan omdat er GEEN MEERDERHEID VOOR WAS in de 2e kamer.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 21:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

90% vd doden in Irak vallen door Irakezen die Irakezen koud maken.
Wat denkt de SP te bereiken hiermee? Wat precies?

Waarheidsvinding? In deze context een heel vies woord voor enge mannen in pakken die zelf nog geen deuk in een pakkie boter slaan.

quote:

Op maandag 9 april 2007 20:03 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Waarheidsvinding? In deze context een heel vies woord voor enge mannen in pakken die zelf nog geen deuk in een pakkie boter slaan.

Welke waarheidsvinding? Wat er gebeurt is, is al lang duidelijk. Wat wil de SP nu eigenlijk behalve een hoop geld verspillen?

quote:

Op maandag 9 april 2007 20:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Welke waarheidsvinding? Wat er gebeurt is, is al lang duidelijk. Wat wil de SP nu eigenlijk behalve een hoop geld verspillen?

Als het dan duidelijk is wat er gebeurd is, zou je dan antwoord kunnen geven op de volgende 5 vragen?

1 Het kabinet houdt vol dat de oorlog werd gesteund omdat Irak VN-resoluties schond. Aan de Nederlandse steun zou „een sluitende juridische redenering” ten grondslag liggen. Maar ambtelijke adviezen onderschreven dat niet. Waarom legde de regering dat naast zich neer?

2 Het kabinet zou „een eigenstandige afweging” hebben gemaakt over het toenmalige dreigingsbeeld van de Iraakse massavernietigingswapens. Hoe luidde die inschatting?

3 Het kabinet heeft altijd gezegd dat er geen informatie was waarom aan het bestaan van massavernietigingswapens kon worden getwijfeld. Maar na de oorlog stelde de MIVD in een geheime notitie dat zij „regelmatig tot andere conclusies gekomen is dan die de Amerikaanse en Britse politieke leiders presenteerden”. Hoe kan dat?

4 VN-wapeninspecteurs hebben achteraf verteld dat zij Nederland informeerden over hun bevindingen dat er waarschijnlijk geen massavernietigingswapens waren en dat van Irak geen directe dreiging uitging. Is dit waar?

5 De chef van de inspecteurs, Hans Blix, wilde doorgaan met inspecties. De Nederlandse regering noemde dat echter „geen begaanbare weg”. Op basis waarvan?

quote:

Op maandag 9 april 2007 21:11 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als het dan duidelijk is wat er gebeurd is, zou je dan antwoord kunnen geven op de volgende 5 vragen?

Waarom?
En waarom niet op 5 andere willekeurige vragen?

Je geeft wederom geen antwoord op de vraag maar poneert iets totaal anders.

quote:

Op maandag 9 april 2007 21:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Waarom?
En waarom niet op 5 andere willekeurige vragen?

Je geeft wederom geen antwoord op de vraag maar poneert iets totaal anders.

vastgeluld ?