KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 05:35 schreef StefanP het volgende:
Ik hoop dat ze allemaal stukgereden worden. Als een watermeloen geplet.
No lights; no rights !
Zondagsrijder
Klote man heb zelf ook een pesthekel aan dat soort volk
Klote man heb zelf ook een pesthekel aan dat soort volk
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Ben jij Armand ?quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:55 schreef Hi_flyer het volgende:
Ik ben wel eens naar Marokko gefietst
ja echt!
'Op de tandem naar Marokko...'
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2007 18:57:44 ]
I feel for ya... maar je weet hoe erg fietsers (zelfs zonder licht) beschermt zijn hmm?quote:Op woensdag 28 februari 2007 04:35 schreef De_Groentenboer het volgende:
samenvatting: ''Kutfietser zonder licht; uitwijkmaneuvre, stoepje, velg beschadigt.''
Krijg de zoembazoemba teringknuppelkop ziekte klote fietser zonder licht!
Ja jij, waardeloze zak stront, die om half 11 afgelopen zondag rond reedt op de vermuijlwijkstraat, te Arnhem
Dankzij jou is mijn velg grondig naar de hoerige tyfuskloten, omdat jij zonodig met je bloedkop te lui was om even wat harder te trappen met een dynamo aan, of oud hollandsch te vrekkig te zijn om geen ledlampjes te kopen van wel 5 hele euro's
Hopen dat de volgende automobilist je kreupel rijdt op je hoerige studenten pauperkut fiets hoerenjong!
Samenvatting bovenaan.
Hardstyyyyleee + BreeZaahz to the bone!!11 :')
Android + Verveling = Titan Turret spelen
Android + Verveling = Titan Turret spelen
Hier lopen de meeste voetgangers met zo'n reflecterend vestje, zouden fietsers ook moeten doen naast hun verlichting.quote:Op woensdag 28 februari 2007 08:13 schreef MLF het volgende:
voetgangers hebben ook geen verlichting
mogen die dan ook aangereden worden?
silence can say more than thousand words
Nee op een gewone fiets dus.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:57 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ben jij Armand ? [afbeelding]
'Op de tandem naar Marokko...'
Nee op een gewone fiets dus.
Luister eens TS als automobilist moet je hierop berekend zijn en als je dat niet bent hoor je zelf op een fiets te zitten.
Ten tweede durf ik te wedden dat jij ooit van je leven ook op een fiets zonder licht hebt gereden
Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen
Ten tweede durf ik te wedden dat jij ooit van je leven ook op een fiets zonder licht hebt gereden
Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen
Een heer met stijl
Dat is wel scheef... je bent niet schuldig aan het ongeval, maar toch moet je schade vergoeden. Soms zie je echt niks totdat het betreffende projectiel of persoon op je motorkap ligt, ik vind dat je dan nooit aansprakelijk moet zijn voor alles wat daaruit voortvloeit (dus ook schade). Dat zou betekenen dat je in het donker ten alle tijde stapvoets moet rijden omdat er weleens een pauper zonder licht/reflector voor je zou kunnen fietsen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 07:50 schreef Deetch het volgende:
je bent alleen als bestuurder van een gemotoriseerd voertuig wel verplicht rekening te houden met minder beschermde weggebruikers zoals fietsers. Ook als deze geen licht voeren, je bent dan misschien wel niet schldig aan het ongeval maar de kans bestaat wel dat je schade moet vergoeden omdat je toch niet goed genoeg hebt uitgekeken.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ik heb ooit eens mijn polis doorgespit.
Je bent wel aansprakelijk voor eventueele schade. maar als je kan aantonen dat het echt niet jou schuld is. en er niets aan kunt doen. (ik weet dat is lastig) gaat er niets van je no-claim af. en wordt de schade aan desbetreffende persoon wel vergoed door jou verzekering
maar goed heb je niet zoveel aan........ wat is er aan de hand? kromme velg? meestal is er wel een tentje waar je ze vrij goedkoop kan laten richten. hier in de buurt wel iig
Je bent wel aansprakelijk voor eventueele schade. maar als je kan aantonen dat het echt niet jou schuld is. en er niets aan kunt doen. (ik weet dat is lastig) gaat er niets van je no-claim af. en wordt de schade aan desbetreffende persoon wel vergoed door jou verzekering
maar goed heb je niet zoveel aan........ wat is er aan de hand? kromme velg? meestal is er wel een tentje waar je ze vrij goedkoop kan laten richten. hier in de buurt wel iig
Ik heb wel eens zonder licht gereden ja, maar ik ben niet zo dom om met donkere kleding, zonder licht door rood over de weg te schieten..quote:Op woensdag 28 februari 2007 22:46 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Luister eens TS als automobilist moet je hierop berekend zijn en als je dat niet bent hoor je zelf op een fiets te zitten.
Ten tweede durf ik te wedden dat jij ooit van je leven ook op een fiets zonder licht hebt gereden
Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen
Enne, tube, mijn velg was naar ik weet krom ja, hij hobbelde ook onder het rijden, het is iig gefixed door een maatje van me
Maar het kostte met niets, vrienden zaakje, maar ik haat wat dat betreft fietsers wel, liggen ze op je motorkap, ben JIJ fout, godverdomme.
'sup.
Ik heb ook wel eens gefietst op weg naar Marokko.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:55 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Ik ben wel eens naar Marokko gefietst
ja echt!
Pauperz
Ik rij er gewoon overheen/tegenaan. Ga echt niet voor mensen die volledig in het zwart gehuld zonder licht van links door rood op een oude fiets zonder reflectoren uitwijken.
Samenvatting: fietsers moeten zelf hun verantwoordelijkheden nemen.
Samenvatting: fietsers moeten zelf hun verantwoordelijkheden nemen.
Geen licht aan op de fietsquote:Op donderdag 1 maart 2007 11:17 schreef ANWB het volgende:
Niet uitwijken voor dieren en/of fietsers zonder licht.
Geen voorrang verlenen
Door rood rijden
Dan vraag je er gewoon om
Waar ik me ook aan kan ergeren zijn van die bij voorkeur achterlijke 40 plussers. Die zowel lopend als fietsend, "blind" oversteken of midden op straat gaan lopen. En als je dan bijna tegen ze aan fietst kijken ze raar op, of als je in de auto zit schrikken ze kijken ze je aan lachen ze dom en fietsen gewoon door.
En dan zeggen dat de jeugd onveilig in het verkeer is!
En dan zeggen dat de jeugd onveilig in het verkeer is!
BOE!
Dieren is heel wat anders, trouwens. Daar hadden we het helemaal niet over. Tenzij je fietsers als "slachtvoer" zou willen karakteriseren...quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:17 schreef ANWB het volgende:
Niet uitwijken voor dieren en/of fietsers zonder licht.
Jezelf doodrijden omdat een mafkees zich niet aan de regels houd.quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:20 schreef iamredleader het volgende:
[..]
Dieren is heel wat anders, trouwens. Daar hadden we het helemaal niet over. Tenzij je fietsers als "slachtvoer" zou willen karakteriseren...
??quote:Op donderdag 1 maart 2007 11:35 schreef ANWB het volgende:
[..]
Jezelf doodrijden omdat een mafkees zich niet aan de regels houd.
|
|
