'Kamer muilkorft Wilders'

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 17:44 schreef michiel_merk het volgende:

[..]

idd hier een maar vredelievende citaten uit de bijbel
[..]

Gelukkig hebben de Christenen het NIEUWE testament, wat het OUDE testament overruled. Christenen leven volgens de leer van Christus. En die staat alleen maar in het nieuwe testament.
Het oude testament wordt door christenen gezien als het boek van het oude volk, waar Jezus uit voortgekomen is. In die zin wordt dat boek genoemd als het eerste bijbelboek. Eerste niet in de zin van: Er zijn twee boeken, en je moet volgens beide leven, maar eerste in de zin dat de tweede ervoor in de plaats gekomen is.

Maar goed, dat zal wel te moeilijk zijn voor peopletjes voor wie letterlijk alles in het leven voorgekauwd moet zijn in een wetboekje, voor wie zelf nadenken te moeilijk is.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Gelukkig hebben de Christenen het NIEUWE testament, wat het OUDE testament overruled. Christenen leven volgens de leer van Christus. En die staat alleen maar in het nieuwe testament.
Het oude testament wordt door christenen gezien als het boek van het oude volk, waar Jezus uit voortgekomen is. In die zin wordt dat boek genoemd als het eerste bijbelboek. Eerste niet in de zin van: Er zijn twee boeken, en je moet volgens beide leven, maar eerste in de zin dat de tweede ervoor in de plaats gekomen is.

Onzin. Jezus zei ook dat je het OT moest volgen.

Wiki:

quote:

Voor het christendom is het Oude Testament, het eerste gedeelte van de Bijbel, nog steeds geldig. Volgens de evangeliën heeft Jezus Christus zelf nadrukkelijk verklaard dat wat in het Oude Testament staat zijn geldigheid zal behouden totdat "alles wat zal moeten plaatsvinden zal hebben plaatsgevonden en dat hij niet was gekomen om de wetten en profetieën in het Oude Testament af te schaffen, maar om deze tot vervulling te brengen".

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Gelukkig hebben de Christenen het NIEUWE testament, wat het OUDE testament overruled. Christenen leven volgens de leer van Christus. En die staat alleen maar in het nieuwe testament.
Het oude testament wordt door christenen gezien als het boek van het oude volk, waar Jezus uit voortgekomen is. In die zin wordt dat boek genoemd als het eerste bijbelboek. Eerste niet in de zin van: Er zijn twee boeken, en je moet volgens beide leven, maar eerste in de zin dat de tweede ervoor in de plaats gekomen is.

Maar goed, dat zal wel te moeilijk zijn voor peopletjes voor wie letterlijk alles in het leven voorgekauwd moet zijn in een wetboekje, voor wie zelf nadenken te moeilijk is.

Wat puzzelaar zegt.

En de moslims zijn hier heel anders dan in het middenoosten, net als dat een Christen hier verschilt met een Christen in Nigeria.De inkering heeft hier(grotendeels) al plaats gevonden net als met velen christenen hier ooit..

Heb je jezus camp gezien ?Of vrienden van God ?

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Gelukkig hebben de Christenen het NIEUWE testament, wat het OUDE testament overruled. Christenen leven volgens de leer van Christus. En die staat alleen maar in het nieuwe testament.

Christenen hebben de bijbel, niet slechts het nieuwe testament. Als het nieuwe testament een vervanging zou zijn, zou het oude niet meer nodig zijn. Net zoals dat bijvoorbeeld wel bij de koran is gebeurt, waarin sommige dingen hetzelfde zijn, maar wat wel een geheel nieuw boek is. Bijbel, boek van de Christenen, bestaat echter uit het oude en het nieuwe testament.

Al snap ik natuurlijk dat het voor argumenten zoals die van jou handiger zou zijn als dat niet zo was

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 19:39 schreef Nielsch het volgende:
Hoezo muilkorft de kamer Wilders? Ik hoor hem echt iedere dag weer hetzelfde riedeltje afdraaien.

Zucht. O.a. misschien omdat die kamervoorzitster-Gertie-teef gewoon na anderhalve zin van Wilders zijn microfoon uitzet? Anderen mogen toch ook hun verhaal doen? Maar als er iemand spreekt wiens standpunt je niet kunt delen, dan gooi je zijn microfoon maar uit? Behoorlijk muilkorfje, lijkt me.

"Bijna Noord-Koreaanse toestanden", aldus Wilders in NOVA vandaag.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 22:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
"Bijna Noord-Koreaanse toestanden", aldus Wilders in NOVA vandaag.

Wat dan ?stond er vandaag een tsunami van koreanen voor guus hidinks huis ?

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 22:32 schreef Greys het volgende:

[..]

Zucht. O.a. misschien omdat die kamervoorzitster-Gertie-teef gewoon na anderhalve zin van Wilders zijn microfoon uitzet? Anderen mogen toch ook hun verhaal doen? Maar als er iemand spreekt wiens standpunt je niet kunt delen, dan gooi je zijn microfoon maar uit? Behoorlijk muilkorfje, lijkt me.

Je zou je eens kunnen verdiepen in de feiten in plaats van als een papegaai de onzin van anderen na te blaten.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je zou je eens kunnen verdiepen in de feiten in plaats van als een papegaai de onzin van anderen na te blaten.

Het lijkt me vrij feitelijk, dat de kamervoorfrik het debat in de kamer beknot heeft.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 08:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Het lijkt me vrij feitelijk, dat de kamervoorfrik het debat in de kamer beknot heeft.

Het is vrij feitelijk dat zij heeft gevraagd de motie aan te passen. Verder heeft de PVV alle kolder mogen uitkramen die ze maar wensten

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 22:32 schreef Greys het volgende:

[..]

Zucht. O.a. misschien omdat die kamervoorzitster-Gertie-teef gewoon na anderhalve zin van Wilders zijn microfoon uitzet?

De kamervoorzitster heeft nooit de microfoon van Wilders uitgezet.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 22:32 schreef Greys het volgende:

[..]

Zucht. O.a. misschien omdat die kamervoorzitster-Gertie-teef gewoon na anderhalve zin van Wilders zijn microfoon uitzet? Anderen mogen toch ook hun verhaal doen? Maar als er iemand spreekt wiens standpunt je niet kunt delen, dan gooi je zijn microfoon maar uit? Behoorlijk muilkorfje, lijkt me.

Zucht.
Of je verzint gewoon zaken.

Je zit zelfs niet in de búúrt. Vermoedelijk probeer je iets van de rel rond die motie, en het dreigen met ontnemen van het woord erbij te halen. Daar was de heer Wilders niet bij betrokken. Die voerde het woord niet, en diende die motie niet in. Maar dat zal wel niet uitmaken..
Geen Wilders betrokken, geen uitgezette microfoon, maar wel een scheldwoord als benaming voor de voorzitter. Wilders moet het niet van z'n aanhang hebben, als 'ie verdedigd moet worden..

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 08:51 schreef Elseetje het volgende:
Het is vrij feitelijk dat zij heeft gevraagd de motie aan te passen. Verder heeft de PVV alle kolder mogen uitkramen die ze maar wensten

Oh ja? Ze heeft gedreigd de microfoon bij Fritsma uit te draaien, als hij niet zelf zou stoppen.

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Je zou je eens kunnen verdiepen in de feiten in plaats van als een papegaai de onzin van anderen na te blaten.

EDIT: laat ook maar.
Vriendelijk hier, die mede-Fokkers