TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Kom op man, het is een loose-loose situatie tegen mensen zoals jij.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Jij zit anders ook vast in jouw overtuiging. Het verschil tussen jou en mij is dat ik gelijk hebquote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:29 schreef Ticker het volgende:
Kom op man, het is een loose-loose situatie tegen mensen zoals jij.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
loose loose situaties? Dat zijn wel -heel- erg losse situaties zeg.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:29 schreef Ticker het volgende:
Kom op man, het is een loose-loose situatie tegen mensen zoals jij.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Volgens mij bedoelde ik die andere loose... lose!quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
loose loose situaties? Dat zijn wel -heel- erg losse situaties zeg.
Oops!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
In jouw wereldje wel ja.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:40 schreef Rasing het volgende:
[..]
Jij zit anders ook vast in jouw overtuiging. Het verschil tussen jou en mij is dat ik gelijk heb
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
verkapte "ik weet het ook niet daarom open ik de aanval" postquote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:29 schreef Ticker het volgende:
Kom op man, het is een loose-loose situatie tegen mensen zoals jij.
*verwijderd door Admin*
Jolanda en Yvonne zijn anders twee gewone namen, en één was er fout,dus dat is niet echt spectaculair. Die bijnaam, waar vreemd genoeg niets over werd gezegd verder, was opmerkelijk.
Verder viel me op dat er nog niemand zoveel succes heeft gehad, dan tijdens de eerste aflevering, waarin de complete biografie van Silvia Willink doorkwam. Het heeft er alle schijn van dat het toen niet helemaal eerlijk gegaan is; waarom zouden ze anders toen zo'n succes hebben gehad en nu vaak niet eens weten wat er gebeurd is.
Verder viel me op dat er nog niemand zoveel succes heeft gehad, dan tijdens de eerste aflevering, waarin de complete biografie van Silvia Willink doorkwam. Het heeft er alle schijn van dat het toen niet helemaal eerlijk gegaan is; waarom zouden ze anders toen zo'n succes hebben gehad en nu vaak niet eens weten wat er gebeurd is.
Draai het eens om. Pot, ketel enzo. Wat is er anders te discussiëren, als iedereen hetzelfde denkt.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 13:11 schreef jogy het volgende:
In jouw wereldje wel ja.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Hehe, ik beweer ook niet dat ik in het wereldje zit die dè waarheid bevat hoor .quote:Op dinsdag 13 maart 2007 13:33 schreef Rasing het volgende:
[..]
Draai het eens om. Pot, ketel enzo. Wat is er anders te discussiëren, als iedereen hetzelfde denkt.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, en die heb ik nu al te vaak gehoord. Wat is tegenwoordig dan een rare naam? Moet je Abdulla door krijgen om geloof waardig te zijn? Echt flauwekul, daarbij, als je 2 namen moet, en 1 daarvan is dan ook nog eens de moeder van de overleden persoon, heb je een kans percentage overschrede van meer dan 95%, dus kom echt niet meer aan met raad-spelletjes onzin. Of was het nou ook weer deels cold-reading. De J van jolanda kon uit de ogen gelezen worden de presentatrice ofzo?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 13:30 schreef Herodus het volgende:
Jolanda en Yvonne zijn anders twee gewone namen, en één was er fout,dus dat is niet echt spectaculair. Die bijnaam, waar vreemd genoeg niets over werd gezegd verder, was opmerkelijk.
Verder viel me op dat er nog niemand zoveel succes heeft gehad, dan tijdens de eerste aflevering, waarin de complete biografie van Silvia Willink doorkwam. Het heeft er alle schijn van dat het toen niet helemaal eerlijk gegaan is; waarom zouden ze anders toen zo'n succes hebben gehad en nu vaak niet eens weten wat er gebeurd is.
Daarbij geef ik je gedeeltelijk wel weer gelijk over Silvia WIllink, de kandidaten konden over haar alles in detail vertellen, en alles had vat op haar persoonlijkheid, terwijl bij de afgelopen aflevering iedereen het over andere personen had.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Weet je waarom je dat vaak gehoord hebt? Omdat dat een van de eenvoudigste cold-reading technieken is die er worden gebruikt. En hij werk nog steeds, zo blijkt maar weer.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 14:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja, en die heb ik nu al te vaak gehoord. Wat is tegenwoordig dan een rare naam? Moet je Abdulla door krijgen om geloof waardig te zijn? Echt flauwekul, daarbij, als je 2 namen moet, en 1 daarvan is dan ook nog eens de moeder van de overleden persoon, heb je een kans percentage overschrede van meer dan 95%, dus kom echt niet meer aan met raad-spelletjes onzin. Of was het nou ook weer deels cold-reading. De J van jolanda kon uit de ogen gelezen worden de presentatrice ofzo?
cold-reading begint tegenwoordig een hele eigen leven te leiden. Een paar jaar geleden wist niemand wat het was, en tegenwoordig gebruiken we voor de mensen met een gezicht dat boekdelen spreekt de term "ik doe op jou cold-reading".
Jammer dat alleen mensen met paranormale gave cold-reading zo goed kunnen, want elke andere boere lul hier op de forums heeft er moeite mee.
Zet je toch aan het denken.
Jammer dat alleen mensen met paranormale gave cold-reading zo goed kunnen, want elke andere boere lul hier op de forums heeft er moeite mee.
Zet je toch aan het denken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Uh, je vermoed dat dat het is, je wéét het niet zeker. Zo wel dan werk je er. Als je er dus niet werkt kan je met geen mogelijkheid zeker weten dat dit het is. Je neemt hetgeen aan wat het dichtst bij je wereldbeeld staat, zoals iedereen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 14:23 schreef Herodus het volgende:
zo blijkt maar weer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik neem aan wat tot dusverre het meest plausibele is. En dat wat twijfelachtige amusumentsprogramma heeft me nog geen enkele reden gegeven om dat wereldbeeld te wijzigen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Herodus op 13-03-2007 17:04:01 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Herodus op 13-03-2007 17:04:01 ]
Iemand die Sylvia Willink doorkrijgt met Cold Reading beheerst dat blijkbaar ook niet zo fantastisch, aangezien die mevrouw Mathilde heette...
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Kari Coleman, een B-actrice, doet verslag over haar cold-read-ervaringen. De goedgelovigheid van de mensen is alles wat een cold reader nodig heeft.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:02 schreef Ticker het volgende:
Jammer dat alleen mensen met paranormale gave cold-reading zo goed kunnen, want elke andere boere lul hier op de forums heeft er moeite mee.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
HET ultieme bewijs dat paranormaal begaafd zijn niet bestaat!quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:10 schreef Rasing het volgende:
[..]
Kari Coleman, een B-actrice, doet verslag over haar cold-read-ervaringen. De goedgelovigheid van de mensen is alles wat een cold reader nodig heeft.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik weet verder niet wie zij is, maar een b-actrice is dom?quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:10 schreef Rasing het volgende:
[..]
Kari Coleman, een B-actrice, doet verslag over haar cold-read-ervaringen. De goedgelovigheid van de mensen is alles wat een cold reader nodig heeft.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
HET ultieme bewijs dat iedereen met meer dan middelbare school drama-les kan doen alsof hij paranormaal begaafd is.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:18 schreef Ticker het volgende:
HET ultieme bewijs dat paranormaal begaafd zijn niet bestaat!
Ik wil maar aangeven dat er geen geweldige 1337-acteer-skillz aan te pas komen, bij dat cold readen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:22 schreef maedel het volgende:
Ik weet verder niet wie zij is, maar een b-actrice is dom?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat is je goed recht natuurlijk, persoonlijk vind ik ( en vond ik dat allang, ook voor dit programma dus ik ben net als jij bevooroordeeld ) dat er dan teveel losse eindjes over blijven.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:47 schreef Herodus het volgende:
Ik neem aan wat tot dusverre het meest plausibele is. En dat wat twijfelachtige amusumentsprogramma heeft me nog geen enkele reden gegeven om dat wereldbeeld te wijzigen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kijk ik ben ook niet gek, en ik snap heus wel dat er mensen zijn die de boel in de maling nemen. Dat zie je bijvoorbeeld in het programma ook gebeuren, er wordt soms te veel naar het gezicht gekeken van iemand om een reaktie uit te lokken.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is je goed recht natuurlijk, persoonlijk vind ik ( en vond ik dat allang, ook voor dit programma dus ik ben net als jij bevooroordeeld ) dat er dan teveel losse eindjes over blijven.
Maar er wordt bij het geven van een naam, een directe naam, of een deel hiervan al, constant geroepen, Aahh! Dat is een standaard naam etc. Dat is de grootse bullshit. Pak eens een namenboekje voor je. Weet je hoeveel namen daarvan, standaard namen zijn. Dat zijn er te veel om uit te kiezen, of er eentje uit te trekken.
Dat negeren de meeste hier gewoon, en in zo'n geval vraag ik me af in hoeverre die mensen een bord voor hun kop hebben. Dat is negeren van de feiten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Men besluit zelf wat wel en niet waar is voor zichzelf. Doe je niks aan. Ook niks mis mee trouwens.quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:56 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kijk ik ben ook niet gek, en ik snap heus wel dat er mensen zijn die de boel in de maling nemen. Dat zie je bijvoorbeeld in het programma ook gebeuren, er wordt soms te veel naar het gezicht gekeken van iemand om een reaktie uit te lokken.
Maar er wordt bij het geven van een naam, een directe naam, of een deel hiervan al, constant geroepen, Aahh! Dat is een standaard naam etc. Dat is de grootse bullshit. Pak eens een namenboekje voor je. Weet je hoeveel namen daarvan, standaard namen zijn. Dat zijn er te veel om uit te kiezen, of er eentje uit te trekken.
Dat negeren de meeste hier gewoon, en in zo'n geval vraag ik me af in hoeverre die mensen een bord voor hun kop hebben. Dat is negeren van de feiten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als het hier ging om een gedegen dubbelblind onderzoek zou je argument steekhoudend zijn. Echter, wat jij op jouw beurt negeert is dat het hier om een gammel opgezet amusementsprogramma gaat, waar getoond wordt wat de programmamakers willen dat je ziet. Hier blind op een goede gang van zaken vertrouwen en je conclusies trekken vind ik persoonlijk behoorlijk naïef. Een iets kritischere houding zou je sieren. Ook al ben je overtuigd van het bestaan van ESP, dit programma gaat je geen nuttige, sluitende info verschaffen over het wel of niet bestaan van ESP. Ik trek daarom geen conclusies uit de resultaten van dit programma. Ik kijk slechts om te zien hoe je dergelijk onderzoek NIET moet doen (en een beetje om het amusement ).quote:Op woensdag 14 maart 2007 13:56 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kijk ik ben ook niet gek, en ik snap heus wel dat er mensen zijn die de boel in de maling nemen. Dat zie je bijvoorbeeld in het programma ook gebeuren, er wordt soms te veel naar het gezicht gekeken van iemand om een reaktie uit te lokken.
Maar er wordt bij het geven van een naam, een directe naam, of een deel hiervan al, constant geroepen, Aahh! Dat is een standaard naam etc. Dat is de grootse bullshit. Pak eens een namenboekje voor je. Weet je hoeveel namen daarvan, standaard namen zijn. Dat zijn er te veel om uit te kiezen, of er eentje uit te trekken.
Dat negeren de meeste hier gewoon, en in zo'n geval vraag ik me af in hoeverre die mensen een bord voor hun kop hebben. Dat is negeren van de feiten.
PS: ik vraag me af waarom die gast met dat hoedje niet is weggestemd. Die bakte er dit keer helemaal niets van.
Ben ik zeker met je eens.
Maar televisie is nou eenmaal amusement. Je kijkt.. je vermaakt.. het is amusement. Maar toch zit er een serieuse gedachten achter. Die gedachten deel ik blijkbaar met het programma.
Ik zie de komende tijd nou niet een wetenschapper uit amerika dit onderzoek op nationale televisie doen, dus moet ik mij bezig houden met dit soort televisie!
Maar televisie is nou eenmaal amusement. Je kijkt.. je vermaakt.. het is amusement. Maar toch zit er een serieuse gedachten achter. Die gedachten deel ik blijkbaar met het programma.
Ik zie de komende tijd nou niet een wetenschapper uit amerika dit onderzoek op nationale televisie doen, dus moet ik mij bezig houden met dit soort televisie!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Die Richard!!
Ik kreeg er kippenvel van.
"Sorry, hij had niet moeten gaan, hij had moeten luisteren"
"Hij vouwde z'n kleren netjes op... was netjes met z'n kleren."
"Met gezicht naar beneden gevonden." (Ok... 50-50 kans, maar in dit geval icm de overige toch bijzonder"
"Yvonne en Jolanda"
"Hij noemde jou z'n sterretje"
Kom op mensen... dit kun je simpelweg niet gewoon gokken of "cold-readen".
En hot-readen lijkt me al helemaal onzin. Zelfs met voorkennis lijkt het me niet dat er in de krant bijvoorbeeld staat dat die vermoorde jongen heel netjes met z'n kleren was, dat z'n koosnaam "sterretje" is en dat z'n moeder Jolanda heet.
Ik kreeg er kippenvel van.
"Sorry, hij had niet moeten gaan, hij had moeten luisteren"
"Hij vouwde z'n kleren netjes op... was netjes met z'n kleren."
"Met gezicht naar beneden gevonden." (Ok... 50-50 kans, maar in dit geval icm de overige toch bijzonder"
"Yvonne en Jolanda"
"Hij noemde jou z'n sterretje"
Kom op mensen... dit kun je simpelweg niet gewoon gokken of "cold-readen".
En hot-readen lijkt me al helemaal onzin. Zelfs met voorkennis lijkt het me niet dat er in de krant bijvoorbeeld staat dat die vermoorde jongen heel netjes met z'n kleren was, dat z'n koosnaam "sterretje" is en dat z'n moeder Jolanda heet.
Jawel, want informatie krijgen die je eigenlijk niet hebt, kan heul niet!!!! Dat lees je toch van alle wetenschappers!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Na de aflevering van gisteren is het mij volkomen duidelijk:
Liesbeth is een uitermate goede cold reader.
De rest is helemaal niks.
(en die Karin de Groot zou ook eens haar mond moeten houden als iemand iets goed raadt)
Liesbeth is een uitermate goede cold reader.
De rest is helemaal niks.
(en die Karin de Groot zou ook eens haar mond moeten houden als iemand iets goed raadt)
*verwijderd door Admin*
Heb het gister gemist, ik ga uitzending gemist wel mee pakken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
my god wat een bedroevend niveau hebben deze mediums.
Geen enkele raadde dat Aart Staartjes in een houten huisje woonde.
Geen enkele raadde dat het gebouw in de fik stond, alleen Liesbeth na wat slimme vragen aan de brandweerman
Geen enkele was in staat om de 2 met de harttransplantatie uit te zoeken.
Het had beter de Grote Gokshow kunnen heten.
Geen enkele raadde dat Aart Staartjes in een houten huisje woonde.
Geen enkele raadde dat het gebouw in de fik stond, alleen Liesbeth na wat slimme vragen aan de brandweerman
Geen enkele was in staat om de 2 met de harttransplantatie uit te zoeken.
Het had beter de Grote Gokshow kunnen heten.
Is er nou al eentje uitgekomen die ueberhaupt een paar goede antwoorden gaf?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
bij het aanvoelen wie in de kamer was .. met John de Wolf zaten wel frapante dingen tussen als de letter R. enzo. Maar met Aard Staartjes was gewoon lariekoek.quote:Op maandag 19 maart 2007 23:02 schreef Genverbrander het volgende:
my god wat een bedroevend niveau hebben deze mediums.
Geen enkele raadde dat Aart Staartjes in een houten huisje woonde.
Geen enkele raadde dat het gebouw in de fik stond, alleen Liesbeth na wat slimme vragen aan de brandweerman
Geen enkele was in staat om de 2 met de harttransplantatie uit te zoeken.
Het had beter de Grote Gokshow kunnen heten.
Met het vuur viel me trouwens ook tegen. Alleen Liesbeth rook vuur zij ze toch.Dus die was redelijk snel op de goede weg. Richard? voelde ook iets van hitte alleen ging compleet de verkeerde weg in.
De andere dachten aan een overval. Trouwens wel apart dat ze nu niet aan een brute moord dachten want de andere dichte-foto-readings in eerder uitzendingen was dat het stevast moord en doodslag.
Waarom hebben ze niet een foto-reading van een trouwerij of gewoon een leuke voorstelling van een zonnebloem die glimlacht naar de zon. waarom iedere keer de negatieve dingen. Ik wil nu wel eens de kandidaten zien springen en juichen en lachen als ze een reading doen. Altijd maar dat kotsen, huilen, trillen en hoesten. Wat ook een leuke zou zijn is gewoon een deurwaardersdreigbrief er in stoppen kijken wat ze daar van maken. En waarom wordt er bij geen een van de deelnemers een placebo toegevoegd een leeg velletje in de enveloppe. Dat lijkt me nu fantastisch dat ze de wildste verhalen kunnen vertellen op een leeg iets
Wat me trouwens een veel leukere ding lijkt is z'n opstelling van 12 mensen waarbij iets is.
Eentje de crimineel, de zwangere, de harttransplant, een net getrouwde, net geslaagde (rijexamen) , in verkeerd lichaam ala kelly. Laat de deelnemers dan maar aan geven per persoon wat iedere op z'n lever heeft? Dus van al die 12 een analyse geven. Zoals het nu ging met de harttransplant en de zwangere was te simpel. Die Andre zo jij eentje en jy eentje. 0 Goed wat een prutser.zo kan ik het ook
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee hoor, de KRO wil alleen kijkcijfers. Wat onder hun neus bloeit maakt niet zoveel uit...quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:08 schreef Gardner het volgende:
en de kro zal het niet herkennen als het onder hun neus ontbloeit.
Wel grappig: ik zat een beetje te lezen op dat forum van HZZ, zag ik opeens een bericht van een iemand die beweerde als insider te weten dat Liesbeth ging winnen en regelmatig gedeeltes van de opdracht ingefluisterd kreeg. Zeker een gefrustreerde afvaller of zo.
Of het waar is durf ik niet zo te zeggen; ik heb het niet op complottheorieën van eender wie die zonder fatsoenlijke bronnen beginnen te spuien.
Liesbeth is toch die overdreven viola holt?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ja, die ja.quote:Op woensdag 21 maart 2007 14:55 schreef Ticker het volgende:
Liesbeth is toch die overdreven viola holt?
Dus, omdat Liesbeth ook wel eens iets goed heeft, krijgt ze het ingefluisterd?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Liesbeth is heel eng, en zal het echt niet winnen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Geen idee, het zijn niet mijn woorden.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:31 schreef maedel het volgende:
Dus, omdat Liesbeth ook wel eens iets goed heeft, krijgt ze het ingefluisterd?
Ik tip Joanette of Marchien eigenlijk eerder als mogelijke winnaars. Maar ik heb de aflevering van afgelopen zondag nog niet gezien.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:32 schreef StupidByNature het volgende:
[..]
Geen idee, het zijn niet mijn woorden.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Is trouwens al onthuld hoe Liesbeth bedrog heeft gepleegd met dat autobriefje in de pilotuitzending?
Nee, maar jij gaat nu onweerlegbaar bewijs op tafel leggen begrijp ik?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 01:06 schreef Genverbrander het volgende:
Is trouwens al onthuld hoe Liesbeth bedrog heeft gepleegd met dat autobriefje in de pilotuitzending?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Petra kwam achter haar 'gave' tijdens de koffie.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 01:04 schreef Genverbrander het volgende:
Die Petra he
[afbeelding]
Wat een tiep
Ze wist telkens van te voren dat er 2 zoetjes in zaten!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ben benieuwd!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 01:06 schreef Genverbrander het volgende:
Is trouwens al onthuld hoe Liesbeth bedrog heeft gepleegd met dat autobriefje in de pilotuitzending?
Vertel vertel?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 01:06 schreef Genverbrander het volgende:
Is trouwens al onthuld hoe Liesbeth bedrog heeft gepleegd met dat autobriefje in de pilotuitzending?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Hehehe gisteren: weten jullie eigenlijk al wie er afvalt?
Niemand zei iets, behalve Liesbeth: ik krijg een J door.
Er waren nog 2 met een J over, dus 40% kans.... Goh, knap hoor
Niemand zei iets, behalve Liesbeth: ik krijg een J door.
Er waren nog 2 met een J over, dus 40% kans.... Goh, knap hoor
*verwijderd door Admin*
Gisteren was er maar 1 medium van de 6 die alle oorlogartributen bij de goede persoon plaatste(16,6%). Vreemd want met 3 voorwerpen is de kan 33% dat je ze alle 3 goed hebt. In andere woorden, als je een stel blinde apen deze test had laten doen, dan hadden ze statistisch gezien beter gescoord.
ja die test slaat ook nergens op. 2 goed is bv geen optiequote:Op maandag 26 maart 2007 20:16 schreef oxylus11 het volgende:
Gisteren was er maar 1 medium van de 6 die alle oorlogartributen bij de goede persoon plaatste(16,6%). Vreemd want met 3 voorwerpen is de kan 33% dat je ze alle 3 goed hebt. In andere woorden, als je een stel blinde apen deze test had laten doen, dan hadden ze statistisch gezien beter gescoord.
Ik vind de tests steeds sneuer worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De test an sich is niet zo gek. Een beetje helderziende moet dit toch zo oplossen. Als ze dan slechter scoren dan een stel apen, dan vind ik dat gewoon sneu.quote:ja die test slaat ook nergens op. 2 goed is bv geen optie
Ik vind de tests steeds sneuer worden.
|
|
