STA Stad & Streek
Ben je trots op je eigen stad, wil je graag ervaringen delen met plaatsgenoten of wil je wat kwijt over de provincie waarin je woont? Ga je binnenkort verhuizen en zoek je info over je nieuwe woonplaats? Dan ben je van harte welkom in Stad & Streek!
Op Ali B na zijn je smakeloze zaken best verwerpelijk. Maargoed, in de vier jaar dat ik er woon is mijn negatieve mening best wel veranderd. Almere is altijd in beweging en dat vind ik extreem gaaf aan Almere. Over twintig jaar zal je Almere voor een groot gedeelte niet meer terug herkennen.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:26 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Haha moet dat echt uitgelegd worden?
Nou daar gaan we dan: Ali B, Annemarie Jorritsma, de architectonische laagstandjes, om maar eens wat smakeloze zaken te noemen.
Een citaat van Jorritsma:
[..]
Bron: http://www.almere.nl/live/index.jsp?nav=1461&loc=607909&det=145884
Meppel is de mooiste stad van Drenthe hoor . In Meppel hebben ze grachten .quote:Op zondag 25 februari 2007 14:32 schreef Djeez het volgende:
[..]
Emmen staat op plek twee bij mij. Ze doen er van alles aan, met een mooi overdekt winkelcentrum enzo, maar toch blijft het een uit z'n voegen gegroeid dorp met veel industrie, net als Hoogeveen. Alleen is Emmen echt opperpauper, met slechte bereikbaarheid en criminaliteit. Assen is de mooiste stad van Drenthe, en niet alleen omdat ik er woon!
. In Meppel hebben ze grachten 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De industrie is wel de reden geweest dat Emmen na de oorlog flink snel is gegroeid. Maar een groot deel van de industrie is inderdaad al lang weer verdwenen.quote:Op zondag 25 februari 2007 15:05 schreef Nouk het volgende:
En industrie is daar in de verre omtrek niet eens te vinden...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Yup, alweer hetzelfde verhaal van al die andere steden (Tilburg, Eindhoven, Heerlen, Enschede).quote:Op zondag 25 februari 2007 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
De industrie is wel de reden geweest dat Emmen na de oorlog flink snel is gegroeid. Maar een groot deel van de industrie is inderdaad al lang weer verdwenen.
Inderdaad het is iets dat je op veel plaatsen ziet. En elke stad gaat er weer anders mee om met wisselend succes.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Yup, alweer hetzelfde verhaal van al die andere steden (Tilburg, Eindhoven, Heerlen, Enschede).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Van al die steden doet Eindhoven het niet slecht vind ik. Met recht de vijfde stad van het land qua uitstraling. Ga je echter naar Tilburg kijken (nr. 6) dan zie je iets heel anders ondanks de wolkenkrabbers (die Eindhoven ook heeft trouwens): een relatief klein centrum, architectonische miskleun rond het Koningsplein, de dorpsstraatjes die al beginnen zodra je het spoor over gaat, een complete flatwijk in Tilburg-Noord. Het enige wat Tilburg nog een beetje stads maakt is de Spoorlaan (waar overigens verschrikkelijke gebouwen zijn neer gezet naast historische panden (ANWB, IJssalon, Direct Wonen, Hypotheker enz) en het station van Tilburg is ontworpen en niet neergepland. Verder heeft Eindhoven het meeste wel mee. Moet gezegd worden dat Tilburg lang een burgemeester heeft gehad die dacht dat alle historische panden maar beter gesloopt konden worden door moderne gebouwen. Op oude foto's ziet Tilburg er compleet anders uit. Rotterdam had de nazi's. Tilburg die burgemeester.
In Rotterdam had natuurlijk ook veel meer herbouwd kunnen worden. Dat niet doen maar er moderne shit neerzetten is ook een mode en politieke beslissing geweest.
in Duitsland was zefls een hele restauratiearchitectuurtak actief die de kapotte steden weer herstelde.
in Duitsland was zefls een hele restauratiearchitectuurtak actief die de kapotte steden weer herstelde.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik zag Dresden pas nog op tv. Ziet er (weer?) fantastisch uit. Nederlanders zijn modegekken he, altijd voorop lopen met trends.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:19 schreef du_ke het volgende:
In Rotterdam had natuurlijk ook veel meer herbouwd kunnen worden. Dat niet doen maar er moderne shit neerzetten is ook een mode en politieke beslissing geweest.
in Duitsland was zefls een hele restauratiearchitectuurtak actief die de kapotte steden weer herstelde.
Meppel heeft minder dan 50.000 inwoners, dus die telt niet mee...quote:Op zondag 25 februari 2007 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meppel is de mooiste stad van Drenthe hoor . In Meppel hebben ze grachten .
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Meppel is historisch gezien net zo goed of zelfs meer stad dan Assen. En in elk geval meer dan Emmen.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:29 schreef Djeez het volgende:
[..]
Meppel heeft minder dan 50.000 inwoners, dus die telt niet mee...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat toch om stadsrechten of een minimaal aantal inwoners?quote:Op zondag 25 februari 2007 18:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meppel is historisch gezien net zo goed of zelfs meer stad dan Assen. En in elk geval meer dan Emmen.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Tja een combinatie lijkt me.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:52 schreef Samson het volgende:
[..]
Het gaat toch om stadsrechten of een minimaal aantal inwoners?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ga nog 1 keer off topic hier: Assen en Meppel kregen beide pas in 1809 stadsrechten, dit was tijdens de Franse overheersing. Daarom beschouwen sommigen Assen en Meppel niet als steden, omdat alleen steden die in de Middeleeuwen stadsrechten kregen echte steden zijn. Daarom zou historisch gezien Coevorden de enige Drentse stad zijn. Maar tegenwoordig kijkt men naar inwonertal, en aangezien Assen bijna drie keer zoveel inwoners heeft als Meppel, is Assen dus echt wel meer een stad. En daarbij is het de hoofdstad, anders had het wel een hoofddorp geheten.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meppel is historisch gezien net zo goed of zelfs meer stad dan Assen. En in elk geval meer dan Emmen.
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Afgelopen week stond een artikel in het AD over het nooit gebouwde Rotterdam. Dat zou een hele andere stad zijn geworden dan wat het nu is geworden.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:19 schreef du_ke het volgende:
In Rotterdam had natuurlijk ook veel meer herbouwd kunnen worden. Dat niet doen maar er moderne shit neerzetten is ook een mode en politieke beslissing geweest.
in Duitsland was zefls een hele restauratiearchitectuurtak actief die de kapotte steden weer herstelde.
http://www.ad.nl/rotterdam/oost/article1115456.ece?service=print
Maar wat zijn de criteria van een stad nu ? Volgens mij was het boven de 25.000 inwoners een plaats, boven de 50.000 een stad toch ?quote:Op zondag 25 februari 2007 20:09 schreef knnth het volgende:
Stadsrechten bestaan niet meer sinds de invoering van de grondwet van 1848
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Tja oude info dit opzich. Weet ook niet of je echt gradaties aan kan brengen in stadsheid.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:59 schreef Djeez het volgende:
[..]
Ik ga nog 1 keer off topic hier: Assen en Meppel kregen beide pas in 1809 stadsrechten, dit was tijdens de Franse overheersing. Daarom beschouwen sommigen Assen en Meppel niet als steden, omdat alleen steden die in de Middeleeuwen stadsrechten kregen echte steden zijn. Daarom zou historisch gezien Coevorden de enige Drentse stad zijn. Maar tegenwoordig kijkt men naar inwonertal, en aangezien Assen bijna drie keer zoveel inwoners heeft als Meppel, is Assen dus echt wel meer een stad. En daarbij is het de hoofdstad, anders had het wel een hoofddorp geheten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zijn geen criteria.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:12 schreef Djeez het volgende:
[..]
Maar wat zijn de criteria van een stad nu ? Volgens mij was het boven de 25.000 inwoners een plaats, boven de 50.000 een stad toch ?
Vroeger waren het inderdaad de stadsrechten die dat bepaalde maar tegenwoordig is er geen officieel criterium voor. Meestal moet het een bepaald aantal voorzieningen hebben (zwembad, bioscoop etc.). Het minimum aantal inwoners ligt rond de 50000 volgens mij.
OT:
Rotterdam is uiteraard veruit de lelijkste stad van het land, daar valt niet echt over te discussieren, maar Eindhoven en Tilburg zijn ook niet om aan te zien.
1. Rotterdam
2. Tilburg
3. Eindhoven
Mooiste steden zijn trouwens Amsterdam en Nijmegen.
I love 180 km/h
Leuk stukje .quote:Op zondag 25 februari 2007 20:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Afgelopen week stond een artikel in het AD over het nooit gebouwde Rotterdam. Dat zou een hele andere stad zijn geworden dan wat het nu is geworden.
http://www.ad.nl/rotterdam/oost/article1115456.ece?service=print
.Zo zie je maar dat ook zoiets als stedebouw erg onderhevig is aan de mode. Het was dus niet alleen de "linkse" ambtenarij die een moderne stad wou maar ook de invloedrijke industrieëlen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is zelfs vorig jaar een aflevering over aan geweid in Andere Tijden zie ik zojuist.quote:Op zondag 25 februari 2007 21:02 schreef du_ke het volgende:
Leuk stukje .
Zo zie je maar dat ook zoiets als stedebouw erg onderhevig is aan de mode. Het was dus niet alleen de "linkse" ambtenarij die een moderne stad wou maar ook de invloedrijke industrieëlen.
http://geschiedenis.vpro.(...)leveringen/27974176/
Het is inderdaad zo dat stedenbouw onderhevig is aan mode wat samenhangt met een tijdsgeest. Dat is dan ook het probleem van Rotterdam. Door de moderniteit is het erg onderhevig aan mode. Niet voor niets scoort Rotterdam vrij hoog als lelijke stad.
De kans is ook best aanwezig dat over een aantal jaren de waardering voor een deel van de wederopbouw architectuur toe gaat nemen en er gebouwen die we nu lelijk vinden op de monumentenlijsten komen .
En opzich was de keuze na de oorlog ook niet vreemd. Er waren veel nieuwe en moderne technieken beschikbaar de auto was met een opmars bezig etc. Dan is een stad met bochtige nauwe straatjes helemaal niet praktisch. Dan wil je brede wegen hebben met veel parkeerruimte. Dat dit een weinig gezellige stad geeft weet je ook pas jaren later .
.En opzich was de keuze na de oorlog ook niet vreemd. Er waren veel nieuwe en moderne technieken beschikbaar de auto was met een opmars bezig etc. Dan is een stad met bochtige nauwe straatjes helemaal niet praktisch. Dan wil je brede wegen hebben met veel parkeerruimte. Dat dit een weinig gezellige stad geeft weet je ook pas jaren later .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wolkenkrabbers/hoge (kantoor)panden zijn leuk en aardig maar ontroeren doen ze me nooit. Misschien over 500 jaar. Een stad moet immers rijpen. Rome is ook niet in een dag gebouwd .quote:Op zondag 25 februari 2007 21:21 schreef du_ke het volgende:
De kans is ook best aanwezig dat over een aantal jaren de waardering voor een deel van de wederopbouw architectuur toe gaat nemen en er gebouwen die we nu lelijk vinden op de monumentenlijsten komen .
En opzich was de keuze na de oorlog ook niet vreemd. Er waren veel nieuwe en moderne technieken beschikbaar de auto was met een opmars bezig etc. Dan is een stad met bochtige nauwe straatjes helemaal niet praktisch. Dan wil je brede wegen hebben met veel parkeerruimte. Dat dit een weinig gezellige stad geeft weet je ook pas jaren later .
De keuze voor een moderne stad à la Amerikaans model is ook niet echt onbegrijpelijk. Maar met de achteraf waarheid zeg ik toch: jammer.
Ik vind Groningen bijna niet meer speciaal eigenlijk Het is zo lekker gewoon enzo
Persoonlijk vond ik Hoorn ook wel okay Assen ook wel. Delfzijl vond ik dan weer bagger
Het is zo lekker gewoon enzo 
Persoonlijk vond ik Hoorn ook wel okay Assen ook wel. Delfzijl vond ik dan weer bagger
Assen ook wel. Delfzijl vond ik dan weer bagger
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
lelijkste stad van Nederland ? eeehhhh... Bronkhorst omdat er echt niets te doen is
met maar 160 inwoners
met maar 160 inwoners
Uiteraard maar helaas blijft het bij achterafgelul .quote:Op zondag 25 februari 2007 21:29 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wolkenkrabbers/hoge (kantoor)panden zijn leuk en aardig maar ontroeren doen ze me nooit. Misschien over 500 jaar. Een stad moet immers rijpen. Rome is ook niet in een dag gebouwd .
De keuze voor een moderne stad à la Amerikaans model is ook niet echt onbegrijpelijk. Maar met de achteraf waarheid zeg ik toch: jammer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
'stad'quote:Op zondag 25 februari 2007 21:32 schreef sanni het volgende:
lelijkste stad van Nederland ? eeehhhh... Bronkhorst omdat er echt niets te doen is
met maar 160 inwoners
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
quote:
quote:Bronkhorst
Van Wikipedia
Ga naar: navigatie, zoek
Bronkhorst (Nedersaksisch: Bronkhors) is een stadje gelegen aan de IJssel in de gemeente Bronckhorst. De gemeente is vernoemd naar dit stadje. Hoewel het maar een gering aantal huizen en niet meer dan 150 inwoners telt, heeft het in 1482 stadsrechten verkregen. Het profileert zich toeristisch als de kleinste stad van Nederland, hoewel Staverden (gem. Ermelo, +/- 50 inwoners) en Sint Anna ter Muiden (voormalige Hanzestad, nu gemeente Sluis, +/- 100 inwoners) minder inwoners tellen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is weinig te doen inderdaad, maar mooi is het welquote:Op zondag 25 februari 2007 21:32 schreef sanni het volgende:
lelijkste stad van Nederland ? eeehhhh... Bronkhorst omdat er echt niets te doen is
met maar 160 inwoners
idd vreselijk stadje, alleen de nieuwe rosada (de naam alleen al: het is het outlet-winkelcentrum) ziet er wel leuk uit maar verder...quote:Op zondag 25 februari 2007 22:22 schreef HL_Dog43 het volgende:
Roosendaal.
Het is gewoonweg niet om aan te zien.Veel te grauw.
(trouwens: een beetje off topic maar ietsje verder ligt Bergen op Zoom en dat is echt een geweldig leuk stadje ...)
Gelukkig zonder haar
In Eindhoven zijn anders ook behoorlijk veel mooie oude panden gesloopt voor nieuwbouw.quote:Op zondag 25 februari 2007 18:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..] Moet gezegd worden dat Tilburg lang een burgemeester heeft gehad die dacht dat alle historische panden maar beter gesloopt konden worden door moderne gebouwen. Op oude foto's ziet Tilburg er compleet anders uit. Rotterdam had de nazi's. Tilburg die burgemeester.
En Tilburg is misschien wel lelijker dan Eindhoven, maar het is zeker gezelliger.
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
Bergen op Zoom is een heel leuk stadje ja,zeker na die drugsactie.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:03 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
idd vreselijk stadje, alleen de nieuwe rosada (de naam alleen al: het is het outlet-winkelcentrum) ziet er wel leuk uit maar verder...
(trouwens: een beetje off topic maar ietsje verder ligt Bergen op Zoom en dat is echt een geweldig leuk stadje ...)
Ik zie hier veel mensen afgeven op Rotterdam en Eindhoven.
Dat is deels terecht wegens de (al dan niet bewuste) sloop van de oude binnensteden die een groot deel van de sfeer omzeep heeft geholpen en de weinig fantasievolle wederopbouwarchitectuur.
Feit is echter wel dat zowel Eindhoven als Rotterdam de laatste jaren de enige twee steden zijn die grootsteedse architectuur plannen en realiseren en dat zelfs met enige visie doen.
Rotterdam is zo de enige Nederlandse stad geworden met een mooie skyline en ook in Eindhoven heeft men een aantal zeer interessante projecten lopen van gerenommeerde architecten.
Uiteraard moet je dat kunnen waarderen en door sommige minder geslaagde plannen heen kunnen kijken maar mijn visie op met name Eindhoven is de laatste jaren radicaal veranderd.
Moderne architectuur is iets bijzonders en moet goed worden toegepast maar mits men er in investeert kan een gezellige winkelstad ontstaan met een heel andere romantiek dan bijvoorbeeld een eveneens schitterende middeleeuwse binnenstad als die van Utrecht.
Ik kan het allebei waarderen, maar ik heb dan ook bouwkunde gestudeerd en studeer nu geschiedenis, in, jawel, eindhoven en utrecht...
Echt lelijk vind ik steden als Almere en van die Diemen-Zuid achtige voorsteden.
Dat je daar dan nog over gaat rappen ook vind ik helemaal onbegrijpelijk...
Dat is deels terecht wegens de (al dan niet bewuste) sloop van de oude binnensteden die een groot deel van de sfeer omzeep heeft geholpen en de weinig fantasievolle wederopbouwarchitectuur.
Feit is echter wel dat zowel Eindhoven als Rotterdam de laatste jaren de enige twee steden zijn die grootsteedse architectuur plannen en realiseren en dat zelfs met enige visie doen.
Rotterdam is zo de enige Nederlandse stad geworden met een mooie skyline en ook in Eindhoven heeft men een aantal zeer interessante projecten lopen van gerenommeerde architecten.
Uiteraard moet je dat kunnen waarderen en door sommige minder geslaagde plannen heen kunnen kijken maar mijn visie op met name Eindhoven is de laatste jaren radicaal veranderd.
Moderne architectuur is iets bijzonders en moet goed worden toegepast maar mits men er in investeert kan een gezellige winkelstad ontstaan met een heel andere romantiek dan bijvoorbeeld een eveneens schitterende middeleeuwse binnenstad als die van Utrecht.
Ik kan het allebei waarderen, maar ik heb dan ook bouwkunde gestudeerd en studeer nu geschiedenis, in, jawel, eindhoven en utrecht...
Echt lelijk vind ik steden als Almere en van die Diemen-Zuid achtige voorsteden.
Dat je daar dan nog over gaat rappen ook vind ik helemaal onbegrijpelijk...
Het is niet omdat ik in Apeldoorn woon, maar ik vind Deventer smerig. Een vieze grauwe uitstraling (muv de Brink), gore arbeiderswijken direct om het centrum en veel te veel industrie. Als het regent in Deventer dan heb je echt het idee dat je in 1880 bent beland...Lekker zwaveldampen inademen.
Verder is Almere het toppunt van triestheid, zelfde geldt voor Zoetermeer. Allemaal plekken die bedacht zijn om het stadsvolk zich voort te laten planten buiten het oude centrum. De kinders van die mensen zijn dus ook een soort mutanten, die weten niet meer hoe ze zich moeten gedragen op normale plekken.
Ik wil Apeldoorners nomineren als walgelijk saaie mensen die aartsconservatief zijn en die niks willen. De stad is echter mooi, daarom woon ik er graag.
Over kutinwoners gesproken, de helft van Zutphen mogen ze ook ruimen. Kunnen ze nieuwe mensen aantrekken die het stadsgezicht wat op mogen knappen.
Verder is Almere het toppunt van triestheid, zelfde geldt voor Zoetermeer. Allemaal plekken die bedacht zijn om het stadsvolk zich voort te laten planten buiten het oude centrum. De kinders van die mensen zijn dus ook een soort mutanten, die weten niet meer hoe ze zich moeten gedragen op normale plekken.
Ik wil Apeldoorners nomineren als walgelijk saaie mensen die aartsconservatief zijn en die niks willen. De stad is echter mooi, daarom woon ik er graag.
Over kutinwoners gesproken, de helft van Zutphen mogen ze ook ruimen. Kunnen ze nieuwe mensen aantrekken die het stadsgezicht wat op mogen knappen.
Zoetermeer is gemaakte stad, maar in tegenstelling tot Lelijkstad, Almere en Ypenburg heeft het m.i. wel 'n eigen karakter. Mede door de oude dorpskern, en het feit dat de stad wat meer afwisselende bouw kent.
Venlo valt toch best mee, een paar jaar terug nog Groenste stad van Nederland
En die V&D is weg en daar is een Bijenkorf Outlet voor in de plaats gekomen, die best wel de moeite waard is Verder is het winkelaanbod in Venlo ook verbeterd en komt er over een paar jaar de Maasboulevard bij (met o.a. Media Markt, Men At Work, H & M, Mexx en nog een aantal winkels) en verhuisd het Holland Casino over een paar jaar naar het centrum
Voor de rest vind ik dat Venlo genoeg mooie plekjes heeft (Bos aan de Schaapsdijkweg, De Hei, Wilhelminapark om maar eens wat te noemen)
Maargoed wat ik lelijke steden vind:
Helmond (fantasieloos, lelijke kubuswoningen)
Heerlen (de hoofdstraten in het centrum vallen mee, de rest is beduidend minder, met name de randen van het centrum)
Oss (komt Dorps over)
Zoetermeer (Net een grote flatwijk)
En voor de rest gedeeltes van steden: Amsterdam-Zuidoost, Amsterdam-Noord, Amsterdam-Osdorp, Rotterdam-Zuid, Tilburg-Noord, Nijmegen-Dukenburg, Arnhem-Zuid
En die V&D is weg en daar is een Bijenkorf Outlet voor in de plaats gekomen, die best wel de moeite waard is Verder is het winkelaanbod in Venlo ook verbeterd en komt er over een paar jaar de Maasboulevard bij (met o.a. Media Markt, Men At Work, H & M, Mexx en nog een aantal winkels) en verhuisd het Holland Casino over een paar jaar naar het centrum
Voor de rest vind ik dat Venlo genoeg mooie plekjes heeft (Bos aan de Schaapsdijkweg, De Hei, Wilhelminapark om maar eens wat te noemen)
Maargoed wat ik lelijke steden vind:
Helmond (fantasieloos, lelijke kubuswoningen)
Heerlen (de hoofdstraten in het centrum vallen mee, de rest is beduidend minder, met name de randen van het centrum)
Oss (komt Dorps over)
Zoetermeer (Net een grote flatwijk)
En voor de rest gedeeltes van steden: Amsterdam-Zuidoost, Amsterdam-Noord, Amsterdam-Osdorp, Rotterdam-Zuid, Tilburg-Noord, Nijmegen-Dukenburg, Arnhem-Zuid
Flats? Zoetermeer? Dan heb je echt maar 1 of 2 wijken gezien ...
Crisis, ik begin 'n Zoetermeer-verdediger te worden hahaha
Crisis, ik begin 'n Zoetermeer-verdediger te worden hahaha
Bekijk de binnensteden van Utrecht of amersfoort is, deze zullen jou zeker bevallen Ook zwolle is erg mooi. Deze drie zijn imho nog flink mooier dan den boschquote:Op zondag 25 februari 2007 14:22 schreef Djeez het volgende:
[..]
Ik ben eenmaal in 's Hertogenbosch geweest en ik kan beamen dat het een van de mooiste steden van Nederland is die ik ooit heb gezien. De mooiste stad van NL is imho Groningen, gevolgd door Den Bosch en Breda.
Er zijn in nederland een heel aantal net-niet steden. Eindhoven, tilburg. Rare grote kale uit de kluiten gegroeide dorpen. Die zou ik vvoor zeer lelijk willen nomineren.
Rotterdam kan wel degelijk erg mooi zijn, vooral bij avond. Rotterdam heeft nog een flink aantal oude, mooie stukken, en daarnaast in en om het centrum ook erg veel futuristische hoogbouw. Je moet er wel van houden, maar het is dan ook de enige "echte" stad van Nederland.
La derecha oprime, la izquierda libera
Heiloo is het geloof ik, waar men op de aanrijroute vanuit de beschaafde wereld 8 blokken flats langs de spoorlijn heeft neergeplempt waar de meest verstokte woonkazerne communist nog voor zou bedanken. Zo smerig en verwaarloosd...
Maar lelijkste stad op zich, dat moet haast wel Hoofddorp of Heerlen zijn.
Maar lelijkste stad op zich, dat moet haast wel Hoofddorp of Heerlen zijn.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:23 schreef Mystikvm het volgende:
Als het regent in Deventer dan heb je echt het idee dat je in 1880 bent beland
Dat is juist mooi aan Deventer, de historie. Ook altijd een mooi plaatje als je met de trein binnen komt rijden.
Verder is de stad qua winkels & uitgaansgelegenheden erg beperkt. Dat komt door de arbeidersmentaliteit die er in de stad heerst. Trendy en 'hip' volk is er niet vinden, wat Deventer erg saai maakt.
Ja, die prachtige maar oh zo ware tekst:quote:Op donderdag 1 maart 2007 17:42 schreef Hillz het volgende:
[..]
Dat is juist mooi aan Deventer, de historie. Ook altijd een mooi plaatje als je met de trein binnen komt rijden.
'Welkom in Moskou aan de IJssel'
Dat is Deventer voor mij, een stukje Oostblok in je achtertuin. Mooie stukjes, maar het meeste is vergane fabrieksglorie.
Almelo. Het is een grauwe kutstad, vol met uitschot en (excuse the generalisatie) veel te veel foute turken/marokkanen. De buitenwijken zijn bijna zonder uitzondering lelijke jaren 60 flat + rijtjeswoningen, de rondweg is een hel (350 stoplichten ofzo) en het centrum is zo dood als een pier, met op 1 of 2 gebouwen na geen sfeerpanden.
Ik ben er geboren maar ik vind Heerlen toch wel erg lelijk ja. Ik kom er nu niet meer zo vaak maar de laatste keer vond ik het nog lelijker dan het in mijn gedachte was.
Dat is eens wat anders...
Wat is dit nou voor bullshit?quote:Op donderdag 1 maart 2007 12:23 schreef Mystikvm het volgende:
De kinders van die mensen zijn dus ook een soort mutanten, die weten niet meer hoe ze zich moeten gedragen op normale plekken.
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
|
|
