NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
12,3% leeft onder de armoedegrens, dat valt eigenlijk best wel mee.
Bij onze Zuiderburen in België is dat cijfer hoger: 15% leeft daar onder de armoedegrens.
[ Bericht 2% gewijzigd door more op 26-02-2007 12:21:03 ]
Bij onze Zuiderburen in België is dat cijfer hoger: 15% leeft daar onder de armoedegrens.
In de gehele EU leven meer mensen onder armoedegrens dan in de VS. En toch betalen de grote groep middeninkomens en hogere inkomens in Europa zich scheel aan belastingen om deze grote groep armen in stand te houden.quote:Vijftien procent van de Belgische bevolking of meer dan 1,5 miljoen mensen valt onder de armoedegrens, die gedefinieerd wordt als een maandelijks inkomen van 772 euro voor een alleenstaande. Dat staat in het Jaarboek Armoede en Sociale Uitsluiting 2005 van de Universiteit Antwerpen. De onderzoekers wijzen erop dat het leefloon bijna 150 euro lager ligt dan dat bedrag. Voor de bepaling van het aantal armen werd in vergelijking met vorige jaren een beroep gedaan op een nieuwe bron, namelijk Europees onderzoek. Een uitsplitsing van het aantal armen tussen Vlaanderen en Wallonië werd vrijdag bij de voorstelling van het jaarboek niet gegeven. Werk blijkt niet langer een garantie tegen armoede. Onder de werkenden bevinden zich 4 tot 6 procent armen.
De onderzoekers stellen voorts vast dat de OCMW’s steeds vaker het “falen” van het reguliere beleid op een aantal terreinen (tewerkstelling, huisvesting,…) moeten opvangen. Dat OCMW-werkers zowel aan hulpverlening als aan controle moeten doen, is een paradoxale combinatie, aldus het jaarboek. De belangrijkste tekortkoming in het armoedebeleid is het ontbreken van een afstemming tussen de verschillende beleidsniveaus, aldus de onderzoekers.
quote:NB: De lage-inkomensgrens of monetaire armoedegrens is vastgelegd op 60 % van het nationale gemiddelde van het Totaal Inkomen. Het EU gemiddelde in 1999 was 26%
quote:In 2001 bedroeg de mediane armoederisicokloof 22% op EU-niveau. Dit betekent dat de helft van degenen die een armoederisico lopen, een equivalent inkomen hadden dat lager lag dan 78% van de armoederisicodrempel, of 47% van het mediane gelijkgestelde inkomen.
[ Bericht 2% gewijzigd door more op 26-02-2007 12:21:03 ]
Iets andere grenzen, iets ander sociaal vangnet, iets andere maatschappij.
verder een erg goeie post.
verder een erg goeie post.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
De EU heeft dan ook de morele taak om armere buurstaten te kans te geven om zich te profileren. Het heeft voor Griekenland, Spanje en Ierland fantastisch uitgepakt. De VS is al meer dan honderd jaar een eenheid. Zinloze vergelijking dus als je het mij vraagt.quote:Op maandag 26 februari 2007 11:50 schreef more het volgende:
12,3% leeft onder de armoedegrens, dat valt eigenlijk best wel mee.
Bij onze Zuiderburen in België is dat cijfer hoger: 15% leeft daar onder de armoedegrens.
[..]
In de gehele EU leven meer mensen onder armoedegrens dan in de VS. En toch betalen de grote groep middeninkomens en hogere inkomens in Europa zich scheel aan belastingen om deze grote groep armen in stand te houden.
[..]
[..]
'k'ga 'm later ff doorlezen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Is dat zo? Dat vind ik dan vrij opvallend dat het in Europa eigenlijk nog slechter gaat.quote:Op maandag 26 februari 2007 11:50 schreef more het volgende:
12,3% leeft onder de armoedegrens, dat valt eigenlijk best wel mee.
Bij onze Zuiderburen in België is dat cijfer hoger: 15% leeft daar onder de armoedegrens.
[..]
In de gehele EU leven meer mensen onder armoedegrens dan in de VS. En toch betalen de grote groep middeninkomens en hogere inkomens in Europa zich scheel aan belastingen om deze grote groep armen in stand te houden.
[..]
[..]
Dat heeft inderdaad te maken met de grotere bemoeienis van de overheid en de belasting die daar mee samengaan. Weet men dus niet van te profiteren op dit gebied.
Dus ze doen het eigenlijk zo slecht nog niet in vergelijking?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
322 euro per maand voor een alleenstaande . Dat is wel erg minimaal.
. Dat is wel erg minimaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Echter in België geldt als armoedegrens voor alleenstaanden een bedrag dat ruim 2 keer zo hoog is dan het bedrag in de VS voor alleenstaanden!quote:Op maandag 26 februari 2007 11:50 schreef more het volgende:
12,3% leeft onder de armoedegrens, dat valt eigenlijk best wel mee.
Bij onze Zuiderburen in België is dat cijfer hoger: 15% leeft daar onder de armoedegrens.
[..]
In de gehele EU leven meer mensen onder armoedegrens dan in de VS. En toch betalen de grote groep middeninkomens en hogere inkomens in Europa zich scheel aan belastingen om deze grote groep armen in stand te houden.
[..]
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
als je diezelfde methode hanteert van armoedegrens is gesteld op lager dan 60 procent van het nationale gemiddelde voor de VS kom je veel hoger uit dan 12,3 procent, in 2000 op 23,8 procentquote:Op maandag 26 februari 2007 11:50 schreef more het volgende:
12,3% leeft onder de armoedegrens, dat valt eigenlijk best wel mee.
Bij onze Zuiderburen in België is dat cijfer hoger: 15% leeft daar onder de armoedegrens.
[..]
In de gehele EU leven meer mensen onder armoedegrens dan in de VS. En toch betalen de grote groep middeninkomens en hogere inkomens in Europa zich scheel aan belastingen om deze grote groep armen in stand te houden.
[..]
[..]
http://www.lisproject.org/keyfigures/povertytable.htm
Maar goed, wel is duidelijk dat onder Bush de kloof tussen arm en rijk groter is geworden.
En dat is op de langere termijn voor niemand goed, ook niet voor de rijkeren.
En dat is op de langere termijn voor niemand goed, ook niet voor de rijkeren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat nou mythe? Sommige mensen zijn DOM, andere zijn SLIM. Dat is de reden dat sommigen hun kansen niet grijpen. Als je dat niet snapt, dan behoor je blijkbaar tot de eerste groep. Domme mensen zullen altijd simpele baantjes hebben, jonger trouwen, meer kinderen krijgen, vaker in het gevang geraken, weinig verdienen, enz. En weet je wat? Daar doe je NIETS aan. Daar kun je miljoenen tegenaan smijten, maar dat lost NIETS op (precies de reden dat positieve discriminatie ook niet werkt). Die mensen kun je niet helpen. Hun domheid is biologisch bepaald en het enige juiste beleid is ze juist ontmoedigen om kinderen te krijgen (domheid is erfelijk). Anders krijg je steeds meer domme mensen, die op hun beurt ook weer 2,1 kinderen werpen i.p.v. de 1,0 van een hoogopgeleid stel. Weet je waar dat uiteindelijk toe leidt? Juist, een lager BNP, een lagere welvaart, een slechtere levensstandaard voor iedereen, enz. Kijk maar naar een gemiddeld land in Afrika, waar het IQ rond de 80 ligt. Armoede is niet het gevolg van discriminatie, van iemands omgeving of wat dan ook. Het is het gevolg van een laag intellect, net als zoveel negatieve zaken (criminaliteit, tienerzwangerschappen, noem maar op).quote:Op maandag 26 februari 2007 09:37 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ach ja, de mythe van de gelijke kansen. Schenk mij nog een dure whisky...
De KANS om iets van je leven te maken, die heeft iedereen in de VS. Dat je hem niet grijpt is je eigen schuld. Behalve in jouw linkse ogen natuurlijk: daarin is het falen van mensen nooit hun eigen schuld, maar altijd die van anderen. Net als de zogenaamd 'kansarmen' in Nederland - kutmarokkaantjes, kampers en sjonnies, die wel allemaal een gouden ketting, de nieuwste Nike airs, het mooiste mobieltje, een dure scooter en een leren jas hebben. Wat nou kansarm. Ze pakken gewoon de verkeerde kansen.
Lees anders ook even:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Maar ach, waarom neem ik de moeite ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door StefanP op 27-02-2007 03:24:20 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dat domheid erfelijk kan zijn. Wil ik na het lezen van het bovenstaande wel gaan geloven. Wat een flauwekul. Maar tja gebeurtenissen in het verleden voorkomen geen domme uitspraken in het heden.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:06 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat nou mythe? Sommige mensen zijn DOM, andere zijn SLIM. Dat is de reden dat sommigen hun kansen niet grijpen. Als je dat niet snapt, dan behoor blijkbaar je tot de eerste groep. Domme mensen zullen altijd simpele baantjes hebben, jonger trouwen, meer kinderen krijgen, vaker in het gevang geraken, weinig verdienen, enz. En weet je wat? Daar doe je NIETS aan. Daar kun je miljoenen tegenaan smijten, maar dat lost NIETS op (precies de reden dat positieve discriminatie ook niet werkt). Die mensen kun je niet helpen. Hun domheid is biologisch bepaald en het enige juiste beleid is ze juist ontmoedigen om kinderen te krijgen (domheid is erfelijk).
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Met andere woorden: Amerika kent meer DOMME mensen?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:06 schreef StefanP het volgende:
Wat nou mythe? Sommige mensen zijn DOM, andere zijn SLIM.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Daar lijkt het wel op. En het land trekt ze ook aan als vliegen op stront. Zeldzame uitzonderingen daargelaten.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Met andere woorden: Amerika kent meer DOMME mensen?
En het land trekt ze ook aan als vliegen op stront. Zeldzame uitzonderingen daargelaten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Eerst kun je er niets aan doen dat je dom bent, maar je moet wel een kans kunnen pakken?, sorry maar sommige kunnen dat helaas niet en dan zal je die mensen moeten helpen inplaats van hun te zien als een paria want daar schieten zij ook niets mee op, dan raken ze in vervallen wijken, gaan ze samen groeperen, zoeken ze een fundi religie, voelen zich gediscrimineerd, verdienen minder of te weinig, zijn geneigd om te moeten stelen, verraken in drugs-gebruik om hun realiteit te verzachten, moeten daar meer voor stelen, raken in een bende,.. en dan tja.. dan staan ze op je stoep om je tv te stelen en jou door je hoofd te schieten met een pistool.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:06 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat nou mythe? Sommige mensen zijn DOM, andere zijn SLIM. Dat is de reden dat sommigen hun kansen niet grijpen. Als je dat niet snapt, dan behoor blijkbaar je tot de eerste groep. Domme mensen zullen altijd simpele baantjes hebben, jonger trouwen, meer kinderen krijgen, vaker in het gevang geraken, weinig verdienen, enz. En weet je wat? Daar doe je NIETS aan. Daar kun je miljoenen tegenaan smijten, maar dat lost NIETS op (precies de reden dat positieve discriminatie ook niet werkt). Die mensen kun je niet helpen. Hun domheid is biologisch bepaald en het enige juiste beleid is ze juist ontmoedigen om kinderen te krijgen (domheid is erfelijk). Anders krijg je steeds meer domme mensen, die op hun beurt ook weer 2,1 kinderen werpen i.p.v. de 1,0 van een hoogopgeleid stel. Weet je waar dat uiteindelijk toe leidt? Juist, een lager BNP, een lagere welvaart, een slechtere levensstandaard voor iedereen, enz. Kijk maar naar een gemiddeld land in Afrika, waar het IQ rond de 80 ligt. Armoede is niet het gevolg van discriminatie, van iemands omgeving of wat dan ook. Het is het gevolg van een laag intellect, net als zoveel negatieve zaken (criminaliteit, tienerzwangerschappen, noem maar op).
De KANS om iets van je leven te maken, die heeft iedereen in de VS. Dat je hem niet grijpt is je eigen schuld. Behalve in jouw linkse ogen natuurlijk: daarin is het falen van mensen nooit hun eigen schuld, maar altijd die van anderen. Net als de zogenaamd 'kansarmen' in Nederland - kutmarokkaantjes, kampers en sjonnies, die wel allemaal een gouden ketting, de nieuwste Nike airs, het mooiste mobieltje, een dure scooter en een leren jas hebben. Wat nou kansarm. Ze pakken gewoon de verkeerde kansen.
Lees anders ook even:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Maar ach, waarom neem ik de moeite ook.
Tja, dat kunnen we natuurlijk beter laten gebeuren dan ze wat te helpen.
Wat was het ookalweer,.. leer een man vissen?..
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ik denk dat de denkwijze van StefanP niet de kant van mensen iets leren uitgaat.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:27 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Eerst kun je er niets aan doen dat je dom bent, maar je moet wel een kans kunnen pakken?, sorry maar sommige kunnen dat helaas niet en dan zal je die mensen moeten helpen inplaats van hun te zien als een paria want daar schieten zij ook niets mee op, dan raken ze in vervallen wijken, gaan ze samen groeperen, zoeken ze een fundi religie, voelen zich gediscrimineerd, verdienen minder of te weinig, zijn geneigd om te moeten stelen, verraken in drugs-gebruik om hun realiteit te verzachten, moeten daar meer voor stelen, raken in een bende,.. en dan tja.. dan staan ze op je stoep om je tv te stelen en jou door je hoofd te schieten met een pistool.
Tja, dat kunnen we natuurlijk beter laten gebeuren dan ze wat te helpen.
Wat was het ookalweer,.. leer een man vissen?..
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Die 'flauwekul' is wetenschappelijk bewezen, maar daar iets over lezen zul je toch niet doen, je houdt het gewoon bij een onleesbaar slecht geschreven post. En dat is nou precies het probleem met dommere mensen: ze hebben het zelf niet door; iets wetenschappelijks of intelligents snappen is al helemaal teveel gevraagd.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat domheid erfelijk kan zijn. Wil ik na het lezen van het bovenstaande wel gaan geloven. Wat een flauwekul. Maar tja gebeurtenissen in het verleden voorkomen geen domme uitspraken in het heden.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Welcome to Texas!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:06 schreef StefanP het volgende:
(domheid is erfelijk).
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat is dus helemaal nog niet wetenschappelijk bewezen dus. Dat kan je pas bewijzen als je de invloed van cultuur en opvoeding kan uitsluiten. Wat niet mogelijk is. Dat een deel van je aanleg erfelijk is zal vast. Maar wat het grootste invloed heeft. DNA of opvoeding en cultuur. Daarover is de discussie nog lang niet gesloten.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:29 schreef StefanP het volgende:
[..]
Die 'flauwekul' is wetenschappelijk bewezen, maar daar iets over lezen zul je toch niet doen, je houdt het gewoon bij een onleesbaar slecht geschreven post. En dat is nou precies het probleem met dommere mensen: ze hebben het zelf niet door; iets wetenschappelijks of intelligents snappen is al helemaal teveel gevraagd.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waar zeg ik dat? Dat sommige mensen dommer zijn, betekent nog niet automatisch dat ze -bijvoorbeeld- crimineel zijn. De kans daarop is echter wel groter. Dommere mensen kunnen een heel normaal leven leiden, sterker nog, de meerderheid doet dat ook gewoon netjes. Als monteur, timmerman, secretaresse of wat dan ook. Maar zodra je mensen gaat belonen voor slecht gedrag (verzorgingsstaat), het krijgen van veel kinderen subsidieert en mensen niet confronteert met de gevolgen van hun eigen keuzes, dan ben je verkeerd bezig.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:27 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Eerst kun je er niets aan doen dat je dom bent, maar je moet wel een kans kunnen pakken?, sorry maar sommige kunnen dat helaas niet en dan zal je die mensen moeten helpen inplaats van hun te zien als een paria want daar schieten zij ook niets mee op, dan raken ze in vervallen wijken, gaan ze samen groeperen, zoeken ze een fundi religie, voelen zich gediscrimineerd, verdienen minder of te weinig, zijn geneigd om te moeten stelen, verraken in drugs-gebruik om hun realiteit te verzachten, moeten daar meer voor stelen, raken in een bende,.. en dan tja.. dan staan ze op je stoep om je tv te stelen en jou door je hoofd te schieten met een pistool.
Tja, dat kunnen we natuurlijk beter laten gebeuren dan ze wat te helpen.
Wat was het ookalweer,.. leer een man vissen?..
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Doe niet zo dubbel, je leeft in een staat waar ze abortus als moord zien, dat is pas verkeerd bezig zijn.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:35 schreef StefanP het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Dat sommige mensen dommer zijn, betekent nog niet automatisch dat ze -bijvoorbeeld- crimineel zijn. De kans daarop is echter wel groter. Dommere mensen kunnen een heel normaal leven leiden, sterker nog, de meerderheid doet dat ook gewoon netjes. Als monteur, timmerman, secretaresse of wat dan ook. Maar zodra je mensen gaat belonen voor slecht gedrag (verzorgingsstaat), het krijgen van veel kinderen subsidieert en mensen niet confronteert met de gevolgen van hun eigen keuzes, dan ben je verkeerd bezig.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ja, het is goed met je. Intelligentie is geheel aan de omgeving te wijten. Da-haag. Ongelofelijk. Zeg eens, wat is je opleiding?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is dus helemaal nog niet wetenschappelijk bewezen dus. Dat kan je pas bewijzen als je de invloed van cultuur en opvoeding kan uitsluiten. Wat niet mogelijk is. Dat een deel van je aanleg erfelijk is zal vast. Maar wat het grootste invloed heeft. DNA of opvoeding en cultuur. Daarover is de discussie nog lang niet gesloten.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Kom maar eens met een bron dan. Kijk wil je zoiets wat jij zegt bewijzen. Dan neem je een stuk of duizend kinderen uit alle lagen van de bevolking. Die stop je in een testomgeving met gelijke omstandigheden. En dan doe je een jaar of 30 onderzoek naar de ontwikkeling van die kinderen. Iets wat met mensen niet mogelijk is. Maar op onderzoek met lagere primaten blijkt de omgeving de grootste factor te zijn. Mekaken in Japan zijn daar een mooi voorbeeld van.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:29 schreef StefanP het volgende:
[..]
Die 'flauwekul' is wetenschappelijk bewezen, maar daar iets over lezen zul je toch niet doen, je houdt het gewoon bij een onleesbaar slecht geschreven post. En dat is nou precies het probleem met dommere mensen: ze hebben het zelf niet door; iets wetenschappelijks of intelligents snappen is al helemaal teveel gevraagd.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat heeft dat in hemelsnaam met de discussie te maken? Haal er anders even iets totaal ongerelateerd bij...quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:39 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Doe niet zo dubbel, je leeft in een staat waar ze abortus als moord zien, dat is pas verkeerd bezig zijn.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Inderdaad en in Belgie is er ook nog zoiets als een grijs circuit.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 01:13 schreef popolon het volgende:
Maar goed, wel is duidelijk dat onder Bush de kloof tussen arm en rijk groter is geworden.
En dat is op de langere termijn voor niemand goed, ook niet voor de rijkeren.
De dommen zijn ook goed verdeeld in de VS:quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:35 schreef StefanP het volgende:
Waar zeg ik dat? Dat sommige mensen dommer zijn, betekent nog niet automatisch dat ze -bijvoorbeeld- crimineel zijn. De kans daarop is echter wel groter.
[ Bericht 5% gewijzigd door maartena op 27-02-2007 04:00:50 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Goede zaak, looters dienen afgeschoten te worden.quote:
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Hoe heeft een welvaart staat er dan wel iets mee te maken?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:41 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat heeft dat in hemelsnaam met de discussie te maken? Haal er anders even iets totaal ongerelateerd bij...
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Zeer divers eigenlijk. Met name geschiedenis gestudeerd en van huis uit ook veel meegekregen. Iedereen in mijn familie heeft wel een universiraire opleiding minimaal.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:39 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ja, het is goed met je. Intelligentie is geheel aan de omgeving te wijten. Da-haag. Ongelofelijk. Zeg eens, wat is je opleiding?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ook daar wordt niet alles netjes aan de belasting opgegeven.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:42 schreef maartena het volgende:
[..]
De dommen zijn ook goed verdeeld in de VS:
Domme mensen = nog meer domme kinderen = een lager welvaartsniveau = meer maatregelen om die mensen te 'helpen' = nog meer domme kinderen = ...quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:43 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Hoe heeft een welvaart staat er dan wel iets mee te maken?
Aangezien de discussie over armoede gaat, was het wel zo handig om aan te geven wat daarvan de hoofdoorzaak is en wat je vooral niet moet doen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
En dan heb jij het over intelligentie. Wat ons anders kan maken dan barbaren is dat we de ander niet zo maar afschieten. Ontwikkeling en vrijheid van denken is alleen maar mogelijk in een maatschappij waarin in grote mate sprake is van gelijkheid in mogelijkheden. En een redelijk eerlijke rechtspraak. Iets waar in de VS geen sprake van is.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:42 schreef StefanP het volgende:
[..]
Goede zaak, looters dienen afgeschoten te worden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Alles is goed in Amerika!
Dommen hadden iets meer aanleg voor criminaliteit? EN het is erfelijk? Het ging aardig goed in de jaren 80 dan!
Alsjeblieft zeg StefanP..... hou eens op met jezelf zo belachelijk te maken en Amerika zo de hemel in te prijzen..... er is echt veel meer mis met DIT land dan met Nederland.
Dommen hadden iets meer aanleg voor criminaliteit? EN het is erfelijk? Het ging aardig goed in de jaren 80 dan!
Alsjeblieft zeg StefanP..... hou eens op met jezelf zo belachelijk te maken en Amerika zo de hemel in te prijzen..... er is echt veel meer mis met DIT land dan met Nederland.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zie je hoe je argument in beide richtingen werkt?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
Geen abortus = nog meer domme kinderen = een lager welvaartsniveau = meer domme kinderen
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
De afstanden zijn groter en valt 't niet zo op.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:48 schreef maartena het volgende:
Alles is goed in Amerika!
[afbeelding]
er is echt veel meer mis met 't land dan met Nederland.
Ook in Nederland kun je gewoon langs alle probleemwijken heenleven, leuk voor op TV en wat vermaak op 't internet.
Tja bepaalde mensen zouden het zo graag willen zien. Met op deze manier denken is het maar een kleine stap om te zeggen deze mensen zijn niet meer te helpen. Dus geen geld meer insteken maar de ovens opsteken en waar wat kampen er bij bouwen. Veel wetenschappelijk onderzoek naar dit soort dingen wordt betaald door de republikeinen in de VS. En is in mijn ogen erg dubieus te noemen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
Domme mensen = nog meer domme kinderen = een lager welvaartsniveau = meer maatregelen om die mensen te 'helpen' = nog meer domme kinderen = ...
Aangezien de discussie over armoede gaat, was het wel zo handig om aan te geven wat daarvan de hoofdoorzaak is en wat je vooral niet moet doen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hij heeft blijkbaar niets beters te doen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:59 schreef schvvmert het volgende:
*btw , verwacht een erg lange post van Stephan.
Ik wel. Eerst maar eens wat eten en TV kijken....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik wil eik wel eerst de wereld verbeteren maar weet niet hoe.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 04:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Hij heeft blijkbaar niets beters te doen.
Ik wel. Eerst maar eens wat eten en TV kijken....
Ik vindt het zo wel weer voldoende.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je hebt echt je best gedaan om een genuanceerde kijk op de zaken te geven maar troost je met de gedachte dat er ook users zijn die 't lezen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 04:07 schreef Megumi het volgende:
Ik vindt het zo wel weer voldoende.
Ach, je nog steeds spijt dat je je vrouwtje achterna gelopen bent? Volgens mij kun je beter je paspoort teruggeven en rechtsomkeert maken naar NL. Zonder haar was je hier nooit terechtgekomen en je hebt er duidelijk spijt van.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:48 schreef maartena het volgende:
Alles is goed in Amerika!
[afbeelding]
Dommen hadden iets meer aanleg voor criminaliteit? EN het is erfelijk? Het ging aardig goed in de jaren 80 dan!
[afbeelding]
Alsjeblieft zeg StefanP..... hou eens op met jezelf zo belachelijk te maken en Amerika zo de hemel in te prijzen..... er is echt veel meer mis met DIT land dan met Nederland.
Maar goed, ik zal mezelf nog maar eens quoten:
Blijkbaar kun je niet lezen, want ik gaf hier al toe dat ook in de VS wat zaken verbeterd kunnen worden. Vervolgens zette ik uiteen waar armoede vandaan komt, waarom er steeds meer armoede komt en wat de overheid daar vooral niet aan moet doen. Kristalhelder dus.quote:Op zondag 25 februari 2007 23:57 schreef StefanP het volgende:
Het geld hier kan zeker beter verdeeld worden door de overheid, maar dat kun je ook zeggen over Nederland. Een groot voordeel hier is dat je als 'armere' niet in die positie gehouden wordt door een ziekelijke vezorgingsstaat, maar dat je gestimuleerd wordt om iets van je eigen leven te maken. Dat sommige mensen die kans niet benutten, tsja, da's jammer.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Wanneer wordt je president?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 04:17 schreef StefanP het volgende:
Kristalhelder dus.
Zodra jij 'worden' goed kunt vervoegen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik kan me wel vinden in het commentaar van StefanP eerlijk gezegd. Niet helemaal, maar wel voor een groot deel.
Mensen moeten gestimuleerd worden zelf wat van hun leven te maken. En succes is (tot op zekere hoogte) een keuze.
Zeker hier in Nederland hoeft niemand arm te zijn, maar hoe dat in de VS zit moet ik hier nog even zien.
Mensen moeten gestimuleerd worden zelf wat van hun leven te maken. En succes is (tot op zekere hoogte) een keuze.
Zeker hier in Nederland hoeft niemand arm te zijn, maar hoe dat in de VS zit moet ik hier nog even zien.
I went clubbing. Softest coat ever.
Ok met muggeziften kom je er niet.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 04:23 schreef StefanP het volgende:
Zodra jij 'worden' goed kunt vervoegen.
Ghighi, StefanP vindt zichzelf weer eens intelligenter dan de rest.
Er zou toch een keertje een belletje moeten gaan rinkelen? Domheid is erfelijk
Er zou toch een keertje een belletje moeten gaan rinkelen? Domheid is erfelijk
Hoe komen mensen hier toch bij? Abortus is in de meeste Amerikaanse staten makkelijker dan in Nederland. Niet dat dat iets positiefs is overigens...quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:39 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Doe niet zo dubbel, je leeft in een staat waar ze abortus als moord zien, dat is pas verkeerd bezig zijn.
Die foto was volgens mij genomen naar aanleiding van Katrina, meer als grapje, maar ze hebben wel een punt. Als de politie het niet kan oplossen is het maar goed dat de mensen in de VS zelf de mogelijkheid hebben.quote:
Waarmee je dus zegt dat gelijke kansen inderdaad niet bestaan.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 03:06 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat nou mythe? Sommige mensen zijn DOM, andere zijn SLIM. Dat is de reden dat sommigen hun kansen niet grijpen.
Oeh! You hurt my feelings!quote:Als je dat niet snapt, dan behoor je blijkbaar tot de eerste groep.
Dat zal in een groot deel van de gevallen wel opgaan.quote:Domme mensen zullen altijd simpele baantjes hebben, jonger trouwen, meer kinderen krijgen, vaker in het gevang geraken, weinig verdienen, enz.
Een kinderbaar-ontmoedigingsbeleid voor domme mensen. Interesting, Herr Kommandant!quote:En weet je wat? Daar doe je NIETS aan. Daar kun je miljoenen tegenaan smijten, maar dat lost NIETS op (precies de reden dat positieve discriminatie ook niet werkt). Die mensen kun je niet helpen. Hun domheid is biologisch bepaald en het enige juiste beleid is ze juist ontmoedigen om kinderen te krijgen (domheid is erfelijk). Anders krijg je steeds meer domme mensen, die op hun beurt ook weer 2,1 kinderen werpen i.p.v. de 1,0 van een hoogopgeleid stel. Weet je waar dat uiteindelijk toe leidt? Juist, een lager BNP, een lagere welvaart, een slechtere levensstandaard voor iedereen, enz.
Overigens zijn er ook aardig wat domme mensen die redelijk goed terecht komen door hard te werken.
Criminaliteit is bepaald niet voorbehouden aan domme mensen. Als dat zo was, zou georganiseerde criminaliteit niet bestaan. Bovendien wordt chronisch crimineel gedrag steeds meer toegeschreven aan 'gebreken' die feitelijk los staan van het intellect.quote:Kijk maar naar een gemiddeld land in Afrika, waar het IQ rond de 80 ligt. Armoede is niet het gevolg van discriminatie, van iemands omgeving of wat dan ook. Het is het gevolg van een laag intellect, net als zoveel negatieve zaken (criminaliteit, tienerzwangerschappen, noem maar op).
Als jij uit een stinkbuurt komt, uit twee waardeloze ouders (waarvan er een al weg is of dood) wiens voornaamste stimulans uit een stevige broekriem komt, dan wil ik je dat nog wel eens horen zeggen.quote:De KANS om iets van je leven te maken, die heeft iedereen in de VS. Dat je hem niet grijpt is je eigen schuld.
Ongetwijfeld zal jouw kant van het verhaal her en der ook wel opgaan, maar zo simpel als jij het stelt ligt het echt niet.
Heb je mij nooit horen zeggen.quote:Behalve in jouw linkse ogen natuurlijk: daarin is het falen van mensen nooit hun eigen schuld, maar altijd die van anderen.
Vaak genoeg wel. Soms ook niet.quote:Net als de zogenaamd 'kansarmen' in Nederland - kutmarokkaantjes, kampers en sjonnies, die wel allemaal een gouden ketting, de nieuwste Nike airs, het mooiste mobieltje, een dure scooter en een leren jas hebben. Wat nou kansarm. Ze pakken gewoon de verkeerde kansen.
Gelezen. Mag toch hopen dat je hiermee niet daadwerkelijk probeert iets te onderbouwenquote:Lees anders ook even:
Geen idee. Maar je doet alsof je met deze twee links keiharde feiten presenteert, terwijl de links zelf iets anders zeggen. Vreemd.quote:Maar ach, waarom neem ik de moeite ook.
Maar goed, na je geboortebeperkings verhaal een paar alinea's terug had ik eigenlijk gerekend op Mein Kampf. Dus viel nog alleszins mee dit.
Wat ik ook nog effe kwijt wil, is dat ik niet eens zo'n heel erge linkse rakker ben. Ik ben een realist met een redelijk ontwikkelde moraal. Jij niet. Daar zit het verschil hem in.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
|
|
