PVV komt met motie van wantrouwen tegen bewindslieden

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik ben vorig jaar gevraagd om mij verkiesbaar te stellen voor de functie van burgemeester en heb dit geweigerd daar er al bepaalde tekenen aan de wand waren.

Door Thom de Graaf zeker?

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:30 schreef Slarioux het volgende:
Ik vraag me trouwens iets af hè. Ik ben niet loyaal aan Nederland. Maar ik heb wel een Nederlands paspoort. Sterker nog, ik heb álleen een Nederlands paspoort.

Heb ik nou meer recht op het staatssecretarisschap, ondanks het feit dat ik het sléchter voor heb met Nederland?

Wat te denken van het verleden van ministers en staatssecretarissen in het bedrijfsleven? Wouter Bos die in zijn positie een paar miljoenen naar zijn voormalige werkgever Shell doorsluist? Of een Plasterk die zijn geliefde VU bevoordeeld in zijn positie van Minister van Onderwijs.

Daar hoor je die Hollandia-zuipers van de PVV dan weer niet over. Hypocriete racistenbende dat het is.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:34 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ja, je dubbele paspoort natuurlijk he.

Ik wacht nog op het linkje van je beschuldiging.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:35 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Door Thom de Graaf zeker?

Wat betreft verkiesbaar stellen van burgemeesterschap in Hongarije een democratisch recht is, is in Nederland nog een utopie.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:38 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik wacht nog op het linkje van je beschuldiging.

Neem die tijd om op de rest in te gaan

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord op de vraag.

Lijkt mij voldoende, belangenverstrengeling.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:44 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Lijkt mij voldoende, belangenverstrengeling.

Een bestuurder zónder 'belangen', zonder contacten, dát zou pas zorgwekkend zijn.

Waarom heeft Wilders ook geen problemen met Guusje ter Horst. Die dronkelap die toch achter het stuur kruipt. Niet echt een teken van loyaal zijn aan de de Nederlandse wet he...

Waarom zijn Aboutaleb en Albayrak zo gehecht aan hun tweede paspoort? Ze kunnen het toch weggooien?

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:52 schreef bankrupcy het volgende:
Waarom zijn Aboutaleb en Albayrak zo gehecht aan hun tweede paspoort? Ze kunnen het toch weggooien?

Aboutaleb kan zijn dubbele nationaliteit niet weg doen. En hij heeft zel al gezegd dat die het nooit gebruikt.
En om Wilders te stangen zou ik dat ook niet doen. Er geen wet die een dubbele nationaliteit verbied.

Er zitten teveel idioten in het kabinet tegenwoordig.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:52 schreef bankrupcy het volgende:
Waarom zijn Aboutaleb en Albayrak zo gehecht aan hun tweede paspoort? Ze kunnen het toch weggooien?

Is dat noodzakelijk?

Wilders heeft gelijk, maar het nieuwe kabinet drukt alles er gewoon doorheen. Let vooral daar op, de komende jaren zullen ze alles erdoorheen willen drukken. Goed dat er iemand tegengas geeft, dat heet oppositie. Zijn we nu al vergeten hoezeer linkse partijen hun best deden om Verdonk met moties weg te krijgen?

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 08:41 schreef Toeps het volgende:
Is dit niet gewoon discriminatie? Deze mensen doen niks fout, ze hebben een tweede paspoort, wat gewoon wettelijk is toegestaan! Dit is duidelijk te doen omdat het een Turk en een Marokkaan betreft, ofwel, deel van de "Tsunaaaamiiiii van Moslims!"

Het is ieder niet wettelijk verboden, maar er staat ook nergens een expliciete toestemming om minister te mogen worden als je een dubbele nationaliteit hebt. Het enige waar je naar kan verwijzen is artikel 1 en 4 van de Grondwet.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 09:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk
behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Het blijft in mijn ogen een heel vreemd artikel. Het artikel verbiedt namelijk onderscheid te maken op welke grond dan ook voor mensen die zich op Nederlands grondgebied bevinden. Dit leidt tot hele vreemde conclusies zoals dat bijvoorbeeld illegalen die in Nederland verblijven hebben volgens dit artikel recht op een uitkering. Of dat een specifiek reintegratie traject voor bijstandsmoeders verboden is, onderscheid op welke grond dan ook is immers verboven.

Er is dus een manier gevonden om onder deze wetgeving uit te komen lijkt mij. Anders zouden tal van zaken die wij heel gewoon vinden ongrondwettelijk zijn. Dan kan men natuurlijk ook gewoon eenzelfde constructie toepassen omtrent het ministerschap van mensen met een dubbele nationaliteit.

quote:

Artikel 4
Iedere Nederlander heeft gelijkelijk recht de leden van algemeen
vertegenwoordigende organen te verkiezen alsmede tot lid van deze
organen te worden verkozen, behoudens bij de wet gestelde beperkingen
en uitzonderingen.

Dat laatste zinsdeel schept natuurlijk perspectief voor Wilders.

Ik vind het overigens nog steeds een interessant punt van Wilders. Ik snap dan ook alle commotie niet zo. De crisis die nu zo ver weg lijkt kan soms zomaar de kop opduiken, het is dan gewoon een feit dat een dubbele nationaliteit het vertrouwen in de minister en diens handelen schaadt. Dat kan een gevaarlijke situatie zijn in het geval van een crisis.

quote:

Op ]zaterdag 24 februari 2007 10:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders heeft gelijk, maar het nieuwe kabinet drukt alles er gewoon doorheen. Let vooral daar op, de komende jaren zullen ze alles erdoorheen willen drukken. Goed dat er iemand tegengas geeft, dat heet oppositie. Zijn we nu al vergeten hoezeer linkse partijen hun best deden om Verdonk met moties weg te krijgen?

Mensen opsluiten in brandonveilige gebouwen is wel even wat anders dan het hebben van een dubbele nationaliteit he

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:50 schreef calvobbes het volgende:
Waarom heeft Wilders ook geen problemen met Guusje ter Horst. Die dronkelap die toch achter het stuur kruipt. Niet echt een teken van loyaal zijn aan de de Nederlandse wet he...

Vraag het Wilders.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:54 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Aboutaleb kan zijn dubbele nationaliteit niet weg doen.

Dat kan wel, maar waar het op neer zou komen is dat hij dan alleen nog zijn Marokkaanse over zou houden.

De PVV is zich wel druk bezig zich te profileren, en zo te zien aan dit topic werkt het ook nog.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 11:00 schreef Tirion het volgende:

[..]

Dat kan wel, maar waar het op neer zou komen is dat hij dan alleen nog zijn Marokkaanse over zou houden.

De PVV is zich wel druk bezig zich te profileren, en zo te zien aan dit topic werkt het ook nog.

Elk weekend wel weer een topic of 10 ja.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 11:00 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Mensen opsluiten in brandonveilige gebouwen is wel even wat anders dan het hebben van een dubbele nationaliteit he

Verdonk was afnemer van de gebouwen, geen maker.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 11:00 schreef Tirion het volgende:
De PVV is zich wel druk bezig zich te profileren, en zo te zien aan dit topic werkt het ook nog.

Waarvoor zouden ze zich dan willen profileren? De volgende verkiezingen zijn pas over 4 jaar, en de kiezer heeft het geheugen van een amoebe.

Maar wat is nou echt het issue, vooral een vraag voor Aaah.

Ik snap de bezwaren van de PVV voor een deel wel en snap ook nog wel iets van die discussie over dubbele nationaliteiten, vooral als het om inburgering en dergelijke gaat. Maar dan gaat het altlijd om nieuwkomers: die wellicht door een duidelijke keuze zich hier meer zouden thuisvoelen. Weet niet of het werkt, maar dat vind ik nog wel een argument.

Maar hier gaat het om mensen die al lang en aantoonbaar ingeburgerd zijn. Wat is dan het bezwaar. MOet ik het dan echt serieus nemen dat het bezwaar is dat ze ineens naar de Marokkaanse koning gaan luisteren? Dat argument kan ik veel moeilijker serieus nemen.

Dat mensen altijd een verleden en belangen hebben, is evident - dat legt Lithion hier boven prachtig uit. Een staatssecretaris moet gewoon Nederland vertegenwoordigen en zijn/haar werk goed doen - als in de praktijk blijkt dat dat niet werkt en dat hier problemen mee zijn dan mag Wilders alle eer hebben om ze weg te sturen.

Maar bij voorbaat???

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 11:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Verdonk was afnemer van de gebouwen, geen maker.

Als "afnemer" had ze die mensen dan daar niet moeten opsluiten.

Maar goed, je begrijpt het verschil wel tussen de moties tegen Verdonk en Aboutaleb/Albayrak vast wel.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 10:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het leukste is nog dat dr Niktita in andere topics verkondigt dat het helemaal verboden moet worden dat Nederlanders nog 2 paspoorten moeten kunnen bezitten (uiteraard bedoelt ze hier vooral de Marokkanen en Turken mee)
Maar mevrouw heeft er zelf ook twee!

Ik wacht nog steeds op een linkje of quote van deze beschuldiging anders kan het worden afgedaan als zielige lasterprietpraat.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 11:09 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik wacht nog steeds op een linkje of quote van deze beschuldiging anders kan het worden afgedaan als zielige lasterprietpraat.

En wij wachten nog steeds op antwoord op diverse vragen waar je maar niet op ingaat.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 11:11 schreef SCH het volgende:

[..]

En wij wachten nog steeds op antwoord op diverse vragen waar je maar niet op ingaat.

Welke vraag?