F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
God is liefde........quote:Op maandag 26 februari 2007 15:37 schreef teamlead het volgende:
dat was geen offer, dat was wraak. Niet dat dat nou heel menslievend was, maar dat was de vraag nu niet
dat was geen offer, dat was wraak. Niet dat dat nou heel menslievend was, maar dat was de vraag nu nietOh trouwens, god kreeg spijt dat hij de mens had gemaakt. Snap jij het, een perfecte god krijgt spijt
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
dus je verwijt God het aanvaarden van mensenoffers, terwijl hij die juist tegenhield Aparte redenatiequote:Op maandag 26 februari 2007 15:48 schreef Bart1984 het volgende:
[..]
Bijna isaak. Die voor zijn leven getraumatiseerd is vanwege deze daad. God maakte maar een grapje door bijna isaak te laten offeren. Leuk hoor
Aparte redenatiemwah.. in de context wederom niet erg aardig, maar weer geen offer...quote:Of wat denk je van de jonge kinderen die werden gedood na de aanval op de midianieten.
[..]
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Geen offer, maat god keurde het wel goed dat kinderen werden vermoord. Lekker
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
pfff.. ja, want Mozes en God zijn dezelfde persoon zeker....quote:Op maandag 26 februari 2007 15:50 schreef Bart1984 het volgende:
Geen offer, maat god keurde het wel goed dat kinderen werden vermoord. Lekker
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Niet meer discusieren. ALs je discuseert, kun je zaken te horen krijgen die je niet leuk of beledigent vind.
Anders een iets genuanceerdere gesprekpartners vinden.
Geen van de partijen heeft de waarheid in pacht.... Het blijft maar (on)geloof
Anders een iets genuanceerdere gesprekpartners vinden.
Geen van de partijen heeft de waarheid in pacht.... Het blijft maar (on)geloof
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
Mozes werd geleid door God. Mozes had toch een opdracht van God gekregen? Dit hoorde er zeker bij.......quote:Op maandag 26 februari 2007 15:52 schreef teamlead het volgende:
pfff.. ja, want Mozes en God zijn dezelfde persoon zeker....
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
quote:
Mozes was geen marionet...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Waarom straft god mozes dan niet? Of had hij beter dan niet iemand anders kunnen uitkiezen om zijn taken te volbrengen. Iemand die iets minder geweldadig is. Door niks te doen keurt God hiermee moord en genocide goed.quote:
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
de term vrije wil zegt je niets?quote:Op maandag 26 februari 2007 15:56 schreef Bart1984 het volgende:
[..]
Waarom straft god mozes dan niet? Of had hij beter dan niet iemand anders kunnen uitkiezen om zijn taken te volbrengen. Iemand die iets minder geweldadig is. Door niks te doen keurt God hiermee moord en genocide goed.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
@ teamlead
Je kunt zeggen wat je wil maar er staat in de bijbel nogal een hoop ellende. Waarom zou ik voor zoiets respect moeten hebben??
Je kunt zeggen wat je wil maar er staat in de bijbel nogal een hoop ellende. Waarom zou ik voor zoiets respect moeten hebben??
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Wat is god dan een eikel. hij kiest iemand uit waarvan hij weet dat hij genocide gaat plegen. Lekker perfecte God........quote:Op maandag 26 februari 2007 15:57 schreef teamlead het volgende:
de term vrije wil zegt je niets?
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Daar handelde Mozes daar wel naar, ja. Vooral toen hij de helft van zijn eigen volk liet afslachten omdat die een gouden kalf veel hipper vonden dan zijn strenge stenen tabletten.quote:Op maandag 26 februari 2007 15:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
pfff.. ja, want Mozes en God zijn dezelfde persoon zeker....
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
De bijbel staat vol met ellende en gruwelijkheden Gelukkig niet alleen geweld en gruwelijkheden. Iemand "verweet" net gelovigen selectief te lezen, maar niet-gelovigen kunnen er ook wat van.quote:Op maandag 26 februari 2007 15:57 schreef Bart1984 het volgende:
@ teamlead
Je kunt zeggen wat je wil maar er staat in de bijbel nogal een hoop ellende. Waarom zou ik voor zoiets respect moeten hebben??
Gelukkig niet alleen geweld en gruwelijkheden. Iemand "verweet" net gelovigen selectief te lezen, maar niet-gelovigen kunnen er ook wat van. En voor wat betreft dat respect: ik vraag niet om je mening bij te stellen.. ik vraag alleen om hem niet onnodig kwetsend te forumuleren
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
nou heb ik ff geen bijbel bij de hand, maar als ik me goed herinner (tis al een tijdje geleden) was dat ook een "soloactie" van Mozesquote:Op maandag 26 februari 2007 16:04 schreef onemangang het volgende:
[..]
Daar handelde Mozes daar wel naar, ja. Vooral toen hij de helft van zijn eigen volk liet afslachten omdat die een gouden kalf veel hipper vonden dan zijn strenge stenen tabletten.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ex 32:27 Hij zei tegen hen: ‘Dit zegt de HEER, de God van Israėl: Gord je zwaard om, jullie allemaal, doorkruis het kamp in de volle lengte en breedte en dood iedereen die je tegenkomt, al is het je broer, vriend of verwant.’quote:Op maandag 26 februari 2007 16:13 schreef teamlead het volgende:
[..]
nou heb ik ff geen bijbel bij de hand, maar als ik me goed herinner (tis al een tijdje geleden) was dat ook een "soloactie" van Mozes
Tja, die Mozes weet zich natuurlijk wel goed in te dekken "ik heb het niet gedaan, ik volg slechts de orders van de HEER'
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik wist wel dat jij die quote tevoorschijn kon toverenquote:Op maandag 26 februari 2007 16:17 schreef onemangang het volgende:
[..]
Ex 32:27 Hij zei tegen hen: ‘Dit zegt de HEER, de God van Israėl: Gord je zwaard om, jullie allemaal, doorkruis het kamp in de volle lengte en breedte en dood iedereen die je tegenkomt, al is het je broer, vriend of verwant.’
Tja, die Mozes weet zich natuurlijk wel goed in te dekken "ik heb het niet gedaan, ik volg slechts de orders van de HEER'
Ik wist wel dat jij die quote tevoorschijn kon toveren "Dit zegt de HEER" lijkt me genoeg om te constateren dat dit geen gevalletje "befehl ist befehl" was idd.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Als iemand jou een kado probeert te geven en je neemt het niet aan: van wie is dat kado dan? Precies. Hetzelfde gaat op voor beledigingen. Het zijn hun beledigingen, laat ze er lekker in zwelgen. Als jij er niet op in gaat en gewoon blijft staan waar je voor staat, dan zullen zij helemaal niets hebben aan hun opmerkingen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:25 schreef teamlead het volgende:
Wat als iemand het Heiligste waar je in gelooft beledigt?. Ik merk aan mezelf dat ik daar steeds minder goed tegen kan. Ik ga met veel plezier in discussie met iemand die niet gelooft wat ik geloof (of helemaal niet gelooft), maar wat te doen op het moment dat het geen discussie meer is, maar gewoon botweg moedwillig beledigen?
van de FP vandaag:
and the list goes on and on and on.
Meestal probeer ik dit soort onzinnige dingen te negeren, reageer ik op mensen die vanuit een verkeerde informatie reageren en probeer ik hooguit in discussie te komen met die paar mensen die overblijven en gewoon op een respectvolle manier reageren en probeer ik dat "andere wang toekeren" in de praktijk te brengen.. maar da's soms fucking lastig
What to do?
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Rechters 11: de dochter van Jefta:quote:Op maandag 26 februari 2007 15:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
Welk klein kind aanvaarde Hij precies als offer dan?
"30] Toen deed Jefta de HEER deze gelofte: 'Als U de Ammonieten aan mij uitlevert [31] en ik behouden van de Ammonieten terugkeer, zal de eerste die uit de deur van mijn huis naar mij toekomt de HEER toebehoren; ik zal hem als brandoffer opdragen.' [32] Toen trok Jefta ten strijde tegen de Ammonieten. En de HEER leverde hen aan hem uit. [33] Hij sloeg op hen in van Aroėr tot aan de weg van Minnit – twintig steden – en tot Abel-Keramim; hij bracht hun een heel zware nederlaag toe. Zo werden de Ammonieten door de Israėlieten vernederd.Toen Jefta naar zijn huis in Mispa terugkeerde, kwam zijn dochter de deur uit om hem met tamboerijnen en reidansen tegemoet te gaan. Zij was zijn enig kind; buiten haar had hij geen zonen of dochters. [35] Zodra hij haar zag, scheurde hij zijn kleren en riep uit: 'Ach mijn dochter, wat tref je me zwaar: je maakt me diep ongelukkig! Ik heb de HEER mijn woord gegeven, ik kan niet meer terug.'"
quote:36 ‘U hebt de HEER een gelofte gedaan, vader,’ antwoordde ze. ‘Nu hij u gewroken heeft op uw vijanden, de Ammonieten, moet u met mij doen zoals u hebt beloofd. 37 Maar dit wil ik nog vragen: gun me voordat u uw gelofte ten uitvoer brengt nog twee maanden tijd, zodat ik met mijn vriendinnen de bergen in kan trekken om erover te treuren dat ik nooit iemands vrouw zal zijn.’ 38 ‘Goed,’ zei Jefta, en hij liet haar voor twee maanden de bergen in gaan om met haar vriendinnen om haar maagdelijkheid te treuren. 39 Toen die twee maanden voorbij waren keerde ze naar haar vader terug, en hij bracht zijn gelofte ten uitvoer. Nooit had ze met een man geslapen. Sindsdien is het in Israėl de gewoonte 40 dat de jonge meisjes elk jaar vier dagen lang rouwklagen om Jefta’s dochter.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Ja, dus? Maakt dat de offer van Jefta's dochter minder erg of zo?quote:
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Het maakt de gang van zaken wat duidelijker lijkt me. Hoewel ik denk dat er nu geen offers meer nodig zijn, denk ik inderdaad dat dit offer acceptabel is ja. Niemand die er tegen is blijkbaar.quote:Op maandag 26 februari 2007 16:53 schreef onemangang het volgende:
[..]
Ja, dus? Maakt dat de offer van Jefta's dochter minder erg of zo?
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
En vertel dan nu maar wat er op tegen was...quote:Op maandag 26 februari 2007 17:03 schreef eRixx het volgende:
Een 'acceptabel mensenoffer'. Ziedaar: Religie.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Inderdaad. "Naastenliefde" my ass.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:03 schreef eRixx het volgende:
Een 'acceptabel mensenoffer'. Ziedaar: Religie.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
"Gij zult niet doden" ?quote:Op maandag 26 februari 2007 17:04 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
En vertel dan nu maar wat er op tegen was...
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
IK moet jou uit gaan leggen dat een offer van een klein meisje voor geloof en oorlog van volwassenen onacceptabel is?? You have to be joking.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:04 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
En vertel dan nu maar wat er op tegen was...
Mooie tijd voor je om eens wat genuanceerder naar het geheel te kijken. Maar nu haal je een tekst uit de bijbel aan. Waarom vind je zelf dat je niet mag doden?quote:
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
ho ff... overeengekomen was het offer van de eerste die uit de deur kwam.... niet perse van een klein meisje.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:10 schreef eRixx het volgende:
[..]
IK moet jou uit gaan leggen dat een offer van een klein meisje voor geloof en oorlog van volwassenen onacceptabel is?? You have to be joking.
Wil overigens niet zeggen dat ik een mensenoffer van wie dan ook acceptabel zou vinden in deze tijd
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Omdat schapen elkaar ook niet vermoorden. Je weet wel, dat zijn van die wollige, ongelovige beesten die net als wij ook in kuddes leven. En lief zijn voor elkaar. Knap he? Zou moraal dan wellicht iets heel simpels zijn? Zoiets als 'wees lief voor elkaar, want dan blijft de kudde langer in leven en jij dus ook' ?quote:Op maandag 26 februari 2007 17:13 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
Mooie tijd voor je om eens wat genuanceerder naar het geheel te kijken. Maar nu haal je een tekst uit de bijbel aan. Waarom vind je zelf dat je niet mag doden?
Ga jij eens wat genuanceerder om je heen kijken zou ik zeggen.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Waarom toen wel en nu niet? God is toch tijdloos?quote:Op maandag 26 februari 2007 17:22 schreef teamlead het volgende:
[..]
ho ff... overeengekomen was het offer van de eerste die uit de deur kwam.... niet perse van een klein meisje.
Wil overigens niet zeggen dat ik een mensenoffer van wie dan ook acceptabel zou vinden in deze tijd
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik had je beter ingeschat dan dit... zeker met jouw bijbelkennisquote:Op maandag 26 februari 2007 17:25 schreef onemangang het volgende:
[..]
Waarom toen wel en nu niet? God is toch tijdloos?
"geen letter of jota zal aan de wet veranderen" inderdaad.... maar "hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen"
waarbij ik me trouwens afvraag waar het staat dat een mensenoffer een onderdeel van de wet is, maar dat terzijde
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het doel 'wees lief voor elkaar' is ook wat ik nastreef, maar alleen vanuit mijn levensvisie dat er een God is die weet dat dat het beste voor ons mensen is. Als die God mij ook vertelt dat er een tijd was waarin door een domme belofte van een man zijn eigen dochter is geofferd, dan accepteer ik dat. Het is voor veel mensen een beeld geweest waar ze van konden leren. En ook nu nog leer ik er van dat je niet zomaar van alles moet beloven aan mensen en aan God.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:24 schreef onemangang het volgende:
[..]
Omdat schapen elkaar ook niet vermoorden. Je weet wel, dat zijn van die wollige, ongelovige beesten die net als wij ook in kuddes leven. En lief zijn voor elkaar. Knap he? Zou moraal dan wellicht iets heel simpels zijn? Zoiets als 'wees lief voor elkaar, want dan blijft de kudde langer in leven en jij dus ook' ?
Ga jij eens wat genuanceerder om je heen kijken zou ik zeggen.
Het 'wees lief motto' is dus een [b]gevolg] van mijn geloof in God. Niet een los doel op zich, omdat schapen dat ook doen. Als je toch naar de natuur kijkt, dan blijkt dus dat je rustig andere soorten mag vermoorden zoveel als je wilt, om te eten.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Leef je in het jaar 0 ofzo?? We hebben het over een mensenoffer.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:04 schreef Dwerfion het volgende:
En vertel dan nu maar wat er op tegen was...
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
en ruim voor het jaar 0....... point being?quote:Op maandag 26 februari 2007 17:32 schreef Bart1984 het volgende:
[..]
Leef je in het jaar 0 ofzo?? We hebben het over een mensenoffer.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Staat in de bijbel dat het woord van God eeuwig is en volmaaktquote:Op maandag 26 februari 2007 17:22 schreef teamlead het volgende:
[..]
ho ff... overeengekomen was het offer van de eerste die uit de deur kwam.... niet perse van een klein meisje.
Wil overigens niet zeggen dat ik een mensenoffer van wie dan ook acceptabel zou vinden in deze tijd
quote:psalmen 19
8 De wet van de HEER is volmaakt:
levenskracht voor de mens.
De richtlijn van de HEER is betrouwbaar:
wijsheid voor de eenvoudige.
Dus waarom zou God het niet slecht vinden en vroeger niet? Slaat gewoon nergens op.quote:Petrus 1-1
4 ‘De mens is als gras en zijn schoonheid als een bloem in het veld: het gras verdort en de bloem valt af, 25 maar het woord van de Heer blijft eeuwig bestaan.’ Dit woord is het evangelie dat u verkondigd is.
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Ja idd, BAH!!quote:Op maandag 26 februari 2007 17:02 schreef eRixx het volgende:
Temeer daar de almachtige god natuurlijk al wist wie er als eerste het huis uit zou komen...
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Inderdaad, het geloof in het grootste gedeelte van West-Europa is al gerationaliseerd, en wat minder erg, zeker in vergelijking met het grootste gedeelte van de wereld.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:53 schreef teamlead het volgende:
[..]
maak nu ajb niet de vergissing te denken dat de beleving van religie in West Europa maatgevend is voor de rest van de wereld
God is alwetend en almachtig. Need i say more? Of was dat WEL toeval?quote:Op maandag 26 februari 2007 17:22 schreef teamlead het volgende:
[..]
ho ff... overeengekomen was het offer van de eerste die uit de deur kwam.... niet perse van een klein meisje.
Wil overigens niet zeggen dat ik een mensenoffer van wie dan ook acceptabel zou vinden in deze tijd
Dat het gewoon onmenselijk is Keur jij mensen offers goed ofzo???quote:Op maandag 26 februari 2007 17:33 schreef teamlead het volgende:
en ruim voor het jaar 0....... point being?
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Je wilt het gewoon niet snappen ook he? Door de komst van Christus, Zijn dood en Zijn Wederopstanding is er een hele nieuwe situatie aangebroken.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:36 schreef Bart1984 het volgende:
[..]
Staat in de bijbel dat het woord van God eeuwig is en volmaakt
[..]
[..]
Dus waarom zou God het niet slecht vinden en vroeger niet? Slaat gewoon nergens op.
En als je dan selectief wilt quoten, ga dan ff in de leer bij onemangang.. Die heeft een bijbelkennis waar je akelig van wordt en komt tenminste met bruikbare citaten
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
scroll eens omhoog....quote:Op maandag 26 februari 2007 17:41 schreef Bart1984 het volgende:
[..]
Dat het gewoon onmenselijk is Keur jij mensen offers goed ofzo???
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Maargoed, als ik terugkeer naar de essentie van dit topic; is het dan zo vreemd dat ik de god van de bijbel een klootzak vind waar ik niets mee te maken zou willen hebben? Moet ik die mening voor me houden omdat ik er iemand mee zou kunnen kwetsen? Die persoon kiest er zelf voor om in hem te geloven en kent deze verhalen ook.
ow.. terug on topic oke..quote:Op maandag 26 februari 2007 17:53 schreef eRixx het volgende:
Maargoed, als ik terugkeer naar de essentie van dit topic; is het dan zo vreemd dat ik de god van de bijbel een klootzak vind waar ik niets mee te maken zou willen hebben? Moet ik die mening voor me houden omdat ik er iemand mee zou kunnen kwetsen? Die persoon kiest er zelf voor om in hem te geloven en kent deze verhalen ook.
oke..Nee, het is niet gek als je op basis van welke overweging dan ook niet in God gelooft of hem zelfs wreed en onmenselijk vindt.
Maar een opmerking als "klootzak", vind ik in deze context een twijfelgeval. Vooral omdat ik ergere scheldwoorden ken
Waarom dat schelden? Dat voegt toch niets toe aan je mening?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ha, maar dat is een andere discussie. Als ik me wil bedienen van het woord klootzak, zie ik niet in dat dat erger zou zijn dan wanneer ik hem een moordlustig, masochistisch, jaloers, wreed en domme god vind. Als mensen beledigd zijn door het eerste, maar niet door het tweede vraag ik me af of ze dat bij andere zaken OOK zo zwaar opvatten.
Het punt is: Mijn BIJZONDER afkeurende houding jegens god (en in zekere mate in mensen die dit willen geloven) is gebaseerd op feiten. Dezelfde feiten die mensen die wel geloven ook kunnen lezen. Mijn mening is dat het een klootzak moet zijn. Andere mensen vinden het getuigen van liefde en noemen me een ketter.
Ik zie alleen maar lange teentjes.
Het punt is: Mijn BIJZONDER afkeurende houding jegens god (en in zekere mate in mensen die dit willen geloven) is gebaseerd op feiten. Dezelfde feiten die mensen die wel geloven ook kunnen lezen. Mijn mening is dat het een klootzak moet zijn. Andere mensen vinden het getuigen van liefde en noemen me een ketter.
Ik zie alleen maar lange teentjes.
Misschien moest u eens wat minder letten op wat willekeurig tuig van de straat te zeggen heeft.
De inhoud van de belediging telt wat mij betreft maar voor 1%, wie hem echter uit telt voor de andere 99%.
De inhoud van de belediging telt wat mij betreft maar voor 1%, wie hem echter uit telt voor de andere 99%.
He wept for there were no more worlds to conquer.
Ik zou het zo fijn vinden als dit topic uit mijn at zou verdwijnen.
Nog maar een paar posts.
Kunnen die bijbel-autisten niet nog wat Hans en Grietje quotes tevoorschijn toveren uit dat schijtboek waar ze hun leven op baseren en wat al miljoenen levens gekost en verpest heeft?
Dan is het topic wat sneller vol.
Alvast bedankt.
Nog maar een paar posts.
Kunnen die bijbel-autisten niet nog wat Hans en Grietje quotes tevoorschijn toveren uit dat schijtboek waar ze hun leven op baseren en wat al miljoenen levens gekost en verpest heeft?
Dan is het topic wat sneller vol.
Alvast bedankt.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Leg het in Gods handen....
Do you know the difference between commitment and involved?
Think of bacon and eggs, the chicken is involved, the pig was committed.
Think of bacon and eggs, the chicken is involved, the pig was committed.
Nee, 't is ook gewoon provocatie en voegt niks toe. Doe ik ook wel es, maar dan met zekere users en zekere bruinhemdenquote:Op maandag 26 februari 2007 17:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
....
Waarom dat schelden? Dat voegt toch niets toe aan je mening?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
