NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
kom op mensen, wees eens liev voor elkander...
i've got the cleanest, meanest penis you've ever seenest... :P
Ik snap werkelijk waar niet waarom rokers claimen het recht te hebben overal maar een peuk op te mogen steken terwijl dus al meerdere malen bewezen is dat dit de gezondheid schaadt en ook die van mensen om je heen. Dit is ronduit belachlijk te noemen maar puur omdat sommige mensen per se zo'n sticky op willen roken is het opeens totaal belachlijk als roken tegengegaan wordt.
Wat een ongelooflijke onzin. Ga toch eens rationeel kijken, roken veroorzaakt overlast, niet roken niet, wie is er dan egoistisch???
Wat een ongelooflijke onzin. Ga toch eens rationeel kijken, roken veroorzaakt overlast, niet roken niet, wie is er dan egoistisch???
de opmerkingen van heiden6 zijn erg cru, ja, maar hallo zeg, TS neemt zijn doodzieke kind mee een kroeg in en begint te schelden op de meerderheid die daar zit en rookt .. al begrijp ik zijn frustratie, en wens ik hem van harte sterkte en zijn kind beterschap, maar zijn gescheld slaat ook nergens op, de horeca moet rookvrij zodat zijn kind voetbal kan kijken, een meerderheid moet zich aanpassen aan een enkeling .. nou dan moet je ook niet zeuren dat je van hetzelfde laken een pak terug krijgt, toch ?quote:Op zondag 25 februari 2007 15:30 schreef KinkyGiraf het volgende:
[..]
Pardon? Flikker op met je kutopmerkingen en ga jezelf lekker ergens doodroken
Echt, dit soort reacties verdient echt een ban
pleased to meet you
pwned.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Next!quote:Op zondag 25 februari 2007 15:51 schreef heiden6 het volgende:
pwned.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik zag jou laatst heel even in de intercity richting Utrecht, liep heel snel langs maar klopte even op je schouder, had je me nog herkend of niet?quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Leuk, een pers bericht, kan je ook even het daadwerkelijke onderzoek erbij halen?quote:Op zondag 25 februari 2007 13:34 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel deze: http://www.iarc.fr/ENG/Press_Releases/archives/pr152a.html
Er staat geen cijfer in dat bericht.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
anti rokers veroorzaken overlast door zulke stress kippen te zijnquote:Op zondag 25 februari 2007 15:39 schreef erikh het volgende:
Ik snap werkelijk waar niet waarom rokers claimen het recht te hebben overal maar een peuk op te mogen steken terwijl dus al meerdere malen bewezen is dat dit de gezondheid schaadt en ook die van mensen om je heen. Dit is ronduit belachlijk te noemen maar puur omdat sommige mensen per se zo'n sticky op willen roken is het opeens totaal belachlijk als roken tegengegaan wordt.
Wat een ongelooflijke onzin. Ga toch eens rationeel kijken, roken veroorzaakt overlast, niet roken niet, wie is er dan egoistisch???
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat is inderdaad het argument! Kunnen we de hele deodorant/benzine/gezondheid-blabla buiten beschouwing laten. Mijn niet-roken schaadt niemand in welk opzicht dan ook. Roken wel.quote:Op zondag 25 februari 2007 15:39 schreef erikh het volgende:Wat een ongelooflijke onzin. Ga toch eens rationeel kijken, roken veroorzaakt overlast, niet roken niet, wie is er dan egoistisch???
Punt.
Ja, ik zei toch ook nog 'hoi' tegen je, terwijl je voorbij liep?quote:Op zondag 25 februari 2007 16:13 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik zag jou laatst heel even in de intercity richting Utrecht, liep heel snel langs maar klopte even op je schouder, had je me nog herkend of niet?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ja, maar ik zag dat je een beetje geschrokken keek, en wist niet zeker of je me herkende en maar gewoon hoi terug zei.quote:Op zondag 25 februari 2007 16:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ja, ik zei toch ook nog 'hoi' tegen je, terwijl je voorbij liep?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Geschrokkenquote:Op zondag 25 februari 2007 16:56 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, maar ik zag dat je een beetje geschrokken keek, en wist niet zeker of je me herkende en maar gewoon hoi terug zei.
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Misschien lag het aan mij, ik had haast.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
en meeroken schaadt dus ook niemand, het stinkt alleen maar, dus waar het op neer komt is de stank ?quote:Op zondag 25 februari 2007 16:25 schreef isVuur het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het argument! Kunnen we de hele deodorant/benzine/gezondheid-blabla buiten beschouwing laten. Mijn niet-roken schaadt niemand in welk opzicht dan ook. Roken wel.
Punt.
Raar toch, als ik dit soort topics lees lijkt het maar een kleine minderheid die idd wil dat roken in de horeca verboden wordt, zelfs veel niet-rokers vinden het maar onzin .. het is de enkeling voor wie ik het idd sneu vind omdat zijn aangedane longen die de rook niet kunnen verdragen, maar diegene die zit te zeuren over zijn stinkende kleren .. pff .. en daaraan moet de meerderheid zich schijnbaar aanpassen
pleased to meet you
Niet komende week, maar de week daarop ben ik waarschijnlijk weer vaak live te spotten in, of op weg naar Utrecht .quote:Op zondag 25 februari 2007 17:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Misschien lag het aan mij, ik had haast.
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nou, dan voeg ik toch nog wat argumenten toe aan de discussie:
1) Ik krijg last van mijn ogen door de rook
2) Ik krijg hoofdpijn van de rook
3) Mijn biefstukje smaakt minder lekker
1) Ik krijg last van mijn ogen door de rook
2) Ik krijg hoofdpijn van de rook
3) Mijn biefstukje smaakt minder lekker
jij gaat biefstuk eten in een tent die blauw staat van de rook ?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:04 schreef isVuur het volgende:
Nou, dan voeg ik toch nog wat argumenten toe aan de discussie:
1) Ik krijg last van mijn ogen door de rook
2) Ik krijg hoofdpijn van de rook
3) Mijn biefstukje smaakt minder lekker
en dat dan even afgezien van het feit dat het in geen enkele kroeg blauw hoeft te staan als de ventilatie in orde is ..
maar zelfs kom je met meer argumenten, de vraag op zich blijft staan, omdat een minderheid er last van heeft moet een meerderheid zich maar aanpassen ?
pleased to meet you
Zo zeg, lekker egocentrisch. Je voelt je altijd het middelpunt van het universum?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:04 schreef isVuur het volgende:
Nou, dan voeg ik toch nog wat argumenten toe aan de discussie:
1) Ik...
2) Ik...
3) Mijn...
Ik houd mijn ogen open, JMG.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:03 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Niet komende week, maar de week daarop ben ik waarschijnlijk weer vaak live te spotten in, of op weg naar Utrecht .
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dan word je opgesloten door de gezondheidspolitie.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:05 schreef Beelzebub85 het volgende:
Wat gebeurt er als je wel rookt in de horeca?
Dan vraag ik me af waarom ik nog steeds niet in eenzame detentie zit.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan word je opgesloten door de gezondheidspolitie.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Mooie uitdaging natuurlijk.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dan word je opgesloten door de gezondheidspolitie.
Ja, heb je gelijk in, maar dat zijn dan ook de ervaringsdeskundigen. Ze weten hoe het is om te roken en ze weten hoe het is om niet te roken.quote:Op zondag 25 februari 2007 13:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik ben van mening dat ex-rokers de grootste zeikerds over rokers zijn.
Ik heb 23 jaar van mijn leven gerookt, waardoor een op jonge leeftijd verworven hartklacht (toen nog niet ontdekt) langzaamaan erger is geworden. Ik rook nu al 8 jaar niet meer en ben ontzettend blij mezelf tot de niet-rokers te kunnen rekenen. Ik zeg opzettelijk niet ex-roker, omdat ik echt totaal niet meer de verleiding heb om weer te gaan roken, zo blij ben ik dat ik van het gehoest en de stank af ben.
En wat Moussie zegt over stresskippen? Kom op, de meeste stress heeft een roker op een plek waar hij/zij niet mag/kan roken. Had ik indertijd ook.
Kijk eens om je heen! Ouders die met hun kind naar de zwemles moeten en zich daarna naar de kantine haasten om vlug twee peuken te kunnen roken. Gelukkig mag daar al niet meer gerookt worden, dus die staan nu massaal buiten. Zelfs dat halve uurtje zwemles kunnen ze niet zonder peuk.
Heb het meegemaakt met de voorbereiding voor de communie van de jongste. De hulpouders die rookten reden zo snel ze konden naar de kerk om nog even vlug een paar trekjes te kunnen nemen voordat ze naar binnen moesten.
Hoezo stress!!
Verder is alles wat aangehaald wordt over parfum, auto's enz.... ook van toepassing op de rokers. Als die nu geen van allen auto reden, dan had je daar een punt mee, maar die vervuilen gewoon dubbel.
Maar goed. Het verbod komt er toch wel.
http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol83/volume83.pdfquote:Op zondag 25 februari 2007 16:24 schreef BasOne het volgende:
[..]
Leuk, een pers bericht, kan je ook even het daadwerkelijke onderzoek erbij halen?
Er staat geen cijfer in dat bericht.
Veel leesplezier.
quote:Op zondag 25 februari 2007 17:13 schreef Lithion het volgende:
[..]
Zo zeg, lekker egocentrisch. Je voelt je altijd het middelpunt van het universum?
En het begint allemaal met... "Ik ben een junk die nog geen 5 minuten zonder peuk kan en niet eens het fatsoen kan opbrengen om niet in het bijzijn van andere etende mensen te roken."
Dankquote:Op zondag 25 februari 2007 20:00 schreef Elseetje het volgende:
[..]
http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol83/volume83.pdf
Veel leesplezier.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Niet dankquote:
Waardeloos.
De echte onderzoeks resultaten.
Dat hele pdfje staat vol van 'we hebben voldoende bewijs' maar laten vervolgens dat bewijs niet zien.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik ben bang dat de enige manier om het echte onderzoek te lezen is door het te bestellen á $40,-quote:Op zondag 25 februari 2007 20:27 schreef BasOne het volgende:
[..]
Niet dank
Waardeloos.
De echte onderzoeks resultaten.
Dat hele pdfje staat vol van 'we hebben voldoende bewijs' maar laten vervolgens dat bewijs niet zien.
Maar nu weet je in ieder geval welke het is, IARC Monographs Vol 83 Tobacco Smoke and Involuntary Smoking .
Betalen voor het onderzoekquote:Op zondag 25 februari 2007 20:30 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de enige manier om het echte onderzoek te lezen is door het te bestellen á $40,-
Maar nu weet je in ieder geval welke het is, IARC Monographs Vol 83 Tobacco Smoke and Involuntary Smoking .
Dat behoort gewoon openbaar te zijn.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Tja, dat is voor zover ik het op de site heb kunnen vinden. Maar als je er zelf dieper in wilt graven, be my guest. Het is een publicatie, op papier zeg maar, en over het algemeen is dat niet gratis te bestellen. Vast wel feitelijk ergens gratis in te zienquote:Op zondag 25 februari 2007 20:32 schreef BasOne het volgende:
[..]
Betalen voor het onderzoek
Dat behoort gewoon openbaar te zijn.
ja ben al aan het zoeken, maar kan er zelfs niets van terug vinden in de medische bladen.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:39 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Tja, dat is voor zover ik het op de site heb kunnen vinden. Maar als je er zelf dieper in wilt graven, be my guest. Het is een publicatie, op papier zeg maar, en over het algemeen is dat niet gratis te bestellen. Vast wel feitelijk ergens gratis in te zien
Wel een referentie dat het IARC een fikse donatie heeft gekregen van GSK.
maar kan er verder niets over vinden
Of het zit ergens verstopt
Edit.. nm een typo >_<
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
http://www.extra-media.nl/nummer27/index.html?meeroken.htmlquote:De meest opmerkelijke studie is het rapport van een grootschalig onderzoek in 1998, dat verricht is in opdracht van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). De onderzoekscommissie kwam tot de conclusie dat er geen statistische bewijzen gevonden zijn voor de stelling dat passief roken de veroorzaker zou zijn van longkanker. In totaal werden er 650 longkankerpatiënten vergeleken met 1542 gezonde mensen. In het onderzoek werd gekeken naar het risico van meeroken binnenshuis en naar mensen die op een andere manier stelselmatig blootgesteld worden aan veel tabaksrook. Er bleek geen vergroot risico te bestaan voor de onderzochte groepen. Bovendien werd vermeld dat er geen enkele associatie gevonden was tussen longkankerrisico en de blootstelling aan omgevingstabaksrook gedurende de kinderjaren. Er bleek zelfs dat passief roken een beschermend effect zou hebben tegen longkanker.
pleased to meet you
Ik denk dat dit em is tenminste http://dceg.cancer.gov/pdfs/vineis96992004.pdf
Zoals je kan zien is het een Cohort onderzoek, die zijn per definitie onbetrouwbaar, betekent dat ze een stapel onderzoeken hebben gepakt en daar een gemiddelde uit hebben gehaald.
Het onbetrouwbare komt op het punt welke onderzoeken ze nemen, en zijn die onderzoeken die ze hebben gebruikt wel accuraat geweest?
De RR komt bij meeroken vrijwel niet boven de 3, met de hoogste een RR van 3.5 met een 5% variatie.
Over het algemeen wordt aangenomen dat een RR onder de 3 á 4 niet betrouwbaar is omdat andere factoren van invloed kunnen zijn.
De RR voor longkanker onder rokers ligt tussen de 15 en 30.. wel erg onduidelijk
'het risko voor maag kanker is in rokers 50 tot 60% hoger dan voor niet rokers (RR 1.5-1.6)' zoals eerder gezegd, een RR onder de 3 á 4 word niet serieus genomen, waarom trekken ze dan die conclusie?
In totaal 83 onderzoeken gebruikt waaronder nog een aantal cohort studies zitten
Vind je het erg als ik de conclusies in twijfel trek?
Zoals je kan zien is het een Cohort onderzoek, die zijn per definitie onbetrouwbaar, betekent dat ze een stapel onderzoeken hebben gepakt en daar een gemiddelde uit hebben gehaald.
Het onbetrouwbare komt op het punt welke onderzoeken ze nemen, en zijn die onderzoeken die ze hebben gebruikt wel accuraat geweest?
De RR komt bij meeroken vrijwel niet boven de 3, met de hoogste een RR van 3.5 met een 5% variatie.
Over het algemeen wordt aangenomen dat een RR onder de 3 á 4 niet betrouwbaar is omdat andere factoren van invloed kunnen zijn.
De RR voor longkanker onder rokers ligt tussen de 15 en 30.. wel erg onduidelijk
'het risko voor maag kanker is in rokers 50 tot 60% hoger dan voor niet rokers (RR 1.5-1.6)' zoals eerder gezegd, een RR onder de 3 á 4 word niet serieus genomen, waarom trekken ze dan die conclusie?
In totaal 83 onderzoeken gebruikt waaronder nog een aantal cohort studies zitten
Vind je het erg als ik de conclusies in twijfel trek?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Kijk eens aan de toog, iedereen rookt.
Wanneer dit verbod wordt ingevoerd, dan gaan die saaie mensen echt niet in eens naar de kroeg, omdat er dan een rookverbod zou gelden
Als er een markt voor was geweest, dan hadden die kroegen allang bestaan.
Wanneer dit verbod wordt ingevoerd, dan gaan die saaie mensen echt niet in eens naar de kroeg, omdat er dan een rookverbod zou gelden
Als er een markt voor was geweest, dan hadden die kroegen allang bestaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Sinds wanneer zijn rokers in de meerderheid?quote:Op zondag 25 februari 2007 17:11 schreef moussie het volgende:
[..]
jij gaat biefstuk eten in een tent die blauw staat van de rook ?
en dat dan even afgezien van het feit dat het in geen enkele kroeg blauw hoeft te staan als de ventilatie in orde is ..
maar zelfs kom je met meer argumenten, de vraag op zich blijft staan, omdat een minderheid er last van heeft moet een meerderheid zich maar aanpassen ?
Ja, heerlijk gevoel, ik kan het aanraden.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:13 schreef Lithion het volgende:
[..]
Zo zeg, lekker egocentrisch. Je voelt je altijd het middelpunt van het universum?
Er wordt toch gevraagd om meerdere argumenten? Natuurlijk hebben mijn argumenten betrekking op mij. Het zou raar zijn als het anders was, toch?
Anti rokers zijn een minderheid.quote:Op zondag 25 februari 2007 22:37 schreef isVuur het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn rokers in de meerderheid?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
doe je het weer, doodgewoon stellen dat iedere niet-roker het wel met je eens is en een verbod zou willen .. het komt nog niet eens bij je op dat zeiksnorren zoals jij echt een minderheid zijn ..quote:Op zondag 25 februari 2007 22:37 schreef isVuur het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn rokers in de meerderheid?
Daarnaast, de anti-rokers zijn er toch zo trots op dat zoveel mensen gestopt zijn de laatste jaren .. waar maak je je dan druk om, de rook wordt vanzelf wel minder toch naarmate er steeds minder mensen roken, waarom dan met alle geweld iets willen verbieden, omdat verbieden nu eenmaal zo leuk is ? Of roken er nu te weinig mensen, lopen de inkomsten soms achteruit, en met een verbod wordt het weer aantrekkelijker voor de jeugd ?
pleased to meet you
Ik rook niet eens. Ook nooit gedaan.quote:Op zondag 25 februari 2007 20:07 schreef Refragmental het volgende:
En het begint allemaal met... "Ik ben een junk die nog geen 5 minuten zonder peuk kan en niet eens het fatsoen kan opbrengen om niet in het bijzijn van andere etende mensen te roken."
Waarom stellen rokers dat alle rokers wel tegen het verbod zijn
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
oe oe, waar waarquote:Op maandag 26 februari 2007 02:29 schreef DionysuZ het volgende:
Waarom stellen rokers dat alle rokers wel tegen het verbod zijn
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
nergens
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
oooohhhh je lijkt wel een anti roker, dingen zeggen die je niet kan bewijzenquote:Op maandag 26 februari 2007 02:34 schreef DionysuZ het volgende:
nergens
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
correctie, jij weet hoe jij het ervaart maar hoe anderen het ervaren, daar kan je alleen naar radenquote:Op zondag 25 februari 2007 18:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, heb je gelijk in, maar dat zijn dan ook de ervaringsdeskundigen. Ze weten hoe het is om te roken en ze weten hoe het is om niet te roken.
tja, dat soort dingen zijn niet leuk, maar waar haal je het recht vandaan om vanuit je persoonlijke situatie en perceptie anderen te vertellen wat ze wel of niet mogen doenquote:Ik heb 23 jaar van mijn leven gerookt, waardoor een op jonge leeftijd verworven hartklacht (toen nog niet ontdekt) langzaamaan erger is geworden. Ik rook nu al 8 jaar niet meer en ben ontzettend blij mezelf tot de niet-rokers te kunnen rekenen. Ik zeg opzettelijk niet ex-roker, omdat ik echt totaal niet meer de verleiding heb om weer te gaan roken, zo blij ben ik dat ik van het gehoest en de stank af ben.
ten eerste had ik het niet over stresskippen en ten tweede, nogmaals, spreek voor je eigen ..quote:En wat Moussie zegt over stresskippen? Kom op, de meeste stress heeft een roker op een plek waar hij/zij niet mag/kan roken. Had ik indertijd ook.
Kijk eens om je heen! Ouders die met hun kind naar de zwemles moeten en zich daarna naar de kantine haasten om vlug twee peuken te kunnen roken. Gelukkig mag daar al niet meer gerookt worden, dus die staan nu massaal buiten. Zelfs dat halve uurtje zwemles kunnen ze niet zonder peuk.
Heb het meegemaakt met de voorbereiding voor de communie van de jongste. De hulpouders die rookten reden zo snel ze konden naar de kerk om nog even vlug een paar trekjes te kunnen nemen voordat ze naar binnen moesten.
Hoezo stress!!
daarnaast, dat stressen heb je nog steeds dus ik betwijfel dat dat wat met de peuken te maken heeft
aah, dus als ik geen auto heb mag ik wel gewoon roken .. ?quote:Verder is alles wat aangehaald wordt over parfum, auto's enz.... ook van toepassing op de rokers. Als die nu geen van allen auto reden, dan had je daar een punt mee, maar die vervuilen gewoon dubbel.
of beter nog, jij mag iemand het roken verbieden als jij je auto wegdoet en je voortaan met fiets en/of OV verplaatst .. dat lijkt me nou bvb wel een goede deal, particulier autogebruik aan banden leggen .. even kijken hoe het dan zit met longkanker en andere aandoeningen van de luchtwegen over een paar jaar
dat zal haast wel, Nederland heeft de smaak van het verbieden te pakken .. hoezo we willen geen overheid die zich overal tegen aan bemoeit .. dat onze vrijheid tot een farce aan het verworden is valt blijkbaar niemand opquote:Maar goed. Het verbod komt er toch wel.
pleased to meet you
|
|
