NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel onderzoek of geen onderzoek, het maakt me niets uit. Roken stinkt en alleen daarom zou het al verboden moeten worden
nou, wat sommigen aan parfum, aftershave of deo gebruiken stinkt anders ook .. ook maar verbieden ?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:21 schreef isVuur het volgende:
Wel onderzoek of geen onderzoek, het maakt me niets uit. Roken stinkt en alleen daarom zou het al verboden moeten worden
en als we dan toch al stinkende zaken aan het verbieden zijn, dan ook meteen maar dat zweten in het openbaar, stinkt ook verschrikkelijk ?
pleased to meet you
dat ligt niet aan de rook maar aan de slechte ventilatiequote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:16 schreef Elseetje het volgende:
.. en waar je met ontzettende koppijn van thuiskomt?
pleased to meet you
Dus jij stapt na het uitgaan onder de douche en gooit al je kleren in de was, omdat alles naar de aftershave van iemand anders ruikt? Je maakt mij niet wijs dat deze vlieger opgaat, terwijl dat in het geval van rook wel zo is.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:49 schreef moussie het volgende:
[..]
nou, wat sommigen aan parfum, aftershave of deo gebruiken stinkt anders ook .. ook maar verbieden ?
en als we dan toch al stinkende zaken aan het verbieden zijn, dan ook meteen maar dat zweten in het openbaar, stinkt ook verschrikkelijk ?
wederom een domme en irrelevante vergelijkingquote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:49 schreef moussie het volgende:
[..]
nou, wat sommigen aan parfum, aftershave of deo gebruiken stinkt anders ook .. ook maar verbieden ?
en als we dan toch al stinkende zaken aan het verbieden zijn, dan ook meteen maar dat zweten in het openbaar, stinkt ook verschrikkelijk ?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Voor 90% van de anti rokers staat stank op #1 gezondheid is secundair omdat ze weten dat ze op dat punt niet kunnen winnen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
wederom een domme en irrelevante vergelijking
Dus ja, stank is relevant.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
ah, het gaat dus niet om de stank op zich, er zijn er immers meer dingen die stinken, maar om het feit dat die in je kleren blijft hangen, dat is dus een totaal ander verhaal .. jij maakt de roker verantwoordelijk voor het feit dat jouw kleren stinken ..quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:55 schreef isVuur het volgende:
[..]
Dus jij stapt na het uitgaan onder de douche en gooit al je kleren in de was, omdat alles naar de aftershave van iemand anders ruikt? Je maakt mij niet wijs dat deze vlieger opgaat, terwijl dat in het geval van rook wel zo is.
maar vreemd genoeg is ook dat iets waar je zo goed als geen last van hebt als de ventilatie goed is
pleased to meet you
stank is stank .. of die nou uit een spuitbus komt of uit een sigaret maakt mi weinig uit .. het is en blijft stank waar je last van hebtquote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
wederom een domme en irrelevante vergelijking
pleased to meet you
Het verschil is dat de stank van roken ook nog eens kankerverwekkend en blijft sterk in je kleren hangen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik blijf het leuk vinden al die rokers die menen dat meeroken absoluut niet ongezond is.... je weet wel... diezelfde rokers die kankeren op uitlaatgassen van auto's wanneer hun eigen sigaret op het spel staat.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:36 schreef BasOne het volgende:
[..]
Voor 90% van de anti rokers staat stank op #1 gezondheid is secundair omdat ze weten dat ze op dat punt niet kunnen winnen.
Dus ja, stank is relevant.
Auto gassen zijn ook kanker verwekkend, alcohol is ook kanker verwekkend.... er is bijna niets meer dat niet kanker verwekkend is :Squote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Het verschil is dat de stank van roken ook nog eens kankerverwekkend en blijft sterk in je kleren hangen.
En het blijft in je kleren hangen.. so?
Trek jij na een avond stappen, de volgende dag weer dezelfde kleren aan?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nee, dat zeg ik toch ook niet. Ik had het alleen over het verschil om even aan te geven dat bijv. een overheersende deo-geur er niet mee te vergelijken is.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
En ik blijf het leuk vinden dat al die niet rokers zich druk blijven maken om een klein beetje rook terwijl dat auto'tje van hun een veelvuldigheid van schadelijke stoffen uitspuugt .. en dat stinkt ook en die geur blijft ook in je kleren hangen .. beide verbieden dan maar ?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik blijf het leuk vinden al die rokers die menen dat meeroken absoluut niet ongezond is.... je weet wel... diezelfde rokers die kankeren op uitlaatgassen van auto's wanneer hun eigen sigaret op het spel staat.
pleased to meet you
ah ik heb nooit gezegd dat het dat niet is.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik blijf het leuk vinden al die rokers die menen dat meeroken absoluut niet ongezond is.... je weet wel... diezelfde rokers die kankeren op uitlaatgassen van auto's wanneer hun eigen sigaret op het spel staat.
Persoonlijk denk ik dat mee roken een affect heeft op de gezondheid, hoe miniem ook.
Wetenschappelijk kan het en is het het gewoon niet bewezen dat het schadelijk is.
And who am i to argue met een raport van het WHO waarin staat dat meeroken onschadelijk is?
En wat uitlaat gassen betreft..
Ik rook k. en als ik s'avonds naar de kroeg ga op de fiets heb ik nergens last van, weinig verkeer.
Diezelfde weg, overdag, fiets erlangs en ik word kortademig? met veel verkeer..
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
dus het maakt eigenlijk geen verschil maar het moet toch verboden want het gaat om het idee ?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Nee, dat zeg ik toch ook niet. Ik had het alleen over het verschil om even aan te geven dat bijv. een overheersende deo-geur er niet mee te vergelijken is.
pleased to meet you
Laten we eerst het makkelijkste verbieden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:02 schreef moussie het volgende:
[..]
En ik blijf het leuk vinden dat al die niet rokers zich druk blijven maken om een klein beetje rook terwijl dat auto'tje van hun een veelvuldigheid van schadelijke stoffen uitspuugt .. en dat stinkt ook en die geur blijft ook in je kleren hangen .. beide verbieden dan maar ?
Dat is in dit geval de sigaret
Ook weer typisch dat er iets totaal irrelavants bij wordt gehaald met een totaal niet werkbare oplossing.
Onze hele economie draait zowat om de auto, vervoer in het algemeen. Verbieden daarvan is dus gewoon onzin maar erg typisch voor de roker om erbij te betrekken. Men vergeet echter wel dat men ook al bezig is met het aan banden leggen van de uitstoot van auto's met behulp van roetfilters e.d.
Overigens heb ik tijdens het uitgaansleven geen last van autodampen maar van sigarettenlucht. Vaak gepaard met een redelijk slecht geventileerde ruimte en veel drukte. Iets wat in de open lucht niet het geval is wanneer we het over auto's hebben.
Wat ik zo leuk vind van Anti rokers is dat ze voor 99% geen enkel verstand hebben waar ze over spreken, ze blaten alleen dat na wat in de media komt en wat op de anti roken sites staan.
Het EPA raport uit '93 die nog steeds als ijkpunt wordt gebruikt had een RR van 2.8, daar is 1 het nulpunt, wat betekent dat je als je meerookt 1.8% kans hebt om iets op te lopen...
En dat raport is in de vuilnisbak geflikkert tijdns een rechtszaak alszijnde ondeugdelijk.
Die rechter is later zwart gemaakt als betaald door de tabaks fabrikanten omdat hij ooit, 30 jaar eerder een keer als advocaat een tabaksboer in een rechtzaak had verdedigt.
Het Hoger gerechtshof heeft daarna dat het vonnis vernietigd, niet omdat het raport goed zou zijn, zoals de anti rokers clubs je zullen vertellen, maar omdat die rechter geen bevoegdheid had om daarover te oordelen.
Kijk in onderzoeken naar het RR, als het niet boven de 2 of 3 komt hoef je je nergens zorgen over te maken.
Het EPA raport uit '93 die nog steeds als ijkpunt wordt gebruikt had een RR van 2.8, daar is 1 het nulpunt, wat betekent dat je als je meerookt 1.8% kans hebt om iets op te lopen...
En dat raport is in de vuilnisbak geflikkert tijdns een rechtszaak alszijnde ondeugdelijk.
Die rechter is later zwart gemaakt als betaald door de tabaks fabrikanten omdat hij ooit, 30 jaar eerder een keer als advocaat een tabaksboer in een rechtzaak had verdedigt.
Het Hoger gerechtshof heeft daarna dat het vonnis vernietigd, niet omdat het raport goed zou zijn, zoals de anti rokers clubs je zullen vertellen, maar omdat die rechter geen bevoegdheid had om daarover te oordelen.
Kijk in onderzoeken naar het RR, als het niet boven de 2 of 3 komt hoef je je nergens zorgen over te maken.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik denk ook niet dat 99% van de antirokers een echte reden nodig heeft om het 'gewoon smerig' te vinden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:16 schreef BasOne het volgende:
Wat ik zo leuk vind van Anti rokers is dat ze voor 99% geen enkel verstand hebben waar ze over spreken, ze blaten alleen dat na wat in de media komt en wat op de anti roken sites staan.
Ik ga naar huis.
Ik vindt ook veel dingen smerig, endoch worden die niet verboden, 200 kilo wegende vrouwen in een bikiniquote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:18 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat 99% van de antirokers een echte reden nodig heeft om het 'gewoon smerig' te vinden.
Er zijn zoveel dingen 'smerig' en zelf dat is onderhevig aan persoonlijke smaak.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nou, als ze naar rook stinken vind ik dat voorwaar niet ver gezocht...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:46 schreef moussie het volgende:
jij maakt de roker verantwoordelijk voor het feit dat jouw kleren stinken ..
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb nog nooit kleren gehad die naar uitlaatgassen stinken. En dat terwijl ik toch aardig wat tijd in de autosport heb doorgebracht... (extra risico)quote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:02 schreef moussie het volgende:
En ik blijf het leuk vinden dat al die niet rokers zich druk blijven maken om een klein beetje rook terwijl dat auto'tje van hun een veelvuldigheid van schadelijke stoffen uitspuugt .. en dat stinkt ook en die geur blijft ook in je kleren hangen .. beide verbieden dan maar ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eeeehm... je bent gewend aan de geur dus je ruikt het niet meer, net als een roker niet meer ruikt dat zijn kleren stinken naar rook....quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit kleren gehad die naar uitlaatgassen stinken. En dat terwijl ik toch aardig wat tijd in de autosport heb doorgebracht... (extra risico)
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Gelul. Ik heb jaaaaren gerookt en toen rook ik ook dat mijn kleren stonken na het uitgaan.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:12 schreef BasOne het volgende:
Eeeehm... je bent gewend aan de geur dus je ruikt het niet meer, net als een roker niet meer ruikt dat zijn kleren stinken naar rook....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan ben je een jood want geenenkel ander reukorgaan ruikt iets wat ze jaren gewendt zijn.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gelul. Ik heb jaaaaren gerookt en toen rook ik ook dat mijn kleren stonken na het uitgaan.
Mijn vader heeft jarenlang een zoutwater aqarium gehad, die geur dringt zich ook tot in alles toe, je ruikt het zelf niet omdat je het gewent bent, maar anderen ruiken het gelijk.
Een boer ruikt ook de stank van gier niet meer, omdat ie het gewent is.
Vrouwen spuiten zo verschrikkelijk veel parfum op hun bakkes omdat ze het zelf niet meer ruiken, dat anderen daarvan over hun nek gan is een tweede.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
bullshit. ik rook zelf 10 jaar, en iedere keer weer na het uitgaan ruiken m'n kleren naar één grote asbak. en nee ik ben geen joodquote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:39 schreef BasOne het volgende:
[..]
Dan ben je een jood want geenenkel ander reukorgaan ruikt iets wat ze jaren gewendt zijn.
in de was en de dag erop is het weer lekker fris
iemand in deze topic zei dat zijn kleren niet naar uitlaatgassen stinken. ik woon in een erg grote stad en mijn kleren stinken er wel degelijk naar maar daar gaat het in deze topic niet over
restaurants rookvrij: graag! als roker vind ik het ook walgelijk om in de rook te eten. een kroeg rookvrij: mooi kut maar een kwestie van wennen. al vind ik wel dat de koregbaas zelf moet weten wat hij er mee doet.
en: de TT is maar wazig. een roker in een niet-rook horeca is mogelijk, het blijft iemand die rookt (een roker dus ). als ie maar niet binnen rookt. of mag je als roker gewoon niet meer binnen
). als ie maar niet binnen rookt. of mag je als roker gewoon niet meer binnen |
|
