FOK!forum / Ouder(s) / Wat wil je je kinderen meegeven?
InAmsterdamseArmendonderdag 22 februari 2007 @ 19:02
Als je je kinderen een (één) ding zou mogen meegeven, wat zou dat zijn?

Voor mij is het niet echt interessant om over na te denken, ik koester geen kinderwens. Wel ben ik benieuwd naar wat men hier het belangrijkste vindt.
_Bar_donderdag 22 februari 2007 @ 19:02
gelukkig zijn... echt gelukkig zijn en geniet van elke dag
dWc_RuffRyderdonderdag 22 februari 2007 @ 19:03
The world is one big pussy, waiting to get fucked.
Bass-Missdonderdag 22 februari 2007 @ 19:03
Streef er naar om zo gelukkig mogelijk te zijn tijdens je leven.
InAmsterdamseArmendonderdag 22 februari 2007 @ 19:03
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 19:03 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
The world is one big pussy, ready to get fucked.
Waiting zei ie toch?
InAmsterdamseArmendonderdag 22 februari 2007 @ 19:04
Geluk ja.
Areyoutalkingtomedonderdag 22 februari 2007 @ 19:04
Een boterham met pindakaas. Worden ze sterk van en gaan ze niet op school snoepen.
dWc_RuffRyderdonderdag 22 februari 2007 @ 19:06
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 19:03 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Waiting zei ie toch?
Verrek .
Integritydonderdag 22 februari 2007 @ 19:14
God eren met heel je hart en ziel en je naaste liefhebben zoals jezelf.
mariskasldonderdag 22 februari 2007 @ 19:16
niet stil blijven staan, maar doorgaan, het meeste halen uit een dag! en niet bang zijn om je mening t geven
Kleintjedonderdag 22 februari 2007 @ 19:28
Streef ernaar om je eigen leven te leven, te doen wat je goed lijkt en te genieten van het leven.
Arizonadonderdag 22 februari 2007 @ 21:12
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 19:02 schreef _Bar_ het volgende:
gelukkig zijn... echt gelukkig zijn en geniet van elke dag
Precies hetgeen ik dacht toen ik de OP las.
Sugardonderdag 22 februari 2007 @ 21:12
Blijf altijd trouw aan je eigen gevoel, want het is goed zoals je bent.
Rottdogdonderdag 22 februari 2007 @ 21:19
Respect jezelf en respect een ander.
PopeOfTheSubspacedonderdag 22 februari 2007 @ 21:20
Het tegenovergestelde van cynisme, wat dat dan ook moge zijn. Levenskracht. .
lcicledonderdag 22 februari 2007 @ 21:20
GELUK is wel het toverwoord denk ik.

[ Bericht 88% gewijzigd door lcicle op 23-02-2007 10:32:20 ]
Belanadonderdag 22 februari 2007 @ 21:22
wees jezelf
Igrainedonderdag 22 februari 2007 @ 21:22
Liefde, eerlijkheid, zelfvertrouwen en een stabiele basis om op terug te vallen.
Dat is het wel zo'n beetje.

Edit: oh één ding lees ik nu.
Eh dan wordt het zelfvertrouwen. Daarmee is de rest een stuk makkelijker te bereiken iig.
PopeOfTheSubspacedonderdag 22 februari 2007 @ 21:23
Gadver, ik ben blij dat jullie m'n ouders niet zijn. "wees jezelf" "wees gelukkig" .
Igrainedonderdag 22 februari 2007 @ 21:24
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:23 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Gadver, ik ben blij dat jullie m'n ouders niet zijn. "wees jezelf" "wees gelukkig" .
Wat wilden jouw ouders jou dan meegeven?
"zak in de stront" oid?
Sugardonderdag 22 februari 2007 @ 21:25

Vooral dat 'oid' erbij
Swetseneggerdonderdag 22 februari 2007 @ 21:27
Leef zonder angst.
PopeOfTheSubspacedonderdag 22 februari 2007 @ 21:33
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:24 schreef Igraine het volgende:

[..]

Wat wilden jouw ouders jou dan meegeven?
"zak in de stront" oid?
Mijn ouders hebben mij een opvoeding meegegeven, en dat vind ik prima zo. Bovendien heb ik eerder al antwoord gegeven.
Igrainedonderdag 22 februari 2007 @ 21:55
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:33 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Mijn ouders hebben mij een opvoeding meegegeven, en dat vind ik prima zo. Bovendien heb ik eerder al antwoord gegeven.
Ja antwoord op wat jij je kinderen mee wil geven. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn als wat jouw ouders jou mee wilden geven.
Vandaar mijn vraag.
kozakkendonderdag 22 februari 2007 @ 22:54
Wortels om te groeien en vleugels om uit te slaan
TE-61vrijdag 23 februari 2007 @ 01:00
Heavy Metal is de mooiste muziek ter wereld.
miss_slyvrijdag 23 februari 2007 @ 08:23
Leef bewust.
Jarnovrijdag 23 februari 2007 @ 08:36
Goeie herinneringen.
owletvrijdag 23 februari 2007 @ 10:13
Een warme, veilige thuisbasis om altijd op terug te kunnen vallen.
InAmsterdamseArmenzaterdag 24 februari 2007 @ 08:57
Leuk hoor, allemaal
PopeOfTheSubspacezaterdag 24 februari 2007 @ 12:39
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:55 schreef Igraine het volgende:

[..]

Ja antwoord op wat jij je kinderen mee wil geven. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn als wat jouw ouders jou mee wilden geven.
Vandaar mijn vraag.
Ik zei niet dat dat is wat mijn ouders mij mee wilden geven. Beter lezen!
Zyggiezaterdag 24 februari 2007 @ 12:40
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:20 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het tegenovergestelde van cynisme, wat dat dan ook moge zijn. Levenskracht. .
Naiviteit?
PopeOfTheSubspacezaterdag 24 februari 2007 @ 12:44
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:40 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Naiviteit?
Levenskracht en naiviteit zijn hetzelfde volgens jou?

Ik wens jou en je kinderen hierbij een fijn en sprankelend leven!
Swetseneggerzaterdag 24 februari 2007 @ 12:46
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:44 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Levenskracht en naiviteit zijn hetzelfde volgens jou?
Ik denk dat hij doelt op het tegenover gestelde van cynisme....
quote:
Ik wens jou en je kinderen hierbij een fijn en sprankelend leven!
wat cynisch
PopeOfTheSubspacezaterdag 24 februari 2007 @ 12:52
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:46 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik denk dat hij doelt op het tegenover gestelde van cynisme....
[..]

wat cynisch
Zeker, maar een cynische levenshouding is wat anders dan cynisch tegenover bepaalde ideeen zijn.

En ik denk ook dat hij daar op doelde, maar ook dan vind ik dezelfde opmerking gepast. Het tegenovergestelde van cynisme is absoluut niet naiviteit, ik snap het verband amper.
Zyggiezaterdag 24 februari 2007 @ 12:52
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:52 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Zeker, maar een cynische levenshouding is wat anders dan cynisch tegenover bepaalde ideeen zijn.

En ik denk ook dat hij daar op doelde, maar ook dan vind ik dezelfde opmerking gepast. Het tegenovergestelde van cynisme is absoluut niet naiviteit, ik snap het verband amper.
Ik hoop dat ze de intellect van de moeder meekrijgen.
PopeOfTheSubspacezaterdag 24 februari 2007 @ 12:55
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:52 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze de intellect van de moeder meekrijgen.
. Wat is dit nou voor een stupide en loze opmerking?
Swetseneggerzaterdag 24 februari 2007 @ 12:55
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:52 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze de intellect van de moeder meekrijgen.
Dit is sarcasme... dat mag.
Swetseneggerzaterdag 24 februari 2007 @ 12:56
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

. Wat is dit nou voor een stupide en loze opmerking?
je kan hem bijna hier mee vergelijken
PopeOfTheSubspacezaterdag 24 februari 2007 @ 12:59
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:56 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

je kan hem bijna hier mee vergelijken
Je kan alles wel met elkaar vergelijken. Net zoals 'niet cynisch' met naiviteit.

Totale onzin dus.
Swetseneggerzaterdag 24 februari 2007 @ 13:00
quote:
[b]Op zaterdag 24 februari 2007 12:59 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:[/b

Totale onzin dus.
Post het dan niet
PopeOfTheSubspacezaterdag 24 februari 2007 @ 13:03
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 13:00 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Post het dan niet
Zit niet zo fucking kinderachtig mij af te zeiken zonder enige verdere inhoud dan stomme opmerkingen. Het raakt namelijk kant noch wal wat je zegt.
miss_slyzaterdag 24 februari 2007 @ 13:16
cy·nis·me (het ~)
1 wijsgerige school bij de oude Grieken
2 levenshouding waarbij men afwijzend staat tegenover idealisme of geestdrift

Op zich lijkt dus naiviteit me best een goede tegenpool van cynisme. Levenskracht eigenlijk niet.
Swetseneggerzaterdag 24 februari 2007 @ 13:16
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 13:03 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Zit niet zo fucking kinderachtig mij af te zeiken zonder enige verdere inhoud dan stomme opmerkingen. Het raakt namelijk kant noch wal wat je zegt.
Practise what you preach en ga dan janken, snotterbel
Mwanatabuzaterdag 24 februari 2007 @ 13:40
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:52 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze de intellect van de moeder meekrijgen.


Enniehoe, ik zou ze leren in godesnaam te leren van hun fouten. En die van leuke herinneringen van Jarno lijkt me ook een goeie.
Tinkepinkzaterdag 24 februari 2007 @ 14:04
Zelfredzaamheid.
pepper_961zaterdag 24 februari 2007 @ 15:49
Dat ze baas is over eigen lijf.

Vind ik heel belangrijk!
PopeOfTheSubspacezaterdag 24 februari 2007 @ 22:05
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 13:16 schreef miss_sly het volgende:
cy·nis·me (het ~)
1 wijsgerige school bij de oude Grieken
2 levenshouding waarbij men afwijzend staat tegenover idealisme of geestdrift

Op zich lijkt dus naiviteit me best een goede tegenpool van cynisme. Levenskracht eigenlijk niet.
Levenskracht hoeft niet hetzelfdde te zijn dan geestdrift of idealisme, want dat is niet wat ik bedoel. Geestdrift. .

En Swetsenegger, jij hebt volgens mij al helemaal geen benul van wat cynisme is.
Swetseneggerzaterdag 24 februari 2007 @ 22:07
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 22:05 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:


En Swetsenegger, jij hebt volgens mij al helemaal geen benul van wat cynisme is.
Gezien je reacties begrijp ik dat beter dan dat jij dat doet
Igrainezondag 25 februari 2007 @ 00:10
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 19:02 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Als je je kinderen een (één) ding zou mogen meegeven, wat zou dat zijn?
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:20 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het tegenovergestelde van cynisme, wat dat dan ook moge zijn. Levenskracht. .
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:24 schreef Igraine het volgende:

[Gadver, ik ben blij dat jullie m'n ouders niet zijn. "wees jezelf" "wees gelukkig"]

Wat wilden jouw ouders jou dan meegeven?
"zak in de stront" oid?
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:33 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Mijn ouders hebben mij een opvoeding meegegeven, en dat vind ik prima zo. Bovendien heb ik eerder al antwoord gegeven.
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:55 schreef Igraine het volgende:

[..]

Ja antwoord op wat jij je kinderen mee wil geven. Dat hoeft niet hetzelfde te zijn als wat jouw ouders jou mee wilden geven.
Vandaar mijn vraag.
quote:
Op zaterdag 24 februari 2007 12:39 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Ik zei niet dat dat is wat mijn ouders mij mee wilden geven. Beter lezen!
Volgens mij kan ik aardig lezen, maar weet jij niet meer precies wat je nu allemaal zegt.
InAmsterdamseArmenzondag 25 februari 2007 @ 11:51
Allow me, Pope.
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:20 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het tegenovergestelde van cynisme, wat dat dan ook moge zijn. Levenskracht. .
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:23 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Gadver, ik ben blij dat jullie m'n ouders niet zijn. "wees jezelf" "wees gelukkig" .
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:24 schreef Igraine het volgende:

[..]

Wat wilden jouw ouders jou dan meegeven?
"zak in de stront" oid?
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 21:33 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Mijn ouders hebben mij een opvoeding meegegeven, en dat vind ik prima zo. Bovendien heb ik eerder al antwoord gegeven.
PopeOfTheSubspacezondag 25 februari 2007 @ 12:14
quote:
Op zondag 25 februari 2007 00:10 schreef Igraine het volgende:

[..]
Volgens mij kan ik aardig lezen, maar weet jij niet meer precies wat je nu allemaal zegt.
Ik zie geen enkele discrepantie tussen mijn posts, dat moet je toch even beter uitleggen in plaats van met 1 loze opmerking.

AnoniemeAlcoholisten: Oh, begrijpen ze het echt niet? Iig, bedankt.
Kleintjezondag 25 februari 2007 @ 12:32
Jammer he, dat zo'n topic weer zo belachelijk moet eindigen!
PopeOfTheSubspacezondag 25 februari 2007 @ 12:44
Daarvoor moet je in Klaagbaak zijn, niet in een topic over kinderen.
Vivizondag 25 februari 2007 @ 13:03
Eer, Trots, Integriteit en levenslust.
Kleintjezondag 25 februari 2007 @ 13:25
quote:
Op zondag 25 februari 2007 12:44 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Daarvoor moet je in Klaagbaak zijn, niet in een topic over kinderen.
Misschien moet je jezelf eens een spiegel voorhouden en dan gaan denken hoe het kan dat dit topic zo verpest is.

ow, als ik een zoon krijg, dan zou ik hem natuurlijk de liefde voor Feyenoord wllen meegeven
Igrainezondag 25 februari 2007 @ 13:32
quote:
Op zondag 25 februari 2007 12:14 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Ik zie geen enkele discrepantie tussen mijn posts, dat moet je toch even beter uitleggen in plaats van met 1 loze opmerking.

AnoniemeAlcoholisten: Oh, begrijpen ze het echt niet? Iig, bedankt.
Neuh, de loze opmerkingen laat ik aan jou.
Als je 't echt niet snapt, duidelijker kan ik 't niet voor je maken. Maakt verder ook niet uit wat mij betreft.
_evenstar_zondag 25 februari 2007 @ 13:37
kracht
PopeOfTheSubspacezondag 25 februari 2007 @ 13:38
quote:
Op zondag 25 februari 2007 13:25 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Misschien moet je jezelf eens een spiegel voorhouden en dan gaan denken hoe het kan dat dit topic zo verpest is.
Oja, natuurlijk. Ik begon met loze persoonlijke aanvallen, niet? *Kijkt terug. Onee, toch niet!
quote:
Op zondag 25 februari 2007 13:32 schreef Igraine het volgende:

[..]

Neuh, de loze opmerkingen laat ik aan jou.
Als je 't echt niet snapt, duidelijker kan ik 't niet voor je maken. Maakt verder ook niet uit wat mij betreft.
Ik probeer elke opmerking toe te lichten, dus dan zijn het sowieso geen loze opmerkingen. Je kan wel zeggen dat iemand loze opmerkingen maakt, maar het is wel nuttig dat als je dat zegt diegene dat dan ook werkelijk doet...

Als jij je opmerkingen niet wil toelichten, dan kan ik het ook niet begrijpen en geef je mij bij voorbaat dus gelijk wat het betreft jouw houding in dit topic. Jammer. Natuurlijk snap ik wel wat je bedoelt, maar ik snap niet hoe je erbij komt, waarom je het zegt, en waar ik dat dan terug moet zien in de werkelijkheid zoals die zich buiten jouw hoofd om voor doet. Ik begrijp dat jij niet zo goed mijn reacties kan plaatsen in de juiste context, omdat ik op twee verschillende vragen antwoord heb gegeven die van een zelfde karakter zijn... Toch lijkt het me dat de reactie van InAmsterdamseArmen daar opheldering in brengt. Lees zijn reactie eens zou ik zeggen?

[ Bericht 8% gewijzigd door PopeOfTheSubspace op 25-02-2007 13:44:15 ]
PopeOfTheSubspacezondag 25 februari 2007 @ 13:41
quote:
Op zondag 25 februari 2007 13:37 schreef _evenstar_ het volgende:
kracht
quote:
Op zondag 25 februari 2007 13:03 schreef Vivi het volgende:
Eer, Trots, Integriteit en levenslust.
Kijk maar uit, voordat jullie het weten worden jullie beticht van het willen nageven van naiviteit aan jullie kinderen, door Generatie Desillusie.
_evenstar_zondag 25 februari 2007 @ 13:44
is het erg als ik je niet volg
PopeOfTheSubspacezondag 25 februari 2007 @ 13:45
quote:
Op zondag 25 februari 2007 13:44 schreef _evenstar_ het volgende:
is het erg als ik je niet volg
Lees de rest van het topic eens zou ik zeggen.
_evenstar_zondag 25 februari 2007 @ 13:46
dat geneuzel over blabla? neuh ik reageer op de TS simpel. en klaar.
Martinekezondag 25 februari 2007 @ 13:48
quote:
Op zondag 25 februari 2007 13:41 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]


[..]

Kijk maar uit, voordat jullie het weten worden jullie beticht van het willen nageven van naiviteit aan jullie kinderen, door Generatie Desillusie.
enige wat jij probeert is te rellen.

doe dat ergens anders aub
PopeOfTheSubspacezondag 25 februari 2007 @ 13:48
Dan moet je ook niet vragen wat iemand ergens mee bedoelt.
InAmsterdamseArmenzondag 25 februari 2007 @ 13:54
quote:
Op zondag 25 februari 2007 13:38 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik begrijp dat jij niet zo goed mijn reacties kan plaatsen in de juiste context, omdat ik op twee verschillende vragen antwoord heb gegeven die van een zelfde karakter zijn...
Kut hé, the art of insulting
PopeOfTheSubspacezondag 25 februari 2007 @ 14:13
quote:
Op zondag 25 februari 2007 13:48 schreef Martineke het volgende:

[..]

enige wat jij probeert is te rellen.

doe dat ergens anders aub
Helemaal niet, maar ik laat een stel domme mensen mij niet zomaar afzeiken omdat ze me niet begrijpen.
Vivizondag 25 februari 2007 @ 19:03
quote:
Op zondag 25 februari 2007 13:41 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]


[..]

Kijk maar uit, voordat jullie het weten worden jullie beticht van het willen nageven van naiviteit aan jullie kinderen, door Generatie Desillusie.
Ik hoop dat mijn kind idd over het soort naiviteit beschikt/weet te behouden om dingen onbevangen tegemoet te treden. Zal hem een hoop mooie ervaringen opleveren. (Niet te verwarren met wereldvreemdheid dus.)
Integrityzondag 25 februari 2007 @ 21:54
Zouden we elkaar in het echt ook zo aanspreken op de opvoeding?
MiSs-TaKemaandag 26 februari 2007 @ 02:14
quote:
Op zondag 25 februari 2007 00:10 schreef Igraine het volgende:


Volgens mij kan ik aardig lezen, maar weet jij niet meer precies wat je nu allemaal zegt.
Precies. ...soms voelen mensen zich bij voorbaat al aangevallen dat ze niet meer lezen wat er nu eigenlijk staat maar direct hun klauwen uitslaan.

Anyway, wat ik mijn kids mee zou willen geven als het kan is "Geluk & Gezondheid"
Eliminator20maandag 26 februari 2007 @ 02:29
Simpel,

Ik wil ze alles geven zolang ze maar gelukkig zijn.
Spuuglokjemaandag 26 februari 2007 @ 04:23
quote:
Op zondag 25 februari 2007 13:48 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Dan moet je ook niet vragen wat iemand ergens mee bedoelt.
Dat doet ze ook niet. Beter lezen
Havocmaandag 26 februari 2007 @ 10:54
Ik hoop dat mijn kind het tegenovergestelde wordt van PopeOfTheSubspace. Dat gaat me heel wat therapie voor de kleine meid schelen.
kozakkenmaandag 26 februari 2007 @ 13:56
pssst. Havoc.. Hoe gaat het met kleine Pauline? Kom je nog even vertellen als je wilt? (en hoe is het met mama?)
vamperoticamaandag 26 februari 2007 @ 14:27
quote:
Op donderdag 22 februari 2007 22:54 schreef kozakken het volgende:
Wortels om te groeien en vleugels om uit te slaan
K vind dit n hele mooie!
Havocmaandag 26 februari 2007 @ 15:36
quote:
Op maandag 26 februari 2007 13:56 schreef kozakken het volgende:
pssst. Havoc.. Hoe gaat het met kleine Pauline? Kom je nog even vertellen als je wilt? (en hoe is het met mama?)
waaro moet ik wezen dan
kozakkenmaandag 26 februari 2007 @ 16:40
Ze is al een jaar geweest toch? Dan mag je gezellig in 't dreumestopic komen kletsen
-of eh... bij de hoe gaat het met de vaders oid-
Havocmaandag 26 februari 2007 @ 16:41
quote:
Op maandag 26 februari 2007 16:40 schreef kozakken het volgende:
Ze is al een jaar geweest toch? Dan mag je gezellig in 't dreumestopic komen kletsen
-of eh... bij de hoe gaat het met de vaders oid-
Nope volgende week pas .
kozakkenmaandag 26 februari 2007 @ 16:42
Oehhhh!! dan heb je dus fijn het - hoera, topic!- tot je beschikking, het babytopic en ook nog het dreumestopic om te wennen
PopeOfTheSubspacemaandag 26 februari 2007 @ 21:09
quote:
Op maandag 26 februari 2007 10:54 schreef Havoc het volgende:
Ik hoop dat mijn kind het tegenovergestelde wordt van PopeOfTheSubspace. Dat gaat me heel wat therapie voor de kleine meid schelen.
. Betaalt de verzekering allemaal bij mij hoor, dat is beter dan zo'n vervreemd mens dat niet ziek is maar toch in therapie moet. Krijg je geen cent voor.
quote:
Op zondag 25 februari 2007 21:54 schreef Integrity het volgende:
Zouden we elkaar in het echt ook zo aanspreken op de opvoeding?
Ik laat mijn afkeur merken indien ik dat nodig vind: ja.
quote:
Op zondag 25 februari 2007 19:03 schreef Vivi het volgende:

[..]

Ik hoop dat mijn kind idd over het soort naiviteit beschikt/weet te behouden om dingen onbevangen tegemoet te treden. Zal hem een hoop mooie ervaringen opleveren. (Niet te verwarren met wereldvreemdheid dus.)
Idd.
quote:
Op maandag 26 februari 2007 04:23 schreef Spuuglokje het volgende:

[..]

Dat doet ze ook niet. Beter lezen
"Is het er4g als ik je niet volg -vraagteken" is vaak een impliciete oproep voor uitleg. Dat hoeft natuurlijk niet per sé nee. .
Zyggiemaandag 26 februari 2007 @ 21:20
Pope vertript dit topic helemaal.
PopeOfTheSubspacemaandag 26 februari 2007 @ 21:53
Ik breng de 'top' terug in 'topic'. . . . . .
Integritymaandag 26 februari 2007 @ 23:41
quote:
Op maandag 26 februari 2007 21:09 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]


Ik laat mijn afkeur merken indien ik dat nodig vind: ja.
[..]
Daadkrachtig. Het mag van mij. Waarom zouden verantwoordelijke mensen andere kinderen niet kunnen corrigeren? Waarom zou een docent dat niet kunnen? Of een buurman, oom of tante?

Zeggen is natuurlijk wat anders dan doen. Dan is nog de vraag welk effect je gedrag heeft. Hoe zou jij dat oplossen?
vamperoticadinsdag 27 februari 2007 @ 10:33
quote:
Op zondag 25 februari 2007 19:03 schreef Vivi het volgende:

[..]

Ik hoop dat mijn kind idd over het soort naiviteit beschikt/weet te behouden om dingen onbevangen tegemoet te treden. Zal hem een hoop mooie ervaringen opleveren. (Niet te verwarren met wereldvreemdheid dus.)
PopeOfTheSubspacedinsdag 27 februari 2007 @ 10:57
Ah. Kijk. Ik sta niet alleen in mijn strijd tegen het cynisme en dommedingendoorgeven!

We brengen de 'mens' terug in 'mens'. .
quote:
Op maandag 26 februari 2007 23:41 schreef Integrity het volgende:

[..]

Daadkrachtig. Het mag van mij. Waarom zouden verantwoordelijke mensen andere kinderen niet kunnen corrigeren? Waarom zou een docent dat niet kunnen? Of een buurman, oom of tante?

Zeggen is natuurlijk wat anders dan doen. Dan is nog de vraag welk effect je gedrag heeft. Hoe zou jij dat oplossen?
Ik snap niet waar je je vraag op richt?
Integritydinsdag 27 februari 2007 @ 10:59
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 10:57 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ah. Kijk. Ik sta niet alleen in mijn strijd tegen het cynisme en dommedingendoorgeven!

We brengen de 'mens' terug in 'mens'. .
[..]

Ik snap niet waar je je vraag op richt?
Teruglezen kan ook. Ik post nu toch, dus ik licht het wel toe. Hier in dit topic is commentaar op elkaars opvatting over opvoeding makkelijk gemaakt. Maar in de praktijk is dit niet zo eenvoudig. Je krijgt zo een knal op je bek van een boze ouder. Hoe ga jij daar mee om, als je toch aangeeft dat jij het zo zegt in de praktijk.
PopeOfTheSubspacedinsdag 27 februari 2007 @ 11:04
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 10:59 schreef Integrity het volgende:

[..]

Teruglezen kan ook. Ik post nu toch, dus ik licht het wel toe. Hier in dit topic is commentaar op elkaars opvatting over opvoeding makkelijk gemaakt. Maar in de praktijk is dit niet zo eenvoudig. Je krijgt zo een knal op je bek van een boze ouder. Hoe ga jij daar mee om, als je toch aangeeft dat jij het zo zegt in de praktijk.
Zo bedoel je. Ik las heus wel terug, ik begreep gewoon je post als geheel niet. Niet zo touchy! (haha, zeg ík).

Als je met een ouder redelijkerwijs en respectvol (dit respect ook werkelijk menende en voelende) en begripvol etc etc praat, dan krijg je neit zo snel een knal op je bek. Nou kan ik persoonlijk redelijk veel doen zonder een knal op mijn bek, maar ik denk echt niet dta het moeilijk is om met mensen te praten over gevoelige onderwerpen, ookal vinden die mensen het niet altijd leuk wat je zegt...
Integritydinsdag 27 februari 2007 @ 11:30
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 11:04 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Zo bedoel je. Ik las heus wel terug, ik begreep gewoon je post als geheel niet. Niet zo touchy! (haha, zeg ík).

Als je met een ouder redelijkerwijs en respectvol (dit respect ook werkelijk menende en voelende) en begripvol etc etc praat, dan krijg je neit zo snel een knal op je bek. Nou kan ik persoonlijk redelijk veel doen zonder een knal op mijn bek, maar ik denk echt niet dta het moeilijk is om met mensen te praten over gevoelige onderwerpen, ookal vinden die mensen het niet altijd leuk wat je zegt...
Mijn ervaring is dat jouw methode de beste methode is. Ten alle tijde. Helaas hebben sommige mensen ietwat meer stimulatie nodig. Zoals een wijkagent, hulpinstantie of woningcoorporatie die hen op de vingers tikt. Sommige mensen interesseert het namelijk niet hoe jij het ziet, maar willen gewoon hun eigen gang gaan. Als je dat aan je kinderen doorgeeft, is dat ook geen goede ontwikkeling.

Ik denk dat je best je buurjongen moet kunnen corrigeren. Er zijn natuurlijk ouders die je dan bedanken daarvoor, maar er zijn ook ouders die het jankende ettertje thuis zien komen en meteen in woede ontsteken.
PopeOfTheSubspacedinsdag 27 februari 2007 @ 13:53
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 11:30 schreef Integrity het volgende:

[..]

Mijn ervaring is dat jouw methode de beste methode is. Ten alle tijde. Helaas hebben sommige mensen ietwat meer stimulatie nodig. Zoals een wijkagent, hulpinstantie of woningcoorporatie die hen op de vingers tikt. Sommige mensen interesseert het namelijk niet hoe jij het ziet, maar willen gewoon hun eigen gang gaan. Als je dat aan je kinderen doorgeeft, is dat ook geen goede ontwikkeling.

Ik denk dat je best je buurjongen moet kunnen corrigeren. Er zijn natuurlijk ouders die je dan bedanken daarvoor, maar er zijn ook ouders die het jankende ettertje thuis zien komen en meteen in woede ontsteken.
Ik denk dat het probleem met die instanties niet zozeer is dat de probleemgevallen hun eigen gang willen gaan. Ik denk dat het probleem een gebrek aan ervaring, kennis, juiste attitude, sociale vaardigheden, inzicht, en ga zo maar door, is bij de (medewerkers van de) instantie.

Maarja, dat geldt voor bijna alle instanties, bedrijven, gemeenschappen... Goed, ik behgin te zeiken.
Integritydinsdag 27 februari 2007 @ 14:03
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 13:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Ik denk dat het probleem met die instanties niet zozeer is dat de probleemgevallen hun eigen gang willen gaan. Ik denk dat het probleem een gebrek aan ervaring, kennis, juiste attitude, sociale vaardigheden, inzicht, en ga zo maar door, is bij de (medewerkers van de) instantie.

Maarja, dat geldt voor bijna alle instanties, bedrijven, gemeenschappen... Goed, ik behgin te zeiken.
Ik vind niet dat je zeikt hoor. Ik denk wel dat je soms ook wel mag concluderen dat iemand het wel kan of kan leren, maar het niet wil of wil leren.
Zinadinsdag 27 februari 2007 @ 14:06
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 13:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Ik denk dat het probleem met die instanties niet zozeer is dat de probleemgevallen hun eigen gang willen gaan. Ik denk dat het probleem een gebrek aan ervaring, kennis, juiste attitude, sociale vaardigheden, inzicht, en ga zo maar door, is bij de (medewerkers van de) instantie.

Maarja, dat geldt voor bijna alle instanties, bedrijven, gemeenschappen... Goed, ik behgin te zeiken.
Om te voorkomen dat kinderen cynisch worden, denk ik dat ze nodig hebben (voor zichzelf en van anderen): integriteit, zelfrespect.
Integritydinsdag 27 februari 2007 @ 14:12
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 14:06 schreef Zina het volgende:

[..]

Om te voorkomen dat kinderen cynisch worden, denk ik dat ze nodig hebben (voor zichzelf en van anderen): integriteit, zelfrespect.
Integriteit is een deugd, zou ik zo denken..
Zinadinsdag 27 februari 2007 @ 14:16
Die deugd zou ik ze dus willen bijbrengen.
Integritydinsdag 27 februari 2007 @ 14:18
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 14:16 schreef Zina het volgende:
Die deugd zou ik ze dus willen bijbrengen.
Een deugd is iets dat in je zit. Dat is aanwezig. Of niet aanwezig.
Zinadinsdag 27 februari 2007 @ 14:19
Jij bent integer geboren?
PopeOfTheSubspacedinsdag 27 februari 2007 @ 14:19
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 14:18 schreef Integrity het volgende:

[..]

Een deugd is iets dat in je zit. Dat is aanwezig. Of niet aanwezig.
. Ik zeg niet dat je gelijk of ongelijk hebt, maar ga eerst eens een paar boeken lezen voordat je dat zo zegt.

PS: of vul je leeftijd in je profiel in, misschien zorgt dat voor wat mildheid...
Integritydinsdag 27 februari 2007 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 14:19 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

. Ik zeg niet dat je gelijk of ongelijk hebt, maar ga eerst eens een paar boeken lezen voordat je dat zo zegt.

PS: of vul je leeftijd in je profiel in, misschien zorgt dat voor wat mildheid...
Ik ben 27. Ik heb een stukje deugden tijdens de ethieklessen besproken. Op Windesheim geven ze bij Commerciele Economie ook ethiek en de docent wil nog wel eens graag afwijken van de lesstof. Dat staat toch al in het boek, zei hij. Vandaar dat hij ons een lesje gaf over de deugdenethiek. Kwam voor tijdens het gedeelte competentie, waarin wij de diepere betekenis moesten weten.
PopeOfTheSubspacedinsdag 27 februari 2007 @ 14:45
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 14:26 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ik ben 27. Ik heb een stukje deugden tijdens de ethieklessen besproken. Op Windesheim geven ze bij Commerciele Economie ook ethiek en de docent wil nog wel eens graag afwijken van de lesstof. Dat staat toch al in het boek, zei hij. Vandaar dat hij ons een lesje gaf over de deugdenethiek. Kwam voor tijdens het gedeelte competentie, waarin wij de diepere betekenis moesten weten.
Het Aristoteliaanse beeld van deugden is niet het definitieve antwoord of sluitende begrip van het begrip deugd. En het is al helemaal geen natuurwetenschappelijke leer. Als dat het al was: we zijn nu luttele duizenden jaren verder...
JAMdinsdag 27 februari 2007 @ 14:51
Ik wil best wel kinderen maken met jou, Zina. Voed jij ze maar op. Het zal me geen reet schelen wat je ze allemaal meegeeft, ik wil ze alleen maar máken. Met jou. Lekker kindjes maken Zina, hmmm, .

, .
KD-fotografiedinsdag 27 februari 2007 @ 14:53
Natuurlijk hoop ik dat ze gelukkig wordt, hoe dan ook met wat ze ook besluit te doen, maar geluk is niet in 1 woord te vatten.

Ik hoop dus voor mijn dochter dat als haar leven over is (wat hopenlijk nog heel lang duurt) dat ze terugkijkt op haar leven en trots op haar eigen is.
Dat ze geleerd heeft van haar fouten die ze geheid zal maken en dat ze veel plezier en genot heeft gehad.

Ik zou haar willen meegeven dat ze altijd op ons kan terugvallen.

[ Bericht 4% gewijzigd door KD-fotografie op 27-02-2007 15:00:08 ]
JAMdinsdag 27 februari 2007 @ 14:56
Ik hoop mijn kinderen een beetje taalgevoel mee te geven, spelling enzo.
KD-fotografiedinsdag 27 februari 2007 @ 15:01
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 14:56 schreef JAM het volgende:
Ik hoop mijn kinderen een beetje taalgevoel mee te geven, spelling enzo.
En ik hoop dat mijn dochter respect kan opbrengen voor andere mensen ondanks hun tekortkomingen.
PopeOfTheSubspacedinsdag 27 februari 2007 @ 15:01
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 15:01 schreef KD-fotografie het volgende:

[..]

En ik hoop dat mijn dochter respect kan opbrengen voor andere mensen ondanks hun tekortkomingen.
En ik hoop dat die van mij rechtvaardig, daadkrachtig, zelfverzekerd en assertief zijn!
Integritydinsdag 27 februari 2007 @ 15:14
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 14:45 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Het Aristoteliaanse beeld van deugden is niet het definitieve antwoord of sluitende begrip van het begrip deugd. En het is al helemaal geen natuurwetenschappelijke leer. Als dat het al was: we zijn nu luttele duizenden jaren verder...
Binnenin de context, denk je dat integriteit een eigenschap is die aan je karakter wordt verbonden of iets dat je kunt aanleren? Ik denk persoonlijk dat het te maken heeft met hoe belangrijk jij het als persoon vindt.
Zinadinsdag 27 februari 2007 @ 15:16
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 14:56 schreef JAM het volgende:
Ik hoop mijn kinderen een beetje taalgevoel mee te geven, spelling enzo.
Ja, je wil natuurlijk voorkomen dat ze aan je schrijven: 'pap, ik heb vandaag zo fijn geneukd'. Dat heeft óók met zelfrespect te maken trouwens.
Zinadinsdag 27 februari 2007 @ 15:19
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 15:14 schreef Integrity het volgende:

Binnenin de context, denk je dat integriteit een eigenschap is die aan je karakter wordt verbonden of iets dat je kunt aanleren? Ik denk persoonlijk dat het te maken heeft met hoe belangrijk jij het als persoon vindt.
Ja (oké ik heet geen Pope etc. maar toch heb ik een mening) het heeft zeker te maken met het maken van een keuze. Daarom zou ik mijn kind willen leren dat het belangrijk is.
Integritydinsdag 27 februari 2007 @ 15:24
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 15:19 schreef Zina het volgende:

[..]

Ja (oké ik heet geen Pope etc. maar toch heb ik een mening) het heeft zeker te maken met het maken van een keuze. Daarom zou ik mijn kind willen leren dat het belangrijk is.
Als je het kunt uitleggen wel, maar als je kind het totaal niet belangrijk vindt is het wat lastiger.
Zinadinsdag 27 februari 2007 @ 15:26
Zeg, ík bepaal wat belangrijk is hé.
Claudia_xdinsdag 27 februari 2007 @ 15:39
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 14:26 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ik ben 27. Ik heb een stukje deugden tijdens de ethieklessen besproken. Op Windesheim geven ze bij Commerciele Economie ook ethiek en de docent wil nog wel eens graag afwijken van de lesstof. Dat staat toch al in het boek, zei hij. Vandaar dat hij ons een lesje gaf over de deugdenethiek. Kwam voor tijdens het gedeelte competentie, waarin wij de diepere betekenis moesten weten.
Het is dan ook duidelijk dat geen enkele voortreffelijkheid van karakter door natuurlijke aanleg in ons ontstaat.
Integritydinsdag 27 februari 2007 @ 15:43
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 15:39 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Het is dan ook duidelijk dat geen enkele voortreffelijkheid van karakter door natuurlijke aanleg in ons ontstaat.
Dat is geen sluitende conclusie. Ik ga er vanuit dat je persoonlijke voorkeuren, dus je karakter, ervoor zorgt dat je interesse krijgt in hetgeen je interesse hebt. Kortom: je moet het leuk vinden, interessant vinden. Daar ligt echt wel een deel karakter ten grondslag.
Claudia_xdinsdag 27 februari 2007 @ 15:50
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 15:43 schreef Integrity het volgende:

[..]

Dat is geen sluitende conclusie. Ik ga er vanuit dat je persoonlijke voorkeuren, dus je karakter, ervoor zorgt dat je interesse krijgt in hetgeen je interesse hebt. Kortom: je moet het leuk vinden, interessant vinden. Daar ligt echt wel een deel karakter ten grondslag.
Je moet niet met 'de deugdenethiek' schermen als je niet weet wat deze behelst.

Wat ik mijn kind mee wil geven, is eigenwaarde. Ik wil dat mijn kind zichzelf hoog heeft zitten en het beste van zichzelf verwacht. (Dat is iets anders dan je kind opleggen wat goed en nastrevenswaardig is en dat vervolgens van hem of haar verwachten.)
PopeOfTheSubspacedinsdag 27 februari 2007 @ 15:55
Jij krijgt toch geen kind, kikker.
Claudia_xdinsdag 27 februari 2007 @ 15:58
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 15:55 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Jij krijgt toch geen kind, kikker.
Dat klopt. Een kind zal niet iets zijn wat mij overkomt.
PopeOfTheSubspacedinsdag 27 februari 2007 @ 15:59
En aangezien je het niet kiest (Claudia zou eens lieve levende dingen kiezen), krijg je er gewoon geen.
Zinadinsdag 27 februari 2007 @ 16:11
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 15:50 schreef Claudia_x het volgende:

Je moet niet met 'de deugdenethiek' schermen als je niet weet wat deze behelst.

Wat ik mijn kind mee wil geven, is eigenwaarde. Ik wil dat mijn kind zichzelf hoog heeft zitten en het beste van zichzelf verwacht. (Dat is iets anders dan je kind opleggen wat goed en nastrevenswaardig is en dat vervolgens van hem of haar verwachten.)
Jij verwacht of wil ook dat je kind het beste van zichzelf verwacht. Dus als je kind dat niet zou doen, zou je hem/haar toch in die richting gaan sturen? Door bijvoorbeeld te werken aan de eigenwaarde. Een kind iets opleggen, klinkt heel negatief, maar het is onvermijdelijk dat je je eigen normen en waarden in ieder geval als het kind nog heel jong is, zal integreren in zijn/haar leven. Zit er geen paradox in het verhaal?
JAMdinsdag 27 februari 2007 @ 16:20
Ik word pappa/mamma en ik geef mijn kind mee...een tandenborstel.
PopeOfTheSubspacedinsdag 27 februari 2007 @ 16:21
Op het eerste oog: ja. Werkelijk: nee. Dat zegt ze juist. .
Zinadinsdag 27 februari 2007 @ 16:26
Jamaar Pope, ik snap het dus niet.
Claudia_xdinsdag 27 februari 2007 @ 16:37
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 16:11 schreef Zina het volgende:

Jij verwacht of wil ook dat je kind het beste van zichzelf verwacht. Dus als je kind dat niet zou doen, zou je hem/haar toch in die richting gaan sturen? Door bijvoorbeeld te werken aan de eigenwaarde. Een kind iets opleggen, klinkt heel negatief, maar het is onvermijdelijk dat je je eigen normen en waarden in ieder geval als het kind nog heel jong is, zal integreren in zijn/haar leven. Zit er geen paradox in het verhaal?
Ik heb heel concrete ideeen over wat het betekent om het hoogste van jezelf te verwachten. Natuurlijk is het moeilijk om die niet op je kind te projecteren. Ik denk dat elke ouder daarmee worstelt.

Mijn ouders hebben fouten gemaakt in mijn opvoeding, maar iets wat ze nooit gedaan hebben is mijn zelfrespect ondermijnen. Nooit werd er iets gezegd als 'je bent te dom/lelijk/arm voor...'. Ze hebben zo'n rotsvast vertrouwen in me dat het altijd vanzelfsprekend voor me is geweest om dat vertrouwen ook in mezelf te hebben. Dat zou ik van hen over willen nemen. Het is alleen niet iets wat je je kind op kunt leggen.

Het beste van jezelf verwachten is denk ik vooral iets wat je aan je kind laat zien. Hoe hoog heb je jezelf zitten? Hoe ga je met je geliefde om? Wat verwacht je van de mensen om je heen? En dat geldt denk ik voor alle waarden die mensen hun kinderen 'mee willen geven': je kind zal ze niet van je aannemen als je er zelf niet naar leeft.
Zinadinsdag 27 februari 2007 @ 16:47
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 16:37 schreef Claudia_x het volgende:

Het beste van jezelf verwachten is denk ik vooral iets wat je aan je kind laat zien. Hoe hoog heb je jezelf zitten? Hoe ga je met je geliefde om? Wat verwacht je van de mensen om je heen? En dat geldt denk ik voor alle waarden die mensen hun kinderen 'mee willen geven': je kind zal ze niet van je aannemen als je er zelf niet naar leeft.
Ja, je moet het laten zien, helemaal mee eens. Mijn ouders bijvoorbeeld gaan gebukt onder een enorm minderwaardigheidscomplex: zij dachten van zichzelf dat ze te arm/dom etc waren. Ze hebben dat volgens mij nooit rechtstreeks tegen mij gezegd, maar het was in hun gedrag zo merkbaar. Het is moeilijk om je te distantiëren. Vaak werd/word ik plaatsvervangend boos/assertief etc. maar dat werkt niet. Andersom dus ook niet.
InAmsterdamseArmendinsdag 27 februari 2007 @ 16:48
Ik zou kinderen mijn perceptie van vrijheid meegeven.
Claudia_xdinsdag 27 februari 2007 @ 16:48
Wat is dat, perceptie van vrijheid?
Puzzelaardinsdag 27 februari 2007 @ 16:49
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 16:48 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Ik zou kinderen mijn perceptie van vrijheid meegeven.
En dat is?
InAmsterdamseArmendinsdag 27 februari 2007 @ 16:52
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 16:49 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

En dat is?
Individu zijn, dat is het het kortst omschreven.
PopeOfTheSubspacedinsdag 27 februari 2007 @ 17:12
Diep. .
InAmsterdamseArmendinsdag 27 februari 2007 @ 17:12
Oppervlakkig eerder.
PopeOfTheSubspacedinsdag 27 februari 2007 @ 17:13
Nietszeggend eerder.
InAmsterdamseArmendinsdag 27 februari 2007 @ 17:23
Ik weet het. Laat me een eigenschap van die vrijheid noemen, de amoraliteit.
Puzzelaardinsdag 27 februari 2007 @ 17:53
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 17:23 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Ik weet het. Laat me een eigenschap van die vrijheid noemen, de amoraliteit.
'Individu zijn' is ook een moraal.
InAmsterdamseArmendinsdag 27 februari 2007 @ 17:59
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 17:53 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

'Individu zijn' is ook een moraal.
Misschien. Maar het kan op vele manieren uitgelegd worden, denk je altijd als moraal?
Puzzelaardinsdag 27 februari 2007 @ 18:01
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 17:59 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:

[..]

Misschien. Maar het kan op vele manieren uitgelegd worden, denk je altijd als moraal?
Weet ik niet. Jij komt er mee.
InAmsterdamseArmendinsdag 27 februari 2007 @ 18:15
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 18:01 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

Weet ik niet. Jij komt er mee.
Nee, jij kwam ermee.
Grachuswoensdag 28 februari 2007 @ 09:49
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 16:47 schreef Zina het volgende:

[..]

Ja, je moet het laten zien, helemaal mee eens. Mijn ouders bijvoorbeeld gaan gebukt onder een enorm minderwaardigheidscomplex: zij dachten van zichzelf dat ze te arm/dom etc waren. Ze hebben dat volgens mij nooit rechtstreeks tegen mij gezegd, maar het was in hun gedrag zo merkbaar. Het is moeilijk om je te distantiëren. Vaak werd/word ik plaatsvervangend boos/assertief etc. maar dat werkt niet. Andersom dus ook niet.
Mag ik vragen hoe jouw ouders jou opgevoed hebben? Ik herken in jouw ouders namelijk wel mijn ouders.
Lestatdonderdag 8 maart 2007 @ 02:12
Ik zou ze willen meegeven om nooit op een rechtse partij te stemmen!
PopeOfTheSubspacevrijdag 9 maart 2007 @ 11:41
quote:
Op dinsdag 27 februari 2007 17:53 schreef Puzzelaar het volgende:

[..]

'Individu zijn' is ook een moraal.
Lul niet man, weet je wel eens wat het woord betekent?
Skonkdinsdag 17 augustus 2010 @ 12:03
Dat ze zich moeten leven volgens hún morele regels, en niet volgens de wet
Dat ze voor zichzelf moeten denken, en niet alles slikken wat in de media komt

En dat ze niet vastzitten aan een land/straat/huis, maar dat ze vrij zijn om te gaan en staan waar ze willen
Paarse_Kiwizaterdag 21 augustus 2010 @ 21:03
Dat ze zichzelf gelukkig moeten maken en niet moeten wachten totdat iemand anders dat doet.
Iedereen om je heen kan wegvallen, uiteindelijk moet je jezelf in de spiegel aan kunnen kijken en het zelf doen.

Plant your own garden, don't wait for someone to bring you flowers.