Zo corrupt als het maar kanquote:Op donderdag 22 februari 2007 22:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
zoals ik eerder zei, grootste groep moslims in nederland waarvan de staat imams levert lekker makkelijk toch?
Geloof je wel hoor, ben het alleen zelf niet tegengekomen.quote:maar er was bij volkskrant.nl een bijlage met het aantal moskeeen per organisatie en alle andere organisaties vielen in het niet vergeleken met het aantal van diyanet, maar die kan ik niet meer spotten
Oke.. er is 1 God die zich volgens de Islam dus niet in 3 verschillende personen heeft gemanifesteerd. Maar hoe wordt dan aangekeken tegen de lering van Christus (die zichzelf toch vrij nadrukkelijk "de zoon van God" noemt)?quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maak daar maar 23 profeten van, en dat zijn alleen degenen die met hun naam in de Koran genoemd zijn. In totaal wordt het aantal profeten wat vanaf het begin van de mensheid op aarde is geweest geschat op enkele duizenden, ik weet niet meer precies hoeveel duizend. Adam was de eerste, Mohammed de laatste.
Christus wordt ook als profeet zijnde erkend, Maria als zijn moeder. Christus wordt echter net als de rest van het rijtje als mens gezien, en niet als de zoon van God. Hij was gewoon van vlees en bloed dus. Er is geen Heilige Drie-Eenheid, er is maar 1 God.
zonder moslim loopt de thread ook als een tierelierquote:Op donderdag 22 februari 2007 22:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Maak daar maar 23 profeten van, en dat zijn alleen degenen die met hun naam in de Koran genoemd zijn. In totaal wordt het aantal profeten wat vanaf het begin van de mensheid op aarde is geweest geschat op enkele duizenden, ik weet niet meer precies hoeveel duizend. Adam was de eerste, Mohammed de laatste.
Christus wordt ook als profeet zijnde erkend, Maria als zijn moeder. Christus wordt echter net als de rest van het rijtje als mens gezien, en niet als de zoon van God. Hij was gewoon van vlees en bloed dus. Er is geen Heilige Drie-Eenheid, er is maar 1 God.
Het idee is dus dat die lering ehm, corrupt (niet het goede woord, maar kom even niet op een andere) is. Vanuit Islamitisch perspectief deed Jezus hetzelfde als Mohammed, alleen zijn er zoveel dingen veranderd aan het geloof door de mensen, dat het niet meer klopte zoals het had moeten zijn. Mohammed komt inderdaad als laatste aanvulling, als correctie van al het voorgaande, om de definitieve vorm van de Islam te verspreiden over de hele wereld.quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:47 schreef teamlead het volgende:
[..]
Oke.. er is 1 God die zich volgens de Islam dus niet in 3 verschillende personen heeft gemanifesteerd. Maar hoe wordt dan aangekeken tegen de lering van Christus (die zichzelf toch vrij nadrukkelijk "de zoon van God" noemt)?
Is de leer van Mohammed dan te interpreteren als "de laatste aanvulling"
Ja, letterlijk volgens de Islamitische leer:quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:47 schreef teamlead het volgende:
Is de leer van Mohammed dan te interpreteren als "de laatste aanvulling"
quote:Heden heb ik voor u uw godsdienst volmaakt en mijn gunst jegens u voltooid en de islam voor u als godsdienst gekozen."
Ik snap je niet?quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:48 schreef Slayage het volgende:
[..]
zonder moslim loopt de thread ook als een tierelier![]()
Aangepastquote:Op donderdag 22 februari 2007 22:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het idee is dus dat die lering ehm, corrupt (niet het goede woord, maar kom even niet op een andere) is.
Idd verboden.quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:49 schreef teamlead het volgende:
ow.. nog een vraag:
staat idd in de Koran dat alcohol niet magOf is dat iets dat later "hineininterpretiert" is?
Alles wat je toerekeningsvatbaarheid aan kan tasten is inderdaad verboden.quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:49 schreef teamlead het volgende:
ow.. nog een vraag:
staat idd in de Koran dat alcohol niet magOf is dat iets dat later "hineininterpretiert" is?
Goede vraag. En is er een verschil in interpretatie of beleving? Niet alleen tussen Marokaanse en Turkse geloofwijzen, maar over de wereld?quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
Maakt het nog wat uit of het een Moskee met een Marokaanse oorsprong of een Turkse oorsprong is
volgens gebruikelijk turkse traditiequote:Op donderdag 22 februari 2007 22:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zo corrupt als het maar kan
[..]
Geloof je wel hoor, ben het alleen zelf niet tegengekomen.
bummerquote:Op donderdag 22 februari 2007 22:52 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Alles wat je toerekeningsvatbaarheid aan kan tasten is inderdaad verboden.
ik wist niet dat ik zo onduidelijk wasquote:
Ik geloof wel dat rijkste isquote:Op donderdag 22 februari 2007 22:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
volgens gebruikelijk turkse traditie![]()
van die aantal bedoel je ja ik weet niet kijk effe verder, maar ter verduidelijking mijn oom woont in epe wat ddus een klein stadje op de veluwe is en zelfs daar hebben ze een moskee van diyanet terwijl er maar een handje vol turken wonen![]()
Jezus stierf vermoedelijk maagd, wij hebben 77 maagdenquote:Op donderdag 22 februari 2007 22:54 schreef teamlead het volgende:
[..]
bummerJezus dronk tenminste nog wijn (en maakte nieuwe als het op was
)
Dat maakt het voor een verwende westerling niet makkelijker om te bekeren
Nou ja, misschien is het een pleister op de wond om te weten dat in de koran staat dat er wijn vloeit in de rivierenquote:Op donderdag 22 februari 2007 22:54 schreef teamlead het volgende:
[..]
bummerJezus dronk tenminste nog wijn (en maakte nieuwe als het op was
)
Dat maakt het voor een verwende westerling niet makkelijker om te bekeren
77x gejank aanhoren als je ze ontmaagd... nou jippie..quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jezus stierf vermoedelijk maagd, wij hebben 77 maagden![]()
Geen idee.quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hangt er vanaf, betreft het een Islamitisch of traditioneel huwelijk?
ja lekker dan.. wijn in de rivieren en je mag er niet eens van drinkenquote:Op donderdag 22 februari 2007 22:57 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou ja, misschien is het een pleiter op de wond om te weten dat in de koran staat dat er wijn vloeit in de rivieren.
Al hoop ik zelf stiekem op chocolademelkrivieren a la Charlie and the Chocolat Factory
tuurlijk grootste gemeenschap meeste geldquote:Op donderdag 22 februari 2007 22:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat rijkste is
Jup klopt, maar ja wat maakt je een martelaar?quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
77x gejank aanhoren als je ze ontmaagd... nou jippie..
jullie weten het niet echt te verkopen he?
But seriously, over die 77 maagden: da's toch alleen als je als martelaar sterft?
Welk land zit je ook alweer?quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:57 schreef static het volgende:
[..]
Geen idee.
Het enige dat ik weet dat de man en vrouw diverse rituelen zelf moeten ondergaan oid? Kan dat?
quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:58 schreef Slayage het volgende:
[..]
tuurlijk grootste gemeenschap meeste geld rente![]()
jaquote:Op donderdag 22 februari 2007 22:53 schreef static het volgende:
[..]
Goede vraag. En is er een verschil in interpretatie of beleving? Niet alleen tussen Marokaanse en Turkse geloofwijzen, maar over de wereld?
Je bent in Cairo?quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:57 schreef static het volgende:
[..]
Geen idee.
Het enige dat ik weet dat de man en vrouw diverse rituelen zelf moeten ondergaan oid? Kan dat?
Wel joh, das in de hemel, daar zijn geen regels meer.quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:58 schreef teamlead het volgende:
[..]
ja lekker dan.. wijn in de rivieren en je mag er niet eens van drinken
komt daar weer meequote:
Dus, was toch ook in het Ottomaanse rijk zo.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:00 schreef Stark het volgende:
wisten julllie dat de diyanet imams alleen over de dingen preken die Diyanet toegewezen heeft.
Ik denk niet dat dat op z'n plaats is in dit topic.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:00 schreef Stark het volgende:
wisten julllie dat de diyanet imams alleen over de dingen preken die Diyanet toegewezen heeft.
i second thatquote:Op donderdag 22 februari 2007 22:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Al hoop ik zelf stiekem op chocolademelkrivieren a la Charlie and the Chocolat Factory
Cairo/Egypte.quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:58 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Welk land zit je ook alweer?
ik weet niet eens wat je bedoeltquote:Op donderdag 22 februari 2007 23:00 schreef Stark het volgende:
wisten julllie dat de diyanet imams alleen over de dingen preken die Diyanet toegewezen heeft.
Ja dus.quote:
en wat is dat verschil danquote:
is dat zo? vertelquote:Op donderdag 22 februari 2007 23:00 schreef Stark het volgende:
wisten julllie dat de diyanet imams alleen over de dingen preken die Diyanet toegewezen heeft.
quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:03 schreef Stali het volgende:
Zeg, als jullie blauwen er niet uitkomen kun je een topic als deze altijd nog naar POL schoppen he?.
Staat hier prima op z'n plek.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:03 schreef Stali het volgende:
Zeg, als jullie blauwen er niet uitkomen kun je een topic als deze altijd nog naar POL schoppen he?.
Serieus, die discussie is hier kéihard niet op z'n plekquote:
quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus, was toch ook in het Ottomaanse rijk zo.
Mja, opzich ben ik het wel met je eens, en behoud liever theologische/levensbeschouwelijke vragen mbt tot dit topic, niet politieke/bureaucratische vraagstukken.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:05 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Staat hier prima op z'n plek.
[..]
Serieus, die discussie is hier kéihard niet op z'n plek.
Trigger, doe er wat aan, prutsmod.
muctehidsquote:Op donderdag 22 februari 2007 23:06 schreef Stark het volgende:
[..]
![]()
nee joh, tijdens de Ottomaanse rijk waren er heel veel muctehids die ictihad konden doen.
En er was zoiets als diyanet niet.![]()
Sultan bleeft laatste woord hebben mbt alle spirituele/religieuze beslissingen, zo was er ook een groep verantwoordelijk voor de predikanten, maar goed genoeg over diyanet.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:06 schreef Stark het volgende:
[..]
![]()
nee joh, tijdens de Ottomaanse rijk waren er heel veel muctehids die ictihad konden doen.
En er was zoiets als diyanet niet.![]()
Ze houden er al over opquote:Op donderdag 22 februari 2007 23:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
muctehids
ictihad
diyanet ( zojuist nog)
oii.. tis hier voor beginners hoor
Jij bent kéihard prima blauw.quote:Op donderdag 22 februari 2007 23:05 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Staat hier prima op z'n plek.
[..]
Serieus, die discussie is hier kéihard niet op z'n plek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |