NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: http://www.district8.net/ Weer een verhaal over zo'n kansloze tokkie met zijn vechthondje. Jammer dat die honden nog steeds misbruikt worden door baasjes die door hun hond een machtspositie willen vestigen of zo.quote:Loslopende pitbull grijpt drie kinderen
Den Haag – Een loslopende pitbull-terriër heeft maandagochtend drie kinderen gebeten. De slachtoffers liepen omstreeks tien voor tien met hun klas door de Van Dijckstraat en waren op weg naar het politiebureau aan de Hoefkade voor een rondleiding…..
Een 19-jarige Hagenaar liet daar op dat moment zijn niet aangelijnde pitbull uit. De hond rende op de kinderen af, waardoor zij in paniek raakten en wegrenden. De pitbull sprong tegen meerdere kinderen op en beet drie van hen in hun armen. Omdat de eigenaar van het dier geen enkele aanstalten maakte om in te grijpen, ging een politieagent – die getuige was van het hele gebeuren – achter de hond aan. De agent wist de hond bij zijn halsband te grijpen. Pas hierop lijnde de 19-jarige het beest aan. De jongen is aangehouden. De drie gebeten kinderen zijn ter plaatse door de GGD behandeld. De politie heeft de hond in beslag genomen en overgebracht naar een dierenasiel.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:10 schreef Youssef het volgende:
Gewoon dat beest meteen door z'n kop schieten.
Spuitje geeft minder rommel, maar sowieso afmaken ja.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:10 schreef Youssef het volgende:
Gewoon dat beest meteen door z'n kop schieten.
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Ja, beest is illegaal en heeft gebeten, pleite met dat beest.quote:
Het probleem is alleen dat zo'n sjappie in no time weer een nieuwe stoere hond heeft
Als het je zoveel moeite kost om jezelf te worden, kun je net zo goed iemand anders blijven.
If you shake my hand better count your fingers ...
If you shake my hand better count your fingers ...
Dat kan niet meteen, daar hebben ze eerst nog een paar weken voor de rechtzaak voor nodig natuurlijk.. Maar het beest wordt toch wel afgemaakt..
Als je mij serieus neemt, dan doe ik dat ook :7
"Komt niet door de hond, maar door het baasje. Blabla leven."
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
hond is ws al verpest voor het leven maar als je die hond afmaakt dan ook de eigenaar want dat is de hoofd schuldige.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:15 schreef cappp het volgende:
[..]
Spuitje geeft minder rommel, maar sowieso afmaken ja.
niet die hond, die weet niet beter.
Hond naar een opvoedingskamp en het baasje afmaken. lijkt mij een beter plan.
"As I grow older, I pay less attention to what men say. I just watch what they do."
Het meest stuitende vind ik de eigenaar die het blijkbaar geen zak kan schelen dat zn hond kinderen bijt. Vraag me af wat de maximale straf is die hij daarvoor kan krijgen.
You raise the blade, you make the change
You re-arrange me till I'm sane
You re-arrange me till I'm sane
En toch moet het toch regelmatig daartoe lopen omdat de honden gewoon niet te houden zijn...quote:
Kijk eerst naar het baasje, daarna naar de hond, ik ken genoeg pitbullachtigen en bordeauxdoggen die vreselijk groot zijn, maar feitelijk nog pups zijn kwa gedrag: speels, leergierig, vrolijk, relatief stabiel. Echter zit het hem vaak puur in de opvoeding...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
het enige idiote aan het verhaal is dat de eigenaar het dier los had lopen, niet vooruit keek, niet accuut ingreep.... etc...
DAT de hond bijt is helemaal niat zo heel vreemd.
Als een hond uit voor mijn part jeugdig enthousiasme op een groep kinderen afrent (wat ondanks de niet slechte bedoelingen gewoonweg voorkomen dient te worden dor eigenaar!!!), maar die kinderen als ene bezetene gaan rennen en gillen... ja dan raakt zo'n dier ook in paniek en hapt.
DAT de hond bijt is helemaal niat zo heel vreemd.
Als een hond uit voor mijn part jeugdig enthousiasme op een groep kinderen afrent (wat ondanks de niet slechte bedoelingen gewoonweg voorkomen dient te worden dor eigenaar!!!), maar die kinderen als ene bezetene gaan rennen en gillen... ja dan raakt zo'n dier ook in paniek en hapt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
de hond een andere baas en de ex baas een jaar lang verplicht ongecensureerde video's laten bekijken van afgerukte armen en dergelijke.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:26 schreef BlackJack het volgende:
Het meest stuitende vind ik de eigenaar die het blijkbaar geen zak kan schelen dat zn hond kinderen bijt. Vraag me af wat de maximale straf is die hij daarvoor kan krijgen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Watnou video? Gewoon mee het mortuarium in...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:39 schreef Mirage het volgende:
[..]
de hond een andere baas en de ex baas een jaar lang verplicht ongecensureerde video's laten bekijken van afgerukte armen en dergelijke.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Dat is niet aangrijpend genoeg helaas...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Watnou video? Gewoon mee het mortuarium in...
het bloeden is dan al gestopt.
Maar misschien inderdaad een goed idee om ernaast te doen.
Nee, laat maar zien hoe een hond iemand halverwege de arm grijpt, een ruk beweging maakt... een draai maakt en hoe het eruit ziet als de arm in stukken gereten wordt..... want serieus.. het bloed en rafel festijn.... als dat geen indruk maakt.
Misschien moet je in dezelfde ruimte ook wat honden laten lopen ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
hond moet dood ivm onbetrouwbaarheid (helaas voor een deel door gekfokken en een deel dor geen opvoeding)
baas moet zonder pak als arrestant meewerken aan training "aanhouding met hulp van politiehond"
baas moet zonder pak als arrestant meewerken aan training "aanhouding met hulp van politiehond"
uit een aspergernest
Aan stukken gereten, de gg&gd kon het ter plaatse behandelen, dat maakt dat het geen ernstige wonden geweest zijn, geen hechtingen nodig zijn geweest, kortom, wat schrammen geweest zijn.
Geen serieuse beten, wel heel erg eng voor die kinderen, had nooit mogen gebeuren.
Het klinkt mij in de oren als begonnen met spel en wat te hard gaan, als de hond echt kwaad had willen doen dan had hij met gemak kinderarmpjes kunnen breken zelfs.
Is niet goed trouwens hoor, hij zou zijn grensen moeten kennen, niet verder moeten gaan naar schade toe, maar ik vind het niet overkomen als een hopeloos geval, de eigenaar wel, want als die dan en daar gewoon ingegrepen had zoals de agent deed dan had hij dan en daar zijn hond een grens geleerd, even goed op zijn lazer geven dat hij zo wild met die kinderen deed en hij had wat goeds geleerd ipv slechts.
Geen serieuse beten, wel heel erg eng voor die kinderen, had nooit mogen gebeuren.
Het klinkt mij in de oren als begonnen met spel en wat te hard gaan, als de hond echt kwaad had willen doen dan had hij met gemak kinderarmpjes kunnen breken zelfs.
Is niet goed trouwens hoor, hij zou zijn grensen moeten kennen, niet verder moeten gaan naar schade toe, maar ik vind het niet overkomen als een hopeloos geval, de eigenaar wel, want als die dan en daar gewoon ingegrepen had zoals de agent deed dan had hij dan en daar zijn hond een grens geleerd, even goed op zijn lazer geven dat hij zo wild met die kinderen deed en hij had wat goeds geleerd ipv slechts.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
??quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:51 schreef wendytje het volgende:
hond moet dood ivm onbetrouwbaarheid
en dat kan jij vanaf hier bepalen ??
Rende die hond nou op die kinderen af met goede of kwade bedoelingen ?
IK zie dat vanaf hier niet hoor.
EN een hond die hapt wanneer hij onder de voet wordt gelopen door trappelende hystrisch gillende kinderen is heel normaal !
Kom zeg... een hond is pas goed als het geen eigenwaarde, angst en zelfverdediging en instinct meer heeft ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Wat is dat toch????quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:51 schreef wendytje het volgende:
hond moet dood ivm onbetrouwbaarheid (helaas voor een deel door gekfokken en een deel dor geen opvoeding)
baas moet zonder pak als arrestant meewerken aan training "aanhouding met hulp van politiehond"
Vroeger liepen honden gewoon op straat en als je eens een knauw van een hond kreeg omdat je gilde en wegrende dan zeiden mensen tegen je ja moet je maar niet zo stom doen, hond kreeg dan wel een trap onder zijn hol, maar daarmee was de kous af, alleen als het echt ernstig was werd er gedacht over maatregelen.
Nu, als een hond ook maar een krasje maakt dan is het gelijk een gevaarlijk monster die opgeruimd moet worden, dat terwijl een hond als deze prima weer recht op de weg te krijgen is, er zijn geen ernstige dingen gebeurt, anders had de gg&gd het niet ter plaatse kunnen behandelen, als een pit type echt doorbijt, echt serieus bijt dan heb je wel minimaal een 10-tal hechtingen nodig, meer is waarschijnlijker.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
precies.. hij heeft niemand gegrepen.. die hond heeft gehapt..
als ene dergelijke hond grijpt, dan is er heel wat meer schade (als het uberhaupt nog te herstellen schade betreft)
als ene dergelijke hond grijpt, dan is er heel wat meer schade (als het uberhaupt nog te herstellen schade betreft)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het is duidelijk dat het weer eens om een communicatieprobleempje gaat tussen mens en dier.
Kinderen rennen weg, bij de hond wordt het jachtinstinct aangewakkerd. Elke hond heeft dat.
Deze hond had de pech om een "enge" Pittbull (oftewel rasloze dogachtige) te zijn. Jammer dat een krantenartikel niet alle gegevens kan laten zien, of dat het op video staat.
Maar het kan dus ook zo gegaan zijn he, want een hond bijt niet zomaar:
kinderen maken herrie als ze op weg zijn met de hele klas, zingen, roepen, spelen, aan elkaar trekken...je kent dat wel
De hond loopt er op af omdat een hond het verschil niet ziet tussen ruzie en spel. De hond ziet een roedel en was waarschijnlijk gewoon nieuwsgierig. Werd al snel meegetrokken in het "spel" doordat de kinderen wegrenden.
De hond rent er achteraan, is natuurlijk sneller, en hapt (uit spel). Kind geeft het beest een mep of begint te schreeuwen tegen de hond, wat de hond als bedreigend ervaarde.
Meerdere kinderen gingen zich ermee bemoeien en toen voelde de hond zich helemaal ingesloten en bedreigd en toen MOEST hij wel van zich afbijten. Hij moet natuurlijk zichzelf verdedigen.
Dat de politieman de hond bij de halsband vast kon pakken, vertelt al dat de hond geen gevaar was. Een agressieve hond kan je echt niet zo bij de halsband pakken hoor.
En wie weet deed de baas niets omdat de hond speels was. Dat de baas niet verwachtte dat er echt gebeten zou worden.
Honden worden altijd maar afgemaakt. terwijl er niet gekeken wordt naar de belevingswereld van zo'n beest.
Kijk maar naar mensen die hun "fifi" een jasje aandoen......en vervolgens maar denken waarom fifi zo'n jeuk heeft en vachtproblemen.......................Ik kan me er vreselijk druk om maken.
Ja hoor, we moeten het door de ogen van de hond bekijken
Slap hippie geneuzel
Slap hippie geneuzel
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Ja zeker.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:11 schreef cappp het volgende:
Ja hoor, we moeten het door de ogen van de hond bekijken
Slap hippie geneuzel
Zo kan je een hoop ellende voorkomen.
Wat verwacht je dan...dat de hond zich in de mens verplaatst ????
Een pitbull is onbetrouwbaar vanwege het doorfokken. Die dieren zijn tijdbommen die elk moment kunnen afgaan. Lees de literatuur er maar op na. Ze zijn niet voor niets VERBODEN!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:53 schreef Mirage het volgende:
[..]
??
en dat kan jij vanaf hier bepalen ??
Rende die hond nou op die kinderen af met goede of kwade bedoelingen ?
IK zie dat vanaf hier niet hoor.
EN een hond die hapt wanneer hij onder de voet wordt gelopen door trappelende hystrisch gillende kinderen is heel normaal !
Kom zeg... een hond is pas goed als het geen eigenwaarde, angst en zelfverdediging en instinct meer heeft ?
Mijn nicht heeft een schat van een pitbull, die super goed luistert. Maar ik neem mijn kinderen niet mee daar naartoe.
uit een aspergernest
Een hond die goed gesocialiseerd is hoeft geen gevaar te zijn. Maar je kan een hond nooit vertrouwen met kinderen. Dat moet je bij geen een hond doen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:13 schreef wendytje het volgende:
[..]
Een pitbull is onbetrouwbaar vanwege het doorfokken. Die dieren zijn tijdbommen die elk moment kunnen afgaan. Lees de literatuur er maar op na. Ze zijn niet voor niets VERBODEN!
Mijn nicht heeft een schat van een pitbull, die super goed luistert. Maar ik neem mijn kinderen niet mee daar naartoe.
Ben altijd voorzichtig met honden, maar pitbull heeft nu eenmaal een schroefje los daarboven.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:14 schreef CarDani het volgende:
[..]
Een hond die goed gesocialiseerd is hoeft geen gevaar te zijn. Maar je kan een hond nooit vertrouwen met kinderen. Dat moet je bij geen een hond doen.
en als het daarmee misgaat, gaat het ook goed mis!
uit een aspergernest
Hoe kom je erbij dat een Pittbull "een schroefje los heeft zitten".quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:23 schreef wendytje het volgende:
[..]
Ben altijd voorzichtig met honden, maar pitbull heeft nu eenmaal een schroefje los daarboven.
en als het daarmee misgaat, gaat het ook goed mis!
Het is wel waar dat áls hij bijt,dat hij dat zeer veel schade toe kan richten. Maar een Mastino is relatief veel gevaarlijker.
Vaak heeft een Pittbull al een negatief beeld...het beeld dat mensen al van hem hebben. Daardoor reageren mensen al anders als ze een Pittbull tegenkomen, waar de hond ook weer op kan reageren.
Alle grote honden kunnen vreselijke schade aanrichten als ze bijten.
Waarom lopen er honden buiten ??
ze zijn een gevaar voor de mensheid en voor de kinderen
waar blijven die hondenvangers ??
ze zijn een gevaar voor de mensheid en voor de kinderen
waar blijven die hondenvangers ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mja, eigenaar vreselijk beboeten, en hond in asiel gooien. Blijkbaar kan meneer niet voor hem zorgen. Helaas kan elke debiel zo'n hond kopen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik heb een paar keer gebeurtenissen als deze gezien en toen ik in een dierenwinkel werkte verscheidene soortgelijke geschiedenissen gehoord, dat laatste dan meer hond tegenover hond, dat wel maar evengoed.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:37 schreef Mirage het volgende:
het enige idiote aan het verhaal is dat de eigenaar het dier los had lopen, niet vooruit keek, niet accuut ingreep.... etc...
Het vervelende is dat het nogal 'normaal' is dat het baasje totaal niet accuraat reageert, alsof ze zelf niet kunnen geloven wat er gebeurd en ook niet van te voren hebben bedacht hoe te handelen in zulke situaties. De baasjes die dan wel wat doen, komen maar langzaam op gang en doen het erg (te) zwakjes.
Iemand hier wel eens meegemaakt dat zo'n baas daadkrachtig en als roedelleider optrad?
Het zou me goed doen dat eens te horen
Het lijkt ook wel of die baasjes er niks van leren. Mijn buurman, waarvan ik de rottweiler eens van onze logeerhond moest aftrekken (omdat hij er dus stil bij bleef staan kijken) liet hem de volgende dag alweer los buiten.
Voor hun verantwoordelijkheid opdraaien proberen ze zich ook altijd uit te draaien.
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
Zo gek vind ik het niet dat die hond gehapt heeft.
Echt gebeten heeft hij niet want dan hadden er een aantal kinderen naar het ziekenhuis gemoeten.
Die gozer had zijn hond aan de lijn moeten houden, zoals iedereen dat moet doen.
Echt gebeten heeft hij niet want dan hadden er een aantal kinderen naar het ziekenhuis gemoeten.
Die gozer had zijn hond aan de lijn moeten houden, zoals iedereen dat moet doen.
Deze hond in kwestie moet zonder twijfel worden afgemaakt. Het is nu relatief goed afgelopen, zonder ernstige gewonden of doden. Zeker met een baasje zoals in het nieuwsbericht wordt omschreven(sjappie, gouden ketting type)
is het wachten op de eerste dode. Voor de liefhebbers van deze vechthond is dat gek genoeg een aanvaardbaar risico.
Voor de helder denkende mensen is dat van de gekke, dat jullie dit soort berichten altijd baggataliseren. Je zou maar een kind hebben die aan stukken wordt gescheurd door zo'n onberekenbare hond, omdat sommige mensen met alle geweld een kappot gefokte hond willen hebben. Het gaat goed, tot dat het tijdbommetje afgaat. Krijg je van die dooddoeners als: "dat deed brutus anders nooit"
is het wachten op de eerste dode. Voor de liefhebbers van deze vechthond is dat gek genoeg een aanvaardbaar risico.
Voor de helder denkende mensen is dat van de gekke, dat jullie dit soort berichten altijd baggataliseren. Je zou maar een kind hebben die aan stukken wordt gescheurd door zo'n onberekenbare hond, omdat sommige mensen met alle geweld een kappot gefokte hond willen hebben. Het gaat goed, tot dat het tijdbommetje afgaat. Krijg je van die dooddoeners als: "dat deed brutus anders nooit"
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Wat een onzin zeg, dat ze tijdbommen zijn is pertinent niet waar, dat is een media hype geweest van een journalist die enkel bij werkende vechthonden heeft gekeken, dus tijdens de gevechten, die die honden echt niet voor hun lol doen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:13 schreef wendytje het volgende:
[..]
Een pitbull is onbetrouwbaar vanwege het doorfokken. Die dieren zijn tijdbommen die elk moment kunnen afgaan. Lees de literatuur er maar op na. Ze zijn niet voor niets VERBODEN!
Mijn nicht heeft een schat van een pitbull, die super goed luistert. Maar ik neem mijn kinderen niet mee daar naartoe.
Er zijn 1000-den pitbulls, alleen al in nederland, het verbod heeft het aantal amper omlaag gebracht, maar toch hoor je amper meer wat van pits, hoe zou dat toch komen, omdat ze zo onbetrouwbaar zijn, welnee, gewoon omdat er niet vaak wat gebeurt, ondanks het feit dat ze de meest smerige eigenaren hebben.
Dit is natuurlijk nieuws omdat het om een pit-achtig type gaat(of het echt een pit is valt nog te bezien!), als dit een golden was geweest had er geen haan naar gekraaid, dan zijn een paar schrammen/krassen geen nieuws....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kom op zeg, "honden reageren nu eenmaal zo als je gaat gillen en wegrennen". Je hoort je hond te leren dat hij ook dan zo niet reageert en kun je dat niet, dan ben je niet geschikt als baas.
Het zit nu eenmaal ook in het karakter van kinderen dat ze springerig en rennerig zijn en het basisschooltje hier om de hoek produceert tijdens de pauzes enorme decibellen aan gegil op het schoolplein. Dat moet gewoon kunnen hoor, kind zijn, en als je een hond hebt die daar agressief op reageert hoort het beest aan de lijn.
Het zit nu eenmaal ook in het karakter van kinderen dat ze springerig en rennerig zijn en het basisschooltje hier om de hoek produceert tijdens de pauzes enorme decibellen aan gegil op het schoolplein. Dat moet gewoon kunnen hoor, kind zijn, en als je een hond hebt die daar agressief op reageert hoort het beest aan de lijn.
Het is echt onzin dat elke hond die een keer van zich af snauwt gelijk gevaarlijk is, dat is overdreven gedoe, men kan niets meer hebben van dieren tegenwoordig.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:57 schreef LENUS het volgende:
Deze hond in kwestie moet zonder twijfel worden afgemaakt. Het is nu relatief goed afgelopen, zonder ernstige gewonden of doden. Zeker met een baasje zoals in het nieuwsbericht wordt omschreven(sjappie, gouden ketting type)
is het wachten op de eerste dode. Voor de liefhebbers van deze vechthond is dat gek genoeg een aanvaardbaar risico.
Voor de helder denkende mensen is dat van de gekke, dat jullie dit soort berichten altijd baggataliseren. Je zou maar een kind hebben die aan stukken wordt gescheurd door zo'n onberekenbare hond, omdat sommige mensen met alle geweld een kappot gefokte hond willen hebben. Het gaat goed, tot dat het tijdbommetje afgaat. Krijg je van die dooddoeners als: "dat deed brutus anders nooit"
Ik weet nog dat mijn neefje toen hij klein was door hun hond gebeten werd in zi9jn neus, die kreeg onmiddelijk een pak voor zijn broek ipv dat er panisch gedaan werd over de hond, want de hond had niet zomaar gebeten, had hij dat beest maar normaal moeten behandelen.
Mijn zoontje is in zijn neus gebeten door een hond bij een vriendje, moet die hond nu dood omdat mijn zoon wat krasjes op zijn neus had, welnee, hij had die hond in zijn mand met rust moeten laten, dat wist hij dondersgoed, ik was niet blij met het feit dat de vader daar niet aanwezig was, die zat achter zijn comp, maar ik begrijp wel dat ze dit niet verwacht hadden, maar het is niemands schuld, zelfs een mooi leermoment, hij weet nu wel waarom je honden met rust moet laten in hun mand, dat had hij met mijn eigen honden zo nooit geleerd.
Deze hond heeft niets ernstigs gedaan, het is alsof je iemand levenslang wil geven omdat hij een keer klootzak heeft geroepen naar iemand, er is niemand naar gewond geraakt, wat je verteld dat het niets voorstelde.
Hond heeft wat grensen nodig, geen spuitje, dat is alles.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, ik ben zelf gedragsdeskundige van honden. zelf heb ik altijd Rottweilers gehad. Nooit problemen gehad met vechtende honden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:41 schreef Causa het volgende:
[..]
Ik heb een paar keer gebeurtenissen als deze gezien en toen ik in een dierenwinkel werkte verscheidene soortgelijke geschiedenissen gehoord, dat laatste dan meer hond tegenover hond, dat wel maar evengoed.
Het vervelende is dat het nogal 'normaal' is dat het baasje totaal niet accuraat reageert, alsof ze zelf niet kunnen geloven wat er gebeurd en ook niet van te voren hebben bedacht hoe te handelen in zulke situaties. De baasjes die dan wel wat doen, komen maar langzaam op gang en doen het erg (te) zwakjes.
Iemand hier wel eens meegemaakt dat zo'n baas daadkrachtig en als roedelleider optrad?
Het zou me goed doen dat eens te horen
Het lijkt ook wel of die baasjes er niks van leren. Mijn buurman, waarvan ik de rottweiler eens van onze logeerhond moest aftrekken (omdat hij er dus stil bij bleef staan kijken) liet hem de volgende dag alweer los buiten.
Voor hun verantwoordelijkheid opdraaien proberen ze zich ook altijd uit te draaien.
Zodra een hond gaat vechten ben je al geen goede roedelleider. Als je zelf een goede roedelleider bent hoeft je hond geen leiding te nemen. Zo simpel is het. Als iedere hondenbezitter (in spé) nu eens op een cursus gaat en fatsoenlijk informatie inwint, hebben we al veel gewonnen.
Het is trouwens niet zo dat je het beste meteen in moet grijpen als baas, want door het ingrijpen van de baas, kan de stressfactor bij de hond oplopen waardoor zijn kaken op "slot" kunnen gaan.
Elke situatie moet op dat moment ingeschat worden, zodat de juiste aanpak gegeven kan worden zodat de crisis zo snel mogelijk voorbij is.
Ook is het zo dat een hond die los loopt, véél minder agressief is dan honden die aan de lijn zitten. Voorwaarde is wel dat er een goede roedelleider bij is uiteraard.
Ik ken iemand met een Jack Russel Terrier. Dat beestje (heel klein model, +/- 3 kilo) blijft gevaarlijk en hoewel heel vriendelijk, wil die ook nog wel eens toehappen.
Omdat hij zou klein is vallen de verwondingen mee en is het een goede waarschuwing voor kinderen dat hondjes onvriendelijk kunnen zijn. Als hij zwaarder en sterker zou zijn geweest dan had zijn baasje echt een probleem gehad.
Omdat hij zou klein is vallen de verwondingen mee en is het een goede waarschuwing voor kinderen dat hondjes onvriendelijk kunnen zijn. Als hij zwaarder en sterker zou zijn geweest dan had zijn baasje echt een probleem gehad.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Is Davids nog niet over het gelijkspel tegen Excelsior heen?
Look who's here everyone! It's Zoidberg, the lovable tramp!
Eindelijk een Meki post waar ik me in kan vinden. Er wordt momenteel veel te laks omgesprongen met hondenbezit. Iedere losgeslagen TBS'er kan een hond kopen en opvoeden tot een wapen. Vervolgens is het weer wachten op de krantenberichten. Verder moet ook de boete voor op straat laten schijten van de hond omhoog tot een geldboete van de vierde categorie.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:38 schreef Meki het volgende:
Waarom lopen er honden buiten ??
ze zijn een gevaar voor de mensheid en voor de kinderen
waar blijven die hondenvangers ??
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
En even voor de duidelijkheid:
Een Pittbull is een rasloze hond waar "iets" van een bulldogachtige inzit.
Dus even een voorbeeld: als je een Golden Retriever hebt en je kruist hem met een Dog, dan zijn de pups Pittbulls.
Een Pittbull kan elke combinatie van rassen zijn waar dogachtigen in voorkomen.
Dus als je hond pech heeft, geen stamboom heeft en hij lijkt op een pittbull, dan kan hij voor elk vergrijp afgemaakt worden. Dan is je hondje vogelvrij.
Een Pittbull is een rasloze hond waar "iets" van een bulldogachtige inzit.
Dus even een voorbeeld: als je een Golden Retriever hebt en je kruist hem met een Dog, dan zijn de pups Pittbulls.
Een Pittbull kan elke combinatie van rassen zijn waar dogachtigen in voorkomen.
Dus als je hond pech heeft, geen stamboom heeft en hij lijkt op een pittbull, dan kan hij voor elk vergrijp afgemaakt worden. Dan is je hondje vogelvrij.
Neem een kruising boxer/whippet en je hebt qua uiterlijke kenmerken presies een pit...
Maar alles wat er ook maar op lijkt, die atletische gespierde honden, vallen allemaal onder pit volgens de wet, als je een stamboom hebt van een ander ras dan niet, maar zonder stamboom-->vogelvrij, kan zonder pardon in beslag genomen worden en wordt afgemaakt, ook al hebben ze nog nooit wat gedaan.
Maar alles wat er ook maar op lijkt, die atletische gespierde honden, vallen allemaal onder pit volgens de wet, als je een stamboom hebt van een ander ras dan niet, maar zonder stamboom-->vogelvrij, kan zonder pardon in beslag genomen worden en wordt afgemaakt, ook al hebben ze nog nooit wat gedaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
euh hallo zeg, als deze hond gevaarlijk was dan had de politieagent hem nou echt niet kunnen pakken bij zijn halsband
pleased to meet you
Jack Russels vind ik vreselijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:05 schreef buachaille het volgende:
Ik ken iemand met een Jack Russel Terrier. Dat beestje (heel klein model, +/- 3 kilo) blijft gevaarlijk en hoewel heel vriendelijk, wil die ook nog wel eens toehappen.
Omdat hij zou klein is vallen de verwondingen mee en is het een goede waarschuwing voor kinderen dat hondjes onvriendelijk kunnen zijn. Als hij zwaarder en sterker zou zijn geweest dan had zijn baasje echt een probleem gehad.
En ik vind ze wel gevaarlijk. Deze hondjes kunnen vanuit stilstand op een paard springen. Het zijn de zogenaamde zadelhondjes. Als een hond dat kan en hij heeft al gedragsproblemen, zou ik bang zijn dat hij op een dag iemand naar de strot springt.
Een Jack Russel heeft eens mijn Rottweilerteefje aagevallen. Mijn hond bleef stokstijf staan piepen. Daardoor viel het met haar verwondingen gelukkig mee.
Ja precies. Dat probeerde ik net uit te leggen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:14 schreef erodome het volgende:
Neem een kruising boxer/whippet en je hebt qua uiterlijke kenmerken presies een pit...
Maar alles wat er ook maar op lijkt, die atletische gespierde honden, vallen allemaal onder pit volgens de wet, als je een stamboom hebt van een ander ras dan niet, maar zonder stamboom-->vogelvrij, kan zonder pardon in beslag genomen worden en wordt afgemaakt, ook al hebben ze nog nooit wat gedaan.
En zo lopen er weer kinderen rond die bang zijn voor honden, hysterisch en krampachtig doen.... Is dat wat je wilt? Neem je je kinderen wel mee naar mensen met bv een Golden Retriever??quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:13 schreef wendytje het volgende:
[..]
Een pitbull is onbetrouwbaar vanwege het doorfokken. Die dieren zijn tijdbommen die elk moment kunnen afgaan. Lees de literatuur er maar op na. Ze zijn niet voor niets VERBODEN!
Mijn nicht heeft een schat van een pitbull, die super goed luistert. Maar ik neem mijn kinderen niet mee daar naartoe.
Creativity is inventing, experimenting, growing, taking risks, breaking rules, making mistakes, and having fun
Druifje!!
Druifje!!
Gek he? Mensen die voor het belang van hun kinderen opkomenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:05 schreef erodome het volgende:
Het is echt onzin dat elke hond die een keer van zich af snauwt gelijk gevaarlijk is, dat is overdreven gedoe, men kan niets meer hebben van dieren tegenwoordig.
Hoe stom kun je zijn? Een klein kind van een paar jaar verantwoordelijk maken voor zijn eigen gedragquote:Ik weet nog dat mijn neefje toen hij klein was door hun hond gebeten werd in zi9jn neus, die kreeg onmiddelijk een pak voor zijn broek ipv dat er panisch gedaan werd over de hond, want de hond had niet zomaar gebeten, had hij dat beest maar normaal moeten behandelen.
Ja natuurlijk moet dat beest afgemaakt worden. Hij heeft laten zien zijn dat hij bereidwillig is om zijn positie in de roedel te bevechten, wat direct gevaar opleverd voor de zwakkeren binnen de roedel (kinderen)quote:Mijn zoontje is in zijn neus gebeten door een hond bij een vriendje, moet die hond nu dood omdat mijn zoon wat krasjes op zijn neus had , welnee, hij had die hond in zijn mand met rust moeten laten, dat wist hij dondersgoed, ik was niet blij met het feit dat de vader daar niet aanwezig was, die zat achter zijn comp, maar ik begrijp wel dat ze dit niet verwacht hadden, maar het is niemands schuld, zelfs een mooi leermoment, hij weet nu wel waarom je honden met rust moet laten in hun mand, dat had hij met mijn eigen honden zo nooit geleerd.
Daarbij blijf je het lot ontzettend tarten. Al die incidenten zijn relatief goed afgelopen voor jou en je omgeving. Wie geeft jou de garantie dat jouw kind zijn volgende leermoment zal overleven?
Je maakt een denkfout door dieren met mensen te vergelijken. Deze hond uit het nieuwbericht blijkt bijtgraag te zijn en daardoor een direct gevaar voor de omgeving geworden.quote:Deze hond heeft niets ernstigs gedaan, het is alsof je iemand levenslang wil geven omdat hij een keer klootzak heeft geroepen naar iemand, er is niemand naar gewond geraakt, wat je verteld dat het niets voorstelde.
Hond heeft wat grensen nodig, geen spuitje, dat is alles.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dus ik kan jou ook gewoon in je bed en huis (voor jou veilige plek) komen irriteren? Zonder dat je dat weet of om vraagt?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:34 schreef LENUS het volgende:
Ja natuurlijk moet dat beest afgemaakt worden. Hij heeft laten zien zijn dat hij bereidwillig is om zijn positie in de roedel te bevechten, wat direct gevaar opleverd voor de zwakkeren binnen de roedel (kinderen)
De mand is voor de hond een veilige plek. Mensen (volwassenen of kinderen) die hij niet voor 100% vertrouwt (dus iedereen behalve de eigen baas) zal hij daarom bijten om zijn eigen veilige plek waarborg te stellen.
Net als jij zou doen.
Als een kind met een van onze honden speelt is er niets aan de hand. Vinden ze hartstikke leuk en en gaat allemaal lief en aardig. Gaat een kind slaan, aan de staart trekken of op andere wijze de hond pijn doen, verweert hij zich. En dat kan hij alleen door te bijten. Hij kan nu eenmaal niet zeggen "He flikker eens op!".
Als jij naar hun mand loopt en zomaar gaat aaien of er iets uit pakt heb je ook kans op een knauw. En terecht.
Daarbij gaat het ook niet om plek in de roedel, want een ander kind hoort sowieso niet in zijn roedel. Een goede hond weet dat hij onderaan in de familie staat. Maar hij zal de familie ten alle tijde beschermen.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Onzin ! De hond reageerde heel gezond. De mindere gaat immers altijd naar de meerdere toe. Als de meerdere hier niet van gediend is, heeft hij het volste recht om de mindere weg te snauwen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:34 schreef LENUS het volgende:
[quote]Ja natuurlijk moet dat beest afgemaakt worden. Hij heeft laten zien zijn dat hij bereidwillig is om zijn positie in de roedel te bevechten, wat direct gevaar opleverd voor de zwakkeren binnen de roedel (kinderen)
Maar om dit goed te begrijpen heb je elementaire kynologische kennis nodig en die heb jij volgens mij niet.
[..]quote:Daarbij blijf je het lot ontzettend tarten. Al die incidenten zijn relatief goed afgelopen voor jou en je omgeving. Wie geeft jou de garantie dat jouw kind zijn volgende leermoment zal overleven?
Leermomenten heb je je hele leven. Of dit nu in de omgang met dieren is of in het verkeer. Ik vind dat de moeder zeer goed in staat is om de situatie in te schatten. En ze leert haar kinderen in ieder geval met dieren om te gaan.
Nu maak jij een denkfout.quote:Je maakt een denkfout door dieren met mensen te vergelijken. Deze hond uit het nieuwbericht blijkt bijtgraag te zijn en daardoor een direct gevaar voor de omgeving geworden.
Waarom denk jij dat de hond bijtgraag is. En wat versta jij onder bijtgraag?
Wist je dat honden ook kleine beetjes geven als liefdesverklaring?
Denk je dat?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:36 schreef Pakspul het volgende:
Paar weken naar Guantánamo Bay met die hond dan piept die wel anders
De enigen die opgevoed moeten worden zijn de mensen.
Volgens de Frontpage waren het 5 schoolkindertjes. Pitbull grijpt schoolklasje
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je kinderen beschermen is prima, maar is het echt in het belang van het kind als die niet van jongs af aan leert dat er grenzen zijn aan treiteren van andere levende wezens ?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:34 schreef LENUS het volgende:
Gek he? Mensen die voor het belang van hun kinderen opkomen
pff, je leert ze toch ook om niet met vuur te spelen, niet met de vork te zwaaien en meer van dat soort dingen, dus leer je ze ook om de huisdieren niet te plagenquote:Hoe stom kun je zijn? Een klein kind van een paar jaar verantwoordelijk maken voor zijn eigen gedrag
quote:Ja natuurlijk moet dat beest afgemaakt worden. Hij heeft laten zien zijn dat hij bereidwillig is om zijn positie in de roedel te bevechten, wat direct gevaar opleverd voor de zwakkeren binnen de roedel (kinderen)
die hond heeft nog niet eens gevochten man, hij heeft nog niet eens echt gebeten, en als die ook maar iets aan het bevechten was geweest dan had een vreemde hem zeker niet bij de halsband kunnen pakken
Wie geeft mij de garantie dat mijn kind welk leermoment dan ook zal overleven .. ik kan zo uit de losse pols aardig wat momenten bedenken namelijk die voor mijn kind even gevaarlijk zijn als een loslopende pitbullquote:Daarbij blijf je het lot ontzettend tarten. Al die incidenten zijn relatief goed afgelopen voor jou en je omgeving. Wie geeft jou de garantie dat jouw kind zijn volgende leermoment zal overleven?
Nogmaals, als die hond echt een gevaar was had een vreemde in die situatie hem nooit en te nimmer gewoon bij de halsband kunnen pakkenquote:Je maakt een denkfout door dieren met mensen te vergelijken. Deze hond uit het nieuwbericht blijkt bijtgraag te zijn en daardoor een direct gevaar voor de omgeving geworden.
pleased to meet you
Ja, zie je wel? ws is het gegaan zoals ik hierboven schetsttequote:"Opeens kwam die hond op ze afrennen," vertelt schooldirecteur José Oliehoek. "Waarschijnlijk wilde hij spelen, maar toen hij die groep instoof, ontstond er een wederzijdse schrikreactie. In de chaos die volgde, werden vijf kinderen gebeten. De 19-jarige eigenaar van de hond stond erbij en keek ernaar."
En nu wordt het arme beest veroordeeld.
Het zal vast niet meevallen om een hond te zijn. Mensen hebben onderling al moeite met communiceren, laat staan mens/dier.
Plagen? Dat beest komt er vanuit het niets aanrennen, wellicht hard blaffend, springt tegen die kinderen die nog niet zo heel erg groot zijn op, vind je het nou echt heel gek dat een kind, dat van zichzelf al impulsief, druk en beweeglijk is, daar met wat gilletjes en wegrennen op reageert?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:11 schreef moussie het volgende:
pff, je leert ze toch ook om niet met vuur te spelen, niet met de vork te zwaaien en meer van dat soort dingen, dus leer je ze ook om de huisdieren niet te plagen
Dat lijkt mij iets heel anders dan 'dieren plagen'. Dat is gewoon kind zijn, zoals een kind nu eenmaal is, en reageren zoals een kind nu eenmaal op dingen reageert.
Dat is jouw interpretatie. Er staat nergens dat hij vanuit het niets aan kwam rennen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:24 schreef thaleia het volgende:
[..]
[quote]Plagen? Dat beest komt er vanuit het niets aanrennen
,quote:, wellicht hard blaffend, springt tegen die kinderen die nog niet zo heel erg groot zijn op
Dit is een draai die jij er aan geeft !!!! Er staat nergens dat het zo gegaan is. Bovendien blaffen dogachtigen bijna niet.
Als de ouders de kinderen eens leert met dieren om te gaan, waren ze vast niet zo weggerent.quote:vind je het nou echt heel gek dat een kind, dat van zichzelf al impulsief, druk en beweeglijk is, daar met wat gilletjes en wegrennen op reageert?
[/quote]quote:Dat lijkt mij iets heel anders dan 'dieren plagen'. Dat is gewoon kind zijn, zoals een kind nu eenmaal is, en reageren zoals een kind nu eenmaal op dingen reageert.
Elk kind kan je leren met dieren om te gaan.
O ja..
Sommige kinderen beginnen al te slaan en te gillen als een hond alleen nog maar snuffelt.
Wie is er dan verkeerd bezig. De moeder die met een gezicht vol afkeer die hond wegbonjourd. Of de hond die zich vriendelijk en sociaal opstelt?
Sommige kinderen beginnen al te slaan en te gillen als een hond alleen nog maar snuffelt.
Wie is er dan verkeerd bezig. De moeder die met een gezicht vol afkeer die hond wegbonjourd. Of de hond die zich vriendelijk en sociaal opstelt?
je hebt maar te zorgen dat zo'n hond anderen niet lastig valtquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:34 schreef CarDani het volgende:
O ja..
Sommige kinderen beginnen al te slaan en te gillen als een hond alleen nog maar snuffelt.
Wie is er dan verkeerd bezig. De moeder die met een gezicht vol afkeer die hond wegbonjourd. Of de hond die zich vriendelijk en sociaal opstelt?
klopt, het is dan ook de baas die in deze op z'n donder hoort te krijgen (en niet zo'n klein beetje ook) en niet de hond .. die heeft namelijk niets verkeerds gedaanquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:35 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
je hebt maar te zorgen dat zo'n hond anderen niet lastig valt
pleased to meet you
Toch blijf ik het van de eigenaren van deze honden niet slim vinden, je wéét dat het niet mag, je wéét dat je hond het risico loopt om afgemaakt te worden, je wéét dat er zat andere hondensoorten zijn die ook prima zijn, en dan tóch een pitbull nemen, ik kan daar niet bij hoor.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Er zijn 1000-den pitbulls, alleen al in nederland, het verbod heeft het aantal amper omlaag gebracht, etc etc
En het spijt me dat ik generaliseer, maar het is vaak wel een bepaald ... uhm type die zo'n hond heeft. Is dat status? Stoer? Gewoon op jouw eigen kleine eiland lekker de wet overtreden? Ik snap er geen zak van.
Als het je zoveel moeite kost om jezelf te worden, kun je net zo goed iemand anders blijven.
If you shake my hand better count your fingers ...
If you shake my hand better count your fingers ...
Ik bedoel maar te zeggen, dat sommige mensen zich al snel lastiggevallen voelen. En dit op hun beurt weer doorgeven aan hun kinderen. Etc.etc.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:35 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
je hebt maar te zorgen dat zo'n hond anderen niet lastig valt
Die knakker had zijn hond gewoon aan de lijn moeten hebben, het is makkelijker voor een eigenaar om zo misverstanden te voorkomen dan dat je van kinderen verwacht dat ze even braaf stil blijven staan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:14 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, zie je wel? ws is het gegaan zoals ik hierboven schetstte
En nu wordt het arme beest veroordeeld.
Het zal vast niet meevallen om een hond te zijn. Mensen hebben onderling al moeite met communiceren, laat staan mens/dier.
Als het je zoveel moeite kost om jezelf te worden, kun je net zo goed iemand anders blijven.
If you shake my hand better count your fingers ...
If you shake my hand better count your fingers ...
Zie je tegenwoordig steeds vaker, van die lauwe papi's met een 'stoere' hond. Enkel en alleen als stoere accessoire, verhoging van de gangstahgraad.
Ik kots echt op mensen die een hond nemen als accessoire, net als die wijven met chihauha's in hun handtasje omdat Paris Hilton dat ook heeft.
En verder vind ik dat je je hond op straat gewoon echt aangelijnd moet houden, zeker als het een ras betreft waarvan bekend is dat het niet de liefste dieren kunnen zijn. Lijkt me verder ook een stuk handiger voor het baasje en de hond. Want honden kunnen hartstikke onvoorspelbaar zijn en zomaar een weg oversteken wanneer ze aan de overkant iets interessants zien.
Ik kots echt op mensen die een hond nemen als accessoire, net als die wijven met chihauha's in hun handtasje omdat Paris Hilton dat ook heeft.
En verder vind ik dat je je hond op straat gewoon echt aangelijnd moet houden, zeker als het een ras betreft waarvan bekend is dat het niet de liefste dieren kunnen zijn. Lijkt me verder ook een stuk handiger voor het baasje en de hond. Want honden kunnen hartstikke onvoorspelbaar zijn en zomaar een weg oversteken wanneer ze aan de overkant iets interessants zien.
Nee, snap ik ook niet. Wellicht speelt het mee dat een hond zonder stamboom veel geodkoper is. Bovendien trekt bepaalde honden een bepaald soort mensen aan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:44 schreef Atrimar het volgende:
[..]
[quote]Toch blijf ik het van de eigenaren van deze honden niet slim vinden, je wéét dat het niet mag, je wéét dat je hond het risico loopt om afgemaakt te worden, je wéét dat er zat andere hondensoorten zijn die ook prima zijn, en dan tóch een pitbull nemen, ik kan daar niet bij hoor.
Ik strijd ook tegen de hondenhandel, ik ben voorstander van stambomen. Het geef je ietsje meer zekerheid in de gezondheid van de hond en in het waarborgen van de rasspecifieke kenmerken van de hond.
het is wel zo. Gelukkig zijn er ook "gewone" mensen die gewoon gek zijn van dogachtige rassen.quote:En het spijt me dat ik generaliseer, maar het is vaak wel een bepaald ... uhm type die zo'n hond heeft. Is dat status? Stoer? Gewoon op jouw eigen kleine eiland lekker de wet overtreden? Ik snap er geen zak van.
Ik denk inderdaad dat veel mensen een "stoere" hond nemen vanuit hun eigen onzekerheid. Alleen is het jammer dat ze met deze onzekerheid een hond vaak niet goed opvoeden.
Dat ben ik helemaal met je eensquote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:45 schreef Atrimar het volgende:
[..]
Die knakker had zijn hond gewoon aan de lijn moeten hebben, het is makkelijker voor een eigenaar om zo misverstanden te voorkomen dan dat je van kinderen verwacht dat ze even braaf stil blijven staan.
Een kennis van mij had of heeft ook zo'n hond en heeft die altijd aangelijnd, als kinderen vragen "bijt ie?" zegt ze gewoon "ja, dus kijk uit"quote:
Als het je zoveel moeite kost om jezelf te worden, kun je net zo goed iemand anders blijven.
If you shake my hand better count your fingers ...
If you shake my hand better count your fingers ...
Het is toch verboden om pitbulls te houden? Waarom wordt zo'n beest dan naar het asiel gebracht? Ze hadden het dier ter plekke (uiteraard buiten het zicht van de kinderen) moeten afknallen en alle medische kosten verhalen op de eigenaar van de hond, plus nog een fikse boete voor het illegaal houden van een pitbull.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat is dat toch????
Vroeger liepen honden gewoon op straat en als je eens een knauw van een hond kreeg omdat je gilde en wegrende dan zeiden mensen tegen je ja moet je maar niet zo stom doen, hond kreeg dan wel een trap onder zijn hol, maar daarmee was de kous af, alleen als het echt ernstig was werd er gedacht over maatregelen.
Nu, als een hond ook maar een krasje maakt dan is het gelijk een gevaarlijk monster die opgeruimd moet worden, dat terwijl een hond als deze prima weer recht op de weg te krijgen is, er zijn geen ernstige dingen gebeurt, anders had de gg&gd het niet ter plaatse kunnen behandelen, als een pit type echt doorbijt, echt serieus bijt dan heb je wel minimaal een 10-tal hechtingen nodig, meer is waarschijnlijker.
Eens & Eens.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:14 schreef moussie het volgende:
euh hallo zeg, als deze hond gevaarlijk was dan had de politieagent hem nou echt niet kunnen pakken bij zijn halsband
Men moet zich niet zo aanstellen, die overtrokken reacties voor 3 hondenbeetjes doen meer schade bij die kinderen dan het incident zelf. Honden bijten wel eens, zolang het een incident is en er geen opzet of extreem roekeloos gedrag in het spel is zie ik het probleem niet zo. Als mensen zo belachelijk bang gaan doen, lok je het ook gewoon uit.
Dat is waar, geef hem een boete of fikse waarschuwing maar laat die hond met rust zeg.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:45 schreef Atrimar het volgende:
[..]
Die knakker had zijn hond gewoon aan de lijn moeten hebben, het is makkelijker voor een eigenaar om zo misverstanden te voorkomen dan dat je van kinderen verwacht dat ze even braaf stil blijven staan.
Misleidende TT
hij was niet losgeslagen, en hij heeft niet gebeten, hij sprong tegen de kinderen op, enja dat weet ik omdat ik leraren ken van die basisschool 't palet
hij was niet losgeslagen, en hij heeft niet gebeten, hij sprong tegen de kinderen op, enja dat weet ik omdat ik leraren ken van die basisschool 't palet
een heleboel mensen zitten niet te wachten op aandacht van een hond, een goeie lobbes of niet, al is het maar vanwege het risico van vlekken op je pak ofzo. Dat is iets wat veel hondenbezitters maar niet wíllen snappen. Dat in combinatie met een dichtbevolkt land en de irritaties lopen snel op. Laat staan dat mensen dan nog gaan rommelen met potentieel agressieve honden. Het feit dat deze hond die kinderen uberhaupt kon bereiken bewijst dat de eigernaar de verantwoordelijkheid niet aankan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:44 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ik bedoel maar te zeggen, dat sommige mensen zich al snel lastiggevallen voelen. En dit op hun beurt weer doorgeven aan hun kinderen. Etc.etc.
beulquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:16 schreef GertvanderVolk het volgende:
Schuld van de kinderen. Die liepen (in de) weg.
Maar ja, we leven allemaal samen, daar hoor de dieren ook bij. Die hebben evenveel recht op een stukje wereld als wij.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:13 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
een heleboel mensen zitten niet te wachten op aandacht van een hond, een goeie lobbes of niet, al is het maar vanwege het risico van vlekken op je pak ofzo. Dat is iets wat veel hondenbezitters maar niet wíllen snappen. Dat in combinatie met een dichtbevolkt land en de irritaties lopen snel op. Laat staan dat mensen dan nog gaan rommelen met potentieel agressieve honden. Het feit dat deze hond die kinderen uberhaupt kon bereiken bewijst dat de eigernaar de verantwoordelijkheid niet aankan.
Maar het is absoluut waar dat de eigenaar volledig verantwoordelijk is.
Echt een grappig topic. Helemaal vol met van die asociale hondenbezitters die het (uiteraard) beter weten. Allemaal bang dat hun Wodan binnenkort ook de kogel krijgt.
Tsjongejongejongejonge.............diep triest dat er dan zo'n hysterie van gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:05 schreef admiraal_anaal het volgende:
Misleidende TT
hij was niet losgeslagen, en hij heeft niet gebeten, hij sprong tegen de kinderen op, enja dat weet ik omdat ik leraren ken van die basisschool 't palet
Als die hond tegen een kind opsprong is die hond een goedzak !!! Niet naar behoren opgevoed, maar wel een superlieve hond.
Ik zal het verklaren...
Honden die zich onderdanig opstellen zoeken neuscontact. Voor een hond zijn onze handen ook een soort bek. Als je je handen omhoog doet, zal de hond springen om neuscontact te zoeken. Of natuurlijk als je een speeltje in je hand hebt.
Weer eens een duidelijke vorm van miscommunicatie tussen mens en dier. Het dier zal het weer moeten bekopen. Triest triest triest
Asociale hondenbezitters ???quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:21 schreef GertvanderVolk het volgende:
Echt een grappig topic. Helemaal vol met van die asociale hondenbezitters die het (uiteraard) beter weten. Allemaal bang dat hun Wodan binnenkort ook de kogel krijgt.
Wij mensen kunnen nog HEEL VEEL leren van het sociale karakter van een hond.
De tolerantiegrans van een hond ligt vele malen hoger dan die van een mens.
Idd erg misleidend, ik had navraag gedaan bij enige leraren daar en zij vertelde ook dat het verhaal opgeblazen is....neemt natuurlijk niet weg dat die hond niet los mocht lopen....maar het verhaal dat die kinderen aangevallen zijnquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:23 schreef CarDani het volgende:
[..]
Tsjongejongejongejonge.............diep triest dat er dan zo'n hysterie van gemaakt wordt.
Als die hond tegen een kind opsprong is die hond een goedzak !!! Niet naar behoren opgevoed, maar wel een superlieve hond.
Ik zal het verklaren...
Honden die zich onderdanig opstellen zoeken neuscontact. Voor een hond zijn onze handen ook een soort bek. Als je je handen omhoog doet, zal de hond springen om neuscontact te zoeken. Of natuurlijk als je een speeltje in je hand hebt.
Weer eens een duidelijke vorm van miscommunicatie tussen mens en dier. Het dier zal het weer moeten bekopen. Triest triest triest
Ik spreek je later nog weleens als jouw koter door zo'n moordmachine van een ander is toegetakeld.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:25 schreef CarDani het volgende:
[..]
Asociale hondenbezitters ???
Wij mensen kunnen nog HEEL VEEL leren van het sociale karakter van een hond.
De tolerantiegrans van een hond ligt vele malen hoger dan die van een mens.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:27 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Ik spreek je later nog weleens als jouw koter door zo'n moordmachine van een ander is toegetakeld.
Was het weer zo'n kansloze neger die iets teveel clips met 50ct had gezien?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:28 schreef Strolie75 het volgende:
Was het weer zo'n kansloze neger die iets teveel clips met 50ct had gezien?
Doet is anders nooit, nee die pitbulls zijn zulke lieve honden, dat ligt echt aan het baasje.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bijt 'ie?
Nee hoor.
Nee hoor.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat, in roedels leven en buitenstaanders aanvallen? Jij vindt gangstarappers sociale wezens?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:25 schreef CarDani het volgende:
Wij mensen kunnen nog HEEL VEEL leren van het sociale karakter van een hond.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
eeuh, klopt dat wel ? Hier bij ons (Den Helder) heb je gebieden waar je je hond los mag laten lopen, ik neem aan dat je die overal hebt ?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:26 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Idd erg misleidend, ik had navraag gedaan bij enige leraren daar en zij vertelde ook dat het verhaal opgeblazen is.... neemt natuurlijk niet weg dat die hond niet los mocht lopen....maar het verhaal dat die kinderen aangevallen zijn
Nou meen ik dat er idd een algemeen verbod is om pitbull's los te laten lopen, er staat me ook iets bij van een verplichte muilkorf .. maar is dit beest wel een pitbull of is het de zoveelste dog-achtige die er alleen maar op lijkt ?
pleased to meet you
Hier in Den Haag mag een hond alleen in bepaalde honden-uitren gebieden loslopen...en dat is een paar straten van de haagsche markt zeker niet, geen enkele hond mag hier loslopen in die buurt, pitbull of nietquote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:46 schreef moussie het volgende:
[..]
eeuh, klopt dat wel ? Hier bij ons (Den Helder) heb je gebieden waar je je hond los mag laten lopen, ik neem aan dat je die overal hebt ?
Nou meen ik dat er idd een algemeen verbod is om pitbull's los te laten lopen, er staat me ook iets bij van een verplichte muilkorf .. maar is dit beest wel een pitbull of is het de zoveelste dog-achtige die er alleen maar op lijkt ?
ah, dat is dan dus een flinke boete voor die eigenaar ..quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:55 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Hier in Den Haag mag een hond alleen in bepaalde honden-uitren gebieden loslopen...en dat is een paar straten van de haagsche markt zeker niet, geen enkele hond mag hier loslopen in die buurt, pitbull of niet
Anyway, ik ben al jaren voorstander van een verplicht examen oid voor aankomende hondenbezitters, iets waaruit blijkt dat ze terdege beseffen wat voor hond ze daar hebben en hoe die moet worden opgevoed .. net zoiets als de rijbewijs zeg maar, een hond is nu eenmaal net als een auto een potentieel dodelijk iets waarmee je moet weten om te gaan, en aan de andere kant is het een levend wezen, een iemand die in zijn jeugd evenveel begeleiding nodig heeft als een mensenkindje, en die houden we toch ook in de gaten ?
pleased to meet you
Moet de boom waar je kind uit gevallen is ook gelijk omgezaagd worden, stoute boom zeg zomaar dat kind laten vallen!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:34 schreef LENUS het volgende:
[..]
Gek he? Mensen die voor het belang van hun kinderen opkomen
Kortom, overdrijven is ook een vak, een kat kan krabben, een hond kan snauwen, zolang het daarbij blijft is er bar weinig aan de hand.
Kind was 5 toen en wist dondersgoed dat hij de hond niet mocht plagen, was trouwens een ontzettend lief beest die heel erg veel kon hebben, neefje was al vaker gewaarschuwd de hond niet te plagen(wat jij dan ook echt deed) en toen heeft de hond een keer gezegd dit wordt me teveel, niets aan de hand, alleen een pijnlijke neus, maar kind wist wel gelijk dat hij honden niet meer zo moest plagen.quote:Hoe stom kun je zijn? Een klein kind van een paar jaar verantwoordelijk maken voor zijn eigen gedrag
En ja ook kleine kinderen kan je voor een deel verantwoordelijk stellen voor hun gedrag.
Je hebt echt geen reet verstand van honden he?quote:Ja natuurlijk moet dat beest afgemaakt worden. Hij heeft laten zien zijn dat hij bereidwillig is om zijn positie in de roedel te bevechten, wat direct gevaar opleverd voor de zwakkeren binnen de roedel (kinderen)
Zijn positie in het roedel bevechten, hond wilde gewoon rust, de mand is zijn plaats, waar hij rust kan krijgen, hond schrok van kind die eropaf kwam, waarschijnlijk wakker geschrokken zelfs en heeft een snauw gegeven.
Het is verder een hartstikke lief beest, alleen wat onzeker hier en daar, wat er dan op dit moment even naar uitkwam.
Een dier heeft ook zijn grensen en mag die hebben, ze hoeven niet alles te laten gebeuren, wat een onzin zeg, als iemand jou zo even wakker schopt ben je ook niet vrolijk, als je echt wakker schrikt kan jij ook een duw uitdelen ofzo...
Pffff wat een overdrijf gedoe, ik ken honden erg goed, hier was ik zelf niet bij, maar verder kan ik geweldig inschatten wat een hond doet of niet doet, hij heeft nog nooit enig gevaar gelopen, ook niet bij dat hondje van een vriendje.quote:Daarbij blijf je het lot ontzettend tarten. Al die incidenten zijn relatief goed afgelopen voor jou en je omgeving. Wie geeft jou de garantie dat jouw kind zijn volgende leermoment zal overleven?
Ik zie een hond juist helemaal niet als een mens, maar als een hond, ik verwacht dan ook niets anders van hem dan hondengedrag en dat hij zijn grensen heeft en deze afbakend met grommen, snauwen en zelfs bijten als het moet.quote:Je maakt een denkfout door dieren met mensen te vergelijken. Deze hond uit het nieuwbericht blijkt bijtgraag te zijn en daardoor een direct gevaar voor de omgeving geworden.
Ik verwacht iig niet van een hond dat hij met al onze gevoeligheden rekening kan houden, hij is gewoon een hond met een set regels eraan verbonden.
Bijtgrage hond, waar dan, waar zijn die bijtwonden dan?
Waarom kon de agent hem dan zo aan zijn halsband weghalen, als hij echt kwaad was geweest was dat niet gelukt namelijk en als hij echt kwaad was geweest dan had de gg&gd niet daar en dan kunnen behandelen, dit zijn een paar schrammen geweest, het is niet eens zeker of de hond echt beet of alleen maar speelde.
Ik weet wel dat als hij echt had willen bijten er nu kinderen waren met hun armen minstens tot op het bot open, met een minimum van 10 dikke hechtingen, hoogstwaarschijnlijk meer.
Als ik speel met mijn honden bijten ze ook, speels dat wil zeggen en ja daar krijg je soms krassen van, alhoewel de nagels een groter probleem zijn als dat.
Ik heb weleens een putje bij mijn elleboog gehad door wat overentho spelen van mijn tosa toen, hij wilde in mijn mouw happen, had mijn elleboog te pakken, dat deed auw, hond gelijk helemaal overstuur, verontschuldigen op zijn hondenmaniertje
Je moet je gewoon niet zo aanstellen, niet zo overdrijven, dieren zijn dieren en daar gebeurt weleens wat mee, dat maakt het dier niet gelijk levensgevaarlijk, dat is echt onzin.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dan hoop ik dat het jouw kinderen overkomt erodome, ipv die van andere mensen, jij vindt het immers niet zo dramatisch
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat, in roedels leven en buitenstaanders aanvallen? Jij vindt gangstarappers sociale wezens?
"Peace out bro"
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Ik vind het ook stom om een pit of een gelijkende kruising zonder stamboom te nemen, je hond kan zonder pardon in beslag genomen worden en afgemaakt worden(wat gegarandeerd gebeurt als ze hem oppakken).quote:Op dinsdag 20 februari 2007 14:44 schreef Atrimar het volgende:
[..]
Toch blijf ik het van de eigenaren van deze honden niet slim vinden, je wéét dat het niet mag, je wéét dat je hond het risico loopt om afgemaakt te worden, je wéét dat er zat andere hondensoorten zijn die ook prima zijn, en dan tóch een pitbull nemen, ik kan daar niet bij hoor.
En het spijt me dat ik generaliseer, maar het is vaak wel een bepaald ... uhm type die zo'n hond heeft. Is dat status? Stoer? Gewoon op jouw eigen kleine eiland lekker de wet overtreden? Ik snap er geen zak van.
Nu is het een bepaald slag die een pit neemt vaak ja, dat is sinds ze een heel aantal jaar geleden negatief in het nieuws gekomen zijn met een hoop sensatie, vroeger was de pit gezinshond nummer 1 zowat in amerika bv, werd je een pit aangeraden als je een gezin had, vrolijke hond, erg prettig met kinderen over het algemeen, hoge pijngrens(wat dus betekend dat ze er niet zo mee zitten als de peuter in huis zich perongelijk eens omhoog trekt aan hun vel), zeer vergevelijke hond tegenover mensen.
Er zijn uiteindelijk 2 type's die dit ras nog nemen, 3 eigenlijk, de eerste zijn de echte liefhebbers, die hebben al tijd al de pit gehad en vinden het verbod onzin, gaan eroverheen, het 2de type is het mens dat geen idee heeft wat ze in huis nemen, ze kopen een staffie zonder stamboom en zitten voor de wet met een pit, ze hebben geen idee dat het verbod ook voor hun hond geld, het 3de type is de macho, die heft de sensatieverhalen gehoort en neemt dat ras omdat dat stoer is, deze mensen zie je ook hun honden ophangen in bomen(tak vast laten pakken), brede halsbanden met pinnen, korte lijn, hond het liefst lekker fel maken.
Het laatste type zou helemaal geen hond moeten nemen, van geen enkel ras.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Welja, joh; youssef, in dit land gaan we ànders met dieren om dan bij jullie. Dat beest wordt ècht wel afgemaakt, maar helaas voor jou zeer waarschijnlijk niet op jouw manier!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:10 schreef Youssef het volgende:
Gewoon dat beest meteen door z'n kop schieten.
Tuurlijk niet, knuppel.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:13 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja zeker.
Zo kan je een hoop ellende voorkomen.
Wat verwacht je dan...dat de hond zich in de mens verplaatst ????
Hij heeft drie kinderen verwondt en nu moeten hem maar liefkozen? Praat je nog zo als die hond weer een mens bijt?
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'em in en ga maar mee, de bloemen buiten zetten.
Jailbait Gallery
