Weer eens bewezen dat duiven ziektes overbrengen. Duiven zijn ongedierte en horen in het rijtje kakkerlakken, zilvervisjes, muizen en ratten thuis.quote:Stadsduif verspreidt papagaaienziekte
door onze medische redactie
AMSTERDAM - Acht procent van de Amsterdamse stadsduiven draagt een bacterie bij zich die zijn menselijke stadgenoten ziek maakt. Het gaat om de bacterie Chlamydophila psittaci.
Dat blijkt uit onderzoek waarop de medisch microbioloog Edou Heddema eind maart aan de Universiteit van Amsterdam, promoveert. Heddema ontwikkelde een moleculaire test waarmee binnen een dag kan worden aangegeven of iemand is besmet met de bacterie, die de veroorzaker is van de papagaaienziekte. Deze bacterie, die onder meer longontsteking veroorzaakt, wordt overgedragen via vogels. Er is lang gedacht dat alleen papagaai-achtige vogels de bacterie doorgaven, maar uit het onderzoek van Heddema blijkt nu dat ook 8% van de Amsterdamse stadsduiven de bacterie uitscheidt. In aansluiting op dat gegeven onderzocht Heddema tien patiënten. Enkelen van hen waren inderdaad met de duivenbacterie besmet.
Nee, want "het zijn vogels" is een te algemene vergelijking. De kanarie van zijn tante, om jouw voorbeeld erbij te pakken, zwermt niet met duizenden door het centrum, schijtend op mensen en auto's.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:22 schreef Lienekien het volgende:
Ach, alle soorten vogels kunnen die bacterie bij zich dragen. Moeten dan alle vogels maar dood, inclusief de kanariepiet van je tante?
Die kanarie zit in zijn kooi en besmet geen mensen die er niets mee te maken hebben.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:22 schreef Lienekien het volgende:
Ach, alle soorten vogels kunnen die bacterie bij zich dragen. Moeten dan alle vogels maar dood, inclusief de kanariepiet van je tante?
Ja, maar wat heeft dat hiermee te maken? Dat doet niets af aan het gevaar van duiven, die een stuk meer mensen kunnen besmetten.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:26 schreef Lienekien het volgende:
Maar als de kanariepiet van zijn tante de bacterie bij zich draagt, kan hij wel de ziekte oplopen als hij bij zijn tante gaat theedrinken.
Die zijn niet met zoveel.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:28 schreef Lienekien het volgende:
En de merels dan, de meesjes en de musjes? Die vliegen ook buiten.
Die zitten niet zo dicht op de mens als duiven.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:28 schreef Lienekien het volgende:
En de merels dan, de meesjes en de musjes? Die vliegen ook buiten.
stadsduiven over het algemeen niet, volgevreten ziekteverwekende plagen zijn het, geen enkel verschil met rattenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:30 schreef kasper het volgende:
Trouwens, zijn duiven eigenlijk wel nuttige dieren?
Heb jij een idee hoeveel mensen per jaar geregistreerd worden als slachtoffer van de papegaaienziekte?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:29 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, maar wat heeft dat hiermee te maken? Dat doet niets af aan het gevaar van duiven, die een stuk meer mensen kunnen besmetten.
Elk geinfecteerd mens of dier kan een ziekte overbrengen, dat lijkt me een duidelijke zaak. Waar het hier om gaat is dat de duiven, die met zo ontzettend veel exemplaren zo ontzettend nadrukkelijk aanwezig zijn, een gevaar zijn ómdat ze met zoveel zijn: de minste bacterie die ze bij zich dragen wordt door de hele stad verspreid, en nu dus ook onder mensen. Geen enkel dier doet de duif dat na. Vroeger was het de rat.
Je moet intensief contact hebben met vogels om deze besmetting op te kunnen lopen. Ik loop en fiets langs duiven, da's volgens mij niet intensief genoeg.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die zitten niet zo dicht op de mens als duiven.
Meer slachtofffers dan terrorisme, gemiddeld een 30 per jaar in NL.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb jij een idee hoeveel mensen per jaar geregistreerd worden als slachtoffer van de papegaaienziekte?
zo snel mogelijk elimineren dus die beestenquote:Chlamydophila psittaci is a lethal intracellular bacterial species that causes endemic avian chlamydiosis, epizootic outbreaks in mammals, and respiratory psittacosis in humans. Chlamydophila psittaci is transmitted by inhalation, contact or ingestion among birds and to mammals. Psittacosis in birds and in humans often starts with flu-like symptoms and becomes a life-threatening pneumonia.
Dat zijn geen dodelijke slachtoffers, hoor.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer slachtofffers dan terrorisme, gemiddeld een 30 per jaar in NL.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:35 schreef Re het volgende:
Wikipedia
[..]
zo snel mogelijk elimineren dus die beesten
Bronquote:Bij mensen worden jaarlijks ongeveer dertig gevallen van psittacose gemeld. Waarschijnlijk zijn dit er minder dan de daadwerkelijke aantallen, omdat de ziekte vaak niet herkend wordt of dermate mild verloopt dat geen huisartsbezoek of verdere diagnostiek noodzakelijk is.
Eensch. Kunnen ze ook mijn auto niet meer onderschijten. Of een nest bouwen op mijn balkon, et cetera.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:35 schreef Re het volgende:
Wikipedia
[..]
zo snel mogelijk elimineren dus die beesten
nou en? die beesten zitten niet in een natuurlijke habitat, worden vetgemest door weet ik veel wie, zitten vol met ranzige ziektes of zijn half verminkt. Deze beesten worden alleen in leven gelaten bij de gratie van een enkeling. Er is niets natuurlijk aan stadsduiven.quote:
En dat vind jij een reden om ze allemaal af te maken. Nou, fraai.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:42 schreef Re het volgende:
[..]
nou en? die beesten zitten niet in een natuurlijke habitat, worden vetgemest door weet ik veel wie, zitten vol met ranzige ziektes of zijn half verminkt. Deze beesten worden alleen in leven gelaten bij de gratie van een enkeling. Er is niets natuurlijk aan stadsduiven.
kortom, hoe vaak wordt hij opgemerkt? Niet vaak.quote:
Dus ratten dienen ook niet bestreden te worden?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dat vind jij een reden om ze allemaal af te maken. Nou, fraai.
Is het beleid om alle ratten te elimineren?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus ratten dienen ook niet bestreden te worden?
Alle stadsduiven wel jaquote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dat vind jij een reden om ze allemaal af te maken. Nou, fraai.
En ze schijten ook nog eens je hele auto onderquote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weer eens bewezen dat duiven ziektes overbrengen. Duiven zijn ongedierte en horen in het rijtje kakkerlakken, zilvervisjes, muizen en ratten thuis.
Deze smerige beesten dienen imho genadeloos bestreden te worden.
haal de oorzaak weg en je hebt geen probleem or campagne nodigquote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:00 schreef Lienekien het volgende:
Er is trouwens een campagne ter bestrijding van de papegaaienziekte, maar die is gericht op dierenartsen, winkels en kwekers. Het grote gevaar zit 'm dus niet bij de stadsduiven.
Ik stel een identificatieplicht voor duiven voorquote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meer slachtofffers dan terrorisme, gemiddeld een 30 per jaar in NL.
Heb je het nou over duiven of over mensen. Ik zie namelijk flinke overeenkomsten.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:42 schreef Re het volgende:
[..]
nou en? die beesten zitten niet in een natuurlijke habitat, worden vetgemest door weet ik veel wie, zitten vol met ranzige ziektes of zijn half verminkt. Deze beesten worden alleen in leven gelaten bij de gratie van een enkeling. Er is niets natuurlijk aan stadsduiven.
Yep. Ongediertebestrijding.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is het beleid om alle ratten te elimineren?
?... je wilt daadwerkelijk zeggen dat je een rotte duif op hetzelfde nivo zet als een mens?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:05 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Heb je het nou over duiven of over mensen. Ik zie namelijk flinke overeenkomsten.
Zelfde oplossing dan maar?
Volgens jou zijn alle duiven rot en dan vooral omdat ze je auto onderschijten.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:09 schreef Re het volgende:
[..]
?... je wilt daadwerkelijk zeggen dat je een rotte duif op hetzelfde nivo zet als een mens?
quote even waar ik het over auto onderschijten heb?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens jou zijn alle duiven rot en dan vooral omdat ze je auto onderschijten.![]()
Mensen zijn ook in een onnatuurlijke omgeving neergezet (stad) worden vetgemest (mcdonalds, chemicalieen in je eten, onnatuurlijke suikers) , sommigen zitten vol met ranzige ziektes (soa's, aids, hiv) en worden in leven gelaten bij de gratie van onze overheid omdat die vind dat je niet zelf mag beslissen wanneer jij de pijp uit gaat, dat laten ze aan de medische wetenschap over.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:09 schreef Re het volgende:
[..]
?... je wilt daadwerkelijk zeggen dat je een rotte duif op hetzelfde nivo zet als een mens?
oh, okquote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:14 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Mensen zijn ook in een onnatuurlijke omgeving neergezet (stad) worden vetgemest (mcdonalds, chemicalieen in je eten, onnatuurlijke suikers) , sommigen zitten vol met ranzige ziektes (soa's, aids, hiv) en worden in leven gelaten bij de gratie van onze overheid omdat die vind dat je niet zelf mag beslissen wanneer jij de pijp uit gaat, dat laten ze aan de medische wetenschap over.en het was ook niet helemaal serieus bedoeld als je het nog niet door had...
Ja, en dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is het beleid om alle ratten te elimineren?
Waarom zouden stadsduiven ineens de bron blijken van deze ziekte?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:02 schreef Re het volgende:
[..]
haal de oorzaak weg en je hebt geen probleem or campagne nodig
Volgens mij worden ratten alleen bestreden als mensen melden dat ze last van ze hebben.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, en dat is geen antwoord op mijn vraag.
blijkbaar is daar onderzoek naar gedaan hequote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waarom zouden stadsduiven ineens de bron blijken van deze ziekte?
Je zegt blijkbaar, volgens welke bron dan?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:24 schreef Re het volgende:
[..]
blijkbaar is daar onderzoek naar gedaan he, bij de geringste hint naar vogelpest word heel Nederland ontdaan van vogels. En duiven verspreiden wel meer ziektes dan alleen de papagaaienziekte. Kijk eens een dagje op een plein in een grote stad en kijk even naar die beesten en kom dan eens terug of het nou daadwerkelijk zo gezond is dat die beesten bestaan...
Duiven schijten regelmatig m'n fiets en soms mij onder. Dat laat ik mijn vriendin nog niet doen. En of ik intensief contact met duiven heb!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:33 schreef Lienekien het volgende:
Je moet intensief contact hebben met vogels om deze besmetting op te kunnen lopen. Ik loop en fiets langs duiven, da's volgens mij niet intensief genoeg.
Zo kan je ook over mensen spreken. Verspreiden ook ziektes. Uitroeien dan maar?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 09:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weer eens bewezen dat duiven ziektes overbrengen. Duiven zijn ongedierte en horen in het rijtje kakkerlakken, zilvervisjes, muizen en ratten thuis.
Deze smerige beesten dienen imho genadeloos bestreden te worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |