WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ok, nu ik dit allemaal ingevul heb kom ik op een bedrag van 1676 euro.
Is dit reeel ?
Aangezien de afsluitkosten van de hypotheek al 2200 euro waren.
Krijg je dat bedrag niet in zijn geheel terug?
Is dit reeel ?
Aangezien de afsluitkosten van de hypotheek al 2200 euro waren.
Krijg je dat bedrag niet in zijn geheel terug?
Wie heeft de aanslag (voorlopige teruggave) gekregen? Bij diegene gebruik je de regel 'Ontvangen voorlopige teruggaaf inkomstenbelasting'. Hier vul je NIET de rente in maar het bedrag van de aanslag (dus het geld dat je maandelijks hebt ontvangen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:12 schreef Vodkat het volgende:
en als ik in 2006 zorgtoeslag heb gekregen ? moet ik dat ook invullen ?
Nog iets: ik vul het formulier in voormij én mijn vriend, moet ik dan bij "te verrekenen bedragen" bij hem én bij mij de VT invullen of bij 1 persoon ?
edit:
Nou staat er onder het kopje "Te verrekenen bedragen" 2 regels.
Betaalde voorlopige aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2006
en
Ontvangen voorlopige teruggaaf inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2006
Bij ontvangen weet ik nu dus dat ik de hypotheekrente teruggaaf in moet vullen, maar bij "betaalde" ??
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee, je krijgt 2.200 euro maal het belastingtarief (+/- 42%) terug.quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:59 schreef Vodkat het volgende:
Ok, nu ik dit allemaal ingevul heb kom ik op een bedrag van 1676 euro.
Is dit reeel ?
Aangezien de afsluitkosten van de hypotheek al 2200 euro waren.
Krijg je dat bedrag niet in zijn geheel terug?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
1. Nee, heb je niet verkeerd begrepen. De premie kun je in twee delen opvoeren. Het vaste (norm)bedrag van 1.015 per persoon. En de regel eronder kun je de premie voor de aanvullende verzekering kwijt. (Heb je zorgtoeslag ontvangen moet je dat ook invullen in de specificatie.)quote:Op woensdag 28 februari 2007 18:03 schreef kepler het volgende:
hoi ik heb twee vraagjes, en hopelijk zijn er mensen die deze kunnen/willen beantwoorden:
1. Ik heb ooit gehoord dat je de premie van de zorgverzekering die je per maand betaald als ziektekosten kan aftrekken? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
2. Ik heb vorig jaar 4 maanden in Nieuw Zeeland gewerkt, en dus ook geld verdiend. Hierover heb ik belasting in NZ betaald, ik neem aan dat ik deze inkomsten niet hoef te vermelden voor mijn belasting-aangifte in Nederland? Of juist wel?
alvast bedankt
Lees anders even een paar pagina's terug voor een nadere toelichting. Daar is het veel uitgebreider toegelicht.
2. Ja, je moet het wel invullen maar je kunt onder 'Vrijstellingen en verminderingen' -> 'Voorkoming dubbele belasting' -> 'Aftrek ter voorkoming van dubbele belasting box 1' ingeven dat het loon al belast is in NZ. (Landcode NZL)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het gehele bedrag neem ik aan ?quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wie heeft de aanslag (voorlopige teruggave) gekregen? Bij diegene gebruik je de regel 'Ontvangen voorlopige teruggaaf inkomstenbelasting'. Hier vul je NIET de rente in maar het bedrag van de aanslag (dus het geld dat je maandelijks hebt ontvangen.
(we hebben in september ons huis gekocht, voor september t/m december kregen we 1443 euro in totaal)
dus 1443 invullen toch ?
Als op de aanslag (eindigt op H.60) een totaalbedrag van 1.443 euro staat (en je dit in vier maandelijkse termijnen hebt ontvangen) vul je dat bedrag in.
Nogmaals (voor de duidelijkheid): niet de betaalde rente die je in die periode hebt betaald.
(PS. Zit in de 3.363 euro volgens de ABN niet al de afsluitkosten verwerkt? Is namelijk wel een boel rente voor 4 maanden,.... of je hebt een hoge hypotheek wat is gezien de afsluitkosten niet waarschijnlijk acht.)
Nogmaals (voor de duidelijkheid): niet de betaalde rente die je in die periode hebt betaald.
(PS. Zit in de 3.363 euro volgens de ABN niet al de afsluitkosten verwerkt? Is namelijk wel een boel rente voor 4 maanden,.... of je hebt een hoge hypotheek wat is gezien de afsluitkosten niet waarschijnlijk acht.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
top bedankt, ik had wel terug gelezen, maar nog niet zoverquote:Op woensdag 28 februari 2007 19:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
1. Nee, heb je niet verkeerd begrepen. De premie kun je in twee delen opvoeren. Het vaste (norm)bedrag van 1.015 per persoon. En de regel eronder kun je de premie voor de aanvullende verzekering kwijt. (Heb je zorgtoeslag ontvangen moet je dat ook invullen in de specificatie.)
Lees anders even een paar pagina's terug voor een nadere toelichting. Daar is het veel uitgebreider toegelicht.
2. Ja, je moet het wel invullen maar je kunt onder 'Vrijstellingen en verminderingen' -> 'Voorkoming dubbele belasting' -> 'Aftrek ter voorkoming van dubbele belasting box 1' ingeven dat het loon al belast is in NZ. (Landcode NZL)
The line is a dot to you!
hmm, vraag over die voorkoming dubbele belastingen. Ik heb dus een bepaald bedrag verdiend in Nieuw Zeeland, en daar ook belasting betaald. Maar als ik dit invul in het programma dan wordt het opgeteld bij mijn inkomsten en moet ik opeens nog een keer belasting betalen hier in NL, terwijl ik wel die voorkoming dubbele belastingen heb ingevuld... Wat doe ik fout?
Met buitenlandsloon moet ik 270 euro betalen, en zonder buitenlands loon krijg ik 510 euro. Toch een aardig verschil
Met buitenlandsloon moet ik 270 euro betalen, en zonder buitenlands loon krijg ik 510 euro. Toch een aardig verschil
The line is a dot to you!
Heb je het NZL-inkomen wel ingevuld bij 'BOX 1: Werk en inkomen' -> 'Buitenlandse inkomste zoals loon, pensioen'?
O ja, en kijk even in de help voor een toelichting op de berekening voor de aftrek in verband met dubbele belasting. Hoeft namelijk niet zo te zijn dat de ingehouden belasting in het geheel in aftrek komt.
(Helaas is het zonder verdere gegevens moeilijk na te gaan waar het eventueel fout gaat.)
O ja, en kijk even in de help voor een toelichting op de berekening voor de aftrek in verband met dubbele belasting. Hoeft namelijk niet zo te zijn dat de ingehouden belasting in het geheel in aftrek komt.
(Helaas is het zonder verdere gegevens moeilijk na te gaan waar het eventueel fout gaat.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Onze hypotheek is 220.000quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:37 schreef ManAtWork het volgende:
Als op de aanslag (eindigt op H.60) een totaalbedrag van 1.443 euro staat (en je dit in vier maandelijkse termijnen hebt ontvangen) vul je dat bedrag in.
Nogmaals (voor de duidelijkheid): niet de betaalde rente die je in die periode hebt betaald.
(PS. Zit in de 3.363 euro volgens de ABN niet al de afsluitkosten verwerkt? Is namelijk wel een boel rente voor 4 maanden,.... of je hebt een hoge hypotheek wat is gezien de afsluitkosten niet waarschijnlijk acht.)
En ja je hebt gelijk!!!! het is geen 3363, het is .... *zoekt ABN afschrift*
Dacht ik al: afsluitprovisie is vaak 1% van de hoofdsom.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:34 schreef Vodkat het volgende:
[..]
Onze hypotheek is 220.000
En ja je hebt gelijk!!!! het is geen 3363, het is .... *zoekt ABN afschrift*
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
het probleem nu is dat mijn inkomsten uit NZ gewoon gezien wordt als inkomsten uit Nederland (waar ik dus geen NL-belasting over heb betaald).
Ik heb het NZL-inkomen wel ingevuld bij BOX1: Werk en Inkomen
en ook bij: "Vrijstelling inkomensbelasting op buitenlandse inkomsten uit werk en woning (box 1)"
dus ik zou dan wel dubbele belasting moeten betalen
Ik heb het NZL-inkomen wel ingevuld bij BOX1: Werk en Inkomen
en ook bij: "Vrijstelling inkomensbelasting op buitenlandse inkomsten uit werk en woning (box 1)"
dus ik zou dan wel dubbele belasting moeten betalen
The line is a dot to you!
Ja, het NZL-inkomen wordt wel meegeteld om het belastbaar inkomen te berekenen maar als je het goed hebt ingevuld, wordt een deel van de belasting (naar rato) als aftrek wegen dubbele belasting verrekend. (Heb even een test aangifte ingevuld en dit ging goed. Al heb ik niet precies de bedragen nagerekend.) Het NZL-inkomen is toch niet meer dan 90% van je totale inkomen?
Voorbeeld uit de helpfile
Voorbeeld buitenlands loon in box 1
Uw belastbare inkomen uit werk en woning (box 1) is 25.000. Stel u bent hierover in 2006 1.250 inkomstenbelasting verschuldigd. Uw inkomen bestaat uit 10.000 loon uit Nederland en 15.000 loon uit Duitsland. Over de Duitse inkomsten bent u in Duitsland belasting verschuldigd en heeft u in Nederland recht op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. De aftrek ter voorkoming van dubbele belasting is 15.000/25.000 x 1.250 = 750.
[ Bericht 24% gewijzigd door ManAtWork op 28-02-2007 20:49:26 ]
Voorbeeld uit de helpfile
Voorbeeld buitenlands loon in box 1
Uw belastbare inkomen uit werk en woning (box 1) is 25.000. Stel u bent hierover in 2006 1.250 inkomstenbelasting verschuldigd. Uw inkomen bestaat uit 10.000 loon uit Nederland en 15.000 loon uit Duitsland. Over de Duitse inkomsten bent u in Duitsland belasting verschuldigd en heeft u in Nederland recht op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. De aftrek ter voorkoming van dubbele belasting is 15.000/25.000 x 1.250 = 750.
[ Bericht 24% gewijzigd door ManAtWork op 28-02-2007 20:49:26 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
nou kan het jaaroverzicht van de ABN amro niet meer vinden!! AAARGGHHH gisteravond alles netjes opgeruimd en nou is ie weg
*zoekt verder*
nou kan het jaaroverzicht van de ABN amro niet meer vinden!! AAARGGHHH gisteravond alles netjes opgeruimd en nou is ie weg 
*zoekt verder*
nou dan doe ik dus iets fout
in het overzicht:
Af: bedrag wegens vrijstelling buitenlandse inkomsten box 1: 89 euro
maar dat lijkt me erg weinig, aangezien ik al 700 euro heb betaald aan belasting in NZ. En dadelijk dus weer 700 euro in NL (want zonder NZ-loon krijg ik 510 euro terug, maar met NZ-loon ingevuld moet ik 200 betalen)
ik ga morgen wel gewoon even bellen, of helpen ze je niet hiermee?
edit: anders vul ik gewoon geen buitenlandse inkomsten in, of gaat dat niet lukken?
in het overzicht:
Af: bedrag wegens vrijstelling buitenlandse inkomsten box 1: 89 euro
maar dat lijkt me erg weinig, aangezien ik al 700 euro heb betaald aan belasting in NZ. En dadelijk dus weer 700 euro in NL (want zonder NZ-loon krijg ik 510 euro terug, maar met NZ-loon ingevuld moet ik 200 betalen)
ik ga morgen wel gewoon even bellen, of helpen ze je niet hiermee?
edit: anders vul ik gewoon geen buitenlandse inkomsten in, of gaat dat niet lukken?
The line is a dot to you!
hmm... hoe ik het nu bereken kom ik op 652 euro dat we mogen ontvangen.
kan dat kloppen ? aangezien we in 2006 ons eerste huis hebben gekocht en nu zoveel kosten af mogen trekken ... ?
kan dat kloppen ? aangezien we in 2006 ons eerste huis hebben gekocht en nu zoveel kosten af mogen trekken ... ?
(Rente plus kosten) maal belastingtarief (42%?) is de teruggave. (Ervan uitgaande dat je verder geen aftrekposten hebt.) Trek daarvan de voorlopige teruggave af en je houdt het restant over. Zonder verdere gegevens kunnen we geen uitspraak doen of 652 euro het juiste bedrag is.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:55 schreef Vodkat het volgende:
hmm... hoe ik het nu bereken kom ik op 652 euro dat we mogen ontvangen.
kan dat kloppen ? aangezien we in 2006 ons eerste huis hebben gekocht en nu zoveel kosten af mogen trekken ... ?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hmm ik heb het overzicht gevonden en hier staat echt:
Totale schuld: 220.000
Betaalde rente: 3452,78
Kosten geldlening: 2200
Dus dan klopt 3452 wel ? (*vraagt zich af hoe ze aan 3363 komt...*)
We betalen 941 bruto per maand
Totale schuld: 220.000
Betaalde rente: 3452,78
Kosten geldlening: 2200
Dus dan klopt 3452 wel ? (*vraagt zich af hoe ze aan 3363 komt...*)
We betalen 941 bruto per maand
Waarschijnlijk niet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:54 schreef kepler het volgende:
nou dan doe ik dus iets fout
in het overzicht:
Af: bedrag wegens vrijstelling buitenlandse inkomsten box 1: 89 euro
maar dat lijkt me erg weinig, aangezien ik al 700 euro heb betaald aan belasting in NZ. En dadelijk dus weer 700 euro in NL (want zonder NZ-loon krijg ik 510 euro terug, maar met NZ-loon ingevuld moet ik 200 betalen)
ik ga morgen wel gewoon even bellen, of helpen ze je niet hiermee?
edit: anders vul ik gewoon geen buitenlandse inkomsten in, of gaat dat niet lukken?
Als je gaat bellen met de belastingtelefoon wens ik je succes. Grote kans dat ze niet eens snappen waar je het over hebt. (De uitzonderingen daargelaten.)
Je kunt beter zien dat je iemand 'vindt' die je de aangifte laat controleren met alle beschikbare gegevens.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Yep. Klopt wel. Kosten staan dus apart genoemd. Beide posten kun je volledig opvoeren. (Mits je niet te maken hebt met de bijleenregeling.)quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:03 schreef Vodkat het volgende:
Hmm ik heb het overzicht gevonden en hier staat echt:
Totale schuld: 220.000
Betaalde rente: 3452,78
Kosten geldlening: 2200
Dus dan klopt 3452 wel ? (*vraagt zich af hoe ze aan 3363 komt...*)
We betalen 941 bruto per maand
* ManAtWork rekent even snel en komt op een aannemelijk rentepercentage
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nope, geen bijleenregeling, het is ons eerste huis
Dan kom ik op een bedrag van 1710 euro die we mogen ontvangen.
Dat lijkt me wel aannemelijker dan 652 ?
Tenminste van wat ik gehoord heb van mensen, allemaal rond die koers
Super bedankt voor je hulp, ik denk dat ik hem zo maar wegstuur, dat biljet
Dan kom ik op een bedrag van 1710 euro die we mogen ontvangen.
Dat lijkt me wel aannemelijker dan 652 ?
Tenminste van wat ik gehoord heb van mensen, allemaal rond die koers
Super bedankt voor je hulp, ik denk dat ik hem zo maar wegstuur, dat biljet
Waarschijnlijk heb je dan nog andere aftrekposten opgevoerd.
(En als het niet klopt, trekt de fiscus vanzelf aan de bel. )
(En als het niet klopt, trekt de fiscus vanzelf aan de bel. )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Die 'verdeling' tussen 2 personen vind ik ook maar raar ...
99% op naam van mijn vriend, dan krijgen we 1710
99% op mijn naam en dan moet mijn vriend 1390 betalen en mag ik 2555 ontvangen ....
Dat wordt dus 99% op naam van mijn vriend
99% op naam van mijn vriend, dan krijgen we 1710
99% op mijn naam en dan moet mijn vriend 1390 betalen en mag ik 2555 ontvangen ....
Dat wordt dus 99% op naam van mijn vriend
Afsluitkosten hypotheek 2200quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:13 schreef ManAtWork het volgende:
Waarschijnlijk heb je dan nog andere aftrekposten opgevoerd.
(En als het niet klopt, trekt de fiscus vanzelf aan de bel. )
Notariskosten (hypotheekakte) 551
Hypotheekrente 3452
Ziektekosten was iets van 6100 +, drempel op 4400 dus daar kwam ook nog 1500 van bij.
Waarschijnlijk heeft je vriend een hoger inkomen en rekent af tegen een hoger belastingtarief. Altijd even opletten dat je het op meest gunstige manier verdeelt. (En waar mogelijk rekening houden met de invorderingsvrijstelling van 41 euro. )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Goed gegokt dus.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:18 schreef Vodkat het volgende:
[..]
Afsluitkosten hypotheek 2200
Notariskosten (hypotheekakte) 551
Hypotheekrente 3452
Ziektekosten was iets van 6100 +, drempel op 4400 dus daar kwam ook nog 1500 van bij.
(Notariskosten toch wel inclusief BTW meegenomen?)
En dan klopt de berekening.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
41 euro ?quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:19 schreef ManAtWork het volgende:
Waarschijnlijk heeft je vriend een hoger inkomen en rekent af tegen een hoger belastingtarief. Altijd even opletten dat je het op meest gunstige manier verdeelt. (En waar mogelijk rekening houden met de invorderingsvrijstelling van 41 euro. )
Moet ik dan bij mijn naam perse 41 euro laten staan ?
(ben belasting n00b, sorry )
De drempel is 41 euro, de vrijstelling is dus 40 euro. (oftewel, bij 41 euro of meer krijg je een aanslag)quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:19 schreef ManAtWork het volgende:
Waarschijnlijk heeft je vriend een hoger inkomen en rekent af tegen een hoger belastingtarief. Altijd even opletten dat je het op meest gunstige manier verdeelt. (En waar mogelijk rekening houden met de invorderingsvrijstelling van 41 euro. )
nou ja, toch bedanktquote:Op woensdag 28 februari 2007 21:04 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet.
Als je gaat bellen met de belastingtelefoon wens ik je succes. Grote kans dat ze niet eens snappen waar je het over hebt. (De uitzonderingen daargelaten.)
Je kunt beter zien dat je iemand 'vindt' die je de aangifte laat controleren met alle beschikbare gegevens.
ik ga ff iemand zoeken die me kan helpen
The line is a dot to you!
Met het juist verdelen van de inkomsten en aftrekposten is nog wel wat voordeel te behalen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:28 schreef Vodkat het volgende:
Ok wat moet ik invullen dan ?
Bij mijn naam gewoon 1 euro ? Of mag dat niet ?
Meestal is het het voordeligst om de aftrekposten zo te verdelen dat de meeste aftrek plaatsvindt bij diegene met het hoogste inkomen. Als je allebei evenveel verdient, probeer dan zoveel mogelijk aftrek in de hoogste schijven te verdelen, dit kan even rekenen zijn. Tenslotte, probeer ook om bij één van jullie uit te komen op een te betalen bedrag van 40 euro. Als er 40 euro of minder aan inkomstenbelasting verschuldigd is (over het hele jaar, dus niet alleen bij de aangifte!) wordt dit kwijtgescholden.
Vul maar in. Tot en met 41 euro komt de aanslag op nul te staan. Scheelt 1 euro maar toch,...quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
De drempel is 41 euro, de vrijstelling is dus 40 euro. (oftewel, bij 41 euro of meer krijg je een aanslag)
(Meestal laat ik 'm op 40 euro uitkomen om toch een euro speling te houden.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nou ik zou niet weten hoe ik dat uit zou kunnen rekenen!!
Bedankt voor alle hulp, ik denk dat ik alles maar bij mijn vriend in het vakje plaats, en bij mij 1 euro, dan krijgen we het meeste terug.
Bedankt voor alle hulp, ik denk dat ik alles maar bij mijn vriend in het vakje plaats, en bij mij 1 euro, dan krijgen we het meeste terug.
Wat staat er bij jou als je alle aftekposten bij je vriend invult?quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:44 schreef Vodkat het volgende:
Nou ik zou niet weten hoe ik dat uit zou kunnen rekenen!!
Bedankt voor alle hulp, ik denk dat ik alles maar bij mijn vriend in het vakje plaats, en bij mij 1 euro, dan krijgen we het meeste terug.
Is dit een te betalen bedrag van meer dan 41 euro? Dan kun je iets van de aftrek naar jou brengen.
Is dit minder dan 41 euro en heb je geen 'bijtelposten' (bijv. BOX 3 vermogen)? Heeft het geen zin. Alles bij je vriend in aftrek brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik moet je gelijk geven:quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vul maar in. Tot en met 41 euro komt de aanslag op nul te staan. Scheelt 1 euro maar toch,...
(Meestal laat ik 'm op 40 euro uitkomen om toch een euro speling te houden.)
"Een aanslag wordt vastgesteld indien:
a. de verschuldigde bealsting het saldo van de gezamelijke voorheffingen en de voorlopige teruggaven met meer dan 41 euro te boven gaat" (art. 9.4, eerste lid onder a)
Morgen eens kijken, ik zou namelijk zweren dat mijn aangiftesoftware een aanslag van 41 euro ook echt aangeeft..
Ja, dan alle aftrekposten bij je vriend vermelden. Die 6 euro hoef je niet te betalen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Elsevier of Kluwer, misschien?quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:56 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik moet je gelijk geven:
"Een aanslag wordt vastgesteld indien:
a. de verschuldigde bealsting het saldo van de gezamelijke voorheffingen en de voorlopige teruggaven met meer dan 41 euro te boven gaat" (art. 9.4, eerste lid onder a)
Morgen eens kijken, ik zou namelijk zweren dat mijn aangiftesoftware een aanslag van 41 euro ook echt aangeeft..
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee, Afas.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Elsevier of Kluwer, misschien?
OK, die gebruiken we dus maar niet meer.
(Wel even vragen om een update natuurlijk.)
(Wel even vragen om een update natuurlijk.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Misschien hebben ze het voor de IB2006 gefixt, die heb ik nog niet veel gedaan. tot zover de slowchat maar weer dan?quote:Op woensdag 28 februari 2007 22:02 schreef ManAtWork het volgende:
OK, die gebruiken we dus maar niet meer.
(Wel even vragen om een update natuurlijk.)
2005 was wél ¤ 40,- als ik me niet vergis. Dan hebben jullie allebei gelijkquote:Op woensdag 28 februari 2007 22:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Misschien hebben ze het voor de IB2006 gefixt, die heb ik nog niet veel gedaan. tot zover de slowchat maar weer dan?
De aanslaggrens is verandert bijna elk jaar. Vroeguh stond ie op 217 euro, toen was het tenminste nog een beetje rendabel om creatief te wezen....
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
De aanslaggrens was in 2004 inderdaad nog 217 euro, voor 2005 is deze naar 40 euro gegaan (ik heb de oude wettenbundels weer even uit de kast gehaald) En voor 2006 is deze met maar liefst één euro aangepast naar 41 euro. Whoehoe!
toch leuk als iedereen gelijk krijgt
toch leuk als iedereen gelijk krijgt
Ik heb in 2006 samen met mijn vriendin een huis gekocht.
Je kunt dan alletwee de helft van bepaalde kosten dat dit met zicht heeft meegebracht aftrekken.
Nu hoorde ik vandaag van een collega dat het slimmer is om deze aftrekposten op 1 formulier aan te geven.
Hij kon het ook niet beargumenteren, maar dacht dat je dan meer kreeg.
Ik ben echt een belastingaangifte n00b, dus kan iemand me hiermee helpen?
Je kunt dan alletwee de helft van bepaalde kosten dat dit met zicht heeft meegebracht aftrekken.
Nu hoorde ik vandaag van een collega dat het slimmer is om deze aftrekposten op 1 formulier aan te geven.
Hij kon het ook niet beargumenteren, maar dacht dat je dan meer kreeg.
Ik ben echt een belastingaangifte n00b, dus kan iemand me hiermee helpen?
Jullie kunnen kiezen voor fiscaal partnerschap. Dat houdt in dat jullie beide de aangifte doen in hetzelfde aangifteprogramma en dan kunnen kiezen hoe de aftrekposten en inkomsten (bijv. BOX 3) verdeeld gaan worden.
Afhankelijk van de hoogte van het inkomen kan het voordeliger zijn om alle aftrek bij dezelfde persoon op te voeren.
Als voorbeeld: iemand met een inkomen van 10.000 euro rekent af tegen 33,55% (IB/PVV). Iemand met een inkomen van 40.000 euro rekent af tegen 42%. Door de aftrekpost bij het hoogste inkomen in mindering te brengen levert dit 8,45% meer op.
Verdienen beide gelijk veel kun je kiezen om dit zo te verdelen dat je zorgt voor het maximale voordeel.
Afhankelijk van de hoogte van het inkomen kan het voordeliger zijn om alle aftrek bij dezelfde persoon op te voeren.
Als voorbeeld: iemand met een inkomen van 10.000 euro rekent af tegen 33,55% (IB/PVV). Iemand met een inkomen van 40.000 euro rekent af tegen 42%. Door de aftrekpost bij het hoogste inkomen in mindering te brengen levert dit 8,45% meer op.
Verdienen beide gelijk veel kun je kiezen om dit zo te verdelen dat je zorgt voor het maximale voordeel.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb wel een hoger inkomen, dat klopt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:30 schreef ManAtWork het volgende:
Jullie kunnen kiezen voor fiscaal partnerschap.
Hoe regel je zo'n fiscaal partnerschap en kan dat snel?
Daar moet je om "verzoeken" bij de aangifte (is gewoon een vinkje zetten, hoef je niet speciaal een brief voor te sturen ofzo)quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:52 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik heb wel een hoger inkomen, dat klopt.
Hoe regel je zo'n fiscaal partnerschap en kan dat snel?
Je kan kiezen voor fiscaal partnerschap als:
-je in 2006 meer dan 6 maanden een gemeenschappelijke huishouding had;
-je beide stond ingeschreven op hetzelfde adres;
-jullie allebei ouder waren dan 18.
(dit zijn de meest vorkomende regels, er zijn wat uitzonderingen bij samenwonen met kinderen en als je in het buitenland woont etc., hier meestal niet van toepassing)
Kun je aangeven in de programmatuur. Als jullie beide aangifte doen in hetzelfde bestand zijn jullie automatisch fiscale partners.
Makkelijker kan niet.
Makkelijker kan niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
