Belastingaangifte 2006-topic (3)

quote:

Op maandag 19 februari 2007 16:27 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Ja maar dat werkt dus niet, al vaker gedaan hehe.
Ik vraag me dus af of er geen belastinglui zijn die je kunnen helpen bij het invullen, die je het kunnen leren.. dus zeg maar gewoon langs gaan en nakijken?

Heb jij zo'n ingewikkelde aangifte dan?

Deze week kreeg ik een E-biljet toegestuurd, maar aangezien ik alleen een bijbaantje heb gehad en vorig jaar slechts ¤1500 heb bijverdiend lijkt me dat ik geen E-biljet maar alleen een Tj-biljet moet invullen.

Of ligt het eraan dat ik nu zorgtoeslag krijg? Ik heb namelijk wel gezien dat je je verzekeringspremie moet invullen, maar mijn ouders betalen mijn verzekering nog voor me.

Van mijn ene werkgever heb ik mijn jaaropgaaf trouwens nog steeds niet binnen, dus voorlopig heb ik nog geen haast.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 17:38 schreef bladibladibla het volgende:
Deze week kreeg ik een E-biljet toegestuurd, maar aangezien ik alleen een bijbaantje heb gehad en vorig jaar slechts ¤1500 heb bijverdiend lijkt me dat ik geen E-biljet maar alleen een Tj-biljet moet invullen.

Of ligt het eraan dat ik nu zorgtoeslag krijg? Ik heb namelijk wel gezien dat je je verzekeringspremie moet invullen, maar mijn ouders betalen mijn verzekering nog voor me.

Van mijn ene werkgever heb ik mijn jaaropgaaf trouwens nog steeds niet binnen, dus voorlopig heb ik nog geen haast.

Als je de aangifte online invult maakt het ook niet uit welk of je een T(j), E of P blijet hebt gekregen, gaat automatisch.

En wil je 'm toch met papier invullen, dan moet je dat E-biljet gebruiken. Als je nu nog eens een Tof Tj gaat invullen, wordt ie niet verwerkt en zul je alsnog het E-biljet moeten invullen en zit je dus nog langer op je geld te wachten.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 16:33 schreef sjetterboks het volgende:

[..]

Aanvulling: maakt het nog uit dat het appartement alleen op naam van mijn vriend stond (ik heb daar ook nooit bij in gewoond) en dat de nieuwe woning door ons samen aangekocht is waarbij wij in 2007 nog geen fiscale partners zijn en beide 50% eigenaar van de nieuwe woning?

Dat maakt uit: in principe is hij degene met overwaarde. In het voorbeeld van daarnet wordt het dan:
hypo 114.000
waarde nieuw huis 100.000
overwaarde 8.000

Jij:
rentekosten aftrekbaar over 50.000
En over 7.000 niet.
Jouw EW-schuld: 57.000

Hij:
rentekosten aftrekbaar over 42.000.
En over 7.000 niet.
Zijn EW-schuld: 49.000

Ik heb een vraagje over het invullen van de woz waarde van een nieuwbouwappartement. Moet ik hiervan een bericht krijgen van de gemeente wat de woz waarde is van mijn appartement of moet ik zolang ik niks te horen krijg de koopsom van mijn appartement hier invullen?

Hangt er een beetje vanaf ook of je appartement al is opgeleverd. Zo nee, dan hoef je uberhaupt nog geen WOZ aan te geven voor 2006. Zo ja, dan kun je bij gebrek aan WOZ-waarde het beste volstaan met de aankoopsom. Als je dan straks je WOZ-beschikking krijgt let dan goed op dat je voor 2006 de WOZ-waarde neemt die gebasseerd is op 1 januari 2003. Die van 1 januari 2005 is geldig voor de jaren 2007 en 2008.

En als je geld aan een VVE betaalt kun je de reserveringen voor onderhoud nog weer aftrekken vd WOZ-waarde (dwz dat hoort de gemeente te doen), én telt jouw aandeel in die reserveringen mee als eigen vermogen. Zie de Vereniging Eigen Huis voor meer info.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 16:36 schreef DonJames het volgende:

[..]

Heb jij zo'n ingewikkelde aangifte dan?

Ik vind van wel.
Nee valt op zich wel mee, maar ik heb bijvoorbeeld een zorgverzekering via mijn werk.. rechtstreeks van het loon af en meer van die dingetjes waarvan ik niet weet waar die onder te scharen en of dat nu wel of niet van het verdiende loon/bedrag jaaropgave af moet. Heb wel eens elektronisch aangifte gedaan, maar kwam daar dus niks over tegen om het op in te kunnen vullen. En nog wat van die losse vragen. Het is hier een tijdje mis gegaan door foutje van werkgever waardoor ik veel moest terug betalen, ik wil dat eigenlijk voorkomen dus beetje voorzichtig met invullen van die krengen. Ik heb nogal een hekel aan de belastingdienst en al hun irritant lastige dingetjes, als je alleen al contact met ze moet opnemen ben je al een eeuwigheid bezig.

Ik woon sinds midden-2006 op kamers en ik DENK dat dat de reden is dat ik een 2006-E dinges heb gekregen.

Omdat ik vakantiewerk en een bijbaantje heb gehad in 2006 heb ik tevens een TJ-biljet aangevraagd, en ingevuld. Ik heb net even de 2006-E doorgekeken, en ik hoef alleen maar vraag twee in te vullen (Inkomen uit werk en woning), maar dat heb ik dus ook al ingevuld op het TJ-biljet.

Oftewel, ik heb een TJ-biljet en vraag 2 van de 2006-E ingevuld, wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt. Moet ik ze nu beiden opsturen? Of alleen één van de twee?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 20:52 schreef MM-Luna het volgende:

[..]

Ik vind van wel.
Nee valt op zich wel mee, maar ik heb bijvoorbeeld een zorgverzekering via mijn werk.. rechtstreeks van het loon af en meer van die dingetjes waarvan ik niet weet waar die onder te scharen en of dat nu wel of niet van het verdiende loon/bedrag jaaropgave af moet. Heb wel eens elektronisch aangifte gedaan, maar kwam daar dus niks over tegen om het op in te kunnen vullen. En nog wat van die losse vragen. Het is hier een tijdje mis gegaan door foutje van werkgever waardoor ik veel moest terug betalen, ik wil dat eigenlijk voorkomen dus beetje voorzichtig met invullen van die krengen. Ik heb nogal een hekel aan de belastingdienst en al hun irritant lastige dingetjes, als je alleen al contact met ze moet opnemen ben je al een eeuwigheid bezig.

Als je het laat doen weet je zeker dat het goed is, zo duur is het ook niet.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 21:12 schreef MatiCe het volgende:
Ik woon sinds midden-2006 op kamers en ik DENK dat dat de reden is dat ik een 2006-E dinges heb gekregen.

Omdat ik vakantiewerk en een bijbaantje heb gehad in 2006 heb ik tevens een TJ-biljet aangevraagd, en ingevuld. Ik heb net even de 2006-E doorgekeken, en ik hoef alleen maar vraag twee in te vullen (Inkomen uit werk en woning), maar dat heb ik dus ook al ingevuld op het TJ-biljet.

Oftewel, ik heb een TJ-biljet en vraag 2 van de 2006-E ingevuld, wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt. Moet ik ze nu beiden opsturen? Of alleen één van de twee?

één van de twee, en het maakt niet uit welke. Toch zou ik het E-biljet indienen, die heb je tenslotte ook uitgereikt gekregen.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 21:31 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als je het laat doen weet je zeker dat het goed is, zo duur is het ook niet.
[..]

Daarom.. vroeg me af of ze dat daar aan de balie ook willen doen of eh elders?

Hallo!

Ik hoorde dat het voor de belastingaangifte mogelijk is om je inkomen over 3 jaar te middellen. Lijkt me wel lekker aangezien ik pas 1,5 jaar aan het werk ben.. Weet iemand hoe dit in zijn werk gaat en waar ik meer info kan vinden?

Tnx!

quote:

Op maandag 19 februari 2007 18:58 schreef Meeldraad het volgende:

[..]

Dat maakt uit: in principe is hij degene met overwaarde. In het voorbeeld van daarnet wordt het dan:
hypo 114.000
waarde nieuw huis 100.000
overwaarde 8.000

Jij:
rentekosten aftrekbaar over 50.000
En over 7.000 niet.
Jouw EW-schuld: 57.000

Hij:
rentekosten aftrekbaar over 42.000.
En over 7.000 niet.
Zijn EW-schuld: 49.000

Even wat real life cijfers om het wat inzichtelijker te maken.

aankoopprijs appartement: 132.500
verkoopprijs appartement: 155.000
hypotheek: 145.000
met aftrek van kosten eigenwoningreserve: +/- 8.000

aankoopprijs nieuwe woning: 203.600 (nieuwbouw, oplevering dit jaar augustus)
hypotheek: 254.000, waarvan 1 leningdeel 14.000 (meegefinancierde rente tijdens de bouw)

Als je er van uit gaat dat we allebei 50% van de woning kopen dan is zijn aandeel 254.000-14.000 = 230.000 / 2 = 115.000

In dat geval zou hij dus een goedkopere nieuwe woning kopen, of werkt dat niet zo?

Nog een detail, hij heeft 5000 euro ingelegd in zijn levenhypotheek om de maandlasten te verlagen. Daarvan is nog ongeveer 4700 euro over, die hij dus uitgekeerd krijgt bij verkoop van de woning. Hoe ziet de belastingdienst dat geld?

Ingewikkelde, maar wel interessante materie

quote:

Op maandag 19 februari 2007 22:24 schreef sjetterboks het volgende:


Nog een detail, hij heeft 5000 euro ingelegd in zijn levenhypotheek om de maandlasten te verlagen. Daarvan is nog ongeveer 4700 euro over, die hij dus uitgekeerd krijgt bij verkoop van de woning. Hoe ziet de belastingdienst dat geld?

Als je geen gebruik maakt van vrijstellingen (en ik neem aan dat dat in dit geval niet zo is, dat komt pas ter sprake als de polis minimaal 15 jaar heeft gelopen, normaal gesproken) dan is het rentedeel over de polis bij afkoop belast tegen het progressieve tarief.(oftewel: dat rentebestanddeel tel je bij je inkomen op) In dit geval is er geen rentebestanddeel en dus hoef je daar niets mee te doen.

Dat hypotheekrente aftrekbaar is gesneden koek. Hoe zit het echter met de " rente" die je " betaald " aan je ouders??

Ik heb naast mijn hypotheek een schenking gekregen van mijn ouders. Die is geaccepteerd door de BD. Daarnaast heb ik nog een bedrag ter beschikking gekregen dat ik in mijn huis heb gestopt. daarvoor heb ik met mijn ouders eea op papier gezet. De terugbetaling gebeurt door middel van de max. jaarlijkse schenking. Dat staat allemaal op papier. Ik heb toen echter door mijn vader erbij laten zetten dat hiervoor een rente verschuldigt is van 3%.
Betekent dat dat ik de 3% rente die ik " betaal" ook kan aftrekken ? dus net zo als de rente die ik aan de bank betaal ?

Hoe kijkt de BD daar eigelijk naar ? Bedoel heb ene huis gekocht met een x bedrag aan hypotheek. Dat bedrag was zeker niet voldoend eom het huis + KK te betalen. Bij de hypotheek heb ik dus de lening van mijn ouders gelegt en de schenking heb ik gebruikt voor wat verbouwingswerk en meubels. loop ik nu de kans dat de BD gaat zeuren over die lening van mijn ouders ? Moet ik die geowon opgeven als aftrekpost of gewoon lekker vergeten ?

Ter info, dat ik die lening voor het huis heb gebruikt is aantoonbaar. Het bedrag is overgemaakt van mijn ouders naar de notaris. De schenking is rechtstreeks naar mijn rekening over geboekt.

Als er daadwerkelijk geldstromen zijn (dus jij betaalt rente en je ouders doen de jaarlijkse schenking en dat zit ook chronologisch goed in elkaar, dus de betalingen voor de schenking) dan kun je dat ook aftrekken.

Doemt bij mij de vraag op:

Hoe zit dat concreet bij jullie in elkaar? Jij betaalt 3% en je ouders schenken dat terug? Is die 3% het maximaal haalbare op basis van de jaarlijkse schenking? Anders zou dat lage percentage nogal zonde zijn, namelijk....

ik krijg elk jaar een schrijven van mijn ouders dat mijn openstaande schuld met met de in dat jaar geldende max. schenking is verminderd.
Dus op 1/1 kreeg ik de som. op 31/12 is die gegroeid met 3%. op 1/1 krijg ik een schrijven waarbij de met rente gegroeide hoofdsom is verminderd met de max schenking van dat jaar.

Ik heb copietjes van de bankafschriften van mijn ouders waaruit duidelijk wordt waar welke bedragen wanneer heen zijn gegaan.

Die 3% heb ik laten gebruiken omdat ik wil voorkomen dat de BD opeens gaat roepen dat ik dat bedrag als schenking heb gekregen en dus een naheffing krijg.
Als concreet antwoord op je vraag of er geld heen en weer gaat. Nee. De schuld word op papier vermeerderd en vervolgens verninderd en daar wordt ik " officieel" met een brief door mijn ouders van geiinformeerd.

Ik heb gekozen voor 3% omdat ik wel weet dat de BD er wat eisen aan stelt. Het % mag niet boven het wettelijke liggen enmag niet 0 zijn. een % iets onder het gangbare markt% zou het beste zijn.

Dit is overigens voor d ekomend e10 jaar volledig op papier gezet en ondertekend ivm een risicovolle operatie van mijn vader. Tevens is de lening bij mijn broers bekend gemaakt voor mogelijke erfenis.


Kijk, al met al is die 3% toch 1050 euro op jaarbasis....

3% is bij lange na geen marktconforme rente. Dat had makkelijk 6% mogen zijn.

Maar om concreet antwoord te geven: door de manier waarop jullie het nu doen, is er geen aftrek mogelijk of de inspecteur moet expliciet toestemming hebben gegeven.

mijn eigen rente bij de bank is 4,3. Vandaar dat we toen die 3% hebben gepakt. Daarnaast gaat alles via de schenkingen. Als je dan met ene hoog % werkt neemt de hoofdsom nooit af nauwelijks af.
Hoe moet wij dan aantonen dat dit " netjes" gebeurt. Dus ook daadwerkelijk ? Mijn vader kan mij toch elk jaar ene envelop geven met de max schenking ? vervolgens geef ik die terug en hij schrijft het af van de lening ????

-oeps-

quote:

Op maandag 19 februari 2007 23:51 schreef Meeldraad het volgende:
@ Five
Hm, dat wist ik niet. Ik zal 'm maar weer eens stellen : heb je hier een link naar het een of ander over dat ik er wat meer over kan lezen?

zoals jij het nu zegt vat ik het op dat mijn ouders volgend jaar, dit jaar dus. die schenking moet overboeken. En ik vervolgens dat weer terug stort ??? en dat mijn ouders me dan een briefje sturen met de nieuwe stand ? Dan is het wel goed ? en aftrekbaar ?

quote:

Op maandag 19 februari 2007 23:50 schreef Gompy58 het volgende:
mijn eigen rente bij de bank is 4,3. Vandaar dat we toen die 3% hebben gepakt. Daarnaast gaat alles via de schenkingen. Als je dan met ene hoog % werkt neemt de hoofdsom nooit af nauwelijks af.
Hoe moet wij dan aantonen dat dit " netjes" gebeurt. Dus ook daadwerkelijk ? Mijn vader kan mij toch elk jaar ene envelop geven met de max schenking ? vervolgens geef ik die terug en hij schrijft het af van de lening ????

Dat laatste is, hoe flauw ook, chronologisch onjuist. En er moet daadwerkelijk betaald worden, liefst aan te tonen d.m.v. bankafschriften. Er moet echt betalingsverkeer zijn.

Het voordeel van deze constructies is juist dat je dan een extra hoge aftrekpost hebt. In plaats van die 3% nu (die je dus zou kunnen aftrekken als het goed geregeld zou zijn), had het bij wijze van spreken ook 6% kunnen zijn.

quote:

Op maandag 19 februari 2007 23:51 schreef Meeldraad het volgende:

[..]

Ik neem aan dat dit gaat over Gompy's geval m.b.t. leningen ed?