POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, okee, was even om te testen of je geen kloon was van PJ, Lemmeb, Aahtje c.s. .quote:Op zondag 18 februari 2007 01:34 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik gebruik een generaliserend statement om vooral de individu niet te beschamen! Ergo jij behoort er niet toe.
.
I´m back.
Ach, het is wel zo, en ook ik ben daar gevoelig voor, dat als je naar je loonstrookje keek dat je je voor 2002 een stuk rijker voelde hoor.quote:Op zondag 18 februari 2007 01:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik ben voor de Euro, trouwens. Of nou ja, voor. Ben er niet tegen. Hoe kun je nou tegen een munt zijn die er al is?
I´m back.
De 'gast'arbeiders hausse is in gang gezet onder links bewind.quote:Op zondag 18 februari 2007 00:38 schreef moussie het volgende:
[..]
en zo is dat .. rechts Nederland heeft "al dat volk" binnen gehaald en nu ze daarvoor moeten betalen is het ineens allemaal de schuld van links ..
en niet dat ze er wat van geleerd hebben, nee hoor, het zal ze niet tegen houden om het nog eens over te doen met goedkope poolse werknemers en de rekening wordt weer doorgeschoven naar volgende generaties
Het huidige 'open' grenzen beleid is een EU aangelegenheid, Polen zijn ingezetenen van de EU.
Get your facts straight.
1960 begonnen hoor, met spaanse gastarbeiders, en 3 jaar later werden gezinshereniging een feit, al was het toen nog wel zonder kinderen .. en dat waren toch echt de voorlopers van het CDA (KVP, CHU, ARP) en de VVD die in die kabinetten regeerdenquote:Op zondag 18 februari 2007 10:46 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
De 'gast'arbeiders hausse is in gang gezet onder links bewind.
Het huidige 'open' grenzen beleid is een EU aangelegenheid, Polen zijn ingezetenen van de EU.
Get your facts straight.
http://tinyurl.com/2sq8rd
sterker nog, tussen 1958 en 1973 heeft de PvdA niet in het kabinet gezeten, dat was pas Den Uyl in 1973 , en die heeft dan ook eindelijk de werving van gastarbeiders, zoals ze toen nog werden genoemd, asap stop gezet (1975)
diegene die hier zijn facts straight moet gaan krijgen ben jij, eens de geschiedenisboeken induiken ipv alleen maar na te blaten wat anderen je voor kauwen zou iets kunnen helpen ?
pleased to meet you
Perfect gezegd!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 05:44 schreef Hathor het volgende:
Ze proberen de mensen aan de lopende band dingen wijs te maken, zoals dat uit een onderzoek is gebleken dat 70% van alle Nederlanders tevreden zou zijn met de ¤, terwijl ik de eerste die dat vind na al die jaren nog moet tegenkomen, of dat het licht uitgaat als we de Europese grondwet afwijzen, of dat er helemaal niets mis is met ons TBS systeem, of een dag nadat Berhardt op TV verteld dat Juliana hem niet meer herkend, de rijksvoorlichtingsdienst een dag later met een persbericht komt waarin beweerd word dat er met Juliana helemaal niks aan de hand is, terwijl zo'n beetje heel Nederland inmiddels weet dat ze dus zo gek als een deur is, en zo zijn er nog wel meer dingen op te noemen. Mijn ervaring is dat wanneer de overheid zegt dat je iets vooral niet moet doen, je het juist wel moet doen.
Millennium-hoax en CO2-hoax horen er ook nog bij
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zit dat ook niet tussen de oren. Het bedrag is immers op je loonstrookje iets meer dan gehalveerd. Overigens baal ik wel van de bierprijs, de rest kan me weinig schelen op dit momentquote:Op zondag 18 februari 2007 01:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, het is wel zo, en ook ik ben daar gevoelig voor, dat als je naar je loonstrookje keek dat je je voor 2002 een stuk rijker voelde hoor.
Overigens baal ik wel van de bierprijs, de rest kan me weinig schelen op dit moment 
nou, het is niet alleen het biertje, je had wel meer van die ruimschoots naar boven afgeronde omrekeningen, uitgaansgelegenheden vooral, je bioskoopkaartje, theaterbezoek, restaurant ed, en dan die particulere diensten, kapper, sportschool, zonnebank .. en het is dat Appie marktaandeel terug moest winnen met die prijzenoorlog, hoe de prijzen voor voeding er anders voor hadden gestaan nu, daar kunnen wij alleen maar naar raden ..quote:Op zondag 18 februari 2007 14:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zit dat ook niet tussen de oren. Het bedrag is immers op je loonstrookje iets meer dan gehalveerd. Overigens baal ik wel van de bierprijs, de rest kan me weinig schelen op dit moment
Voor de rest, what's done is done, ik zie nog steeds meer voordelen dan nadelen, al mis ik bij het muntgeld toch wel de knaak en het kwartje, geen idee hoe het kan maar met die indeling had je toch minder muntgeld in je portemonnee aan het eind van de dag (en nee, dat ligt niet aan de centen want daarmee heb ik vroegah-toen-alles-nog-goed-was ook vaak genoeg gezeuld)
pleased to meet you
Kijk, het binnen halen van gastarbeiders om te werken is zeker en vast rechts ondernemersbeleid. Het binnenhalen van hun familie, en het niet terugsturen nadat ze uitgewerkt zijn als mede het hele asielgebeuren is natuurlijk 1000% links&christelijk. Daar zit geen spatje rechts aan.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:09 schreef moussie het volgende:
[..]
1960 begonnen hoor, met spaanse gastarbeiders, en 3 jaar later werden gezinshereniging een feit, al was het toen nog wel zonder kinderen .. en dat waren toch echt de voorlopers van het CDA (KVP, CHU, ARP) en de VVD die in die kabinetten regeerden
http://tinyurl.com/2sq8rd
sterker nog, tussen 1958 en 1973 heeft de PvdA niet in het kabinet gezeten, dat was pas Den Uyl in 1973 , en die heeft dan ook eindelijk de werving van gastarbeiders, zoals ze toen nog werden genoemd, asap stop gezet (1975)
diegene die hier zijn facts straight moet gaan krijgen ben jij, eens de geschiedenisboeken induiken ipv alleen maar na te blaten wat anderen je voor kauwen zou iets kunnen helpen ?
Verder zou ik nog eeuwen verder terug gaan dan 1960 als je de Nederlandse gastarbeiders geest in het juiste historisch perpectief wil zien..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
uit de url van mij
Roolvink : ARP .. voor
Beerman : CHU .. tegen
De Pous : CHU .. voor
De Quay : KVP .. geen idee
dus je visie op de christenen klopt niet helemaal ..
Het asielzoekersgebeuren is een uitvloeisel van internationale verdragen, door ons ondertekend in 1951, en zoals je hierboven kan lezen, gezinshereniging is dus een rechts-christelijke uitvinding van 1962/63, niets links aan ..
Of doel je op wijzigingen in de grondwet, anti-discriminatie wetgeving, wet en commissie gelijke behandeling ?
De grondwetwijziging vloeit anders voort uit de mensenrechtenverdragen, en de anti-discriminatie wetgeving en gelijke behandeling hadden meer te maken met de emancipatie van de nederlandse vrouw dan met de buitenlander .. een van de motto's uit die tijd : De juiste man op de juiste plek is soms een vrouw .. remember, van rechts-christelijk Nederland mocht de vrouw niet werken in de jaren 60 toen er werk zat was maar geen werknemers, stel je voor, een vrouw die een vrachtwagen bestuurd, dat is zo, zo zooo communistisch, en anders staat het zo armoedig
Klompe : KVP .. tegenquote:Er dreigt een rel. Protesten klinken. De ministerraad komt onder zware druk te staan. De Spaanse autoriteit vraagt om versoepeling van de strenge regels over gezinshereniging waar zij aanvankelijk mee akkoord zijn gegaan; de werkgeversbonden vragen hetzelfde omdat anders de Spaanse arbeiders vertrekken of opstandig worden; de katholieke kerken wijzen op de schade die scheiding van gezinnen teweegbrengt.
Vrijdag 19 oktober 1962 staat het onderwerp wederom op de agenda van de ministerraad. De meningen blijven verdeeld. Minister Klompe van Maatschappelijk werk blijft bij haar standpunt dat er in Nederland geen woonruimte genoeg is en zegt dat daarom “uitsluitend ongehuwde buitenlandse arbeidskrachten geworven moeten worden omdat ten aanzien van de huisvesting Nederlandse gezinnen voor behoren te gaan”. Staatssecretaris Roolvink werpt tegen: “Als je alleen ongehuwden zoekt kan je de hele werving wel stopzetten”. Beerman van Justitie herinnert er aan dat het uitgangspunt was dat gehuwde arbeiders alleen toegelaten konden worden als zij hun vrouwen zouden achterlaten. Hij is fel tegen het oprekken van de regels en dus tegen het voorstel om “de mogelijkheden uit te breiden tot vrouwen die hun kinderen in Spanje achterlaten”. Hij blijft bij zijn standpunt dat een gezin van een Spaanse arbeider niet eerder kan worden toegelaten dan nadat de man twee jaar in Nederland werkzaam is geweest en gecontracteerd voor een derde jaar. De Pous van Economische Zaken houdt een pleidooi voor het bedrijfsleven en stelt dat ze de vrouwelijke arbeidskrachten hard nodig hebben.
Tenslotte doet minister-president de Quay nog een duit in het zakje. Hij acht de morele aspecten van deze zaken ongunstig: “Als men gehuwde arbeiders naar Nederland haalt ontstaan moeilijkheden voor hun vrouwen en kinderen. Laat men die overkomen dan wordt de woningnood voor Nederlandse gezinnen weer scherper”. Een oplossing biedt hij niet. Hij stelt voor uit te zoeken waar de problemen het grootst zijn en na te gaan of er voor bepaalde delen van het bedrijfsleven uitzonderingen zijn te maken.
Klompe blijft tegenwerpen dat ze werving van arbeiders die kinderen hebben en die ze achter moeten laten in land van herkomst onaanvaardbaar vindt. “Als het bedrijfsleven zo gesteld is op deze arbeidskrachten zou ook bedongen kunnen worden dat zij vier maal per jaar naar Spanje kunnen gaan”.
Eindelijk valt er een besluit: “Alleen die Spaanse vrouwen worden toegelaten die enerzijds kinderloos zijn en anderzijds werk hebben waarbij de werkgever voor een pension zorgt”.
Roolvink : ARP .. voor
Beerman : CHU .. tegen
De Pous : CHU .. voor
De Quay : KVP .. geen idee
dus je visie op de christenen klopt niet helemaal ..
Het asielzoekersgebeuren is een uitvloeisel van internationale verdragen, door ons ondertekend in 1951, en zoals je hierboven kan lezen, gezinshereniging is dus een rechts-christelijke uitvinding van 1962/63, niets links aan ..
Of doel je op wijzigingen in de grondwet, anti-discriminatie wetgeving, wet en commissie gelijke behandeling ?
De grondwetwijziging vloeit anders voort uit de mensenrechtenverdragen, en de anti-discriminatie wetgeving en gelijke behandeling hadden meer te maken met de emancipatie van de nederlandse vrouw dan met de buitenlander .. een van de motto's uit die tijd : De juiste man op de juiste plek is soms een vrouw .. remember, van rechts-christelijk Nederland mocht de vrouw niet werken in de jaren 60 toen er werk zat was maar geen werknemers, stel je voor, een vrouw die een vrachtwagen bestuurd, dat is zo, zo zooo communistisch, en anders staat het zo armoedig
pleased to meet you
Maar de wijzigingen die de huidige situatie min of meer ondersteunen zijn van veel verstrekkender aard dan de `51 versie en de goedkeuringen daarvan van veel recenter datum...quote:Op zondag 18 februari 2007 17:44 schreef moussie het volgende:
Het asielzoekersgebeuren is een uitvloeisel van internationale verdragen, door ons ondertekend in 1951,
Net als jouw visie op rechts. Wat thans rechts is valt op nul en generlij wijze te relateren aan de partijen die 40 jaar geleden in de kamer zaten dus hoe je daar een relatie mee leggen wil...quote:Op zondag 18 februari 2007 17:44 schreef moussie het volgende:
dus je visie op de christenen klopt niet helemaal ..
De uitleg van Internationale verdragen binnen Nederland(se wetgeving) is dusdanig verschillend met de uitleg daarvan in mening ander ontekenend westers land dat je dat niet zo 1 op 1 mag stellen.quote:Op zondag 18 februari 2007 17:44 schreef moussie het volgende:
Het asielzoekersgebeuren is een uitvloeisel van internationale verdragen, .......
......
De grondwetwijziging vloeit anders voort uit de mensenrechtenverdragen.....
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Mag ik deze inlijsten en bookmarken als er weer eens een relatie wordt gelegd tussen Bos en Den Uyl, of de SP anno nu en maoistische groeperingen rond de jaren 70, etcetera?quote:Op zondag 18 februari 2007 18:58 schreef Napalm het volgende:
Net als jouw visie op rechts. Wat thans rechts is valt op nul en generlij wijze te relateren aan de partijen die 40 jaar geleden in de kamer zaten dus hoe je daar een relatie mee leggen wil...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
uiteraard maar dan wel met dien verstande dat Jan M. een openlijk Mao aanhanger was en dat de SP nog maar enkele jaren terug het rode boekje en de NAVO-haat officieel heeft laten varen.. Verder zal je daar nog wat anders in mee moeten nemen; een partij als de PVV, LPF, eenNL simpelweg niet bestond in genoemd tijdperk. De PvdA wel.quote:Op zondag 18 februari 2007 19:09 schreef gronk het volgende:
[..]
Mag ik deze inlijsten en bookmarken als er weer eens een relatie wordt gelegd tussen Bos en Den Uyl, of de SP anno nu en maoistische groeperingen rond de jaren 70, etcetera?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik noem een Boer Koekkoek en een Janmaat.quote:Op zondag 18 februari 2007 19:20 schreef Napalm het volgende:
; een partij als de PVV, LPF, eenNL simpelweg niet bestond in genoemd tijdperk. De PvdA wel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
CD is pas van `84 en maakt bovendien geen deel uit van ons huuidg of toekomstig politiek bestel itt SP&PvdA. Koek kan ik me enkel herineren van de jacht die hij meende te maken op nazi`s..quote:Op zondag 18 februari 2007 19:33 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik noem een Boer Koekkoek en een Janmaat.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Niet eromheenlullen. Jij stelt dat de partijen waaruit het CDA is opgebouwd & de VVD van 40 jaar geleden niet te vergelijken zijn met de CDA en de VVD van 40 jaar geleden. Oftewel, politieke partijen van nu kun je niet vergelijken met partijen uit het verleden.Dan moet je niet met een lullig 'jamaarergeldenbijzondereregelsvoordeSPendeLPF' excuusje aankomen.quote:Op zondag 18 februari 2007 19:46 schreef Napalm het volgende:
[..]
CD is pas van `84 en maakt bovendien geen deel uit van ons huuidg of toekomstig politiek bestel itt SP&PvdA. Koek kan ik me enkel herineren van de jacht die hij meende te maken op nazi`s..
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
idd, aanvullingen, ondersteuning .. en die zouden het niet gehaald hebben als er geen kamermeerderheid voor had bestaan niet waar ? En uiteraard, die mensen zijn hier gekomen op basis van afspraken die gemaakt zijn door vorige regeringen, dan heb je als opvolger ook te zorgen dat die hier een goed bestaan kunnen opbouwen, belofte maakt schuld immers .. maar ja, dat rechts Nederland als een blad in de wind omdraait en er van alles aan doet om zijn verantwoordelijkheid te ontlopen is niet echt verrassend, dat er dan wetten moeten komen die je rechten beschermen is diep treurig, zegt een hoop over de ware nederlandse mentaliteitquote:Op zondag 18 februari 2007 18:58 schreef Napalm het volgende:
Maar de wijzigingen die de huidige situatie min of meer ondersteunen zijn van veel verstrekkender aard dan de `51 versie en de goedkeuringen daarvan van veel recenter datum...
Grappig, rechtse partijen van toen zijn niet het rechts nu, en dan in deze context .. daarmee wil je zeggen dat de rooms-rode/VVD coalities eigenlijk links waren of zo .. want je blijft maar volhouden dat het "allemaal de schuld van links" is ?quote:Net als jouw visie op rechts. Wat thans rechts is valt op nul en generlij wijze te relateren aan de partijen die 40 jaar geleden in de kamer zaten dus hoe je daar een relatie mee leggen wil...
Ik zei dus ook dat het daaruit voortkwam .. voor de rest kan ik alleen maar herhalen dat je nog steeds voor elke wetswijziging en zeker voor een grondwetswijziging een kamermeerderheid moet hebben .. het is niet dat de smerige linkse socialisten en mao-aanhangers het de nederlandse bevolking op hebben gedrongen of zoquote:De uitleg van Internationale verdragen binnen Nederland(se wetgeving) is dusdanig verschillend met de uitleg daarvan in mening ander ontekenend westers land dat je dat niet zo 1 op 1 mag stellen.
pleased to meet you
Nee. Ik noem nergens CDA & VVD, dat doe jij. Ik heb het over "rechts" terwijl jij rechts nu gelijk trekt met de jou genoemde partijen..quote:Op zondag 18 februari 2007 19:53 schreef gronk het volgende:
Niet eromheenlullen. Jij stelt dat de partijen waaruit het CDA is opgebouwd & de VVD
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee. Ik noem nergens CDA & VVD, dat doe jij. Ik heb het over "rechts" terwijl jij rechts nu gelijk trekt met de jou genoemde partijen..
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
hehe, de VVD van toen had anders schrikbarend veel overeenkomsten met de VVD van nu hoorquote:Op zondag 18 februari 2007 20:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee. Ik noem nergens CDA & VVD, dat doe jij. Ik heb het over "rechts" terwijl jij rechts nu gelijk trekt met de jou genoemde partijen..
http://tinyurl.com/33ysmf
pleased to meet you
|
|
