NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ook een kerstboom krijg je er niet in, deze 'ervaring' gehoord van een kennis die voor de ABN daar 5 jaar heeft gewoond en gewerkt. (een Libelle of Margriet kan al helemaal niet). Zou toch ongehoord zijn dat aldaar een parlementslid iets lelijks over de bijbel zegt en dan vervolgens door de Nederlandse ambassadeur op het matje wordt geroepen. Donder toch op met die funda-fratsen!quote:Op zondag 18 februari 2007 12:45 schreef Het_hupt het volgende:
probeer maar eens met een bijbel in dat achterlijk land te komen.
nu nog ff wachten op de Wilders bashers
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Wat denk je dan ?quote:Op zondag 18 februari 2007 12:29 schreef Frances het volgende:
Hahaha, lig in een deuk om die Wilders. Hij zegt wat ik denk. Thanks Wilders
vrijheden moslims verminderen
koran verschuren
Marokkanen straatterroristen
geen dubbele nationaliteit
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
het is een beginquote:Op zondag 18 februari 2007 13:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat denk je dan ?
vrijheden moslims verminderen
koran verschuren
Marokkanen straatterroristen
geen dubbele nationaliteit
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Waarom moet het Christelijke geloof altijd water bij de wijn doen, en houden die stijfkoppen in het midden oosten altijd voet bij stuk? Ik snap niet dat je je zo kan laten leiden door een geloof. Je moet toch ook kunnen genieten van het leven. Waarom zegt een geloof in India dat een baby moet trouwen met een hond? Ik respecteer dat mensen geloven in iets om er zelf steun aan te hebben maar de moslims lijken al honderden jaren geindoctrineerd door een pak papier met kaft.
De ene doodgraver tegen de andere: Ik heb zo'n drukke week gehad, ik heb er 2 moeten laten lopen!
quote:Op zondag 18 februari 2007 13:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat denk je dan ?
vrijheden moslims verminderen
koran verschuren
Marokkanen straatterroristen
geen dubbele nationaliteit
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
mischien heeft het iets met de genen te maken, wie zal het zeggenquote:Op zondag 18 februari 2007 14:03 schreef King_of_Kool het volgende:
Waarom moet het Christelijke geloof altijd water bij de wijn doen, en houden die stijfkoppen in het midden oosten altijd voet bij stuk? Ik snap niet dat je je zo kan laten leiden door een geloof. Je moet toch ook kunnen genieten van het leven. Waarom zegt een geloof in India dat een baby moet trouwen met een hond? Ik respecteer dat mensen geloven in iets om er zelf steun aan te hebben maar de moslims lijken al honderden jaren geindoctrineerd door een pak papier met kaft.
Maar moslims mogen dat, immers het zijn maar on-gelovigenquote:Op zondag 18 februari 2007 14:05 schreef King_of_Kool het volgende:
[..]
Meki schopt tegen niet-moslims zoals Wilders tegen Moslims..
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
quote:Op zondag 18 februari 2007 14:07 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Maar moslims mogen dat, immers het zijn maar on-gelovigen
Dat heeft Wilders tegen je gezegd zeker
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat noemen ze evolutie. Het middenoosten is in de letterlijkste zit van het worod achterlijk. Ze lopen gewoon een paar honderd jaar achter.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:03 schreef King_of_Kool het volgende:
Waarom moet het Christelijke geloof altijd water bij de wijn doen, en houden die stijfkoppen in het midden oosten altijd voet bij stuk? Ik snap niet dat je je zo kan laten leiden door een geloof. Je moet toch ook kunnen genieten van het leven. Waarom zegt een geloof in India dat een baby moet trouwen met een hond? Ik respecteer dat mensen geloven in iets om er zelf steun aan te hebben maar de moslims lijken al honderden jaren geindoctrineerd door een pak papier met kaft.
Nee, een Marokkaanse ex-collegaquote:Op zondag 18 februari 2007 14:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat heeft Wilders tegen je gezegd zeker
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Nee dat staat in de koran Mekiquote:Op zondag 18 februari 2007 14:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat heeft Wilders tegen je gezegd zeker
Music is no longer an expression of the soul or the work of an artist; it's a 'product' that is manufactured, packaged, catalogued, distributed, managed, regulated, and above all sold! http://xiph.org/about/
Oh man, dan zou Nederland bijna even slecht tegen moslims doen als SA tegen christenen is?quote:Op zondag 18 februari 2007 13:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat denk je dan ?
vrijheden moslims verminderen
koran verschuren
Marokkanen straatterroristen
geen dubbele nationaliteit
Krijg jij zweepslagen voor je geëxecuteerd wordt omdat je een paar korans meenam uit Marokko..
Mocht je bepaalde steden als Rome niet in omdat je maar moslim bent...
Wordt je gedwongen de uiterlijk kenmerken, kruisje of zo, van het christendom te gaan dragen, net als christenlijke vrouwen in Islamitische landen ook een hoofddoek moeten dragen..
Ja, dan zou je je als moslim zielig mogen vionden.
Als men in het westen moslims ziou behandelen als in het MO niet-moslims venederd en gepest worden.
Tot dan heb je niets te klagen hier hoor.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Sinds wanneer zijn moslims een ras?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:47 schreef Meki het volgende:
omdat hij een racist is die racistische opmerkingen over Moslims maakt
wel altijd het slachtofferquote:Op zondag 18 februari 2007 14:13 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn moslims een ras?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Toppie dat Wilders er niet over peinst om z,n woorden terug te nemen. Wat denken die mafkezen in Saoedie Arabie wel, dat ze ons de les kunnen lezen? Wilders go go go
Ja Meki, goed idee, laten we de koran verschuren. Heb nog wel een mooi schuurtje over waar we ze neer kunnen pletten.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat denk je dan ?
vrijheden moslims verminderen
koran verschuren
Marokkanen straatterroristen
geen dubbele nationaliteit
Die domme stoflappen denken zeker dat we achterlijk zijn. Net alsof wij ons laten dicteren door een stel zandnegers. Wij staan ergens voor en dat laten we ons niet afnemen.
vs
vs
vs 
of onze nieuwe stripheldquote:Op zondag 18 februari 2007 14:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Die domme stoflappen denken zeker dat we achterlijk zijn. Net alsof wij ons laten dicteren door een stel zandnegers. Wij staan ergens voor en dat laten we ons niet afnemen.
[afbeelding][afbeelding]
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Probleem van mensen als jou is dat ze juist democratie willekeurig willen gebruiken zoals jou het uitkomt.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Kijk alle standpunten van de heer Wilders die democratie misbruikt.
Horen mensen die Nederland misbruiken niet in de cel
Maar goed moslims en democratie gaat zowiezo niet goed.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat klopt wel. Het Christelijke geloof stond in de middeleeuwen op dezelfde lijn als de Islam nu. Erger zelfs. Als je niet geloofde ging je op de brandstapel, als je iets verkeerds zei over het Christendom werd je gevierendeeld en als je aanhanger was van een andere geloofswijze werd je onthoofd. Gelukkig maken wij nu deel uit van een beschaving waarin je vrij bent om te geloven of niet. Respect voor de mensen die het wel doen, maar ga niet zeuren als ik het niet doe. Omdat de Moslims nog steeds zo'n heilige overtuiging hebben dat dat alles vroeger echt is gebeurd, mag daar niets over gezegd worden, of je krijgt weer een grote mond dat je discrimineert. Als wij, in een land waar we onze ogen honderden jaren eerder al geopend hebben, iets zeggen over een ander geloof, moeten we aan de schandpaal en onze excuses aanbieden. Ik zeg: mensen gaat leven en gaat genieten!quote:Op zondag 18 februari 2007 14:09 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Dat noemen ze evolutie. Het middenoosten is in de letterlijkste zit van het worod achterlijk. Ze lopen gewoon een paar honderd jaar achter.
De ene doodgraver tegen de andere: Ik heb zo'n drukke week gehad, ik heb er 2 moeten laten lopen!
Aangezien jij met oogkleppen op loopt wil je ook maar 1 standpunt zien. Dat is je goed recht. Je bent een moslim en alles wat er over gezegd wordt moet goed van stof zijn anders ben je een racist. Niet grijs maar alles wit of zwart. In theorie heeft Wilders gewoon gelijk. Haal alle rotzooi uit de koran die het leven van de medemens in gevaar kan brengen en hou het menselijke over. Zou ook voor de bijbel moeten gelden, maar gelukkig is de bijbel geen maatstaf meer voor het leven van de Nederlander in deze tijd. Als een christen hier zou zeggen dat ik een moslim moet doden verklaar ik en iedereen hem voor gek. Andersom vrees ik voor mijn leven. Dat is het verschil anno 2007. En dat mag bespreekbaar zijn. Of je dat als moslim leuk vindt of niet.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:47 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat hij een racist is die racistische opmerkingen over Moslims maakt
net als het leven van heel veel moslims om de islam draait. Vind je die ook trieste mannetjes..??..quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:30 schreef Flashwin het volgende:
wilders zijn leven draait om de islam..triest mannetje
zijn leven draait om de islam..triest mannetjeMaar goed dat we in Nederland vrijheids van meningsuiting hebben.. Wel jammer dat zoveel mensen dat liever niet hebben. Er is daar alleen vrijheids van meningsuiting zolang je de juiste mening uit..
'Saudi-Arabië eist excuses over uitspraken Koran'
DEN HAAG - Fractieleider Geert Wilders van de PVV peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses aan te bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
Hij zei dat zondag in een reactie op een bericht in de Saudische krant Al-Watan dat het islamitische land bij de Nederlandse regering zijn ongenoegen kenbaar heeft gemaakt over de uitlatingen.
Informeel
Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag zei zondag dat de Saudische ambassadeur dat "informeel" inderdaad heeft gedaan. Van een officiële klacht was hem echter niets bekend.
Gek
De Saudische ambassade in Den Haag heeft volgens de krant geëist dat Wilders zijn uitspraken terugneemt en de moslims zijn excuses aanbiedt. "Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt daar een millimeter van terug te nemen", zei Wilders.
"Zijn ze hartstikke gek geworden? Het is schandalig dat een land dat geen vrijheid van meningsuiting kent, mij de les leest. Ze moeten maar eens leren dat je als parlementariër hier mag zeggen wat je wilt."
Koran
Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De Pers dat moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland willen blijven. Volgens de voorman van de Partij voor de Vrijheid staan er "genoeg verschrikkelijke dingen" in het heilige boek van moslims.
Wilders zal minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken schriftelijk vragen of hij de Saudische ambassadeur terecht wil wijzen en hem een lesje in parlementaire democratie wil geven.
Aanzien
Bot liet vrijdag nog weten dat hij de uitspraken van Wilders over de islam en de profeet Mohammed betreurt. De uitlatingen zijn in Marokkaanse en Pakistaanse media overgenomen en dat is volgens de bewindsman niet erg bevorderlijk voor het aanzien van Nederland in het buitenland.
Wilders, die benadrukt dat Bot het niet met hem eens hoeft te zijn, zal hem ook op dit punt om tekst en uitleg vragen en hem oproepen op te komen voor de vrijheid van meningsuiting. nu.nl
In mijn optiek is het het echt een interne aangelegenheid: "Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De Pers dat moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland willen blijven." Daar heeft Saudi-Arabië niets mee te maken.
DEN HAAG - Fractieleider Geert Wilders van de PVV peinst er niet over aan Saudi-Arabië excuses aan te bieden voor zijn recente uitspraken over de Koran.
Hij zei dat zondag in een reactie op een bericht in de Saudische krant Al-Watan dat het islamitische land bij de Nederlandse regering zijn ongenoegen kenbaar heeft gemaakt over de uitlatingen.
Informeel
Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Den Haag zei zondag dat de Saudische ambassadeur dat "informeel" inderdaad heeft gedaan. Van een officiële klacht was hem echter niets bekend.
Gek
De Saudische ambassade in Den Haag heeft volgens de krant geëist dat Wilders zijn uitspraken terugneemt en de moslims zijn excuses aanbiedt. "Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt daar een millimeter van terug te nemen", zei Wilders.
"Zijn ze hartstikke gek geworden? Het is schandalig dat een land dat geen vrijheid van meningsuiting kent, mij de les leest. Ze moeten maar eens leren dat je als parlementariër hier mag zeggen wat je wilt."
Koran
Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De Pers dat moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland willen blijven. Volgens de voorman van de Partij voor de Vrijheid staan er "genoeg verschrikkelijke dingen" in het heilige boek van moslims.
Wilders zal minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken schriftelijk vragen of hij de Saudische ambassadeur terecht wil wijzen en hem een lesje in parlementaire democratie wil geven.
Aanzien
Bot liet vrijdag nog weten dat hij de uitspraken van Wilders over de islam en de profeet Mohammed betreurt. De uitlatingen zijn in Marokkaanse en Pakistaanse media overgenomen en dat is volgens de bewindsman niet erg bevorderlijk voor het aanzien van Nederland in het buitenland.
Wilders, die benadrukt dat Bot het niet met hem eens hoeft te zijn, zal hem ook op dit punt om tekst en uitleg vragen en hem oproepen op te komen voor de vrijheid van meningsuiting. nu.nl
In mijn optiek is het het echt een interne aangelegenheid: "Wilders stelde eerder deze week in een interview met het dagblad De Pers dat moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland willen blijven." Daar heeft Saudi-Arabië niets mee te maken.
Net zoals het een goed democratisch recht is dat je met een Nederlands paspoort in de Nederlandse regering mag zitten.quote:Op zondag 18 februari 2007 15:13 schreef HarryP het volgende:
[..]
net als het leven van heel veel moslims om de islam draait. Vind je die ook trieste mannetjes..??..
Maar goed dat we in Nederland vrijheids van meningsuiting hebben.. Wel jammer dat zoveel mensen dat liever niet hebben. Er is daar alleen vrijheids van meningsuiting zolang je de juiste mening uit..
wat gaan onze kamerleden eigenlijk doen in dat gore kutland? Geld over de balk gooien aan dit soort freaks?
Wat dat betreft zou Geert nog wat kolen op het vuurtje moeten gooien, scheelt ons weer een hele zooi eurootjes
Wat dat betreft zou Geert nog wat kolen op het vuurtje moeten gooien, scheelt ons weer een hele zooi eurootjes
Ja, typetjes zoals Wilders die willen dat men maar even de helft uit de koran moet scheuren, en anders maar het land uit moet. Kwam hij nou op voor vrijheid van meningsuiting, of alleen als het hem uitkomt?quote:Op zondag 18 februari 2007 15:13 schreef HarryP het volgende:
[..]
net als het leven van heel veel moslims om de islam draait. Vind je die ook trieste mannetjes..??..
Maar goed dat we in Nederland vrijheids van meningsuiting hebben.. Wel jammer dat zoveel mensen dat liever niet hebben.
Oooohhh...quote:Er is daar alleen vrijheids van meningsuiting zolang je de juiste mening uit..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dus zijn die verwijten terecht ?quote:Op zondag 18 februari 2007 14:12 schreef Masterix het volgende:
[..]
Oh man, dan zou Nederland bijna even slecht tegen moslims doen als SA tegen christenen is?
Krijg jij zweepslagen voor je geëxecuteerd wordt omdat je een paar korans meenam uit Marokko..
Mocht je bepaalde steden als Rome niet in omdat je maar moslim bent...
Wordt je gedwongen de uiterlijk kenmerken, kruisje of zo, van het christendom te gaan dragen, net als christenlijke vrouwen in Islamitische landen ook een hoofddoek moeten dragen..
Ja, dan zou je je als moslim zielig mogen vionden.
Als men in het westen moslims ziou behandelen als in het MO niet-moslims venederd en gepest worden.
Tot dan heb je niets te klagen hier hoor.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Verglijking van jou slaat nergens opquote:Op zondag 18 februari 2007 15:13 schreef HarryP het volgende:
[..]
net als het leven van heel veel moslims om de islam draait. Vind je die ook trieste mannetjes..??..
Maar goed dat we in Nederland vrijheids van meningsuiting hebben.. Wel jammer dat zoveel mensen dat liever niet hebben. Er is daar alleen vrijheids van meningsuiting zolang je de juiste mening uit..
Moslims zijn gelovig en hun leven draait om Islaam
Wilders zijn leven draait om provocatie oorlog hetze beledigen discriminatie en racisme
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Oh sorry, ik gebruikte ironie.quote:
Nee, ik bedoelde aan te geven dat wat in Saudi Arabië normaal is, namelijk onderdrukken van andere meningen en religies, hier niet normaal is.
Jij kan rustig naar het Vaticaan, ik niet naar Mekka: de islam discrimineert christenen, het katholicisme niet moslims.
Jij mag je koran meenemen dit land in, ik niet mijn bijbel SA in: christenen worden daar onderdrukt terwijl jij hier vrij bent.
Wilders zegt dat jij beter de verkeerde stukken uit de koran kan scheuren, in SA verscheuren ze de hele bijbel.
En straatterroristen moeten harder worden aangepakt, dat ze van Marokkaanse afkomst zijn doet er niet toe. En dat ze zelf de islam erbij halen als rechtvaardiging zou m.i. tot extra straf moeten leiden maar dat kan niet in deze rechtsstaat.
Kortom, wat ik zei was dat jij, aanhanger van een in principe onderdrukkende religie die je hier vrij kan beleiden neits te klagen hebt in tegenstelling tot christenen in bv SA.
En wat is de basis van die dubbele nationaliteit van marokkanen? Puur opnversneden racisme van de Mrokkaanse overheid: eigen volk eerst heet dat. Moeten wij, als rechtsstaat, niet aan mee doen.
Weet je, ik ga van iets uit dat jij niet zal begrijpen: gelijkheid van alle mensen, geen extra privileges van moslims.
Dus als jij gekke dingen mag zeggen (en dat mag je) over de thalmud, dan mag SWilders zeggen wat hij van de koran en hadith vindt.
(Met als detail: wat jij laatst over de thalmud beweerde klopte niet. Dus dat was laster. Maar ja, t zii je vergeven)
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Gelet op de aard van de gemiddelde moslim in die regio is een massademonstratie (i.p.v. iets met explosieven of ander dodelijk geweld) wel een erg naïeve wens.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:26 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.destentor.nl/binnenlandstn/article1123129.ece
Het heeft de voorpagina gehaald in Pakistan en iedereen weet ervan
het zou een provocatie zijn als Wilders zich laat zien in Pakistan.
je kwest Moslims in Pakistan en je gaat je nog ook laten zien in Pakistan
Als ie toch gaat hoop ik op massademonstraties tegen Wilders.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed in de hedendaagse samenleving en aangezien een groot deel van de bevolking Wilders als volksvertegenwoordig gekozen heeft valt hier niks over te klagen. Meningen over dingen verschillen nou eenmaal en je zal het nooit eens zijn met iedereen. Met andere woorden stel je niet aan en leef er mee.
quote:Op zondag 18 februari 2007 19:54 schreef Masterix het volgende:
[..]
Oh sorry, ik gebruikte ironie.
Nee, ik bedoelde aan te geven dat wat in Saudi Arabië normaal is, namelijk onderdrukken van andere meningen en religies, hier niet normaal is.
Jij kan rustig naar het Vaticaan, ik niet naar Mekka: de islam discrimineert christenen, het katholicisme niet moslims.
Jij mag je koran meenemen dit land in, ik niet mijn bijbel SA in: christenen worden daar onderdrukt terwijl jij hier vrij bent.
Wilders zegt dat jij beter de verkeerde stukken uit de koran kan scheuren, in SA verscheuren ze de hele bijbel.
En straatterroristen moeten harder worden aangepakt, dat ze van Marokkaanse afkomst zijn doet er niet toe. En dat ze zelf de islam erbij halen als rechtvaardiging zou m.i. tot extra straf moeten leiden maar dat kan niet in deze rechtsstaat.
Kortom, wat ik zei was dat jij, aanhanger van een in principe onderdrukkende religie die je hier vrij kan beleiden neits te klagen hebt in tegenstelling tot christenen in bv SA.
En wat is de basis van die dubbele nationaliteit van marokkanen? Puur opnversneden racisme van de Mrokkaanse overheid: eigen volk eerst heet dat. Moeten wij, als rechtsstaat, niet aan mee doen.
Weet je, ik ga van iets uit dat jij niet zal begrijpen: gelijkheid van alle mensen, geen extra privileges van moslims.
Dus als jij gekke dingen mag zeggen (en dat mag je) over de thalmud, dan mag SWilders zeggen wat hij van de koran en hadith vindt.
(Met als detail: wat jij laatst over de thalmud beweerde klopte niet. Dus dat was laster. Maar ja, t zii je vergeven)
Jij zegt dat het niet klopte maar alle Moslims zeggen wat jij zegt over trouwen met kinderen absoluut onzin is alleen mensen die op Wilders stemmen geloven dit.
Wilders noemt Marokkanen straatterroristen . dit omdat hij Nederlandse hooligans geen terroristen noemt maar Marokkaanse wel straatterroristen . Weet jij wel wat Terroristen inhoudt ???:
Wilders draait het alleen om Moslims en Marokkanen en Allochtonen en Islaam
Meer drijft hem niet. Ook al zijn er overstromingen in het land toch blijft ie het over Moslims hebben.
Maar jij ziet dat niet in omdat Wilders niet over jou praat maar wel over mij en allochtonen
En hij zei letterlijk wie Koran niet verscheurt gaan we deporteren
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:07 schreef D3nn15 het volgende:
Vrijheid van meningsuiting is een groot goed in de hedendaagse samenleving en aangezien een groot deel van de bevolking Wilders als volksvertegenwoordig gekozen heeft valt hier niks over te klagen. Meningen over dingen verschillen nou eenmaal en je zal het nooit eens zijn met iedereen. Met andere woorden stel je niet aan en leef er mee.
Een racist als volkstegenwoordiger ??
En als een volksvertegenwoordiger komt die alle Joden zo behandelt hoe Wilders nu doet. Zou jij dat niet accepteren
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Niet om het een of het ander. Maar als jullie het zo verschrikkelijk vinden hier waarom gaan jullie niet ergens anders heen dan? Je bent een volwassen mens, je kan gaan leven in welk land of cultuur je ook wilt. Maar als je de keuze maakt ergens te gaan leven en een onderdeel te zijn van de samenleving dan heb je je ook maar aan te passen en de lokale samenleving te respecteren.
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:01 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Gelet op de aard van de gemiddelde moslim in die regio is een massademonstratie (i.p.v. iets met explosieven of ander dodelijk geweld) wel een erg naïeve wens.
Gelet op de aard van de gemiddelde Nederlander is vrijheid een vorm van provocatie en beledigingen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:12 schreef D3nn15 het volgende:
Niet om het een of het ander. Maar als jullie het zo verschrikkelijk vinden hier waarom gaan jullie niet ergens anders heen dan? Je bent een volwassen mens, je kan gaan leven in welk land of cultuur je ook wilt. Maar als je de keuze maakt ergens te gaan leven en een onderdeel te zijn van de samenleving dan heb je je ook maar aan te passen en de lokale samenleving te respecteren.
Dus omdat wij niet kunnen leven met racisten moeten wij dus weg ?
dit is nou een erkenning dat jij de medemensen allochtonen en Moslims niet erkent en ook niet accepteert.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik snap niet wat je probleem is. Er zijn altijd wel mensen die dingen vinden of uitoefenen waar jij als mens niks mee hebt.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Een racist als volkstegenwoordiger ??
En als een volksvertegenwoordiger komt die alle Joden zo behandelt hoe Wilders nu doet. Zou jij dat niet accepteren
Hij mag dan wel dingen roepen die jij niet leuk vind, hij is nou eenmaal door het volk gekozen en heeft vrijheid van meningsuiting. Dat jij het daar niet mee eens bent is jouw goed recht maar meer ook niet.
Hey, ik weet een goede hersenknoper voor je: een dromedaris is een kameel, maar een kameel is niet altijd een dromedaris...quote:Op zondag 18 februari 2007 20:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders noemt Marokkanen straatterroristen . dit omdat hij Nederlandse hooligans geen terroristen noemt maar Marokkaanse wel straatterroristen . Weet jij wel wat Terroristen inhoudt ???:
een marokkaanse straatjongere is een straatterrorist, niet alle straatterroristen (maar wel veel) zijn marokkaans.
en doe nou maar niet zo naïef daar vanuit Casablanca; loop maar een keer rond in Utrecht-Zuilen, Utrecht-Kanaleneiland, of Rotterdam in algemeen (bijvoorbeeld Statenbuurt) dan kun je zien (althans, voor zover jij dat überhaupt wel wílt zien) wat dat tuig allemaal aanricht
Dat dat het meest interessant is voor de media om te schrijven over de PVV wil niet zeggen dat dat het enige is wat zij aanroeren; jij kijkt duidelijk geen kamerdebatten.quote:Wilders draait het alleen om Moslims en Marokkanen en Allochtonen en Islaam
Meer drijft hem niet. Ook al zijn er overstromingen in het land toch blijft ie het over Moslims hebben.
Ik ben ook allochtoon, zij het volledig geïntegreerd, en ik voel mij niet bedreigd door Wilders, noch neem ik aan dat zijn allochtone echtgenote dat zal zijn.quote:Maar jij ziet dat niet in omdat Wilders niet over jou praat maar wel over mij en allochtonen
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Dat is een voorbarige conclusie van jou. Van mij mag om het even iedereen hier gaan wonen en werken. Zolang ze de lokale cultuur maar respecteren en een eerlijk leven hebben zonder andere mensen dingen te willen opdringen en/of te veranderen.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Dus omdat wij niet kunnen leven met racisten moeten wij dus weg ?
dit is nou een erkenning dat jij de medemensen allochtonen en Moslims niet erkent en ook niet accepteert.
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:15 schreef D3nn15 het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je probleem is. Er zijn altijd wel mensen die dingen vinden of uitoefenen waar jij als mens niks mee hebt.
Hij mag dan wel dingen roepen die jij niet leuk vind, hij is nou eenmaal door het volk gekozen en heeft vrijheid van meningsuiting. Dat jij het daar niet mee eens bent is jouw goed recht maar meer ook niet.
Dus je hebt geen probleem dat hij een racist is ?.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als jij mijn interpretatie van feiten als dusdanig opvat, dan mag dat, want dat is de vrijheid die jij daarin hebt. De mijne is om alles te kunnen zeggen wat ik wil, niet alles minus alle zaken waar moslims met hun lange tenen over kunnen struikelen.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Gelet op de aard van de gemiddelde Nederlander is vrijheid een vorm van provocatie en beledigingen
En als iemand het heeft over bijbels verscheuren, zul je mij (als geboren en getogen katholiek-christen) daar ook niet over horen klagen. Dat is de vrijheid om alles te kunnen zeggen, die wij in dit land kennen en hoog behoren te houden. Moslims verdienen in geen geval een uitzonderingspositie hierop m.b.t. de Koran (en al helemaal niet in een seculiere staat met Christendom als dominante religie onder de bevolking (gelukkig)).
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Jij bent geen Moslim.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:16 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Hey, ik weet een goede hersenknoper voor je: een dromedaris is een kameel, maar een kameel is niet altijd een dromedaris...
een marokkaanse straatjongere is een straatterrorist, niet alle straatterroristen (maar wel veel) zijn marokkaans.
en doe nou maar niet zo naïef daar vanuit Casablanca; loop maar een keer rond in Utrecht-Zuilen, Utrecht-Kanaleneiland, of Rotterdam in algemeen (bijvoorbeeld Statenbuurt) dan kun je zien (althans, voor zover jij dat überhaupt wel wílt zien) wat dat tuig allemaal aanricht
[..]
Dat dat het meest interessant is voor de media om te schrijven over de PVV wil niet zeggen dat dat het enige is wat zij aanroeren; jij kijkt duidelijk geen kamerdebatten.
[..]
Ik ben ook allochtoon, zij het volledig geïntegreerd, en ik voel mij niet bedreigd door Wilders, noch neem ik aan dat zijn allochtone echtgenote dat zal zijn.
WEET jij wel een terrorist is ??
is Henk de hangjongere uit Lisse ook een straatterrorist ??.
PVV als enige ?? PVV die doet er wat aan ??
door middel de Koran te verschuren
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:17 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Als jij mijn interpretatie van feiten als dusdanig opvat, dan mag dat, want dat is de vrijheid die jij daarin hebt. De mijne is om alles te kunnen zeggen wat ik wil, niet alles minus alle zaken waar moslims met hun lange tenen over kunnen struikelen.
En als iemand het heeft over bijbels verscheuren, zul je mij (als geboren en getogen katholiek-christen) daar ook niet over horen klagen. Dat is de vrijheid om alles te kunnen zeggen, die wij in dit land kennen en hoog behoren te houden. Moslims verdienen in geen geval een uitzonderingspositie hierop m.b.t. de Koran (en al helemaal niet in een seculiere staat met Christendom als dominante religie onder de bevolking (gelukkig)).
Niemand heeft het daarover die woorden is hier niet te sprake gekomen ?:
het gaat hierom dat Wilders alle Moslims aanpakt en niet alleen criminelen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee, godzijdank niet nee. Anders had ik ook zo'n plicht moeten voelen tegen alles maar te ageren tegen beter weten (gezond verstand) in.quote:
Zodra hij een hand uitsteekt naar andermans eigendom of andere mensen, of anderszins overlast veroorzaakt wel ja en marokkanen hebben nou eenmaal die neiging fors meer, net als antillanen overigens. In steden als Utrecht en Rotterdam kunnen ze je er alles over vertellen.quote:WEET jij wel een terrorist is ??
is Henk de hangjongere uit Lisse ook een straatterrorist ??.
Wat voor jou duidelijk is, is voor een ander een onsamenhangende woordenbrei in een Nederlands-achtige taal; wat wil je nou eigenlijk bereiken?quote:PVV als enige ?? PVV die doet er wat aan ??
door middel de Koran te verschuren
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Dus omdat iemand dingen roept waar jij het niet mee eens bent bestempel je iemand gelijk als racist? Volgens mij begrijp jij het begrip van vrijheid van meningsuiting niet. Als jij vindt dat iemand maar weg moet omdat hij iets zegt dat je niet leuk vind ben je zelf een racist.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Dus je hebt geen probleem dat hij een racist is ?.
Maar goed we leven hier dan ook niet in een rechtsstaat waar we iemand gijzelen en voor een camera met behulp van roestig bot mes iemand kop afzagen
En moslims in Pakistan. En in Jemen. En zo kan ik nog wel doorgaan. Het gebeurt in de Islamitische wereld, hoewel je gelijk hebt als je zou zeggen dat het veelal pre-islamitische cultuuruitingen zijn, waar door imams bezwaar tegen wordt gemaakt.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij zegt dat het niet klopte maar alle Moslims zeggen wat jij zegt over trouwen met kinderen absoluut onzin is alleen mensen die op Wilders stemmen geloven dit.
Net als vrouwenbesnijdenis: niet islamitisch, wel voorkomend in overwegens islamitische gebieden. (Christenen in Somalië besnijden ook heb ik me wel eens laten vertellen)
Ja.quote:Wilders noemt Marokkanen straatterroristen . dit omdat hij Nederlandse hooligans geen terroristen noemt maar Marokkaanse wel straatterroristen . Weet jij wel wat Terroristen inhoudt ???:
Met geweld of de dreiging daarvan bepaalde politieke doelen proberen te bereiken.
Dat doen voetbalvandalen nu eenmaal niet.
Dat klopt.quote:Wilders draait het alleen om Moslims en Marokkanen en Allochtonen en Islaam
Meer drijft hem niet. Ook al zijn er overstromingen in het land toch blijft ie het over Moslims hebben.
De linkse partijen laten moslims gewoon extreem-rechtse, homo- en joodonvriendelijke opmerkingen maken. Ik snap ook niet waarom.
Hoezo mogen Marokkanen vrijelijk homo's discrimineren en zelf eisen niet gediscrimineerd te worden? Da's op zich al discriminatie. Erg verwarrend inderdaad.
Dat klopt niet.quote:Maar jij ziet dat niet in omdat Wilders niet over jou praat maar wel over mij en allochtonen
Ik wordt als christen zeer grof en minderwaardig behandeld door moslims: zij noemen mijn heilige boek een vervalsing en protesteren niet over het feit dat ik mijn bijbel niet mee mag nemen SA in, of dat ik Mekka niet in mag.
Dus ik concludeer dat moslims niet tegen discriminatie zijn maar er voor.
Wat, en daar maak ik me meer zorgen over, minder ver gaat dan wat SA doet: daar loop je risico zweepslagen te krijgen voordat je geëxecuteerd wordt omdat je bijbels het land "insmokkeld". Daar protesteer je niet tegen, maar wel tegen de veel minder erge en vergaande ideeën van Wilders.quote:En hij zei letterlijk wie Koran niet verscheurt gaan we deporteren
Leg dat eens uit. Waarom kijk je naar een heel klein probleempje terwijl achter je een veel en veel groter probleem is?
Vind je dat niet erg, van SA dan?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Hij focust op de meerderheid van de criminelen, zeg zo'n 80%, en niet de volle 100%, bedoel je dat?quote:Op zondag 18 februari 2007 20:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Niemand heeft het daarover die woorden is hier niet te sprake gekomen ?:
het gaat hierom dat Wilders alle Moslims aanpakt en niet alleen criminelen
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Jij ziet wel dat zo in. Maar Wilders niet . Wilders ziet Henk als gewone crimineel maar Abdel als een straatterrorist.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:23 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Nee, godzijdank niet nee. Anders had ik ook zo'n plicht moeten voelen tegen alles maar te ageren tegen beter weten (gezond verstand) in.
[..]
Zodra hij een hand uitsteekt naar andermans eigendom of andere mensen, of anderszins overlast veroorzaakt wel ja en marokkanen hebben nou eenmaal die neiging fors meer, net als antillanen overigens. In steden als Utrecht en Rotterdam kunnen ze je er alles over vertellen.
[..]
Wat voor jou duidelijk is, is voor een ander een onsamenhangende woordenbrei in een Nederlands-achtige taal; wat wil je nou eigenlijk bereiken?
wat ik wil bereiken is dat jij niet met 2 maten moet meten
en dat jij de medemensen respecteert en geen racisten steunt
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Lekker over een kam scheren...quote:Op zondag 18 februari 2007 20:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Gelet op de aard van de gemiddelde Nederlander is vrijheid een vorm van provocatie en beledigingen
Niet netjes, heer meki.
En niet waar ook.
Het gaat erom dat jij, ook Nederlander, rare dingen over de thalmud mag zeggen, hoe provocatief ook.
En ik mag over Mohammed praten. Jij ook. En we hoeven het niet met elkaar eens te zijn.
Mooi he?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:24 schreef D3nn15 het volgende:
[..]
Dus omdat iemand dingen roept waar jij het niet mee eens bent bestempel je iemand gelijk als racist? Volgens mij begrijp jij het begrip van vrijheid van meningsuiting niet. Als jij vindt dat iemand maar weg moet omdat hij iets zegt dat je niet leuk vind ben je zelf een racist.
Maar goed we leven hier dan ook niet in een rechtsstaat waar we iemand gijzelen en voor een camera met behulp van roestig bot mes iemand kop afzagen
De onderste is vooroordeel en bullshit
dat is net als hetzelfde Nederlanders zijn pedofielen
Ik heb het over Racist Wilders maar aangezien jij hem steunt ben je er mischien ook eentje
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Weet je wie wel pedofiel was? Jullie valse profeet.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:28 schreef Meki het volgende:
dat is net als hetzelfde Nederlanders zijn pedofielen
Aangezien jij palestijnen steunt ben jij dus misschien ook een terrorist.quote:Ik heb het over Racist Wilders maar aangezien jij hem steunt ben je er mischien ook eentje
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
hierop is geen antwoord mogelijk. omdat het alleen vooroordelen van jou zijnquote:Op zondag 18 februari 2007 20:24 schreef Masterix het volgende:
[..]
En moslims in Pakistan. En in Jemen. En zo kan ik nog wel doorgaan. Het gebeurt in de Islamitische wereld, hoewel je gelijk hebt als je zou zeggen dat het veelal pre-islamitische cultuuruitingen zijn, waar door imams bezwaar tegen wordt gemaakt.
Net als vrouwenbesnijdenis: niet islamitisch, wel voorkomend in overwegens islamitische gebieden. (Christenen in Somalië besnijden ook heb ik me wel eens laten vertellen)
[..]
Ja.
Met geweld of de dreiging daarvan bepaalde politieke doelen proberen te bereiken.
Dat doen voetbalvandalen nu eenmaal niet.
[..]
Dat klopt.
De linkse partijen laten moslims gewoon extreem-rechtse, homo- en joodonvriendelijke opmerkingen maken. Ik snap ook niet waarom.
Hoezo mogen Marokkanen vrijelijk homo's discrimineren en zelf eisen niet gediscrimineerd te worden? Da's op zich al discriminatie. Erg verwarrend inderdaad.
[..]
Dat klopt niet.
Ik wordt als christen zeer grof en minderwaardig behandeld door moslims: zij noemen mijn heilige boek een vervalsing en protesteren niet over het feit dat ik mijn bijbel niet mee mag nemen SA in, of dat ik Mekka niet in mag.
Dus ik concludeer dat moslims niet tegen discriminatie zijn maar er voor.
[..]
Wat, en daar maak ik me meer zorgen over, minder ver gaat dan wat SA doet: daar loop je risico zweepslagen te krijgen voordat je geëxecuteerd wordt omdat je bijbels het land "insmokkeld". Daar protesteer je niet tegen, maar wel tegen de veel minder erge en vergaande ideeën van Wilders.
Leg dat eens uit. Waarom kijk je naar een heel klein probleempje terwijl achter je een veel en veel groter probleem is?
Vind je dat niet erg, van SA dan?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wilders kent de koran en heeft daarom een gloeiende hekel aan de islam.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Een racist als volkstegenwoordiger ??
En als een volksvertegenwoordiger komt die alle Joden zo behandelt hoe Wilders nu doet. Zou jij dat niet accepteren
Dat is geen racisme.
Wat ik wel racistisch vind, ervaarde dan, was zijn gedoe met Aboutaleb en zijn dubbele nationaliteit.
Maar goed, je zal de echt racistische reacties op Aboutaleb ook wel gelezen hebben op marokko.nl. Of niet?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ik antwoord op jou helemaal al niet omdat jij weigert jou medemensen te erkennen.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:30 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Weet je wie wel pedofiel was? Jullie valse profeet.
[..]
Aangezien jij palestijnen steunt ben jij dus misschien ook een terrorist.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
waar haal je dat nou weer vandaan? je ziet spoken.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik antwoord op jou helemaal al niet omdat jij weigert jou medemensen te erkennen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:31 schreef Masterix het volgende:
[..]
Wilders kent de koran en heeft daarom een gloeiende hekel aan de islam.
Dat is geen racisme.
Wat ik wel racistisch vind, ervaarde dan, was zijn gedoe met Aboutaleb en zijn dubbele nationaliteit.
Maar goed, je zal de echt racistische reacties op Aboutaleb ook wel gelezen hebben op marokko.nl. Of niet?
Kent Wilders de Koran wel ??
Wilders kent de Talmoed uit zijn hoofd en hij weet wat er in staat en hij weigert daar iets aan te doen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee meki.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:31 schreef Meki het volgende:
[..]
hierop is geen antwoord mogelijk. omdat het alleen vooroordelen van jou zijn
Hierop is voor jou misschien geen antwoord mogelijk, omdat je je nooit af hebt gevraagd wat discriminatie is. Omdat jij het vermogen niet hebt kritisch naar je religie of je profeet te kijken. Dat mag je namelijk niet als moslim. Van je medemoslims bedoel ik: die gaan je dan immers bedreigen.
Maar inhoudelijk kan je geen van mijn argumenten weerleggen.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Als jij Palestijnen terroristen aanziet . dan is voor mij geen weg meer voor discussiequote:Op zondag 18 februari 2007 20:33 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
waar haal je dat nou weer vandaan? je ziet spoken.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Waar heb ik hier mijn steun betuiging gegeven aan Wilders dan? Zeer voorbarige conclusie!quote:Op zondag 18 februari 2007 20:28 schreef Meki het volgende:
[..]
De onderste is vooroordeel en bullshit
dat is net als hetzelfde Nederlanders zijn pedofielen
Ik heb het over Racist Wilders maar aangezien jij hem steunt ben je er mischien ook eentje
Je moet toegeven dat er toch heel vaak barbaarse dingen voorbij komen zoals onthoofdingen/ophangingen/aanslagen etc...
Heb jij ooit eens zoiets zien gebeuren in dit "racistische" nederland? Een onthoofding/ophanging of zelfmoord bomaanslag? Je mag blij zijn dat je in zo een vrij land met goede economie woont en het zou je sieren als je de samenleving hier respecteerd en niet alleen je koran verheiligt.
Jazeker.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Kent Wilders de Koran wel ??
Wilders kent de Talmoed uit zijn hoofd en hij weet wat er in staat en hij weigert daar iets aan te doen.
Wilders kent de koran.
En plies, stop eens met die onzin over de thalmud: het zijn slechts zinloze beledigingen die je daarover uit, zonder enige kennis: je weet niet eens wat de thalmud is!
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:34 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nee meki.
Hierop is voor jou misschien geen antwoord mogelijk, omdat je je nooit af hebt gevraagd wat discriminatie is. Omdat jij het vermogen niet hebt kritisch naar je religie of je profeet te kijken. Dat mag je namelijk niet als moslim. Van je medemoslims bedoel ik: die gaan je dan immers bedreigen.
Maar inhoudelijk kan je geen van mijn argumenten weerleggen.
Jij kijkt niet eens naar kritisch naar Wilders. Anders had je allang afstand van hem genomen.
Er zijn problemen met Achmeds Maar er zijn ook problemen met Henks maar die weigert hij aan te zien.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Jij begint met beschuldijngen door mensen voor rascist uit te maken. Dan mag ik dat ook.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Als jij Palestijnen terroristen aanziet . dan is voor mij geen weg meer voor discussie
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:35 schreef Masterix het volgende:
[..]
Jazeker.
Wilders kent de koran.
En plies, stop eens met die onzin over de thalmud: het zijn slechts zinloze beledigingen die je daarover uit, zonder enige kennis: je weet niet eens wat de thalmud is!
Jij weet ook niet wat Koran is en Wilders al helemaal niet
dus hoezo weet jij het wel van Koran en ik niet van Talmoed
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ach gut, als ik er een andere mening op nahoud, ben ik ook een 'racist'?quote:Op zondag 18 februari 2007 20:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij ziet wel dat zo in. Maar Wilders niet . Wilders ziet Henk als gewone crimineel maar Abdel als een straatterrorist.
wat ik wil bereiken is dat jij niet met 2 maten moet meten
en dat jij de medemensen respecteert en geen racisten steunt
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Wilders maak ik voor racist uit .quote:Op zondag 18 februari 2007 20:36 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Jij begint met beschuldijngen door mensen voor rascist uit te maken. Dan mag ik dat ook.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Omdat het niet overeenkomt met jouw politieke ideeën, zouden ook andere afstand moeten doen van Wilders? Nee, in Nederland heerst er wat dat betreft vrijheid. Laten we het maar weer omdraaien:quote:Op zondag 18 februari 2007 20:35 schreef Meki het volgende:
Jij kijkt niet eens naar kritisch naar Wilders. Anders had je allang afstand van hem genomen.
Jij kijkt niet kritisch naar palestijnen. Anders had je allang afstand van ze genomen.
Nee, dat staat je natuurlijk niet aan he.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je bedoelt Pim Fortuyn ?quote:Op zondag 18 februari 2007 20:30 schreef __Saviour__ het volgende:
Weet je wie wel pedofiel was? Jullie valse profeet.
pleased to meet you
Jawel hoor.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij kijkt niet eens naar kritisch naar Wilders. Anders had je allang afstand van hem genomen.
Er zijn problemen met Achmeds Maar er zijn ook problemen met Henks maar die weigert hij aan te zien.
Maar in zijn enige punt geeft ik hem gelijk: ik ken de koran ook.
Ik weet dat je de doodsstraf kan krijgen als je bijbels naar SA wil brengen. Wistr jij dat? Je gaat er lenig niet op in, komt dat omdat je anders gaat twijfelen?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Het stoort mij vooral dat dat apenland haar eigen burgers ter dood veroordeelt wanneer de profeet wordt beledigd. Om over die ter dood veroordeelden vanwege het al dan niet uit de Koran scheuren van bepaalde pagina's nog maar te zwijgen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Valse profeet? Jullie profeet is lekker vals, wij hebben een echte, . Zoiets?quote:Op zondag 18 februari 2007 20:30 schreef __Saviour__ het volgende:
Weet je wie wel pedofiel was? Jullie valse profeet.
. Zoiets?
Gewoon niet met 2 maten metenquote:Op zondag 18 februari 2007 20:37 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Ach gut, als ik er een andere mening op nahoud, ben ik ook een 'racist'?
Je argument voor Abdel moet je ook gebruiken voor Henk
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat zou ik ook zeggen als ik niet wist hoe hierop te reageren met feiten en niet subjectieve verkondigingen.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:31 schreef Meki het volgende:
[..]
hierop is geen antwoord mogelijk. omdat het alleen vooroordelen van jou zijn
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:38 schreef Masterix het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Maar in zijn enige punt geeft ik hem gelijk: ik ken de koran ook.
Ik weet dat je de doodsstraf kan krijgen als je bijbels naar SA wil brengen. Wistr jij dat? Je gaat er lenig niet op in, komt dat omdat je anders gaat twijfelen?
Ik ken de talmoed ook.
is SA democratie net als Nederland ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
en mensen die hem steunen maak je ook voor rascist uit.quote:
dus mensen die palestijnen steunen zijn ook terroristen volgens jouw opvatting.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als zij gelijk zijn wel ja; als Henk net zoals Abdel overlast veroorzaakt is hij ook een terrorist. Dit natuurlijk wel met de kanttekening, dat de feiten stellen dat Abdel hiertoe veel sneller overgaat, samen met Achmed en Mohammed.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Gewoon niet met 2 maten meten
Je argument voor Abdel moet je ook gebruiken voor Henk
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nou...quote:Op zondag 18 februari 2007 20:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij weet ook niet wat Koran is en Wilders al helemaal niet
dus hoezo weet jij het wel van Koran en ik niet van Talmoed
Je hebt dingen over de thalmud gezegd die niet kloppen. Dingen die je niet gezegd zou hebben als je een beetje zou weten wat de thalmud is.
De thalmud is namelijk iets als de sunna en jij deed alsof het met de koran te vergelijken is. Dat heb ik je proberen uit te leggen: net als moslims een koran hebben, hebben joden de thora. De thalmud is (zijn, je hebt er twee van) de uitleg en daarmee een soort mix van hadith en de sunna.
Maar geloof mij: ik heb de koran gelezen, Wilders ook.
Jij de thalmud duidelijk niet. Is niet erg hoor, maar geef het maar toe
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
racist wel tegen racistenquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Onzin het gaat mij om de gelijkheid van mensen die Wilders niet wiltquote:Op zondag 18 februari 2007 20:41 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Als zij gelijk zijn wel ja; als Henk net zoals Abdel overlast veroorzaakt is hij ook een terrorist. Dit natuurlijk wel met de kanttekening, dat de feiten stellen dat Abdel hiertoe veel sneller overgaat, samen met Achmed en Mohammed.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Beter dat ik een racist ben tegen tegen mensen die zelf anderen als racist beschouwen, dan tegen mensen die dat niet doen he?quote:
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Hoe dik is die plaat voor je kop? Lees nou eens wat ik schreef en probeer nou eens te reageren met de realiteit in het achterhoofd.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Onzin het gaat mij om de gelijkheid van mensen die Wilders niet wilt
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nogmaals, wat jij over de thalmud hier geschreven hebt maakt duidelijk dat je wat zinnetjes op internetpagina's gelezen hebt maar begrijpen wat de thalmud is doe je duidelijk niet.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ken de talmoed ook.
is SA democratie net als Nederland ?
Je kent de status van het boek niet eens.
En nee, islam en democratie gaat lastig samen. SA is een streng islamitisch land en dus geen democratie.
Vandaar ook dat het extreem onrechtvaardig is tegen alle niet-moslims Dat is de islam namelijk ook.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:42 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nou...
Je hebt dingen over de thalmud gezegd die niet kloppen. Dingen die je niet gezegd zou hebben als je een beetje zou weten wat de thalmud is.
De thalmud is namelijk iets als de sunna en jij deed alsof het met de koran te vergelijken is. Dat heb ik je proberen uit te leggen: net als moslims een koran hebben, hebben joden de thora. De thalmud is (zijn, je hebt er twee van) de uitleg en daarmee een soort mix van hadith en de sunna.
Maar geloof mij: ik heb de koran gelezen, Wilders ook.
Jij de thalmud duidelijk niet. Is niet erg hoor, maar geef het maar toe
Nee ik heb gelezen maar jij zegt dat je de Koran gelezen hebt ?
Arabisch ken je Arabisch ?? en wat zeg je dan ?? schrok je ??
Thora is ook erger die heb ik ook geleze
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dus jij ziet iemand die niet volgens de koran leeft als jouw volledig gelijkwaarige en toont deze ook het volle respect? Blijkbaar niet want mensen die het niet eens zijn met alles wat jij vindt zijn rascistenquote:Op zondag 18 februari 2007 20:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Onzin het gaat mij om de gelijkheid van mensen die Wilders niet wilt
Die vergelijking klopt niet. De Talmoed kun je het best vergelijken met de Tafseer.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:42 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nou...
Je hebt dingen over de thalmud gezegd die niet kloppen. Dingen die je niet gezegd zou hebben als je een beetje zou weten wat de thalmud is.
De thalmud is namelijk iets als de sunna en jij deed alsof het met de koran te vergelijken is. Dat heb ik je proberen uit te leggen: net als moslims een koran hebben, hebben joden de thora. De thalmud is (zijn, je hebt er twee van) de uitleg en daarmee een soort mix van hadith en de sunna.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Wat zegt Wilders over Hooligans ??quote:Op zondag 18 februari 2007 20:45 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
Hoe dik is die plaat voor je kop? Lees nou eens wat ik schreef en probeer nou eens te reageren met de realiteit in het achterhoofd.
wat zegt Wilders over Nederlanders die drugs smokkelen in Colombia
wat zegt Wilders over Israel en over Irak ??
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op zondag 18 februari 2007 20:47 schreef D3nn15 het volgende:
[..]
Dus jij ziet iemand die niet volgens de koran leeft als jouw volledig gelijkwaarige en toont deze ook het volle respect? Blijkbaar niet want mensen die het niet eens zijn met alles wat jij vindt zijn rascisten
dit zijn niet mijn woorden dat zei ik niet.
ik zeg dat je met 2 maten meet en Wilders steunt terwijl je mischien Abou Jah Jah niet steunt
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
En als we het allemaal nou bij lezen hielden, dan zou de wereld een stuk vreedzamer zijn geweest; een paar honderd jaar geleden met de Christenen en hun kruistochten en nu, vele eeuwen later, komt de Islam er met die achterstand nog even achteraan hobbelen.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee ik heb gelezen maar jij zegt dat je de Koran gelezen hebt ?
Arabisch ken je Arabisch ?? en wat zeg je dan ?? schrok je ??
Thora is ook erger die heb ik ook geleze
Ik zat dinsdag naast een moslim tijdens college, die mijn buurvrouw begon te bekritiseren over dat ze er te onzedelijk uit zag (normaal dus) voor hem om ernaast te (moeten) gaan zitten (in een overvolle collegezaal, rechten nota bene ); ik heb hem, tot haar genoegen, dringend aangeboden te ruilen en erop aangedrongen dat hij dan maar zelfstudie moest gaan doen.
hoezo achterlijke opvattingen en hoezo quod erat demonstrandum
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Nee, waarom zouden we een terrorist steunen?quote:Op zondag 18 februari 2007 20:50 schreef Meki het volgende:
[..]
dit zijn niet mijn woorden dat zei ik niet.
ik zeg dat je met 2 maten meet en Wilders steunt terwijl je mischien Abou Jah Jah niet steunt
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Christendom en democratie gaan dan ook niet samen. Latijns-Amerika was voor een groot gedeelte ook een dictatuur.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:45 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nogmaals, wat jij over de thalmud hier geschreven hebt maakt duidelijk dat je wat zinnetjes op internetpagina's gelezen hebt maar begrijpen wat de thalmud is doe je duidelijk niet.
Je kent de status van het boek niet eens.
En nee, islam en democratie gaat lastig samen. SA is een streng islamitisch land en dus geen democratie.
Vandaar ook dat het extreem onrechtvaardig is tegen alle niet-moslims Dat is de islam namelijk ook.
Volgens jou is Latijns-Amerika dus nu niet christelijk meer.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Je komt niet helemaal geloofwaardig over hoor.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee ik heb gelezen maar jij zegt dat je de Koran gelezen hebt ?
Arabisch ken je Arabisch ?? en wat zeg je dan ?? schrok je ??
Thora is ook erger die heb ik ook geleze
Jammer.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Dat zijn wel jouw woorden die je al meerdere malen hebt betuigd in dit topic. Wie meet er nu met 2 maten? Respect voor anderen wil je wel maar ho maar als iemand iets zegt over de koran wat je niet bevalt dan is er plotseling geen enkel respect meer en is iedereen per definitie een rascist.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:50 schreef Meki het volgende:
[..]
dit zijn niet mijn woorden dat zei ik niet.
ik zeg dat je met 2 maten meet en Wilders steunt terwijl je mischien Abou Jah Jah niet steunt
Wederom haal je aan dat ik Wilders steun terwijl ik dat hier nergens gezegd heb.
Dan snap jij christendom niet.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:51 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Christendom en democratie gaan dan ook niet samen. Latijns-Amerika was voor een groot gedeelte ook een dictatuur.
Volgens jou is Latijns-Amerika dus nu niet christelijk meer.
Jouw probleem.
Enne, leg mij nu niet steeds jouw onzinnige dingen in de mond. Staat zo dom.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Hij heeft wel een punt. Als de Koran volgens wilders verscheurd moet worden, dan zou dat ook met de Thora, de Bijbel, de Veda's etc moeten.quote:Op zondag 18 februari 2007 20:52 schreef Masterix het volgende:
[..]
Je komt niet helemaal geloofwaardig over hoor.
Jammer.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
