KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Gaan ze ook duurder maken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:40 schreef bolletje_25 het volgende:
Roken duurder ok, maar van mijn bier blijf je af.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Denk dat ik maar eens ga stoppen
Binnenkort
Binnenkort
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
same herequote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:02 schreef crossover het volgende:
Denk dat ik maar eens ga stoppen
Binnenkort
.
Klopt, maar niet roken is zeker goedkoper!quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:05 schreef Ms.Poes het volgende:
Niet-roken is ook dodelijk.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Dat geld gaat ook wel weer op aan andere (veelal even zinloze) bezigheden, neem ik aan.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:12 schreef crossover het volgende:
[..]
Klopt, maar niet roken is zeker goedkoper!
some things you lose, and some things you just give away
Nee want ik wil sparenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:13 schreef Ms.Poes het volgende:
[..]
Dat geld gaat ook wel weer op aan andere (veelal even zinloze) bezigheden, neem ik aan.
Je komt er niet onderuit, roken heeft meer nadelen dan voordelen
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:14 schreef HenkieVdV het volgende:
Fuck dit kabinet.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Het is bewezen trouwens dat een roker minder duur is dan een "normaal" persoon. Omdat de laatste 10 jaar van iemand die 83 wordt nogal duur zijn.
En dus de kosten voor de uitkeringen en de zorg. De rokers zorgen er tenminste voor dat ze op tijd weer oprotten!quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef Strolie75 het volgende:
Mja, als die rokers allemaal langer blijven leven neemt de vergrijzing alleen maar toe.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Wat een onzin allemaal.
En nee ikzelf ben geen roker.
En nee ikzelf ben geen roker.
Wie zijn billen brandt, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.
Idd grote Onzin
en bovendien het helpt toch allemaal niet want ze kopen het evengoed wel tenminste als ze er echt aan verslaafd zijn. het is dan duurder mischioen mensen die het niet kunnen betalen en je weet wat er gebeurd met verslaafden die iets niet kunnen betalen he juis die gaan stelen
dus voorspelling hierdoor zal de criminaliteit stijgen hehe. (ja beetje kort door de bocht maar het zou zomaar kunnen hehe ik verglijk zon roker gewoon ff met een junk)
en bovendien het helpt toch allemaal niet want ze kopen het evengoed wel tenminste als ze er echt aan verslaafd zijn. het is dan duurder mischioen mensen die het niet kunnen betalen en je weet wat er gebeurd met verslaafden die iets niet kunnen betalen he juis die gaan stelen
dus voorspelling hierdoor zal de criminaliteit stijgen hehe. (ja beetje kort door de bocht maar het zou zomaar kunnen hehe ik verglijk zon roker gewoon ff met een junk)
Roken in horeca verboden..ach valt prima mee te leven. Zo bezorg je niet rokers tenminste geen overlast. En als je bv speciale rook gelegenheden hebt is het de keuze van de niet roker om daar binnen te stappen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:20 schreef rednajt het volgende:
Accijns op tabaks en rookwaren wordt hoger, roken in horeca wordt verboden...goede maattregelen van dit kabinet
Accijns verhogen, gewoon weer n manier om geld te vangen. Verlaagd aantal rokers echt niet.
Premies op basis van risicogroepen....dat lijkt me een prima plan zijn alle ouderen, chronisch zieken, diabetici etc etc vast ook blij mee /sarcasm off
goh, de antirookmafia heeft weer eens toegeslagen, al die verboden wat een gezeik zeg, waar zijn de tijden van ''roken, we komen er samen wel uit'' gebleven.
ik ga er geen meter minder door roken...
ik ga er geen meter minder door roken...
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
een beetje roker stemt VVD
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Net of rokers niet genoeg betalen voor eventuele zorg die nodig is... 60% of meer van een pakje peuken is accijns en gaat dus naar de overheid die dat gelijk aan de gezondheidszorg kunnen doorsluizen!
Nederland heeft een echt probleem als iedereen ineens stopt met roken... dat kost de overheid meer geld als het roken zelf!
Nederland heeft een echt probleem als iedereen ineens stopt met roken... dat kost de overheid meer geld als het roken zelf!
All management is Strategic Management.
idd. Als je 40 jaar lang een pakje per dag rookt en dan longkanker krijgt, hebben ze de kosten aan jou er al lang uitquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:39 schreef GodsSon het volgende:
Net of rokers niet genoeg betalen voor eventuele zorg die nodig is... 60% of meer van een pakje peuken is accijns en gaat dus naar de overheid die dat gelijk aan de gezondheidszorg kunnen doorsluizen!
Nederland heeft een echt probleem als iedereen ineens stopt met roken... dat kost de overheid meer geld als het roken zelf!
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Hoeveel zou de nederlandsche staat eigenlijk binnenkrijgen puur door de accijns op tabakswaren ?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Nu dat de gezondheidszorg is geprivatiseerd kosten rokers de staat niets, ze leveren alleen meer op.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
We kunnen dat met zijn allen gewoon weer leuk gaan opbrengen Ze doen er wel zo moeilijk over, maar volgens mij hebben ze totaal niet door wat voor een gevolgen dat heeft.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:39 schreef GodsSon het volgende:
Net of rokers niet genoeg betalen voor eventuele zorg die nodig is... 60% of meer van een pakje peuken is accijns en gaat dus naar de overheid die dat gelijk aan de gezondheidszorg kunnen doorsluizen!
Nederland heeft een echt probleem als iedereen ineens stopt met roken... dat kost de overheid meer geld als het roken zelf!
Ik ben zelf ook geen roker, maar ik vind het hele anti-rook gedoe van tegenwoordig wel erg overdreven, zeker dat ze het nu gaan verbieden in de horeca, komt er dadelijk geen mens meer.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Verhoging accijns sigaretten en shag
De accijns op sigaretten en shag wordt met ingang van 1 april aangepast. De meest gevraagde prijsklasse van sigaretten is gewijzigd van het pakje van 25 stuks á ¤ 4,60 naar het pakje van 20 stuks á ¤ 4,00. Dat betekent dat de Europees voorgeschreven minimumaccijnsdruk van 57% op de meest gevraagde prijsklasse nu moet worden toegepast op het pakje van 20 stuks á ¤ 4,00. Dit leidt tot een accijnsverhoging van ¤ 0,11 per pakje van de meest gevraagde prijsklasse sigaretten (20 stuks á ¤ 4,00). De accijnsaanpassing op sigaretten leidt ook tot een aanpassing van de accijns op shag. Voor de mate van de accijnsaanpassing voor de meest gevraagde prijsklasse van shag (tot nu toe: 50 gram á ¤ 4,80) wordt aangesloten bij de accijnsaanpassing zoals die uitwerkt voor de sigaretten van de meest gevraagde prijsklasse in 2005 (25 stuks á ¤ 4,60), oftewel een verhoging van ¤ 0,14 per pakje van de meest gevraagde prijsklasse shag (50 gram ¤ 5,00 m.i.v. 1 apri 2006). "De nieuwe accijnstarieven voor sigaretten en shag treden in werking met ingang van 1 april 2006. Kijk hier voor de nu geldende tarieven."
Dus bij een prijs van 4,11 is 57% van de prijs accijns!
wat grofweg neerkomt op 2,15¤ per pakje!
De accijns op sigaretten en shag wordt met ingang van 1 april aangepast. De meest gevraagde prijsklasse van sigaretten is gewijzigd van het pakje van 25 stuks á ¤ 4,60 naar het pakje van 20 stuks á ¤ 4,00. Dat betekent dat de Europees voorgeschreven minimumaccijnsdruk van 57% op de meest gevraagde prijsklasse nu moet worden toegepast op het pakje van 20 stuks á ¤ 4,00. Dit leidt tot een accijnsverhoging van ¤ 0,11 per pakje van de meest gevraagde prijsklasse sigaretten (20 stuks á ¤ 4,00). De accijnsaanpassing op sigaretten leidt ook tot een aanpassing van de accijns op shag. Voor de mate van de accijnsaanpassing voor de meest gevraagde prijsklasse van shag (tot nu toe: 50 gram á ¤ 4,80) wordt aangesloten bij de accijnsaanpassing zoals die uitwerkt voor de sigaretten van de meest gevraagde prijsklasse in 2005 (25 stuks á ¤ 4,60), oftewel een verhoging van ¤ 0,14 per pakje van de meest gevraagde prijsklasse shag (50 gram ¤ 5,00 m.i.v. 1 apri 2006). "De nieuwe accijnstarieven voor sigaretten en shag treden in werking met ingang van 1 april 2006. Kijk hier voor de nu geldende tarieven."
Dus bij een prijs van 4,11 is 57% van de prijs accijns!
wat grofweg neerkomt op 2,15¤ per pakje!
All management is Strategic Management.
Dat is bij brandstof ook zo, meer dan de helft is de belasting (belasting over het bedrag + accijns ).
).
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
|
|
