Ach guttegut, wat een theater weer zeg.quote:Moszkowicz heeft een advocaat in de arm genomen
Bewijzen, confrère, bewijzen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 01:01 schreef Cynix ® het volgende:
Moskofiets is toch gewoon dé holmaat van de onderwereld? Wat is daar lasterlijk aan?
Ik snap niet wat daar bewezen aan moet worden, het is een publiek geheim.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 01:02 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Bewijzen, confrère, bewijzen.
Whehehe.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 01:37 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kelder zei ook dat hij een goede advocaat was. Pure laster en daar gaat ie niet op in.
Nee.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Hoe zo nee?quote:
Of hij schakelt een 'vrindje' in om een soort sfeer van objectivitieit te simuleren.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Ik denk dat je een advocaat onder de arm moet nemen, of anders krijg je er eentje toegewezen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zo nee?
Hij kan zich toch zelf wel verdedigen? Of heeft hij het zelf te druk?
Dat is meer omdat hij zelf belang heeft bij de zaak.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Je reinste nonsens.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 15:12 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer een advocaat een andere advocaat voor zijn eigen verdediging neemt, dan weet je dat er iets mis is met zijn capaciteiten.
Je vergeet de vuile was en het modder gooien over en weer!quote:Op woensdag 31 januari 2007 14:03 schreef Pool het volgende:
Ik heb het op beiden niet zo. Wel hou ik van dergelijke media-conflicten. Ik hoop dus op een tergend lange rechtszaak, met veel toespelingen in de media en hoger beroep, gevolgd door cassatie.![]()
![]()
Precies, grachtengordelrelletje. Kelder verkoopt wat extra blaadjes en ook Moskowicz kan deze situatie op talloze manieren uitbuiten.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 20:47 schreef sanni het volgende:
Luister ik verdenk die 2 ervan dat ze bewust de zaak een beetje op laten lopen. Goed voor de bladen en ego-vulling. Beiden kennen elkaar heel goed heb ik gehoord,komen elkaar met regelmaat bij allerlei evenementen tegen dus de soep zal wel niet zo heet worden gegeten of zoiets
quote:Moszkowicz verliest in zaak-Kelder
***************************************
` De Amsterdamse rechtbank heeft alle
bezwaren afgewezen die advocaat Bram
Moszkowicz had ingediend tegen Jort
Kelder,de hoofdredacteur van zakenblad
Quote.Volgens Moszkowicz was Kelder te
ver gegaan in de discussie over zijn
rol als advocaat van Willem Holleeder.
Kelder vindt dat de advocaat zich moet
terugtrekken uit de zaak,omdat hij ook
advocaat is geweest van Willem Endstra,
een mogelijk slachtoffer van Holleeder.
Moszkowicz spande een kort geding aan
nadat Kelder de advocaat en zijn cliënt
onder meer "maffiamaatjes" had genoemd.
Maar de rechter vindt dat Kelder geen
onrechtmatige uitlatingen heeft gedaan
Goed zo!quote:
Ik had het van de week er met de andere partners op kantoor over en verdedigde exact dezelfde stelling: "hij moet niet zeuren, want het is gewoon een feit, althans, het heeft er alle schijn van". Uiteindelijk was iedereen het er wel mee eens.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:19 schreef multatuli het volgende:
maar het is leuk om eerst te zeggen dat het natuurlijk voor een advocaat zeer schadelijk is, maar dat het nu eenmaal waar is.
Mwôa, met enige intuïtie kom je ook een heel eind.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 01:02 schreef Wickedangel het volgende:
Bewijzen, confrère, bewijzen.
Natuurlijk, maar dat geldt dan ook voor Mo$kofi¤t$ zelf, die kennelijk denkt dat-ie ontouchable is.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:53 schreef Jarno het volgende:
Echt, het vleesgeworden failliet van VVD stemmend Nederland.
Het is hartverwarmend dat je al na een paar weken een antwoord hebt geformuleerdquote:Op donderdag 15 februari 2007 18:41 schreef Cynix ® het volgende:
Mwôa, met enige intuïtie kom je ook een heel eind.
Ik wachtte de uitspraak even af, een formaliteit natuurlijk, maar wel zo netjes.quote:Op donderdag 15 februari 2007 18:59 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Het is hartverwarmend dat je al na een paar weken een antwoord hebt geformuleerd![]()
Een antwoord op mijn opmerking, dooiequote:Op donderdag 15 februari 2007 19:02 schreef Cynix ® het volgende:
Ik wachtte de uitspraak even af, een formaliteit natuurlijk, maar wel zo netjes.![]()
Ja, Kelder zei vanavond in De Wereld Draait Door dat Moszkowicz zeer vertrouwelijke info naar Nova zou hebben gelekt en dat dat in de justitiestukken is terug te vinden. Het net sluit zichquote:Op donderdag 15 februari 2007 22:09 schreef gimme.shelter het volgende:
Net weer een fijn item op het 10-uur journaal: Mosko schijnt volgens het OM stukken over Endstra gelekt te hebben naar de media. Het begint een beetje penibel te worden allemaal!
dat welquote:Op donderdag 15 februari 2007 23:05 schreef Arcee het volgende:
Wel erg stoer van die Kelder eigenlijk om een rechtszaak tegen Moszkowicz te winnen.
I know. Ik ben niet gek.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:36 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Een antwoord op mijn opmerking, dooie [afbeelding]
Kijk nou eens naar de datum van mijn post.
Gek genoeg voel ik geen greintje medelijden opkomen voor dat maffiamaatje met zijn koffers vol zwart geld*.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:01 schreef milagro het volgende:
Ex secretaresse beweert dat Mosko heel bang is voor zijn eigen client, Holleeder dus... nou, dat wordt behalve penibel beroepsmatig ook nog eens penibel qua leven in de meest letterlijk zin.
nou, als het werkelijk een kwestie was van leven of dood vind ik het toch wel lullig, hoe dom het ook was om met die man in zee te gaan... ik heb geen idee in hoeverre je een op een bepaald moment nog een keuze hebt, als zo iemand je benadert en je per sé wil als advocaat.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:18 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Gek genoeg voel ik geen greintje medelijden opkomen voor dat maffiamaatje met zijn koffers vol zwart geld*.
*Wij mogen dat nu toch ook openlijk zeggen of heb ik nu alsnog een probleem?*
ik zei al, ik weet niet in hoeverre een Holleeder nee accepteert als hij eenmaal zijn zinnen op je gezet heeft en je vorige client de vijand was van je huidige in spé en je dat ms ingepeperd krijgt... ja, als je dan op zijn zinnen in gaat, heb je ms wel weinig keuze dan gezellig doen met hem.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:29 schreef Cynix ® het volgende:
Ach, "Waar je mee omgaat" en "Hebzucht leidt tot hoogmoed" en "Vroeg of laat gaat het een keer fout" en andere open deuren.
Mensen raken wel eens ongevraagd in problemen verzeild, maar als ze die bewust ópzoeken moeten ze later niet bij mij zijn.![]()
Nee, da's waar. Nou ja, dan hoop ik dat iemand een hele grote 'Foei' tegen hem zegt.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:38 schreef milagro het volgende:
maar al zou het pure hebzucht zijn geweest, dan nog hoeft ie van mij niet dood, hoor
ach het is bijna carnaval, dus valt het toch niet zo opquote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:56 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, da's waar. Nou ja, dan hoop ik dat iemand een hele grote 'Foei' tegen hem zegt.
En dat-ie als een soort paria met pek en veren de stad uit wordt gejaagd.
Die ex-secretaresse dient haar grote mond dicht te houden, want ze heeft een zwijgplicht ten aanzien van alles wat ze gezien en gehoord heeft over de zaken van haar werkgever.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 00:01 schreef milagro het volgende:
Ex secretaresse beweert dat Mosko heel bang is voor zijn eigen client, Holleeder dus... nou, dat wordt behalve penibel beroepsmatig ook nog eens penibel qua leven in de meest letterlijk zin.
Is dit relevantquote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:36 schreef JohnDope het volgende:
Kelder heeft natuurlijk gelijk (eerst de advocaat van een endstra en later van de concurent van endstra). Maar Kelder is gewoon een (undercover) neonazi door Mosco te beschuldigen in ouderwetse Duitse (2de wereld oorlog) Letters.
Vreselijke man die kelder, hij denkt wel een untouchable te zijn, maar dat zal niet lang meer duren, hij heeft een veel te grote mond gehad.
dat een van die schurken af en toe een toga draagt, misschien?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:58 schreef JohnDope het volgende:
Endstra was een schurk van het kaliber Holleeder. Normaliter roept 'iedereen' toch dat ze elkaar maar af moeten maken...
Wat is het probleem dan nu precies?
PvdDquote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:53 schreef Jarno het volgende:
Jort Kelder..
Echt, het vleesgeworden failliet van VVD stemmend Nederland.
George O. heeft bewijs?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:24 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat een van die schurken af en toe een toga draagt, misschien?
Dat denk ik niet. Maar misschien wel een punt...quote:
nou dit is de familie Endstra met nieuwe gegevens héquote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:55 schreef Takkesteeg het volgende:
Is er wat mis met Moszkowicz wil Jort Kelder aanpakken ?
Ze zal niet voor niks 'ex' zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:22 schreef DS4 het volgende:
Die ex-secretaresse dient haar grote mond dicht te houden, want ze heeft een zwijgplicht ten aanzien van alles wat ze gezien en gehoord heeft over de zaken van haar werkgever.
Op zich een interessante gedachte, maar ik meen te weten dat Holleeder al een niet onaanzienlijk strafblad bezit, inclusief maar niet uitsluitend de ontvoering van Alfred Heineken en diens chauffeur Ab Doderer, waarbij kennelijk aangetoond is dat hij zich placht te begeven in kringen waarbinnen de organisatiegraad hoog is, men doorgaans zwijgzaam is, met grote bedragen contant geld over straat gaat, etc. Typische kenmerken van de maffia.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:23 schreef milagro het volgende:
Stel nu dat Holleeder vrijgesproken wordt, hè, dan is hij dus officieel maffioso af, althans in deze, en Mosko maffiamaat af en mag je hem derhalve ook niet meer het etiket maffiamaat opplakken.
uiteraard, dat vind ik ook.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:57 schreef SeLang het volgende:
Alleen al vanwege die Heineken ontvoering mag je Holleeder best 'maffia' noemen.
Het feit dat hij daar al voor gezeten heeft doet daar niets aan af.
Waar moet dat heen met de wereld.quote:'Politie haalt Moszkowicz om eigen veiligheid uit kantoor'
Uitgegeven: 16 februari 2007 19:13
Laatst gewijzigd: 16 februari 2007 19:20
AMSTERDAM - De Amsterdamse politie heeft advocaat Bram Moszkowicz vrijdagavond rond 18.30 uur meegenomen uit zijn woning annex kantoor aan de Herengracht. Dat zou volgens betrouwbare bronnen zijn gebeurd om de veiligheid van de advocaat te waarborgen.
De Amsterdamse politie kan nog geen commentaar geven.
Bron.
quote:Moszkowicz mee vanwege beveiliging
16-2-2007 Bram Moszkowicz is vrijdag aan het begin van de avond door de politie afgevoerd van zijn kantoor aan de Herengracht. Dat hebben meerdere gemeld getuigen aan AT5.
De advocaat wordt volgens voorlopige berichten zwaar beveiligd. Volgens een getuige werden rond 18.30 uur twee grote auto's voor de deur geparkeerd en werd Moszkowicz vervolgens meegenomen. De politie kan nog geen commentaar geven.
Later meer.
Ik kwam vandaag nog langs zijn kantoor, ben benieuwd of er beeldmateriaal is.. Wil die 'zware bewapening' wel eens zienquote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:30 schreef --Christiaan-- het volgende:
Moszkowicz in veiligheid gebracht
Privé en werk gescheiden houden hequote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:34 schreef El_Liberaliste het volgende:
Overigens heb ik Bram heel wat keren persoonlijk gesproken en dan is het nog best een aardige kerel, maar schijn bedriegt![]()
Bram die een advocaat die vrij goed met de media om wist te gaan. Maar zijn criminele vrienden is hij iets te goed gaan kennen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:34 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Overigens heb ik Bram heel wat keren persoonlijk gesproken en dan is het nog best een aardige kerel, maar schijn bedriegt![]()
Schijn bedriegt inderdaad.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:34 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Overigens heb ik Bram heel wat keren persoonlijk gesproken en dan is het nog best een aardige kerel, maar schijn bedriegt.
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 19:44 schreef D.Rose het volgende:
Hij zit nu vast in de Jort Schuilkelder
quote:Aantal posts: Verborgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |