SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ja, dat vond ik dus ook bij Inge, vooral dat vraagteken was zeker geen molactie. Maaaar toen stond er in het moldagboek dat de mol ze wel wat geld gunde..quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:26 schreef Flem het volgende:
[..]
Veel redenen inderdaad, maar hoe verklaar je dat zij mede het vat meenam op het vlot, samen met Paul en Alex? En waarom had ze de laatste vraag bij het filmpjes herkennen goed? Wist ze dat Renate die wel goed móest hebben?
Maar mocht Renate het wel zijn dan is het wel kijkersbedrog met Dick en Nadja die vol voor Renate gingen.
En als Eva het is heeft ze te veel geld in de pot gebracht en gister te weinig geld uit de potgehaald (met die flessen).
Eva had toch de vragen van Dick? Die zei dat Dick de antwoorden een beetje had gespreid, dus dat zou betekenen dat hij veel vragen fout had mbt Renate.
Houd van een lijntje.
Ze had alleen de antwoorden (Daar stond wel Renate tussen) maar niet de vragen en of het fout/goed was. Dus dat kan ze ook zo snel niet helemaal goed hebben gezien. En Dick had het toch vrij duidelijk gezegd dat hij na het afvallen van Alex, geloof ik, volledig op 1 persoon ging. En ook bij een reactie van hem na dat hij eruit lag. Stond in het vorige topic geloof ik.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:35 schreef Erwtensoep het volgende:
Eva had toch de vragen van Dick? Die zei dat Dick de antwoorden een beetje had gespreid, dus dat zou betekenen dat hij veel vragen fout had mbt Renate.
Edit:
quote:Dagboek van Dick
"Hartstikke gaaf was het! Ik vind het niet eens erg dat ik er nu uit ben, dat hoort bij het spel en je weet van te voren dat het kan gebeuren. Take it or leave it.
Ik heb de hele test op één mol gemaakt dus ik nam daarmee wel een risico. Maar het is niet anders. Ik had geen zin om te spreiden en op meer zekerheid te spelen. Ik denk nog steeds dat mijn mol de mol is, maar ik zal wel niet goed genoeg hebben opgelet. Anderen hadden waarschijnlijk meer vragen goed.
Het was wel een eer dat ik mee mocht doen! Ik heb het super naar m’n zin gehad, het spel werd goed gespeeld en de groep was erg leuk. Ik heb veel gelachen met die lieve vrouwen en met de mannen heb ik ook lol gehad. En dat abseilen, geweldig! Maar het leukste vond ik de olifanten en de vlot opdracht; lekker werken… het is een bizar mooi spel!"
Dat had ik ook min of meer geconcludeerd ja, maar toch heb ik nog ergens een vaag vermoeden dat ze het wél kan zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:59 schreef Duizendpootje het volgende:
ik zag op de lijst van Dick helemaal onderaan de naam Renate staan..
en aangezien Nadja ook op Renate zat lijkt me dat zij zeker niet de mol is!
ik ga nogsteeds voor Paul <3
Denk dat Renate het niet is, aangezien Dick en Nadja volgens mij voor haar als Mol gingen in de test.
Jammer dat Nadja euit is.
Jammer dat Nadja euit is.
Voor mij is ze ook nog steeds de mol, Paul gaat winnen en Renate is de verliezer (volgens mij is ze echt een slechte verliezer dus dat wordt nog leuk .) Eva was flabbergasted en dat was echt niet gespeeld volgens mij, dus die is het spoor bijster en valt af.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:38 schreef Mvnl het volgende:
Met Nadja eruit is deze reeks definitief helemaal goed!
(tenminste geen "nadja is de mol"-anticlimax)
O, en Inge is en blijft zó de mol voor me... wel opvallend dat verdenkingen richting haar nu wel te horen zijn (van Paul).. maar ook apart dat 3 nadja-stemmers ook in t spel zijn gebleven...
.) Eva was flabbergasted en dat was echt niet gespeeld volgens mij, dus die is het spoor bijster en valt af.Inge doet 't echt goed!
I know everything changes / All the cities and faces / But I know how I feel / About you
Tja, niet... maar hoe verklaar je dat Eva de foto-opdracht en Paul de stadswandeling-opdracht eigenhandig goed afronden...?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:26 schreef Flem het volgende:
[..]
Veel redenen inderdaad, maar hoe verklaar je dat zij mede het vat meenam op het vlot, samen met Paul en Alex? En waarom had ze de laatste vraag bij het filmpjes herkennen goed? Wist ze dat Renate die wel goed móest hebben?
(Van renate is ook vast een voorbeeld van goed gedrag te vinden, maar daar kom ik ff niet op)
edit: wat betreft die eerste opdracht denk ik dat t vooral een kwestie was van vertrouwen winnen (en jokers, die het minder verdacht maakten dat ze in t spel bleef)
[ Bericht 11% gewijzigd door Mvnl op 16-02-2007 16:32:38 ]
_____________Popjustice!_________________
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Via wieisdemol.nl is het wel te bekijken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 16:40 schreef p-etr-a het volgende:
Waarom staat het nog niet op uitzendinggemist?
"Atb is lief, groetjes Peri."
Tof, dankjewel. Ik ging er net naar op zoek bij Google en toen zag ik al wie er uit ging maar ik wil het alsnog graag bekijken.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:00 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Via wieisdemol.nl is het wel te bekijken.
Heel veel mensen gingen gisteren voor Nadja toch met de test?
Heel veel antwoorden voor Nadja komen overeen met Renate, een vrouw, bleef achter op het eiland..
oké verder kan ik nu niks bedenken maar toch
Ik ga voor Renate als mol, maar Inge is ook nog steeds verdacht voor mij.
En Paul moet winnen
Heel veel antwoorden voor Nadja komen overeen met Renate, een vrouw, bleef achter op het eiland..
oké verder kan ik nu niks bedenken maar toch
Ik ga voor Renate als mol, maar Inge is ook nog steeds verdacht voor mij.
En Paul moet winnen
Nadja heeft het verknald als je het mij vraagt. En dan durft ze tegen Karel nog te beweren dat ze op het laatst vrij fanatiek was.quote:Op donderdag 15 februari 2007 21:45 schreef Bruce117 het volgende:
Nadja heeft maar een raar spelletje gespeeld
I wish I were you, so I can be friends with me...
Bij werkt die player bij die afl. niet maar die oude afl. op uitzendinggemist wel..quote:Op vrijdag 16 februari 2007 17:00 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Via wieisdemol.nl is het wel te bekijken.
Heeft iemand een linkje voor mijn windows media player zou fijn zijn.
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
ben er heilig van overtuigd dat renate het is, hopelijk heb ik ongelijk
ben blij dat onze sprinkhaan nadja er eindelijk uit is
ben blij dat onze sprinkhaan nadja er eindelijk uit is
Dan geldt hetzelfde voor Inge bij de liftvraag over de hoogte van de kist bij de olifanten waarop zij 130 cm antwoord (slechts 5 cm!) verschil met antwoord 2, 125 cm.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:55 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Paul had er eigenlijk al uit moeten liggen met z'n rode scherm. Is bloedfanatiek in spelletjes en gaf een joker op voor 3000 euro iin een pot met 7000. Ja 33 01, MMOL Paul is het!
Oeh, wat mooi alsie het wel blijkt te zijn .
Hij gaat wel winnen though .
.
.130 = LMO = MOL
Renate verdiende in aflevering 1 samen met Inge een pot geld met de thuisfilmpjes als ik me goed herinner...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 09:06 schreef RayMania het volgende:
[..]
Goed punt, dat was erg obvious.
Als je alle kandidaten vergelijkt, heeft iedereen wel een rare niet-Mol-actie gehad, behalve Renate.
Inge: vat op vlot.
Eva: fotoopdracht
Paul: bordjes van gisteren
Een Mol hoort geen geld te verdienen, Renate moet gewoon de Mol zijn.
Je beseft dat ik sarcastisch was?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 20:59 schreef M_13 het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde voor Inge bij de liftvraag over de hoogte van de kist bij de olifanten waarop zij 130 cm antwoord (slechts 5 cm!) verschil met antwoord 2, 125 cm.
130 = LMO = MOL
Jij niet dat ik het ook was?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 22:40 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Je beseft dat ik sarcastisch was?
Het is iets met QuickTime ofzo, ik moest ook even pielen voor het werkte maar heb hem zojuist kunnen bekijken!quote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:40 schreef Mr_Booze het volgende:
[..]
Bij werkt die player bij die afl. niet maar die oude afl. op uitzendinggemist wel..
Heeft iemand een linkje voor mijn windows media player zou fijn zijn.
Ben nu een beetje de afleveringen aan het terug kijken. Erg opvallend dat bij de eerste executie (afvalling van Sander) de eerste drie namen Inge, Renate en Eva zijn. Alle drie nog in het spel.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Maar bij de eerste executie wisten de makers echt nog niet wie er over zouden kunnen blijven.. (alleen van de mol)
_____________Popjustice!_________________
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Ik zie de aflevering nu pas, maar ben het spoor wel bijster. Wat had het gedrag van Nadja in godsnaam voor nut? Of is ze gewoon gescript? Constant was ze bezig de boel te verpesten, waardoor ze niet eens aandacht had voor het spel zelf.
Maar goed, als ze volgend jaar de regels eens gaan veranderen (zodat de mol een percentage van het misgelopen geld uit de pot krijgt), kan het spel pas echt leuk worden.
Maar goed, als ze volgend jaar de regels eens gaan veranderen (zodat de mol een percentage van het misgelopen geld uit de pot krijgt), kan het spel pas echt leuk worden.
Maak nie regtig saak nie
Zij wist al zeker wie het was dus daarom ging ze als schijnmol te werk. Maar ze had hat dus fout . Hoewel het natuurlijk niet de bedoeling van het spel is maar volgens mij had ze er toch al niet zo'n zin in.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:14 schreef kassenbouwer het volgende:
Ik zie de aflevering nu pas, maar ben het spoor wel bijster. Wat had het gedrag van Nadja in godsnaam voor nut? Of is ze gewoon gescript? Constant was ze bezig de boel te verpesten, waardoor ze niet eens aandacht had voor het spel zelf.
Maar goed, als ze volgend jaar de regels eens gaan veranderen (zodat de mol een percentage van het misgelopen geld uit de pot krijgt), kan het spel pas echt leuk worden.
maar volgens mij had ze er toch al niet zo'n zin in.
Gelukkig dat Nadja weg is, zat me constant aan dr te ergeren. Achter af is het misschien ook wel grappig Maar die heeft wel een boel verneukt niet normaal.
Inge is denk ik de mol.
Inge is denk ik de mol.
De volgorde kan gemanipuleerd zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:16 schreef Mvnl het volgende:
Maar bij de eerste executie wisten de makers echt nog niet wie er over zouden kunnen blijven.. (alleen van de mol)
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Jij snapt blijkbaar een ene moer van het hele spel.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:17 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Zij wist al zeker wie het was dus daarom ging ze als schijnmol te werk. Maar ze had hat dus fout . Hoewel het natuurlijk niet de bedoeling van het spel is
Natuurlijk is dat de bedoeling van Wie is de Mol.
Dat kan niet, want de Mol kan niet winnen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:26 schreef BVO het volgende:
Ik hoop dat Renate wint.
De bedoeling is inderdaad om zo weinig mogelijk geld in de pot te krijgen die je zelf kan winnen .quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:15 schreef ixio het volgende:
[..]
Jij snapt blijkbaar een ene moer van het hele spel.
Natuurlijk is dat de bedoeling van Wie is de Mol.
Ben blij dat Nadja eruit is. Irritatiemode kan weer uit.
Ik ga ook voor Renate. Mijn 2de optie is Paul.
Ik ga ook voor Renate. Mijn 2de optie is Paul.
Ja, daarom klopt het spel ook van geen kant.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:30 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
De bedoeling is inderdaad om zo weinig mogelijk geld in de pot te krijgen die je zelf kan winnen .
Maak nie regtig saak nie
het is de bedoeling dat je jezelf ook verdacht maakt als je niet de mol bent. Dan stemmen anderen op jou als mol en gaan ze eruit omdat ze het fout hebben. Zo is het spel. Dus is het niet een hele rare actie dat ze zich zo als mol profileerde en ze is zeker niet gescript wat heeft dat voor zin? anyway ze hoopte natuurlijk veel mensen op 't verkeerde been te zetten en dat is ook wel een beetje gelukt. Ze had zich alleen misschien wat beter met andere dingen bezig kunnen houden dan had ze er nu nog in gezeten...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:14 schreef kassenbouwer het volgende:
Ik zie de aflevering nu pas, maar ben het spoor wel bijster. Wat had het gedrag van Nadja in godsnaam voor nut? Of is ze gewoon gescript? Constant was ze bezig de boel te verpesten, waardoor ze niet eens aandacht had voor het spel zelf.
Maar goed, als ze volgend jaar de regels eens gaan veranderen (zodat de mol een percentage van het misgelopen geld uit de pot krijgt), kan het spel pas echt leuk worden.
ik zit heel erg op renate als mol maar vond dat lijstje over inge op de vorige pagina toch ook wel erg mooi...en iik vind het heel raar dat nadja vol voor renate ging als mol (zoals ik het heb begrepen) en er nu uit ligt. Dus dat betekent dat dan renate niet de mol is. verwarrend verwarrend!
Willen mensen die op Renate zitten daar eens wat aanwijzingen/redenen/bedenksels voor geven of is het een 'gevoel' of zo? Ik kan namelijk met de beste wil ter wereld geen enkele reden bedenken waarom Renate de Mol zou zijn
Variety is the spice of life
renate claimde bij het abseilen dat ze bang was voor hoogtes. Is ze niet, bij haar programma van rtl5 is ze wel van hogere bergen afgegaan.
Hoorde vanmiddag dat Victoria Koblenko zich versproken had in 1 of andere serie, dat de Mol pas aan het einde gekozen wordt en dat ze daar het programma op monteren
(in dat programma van Paul de Leeuw met al die meiden (oa Yvon Jaspers, Katja, Georgina,enz..) ben de naam ff kwijt)
Is dat al een keer genoemd hier ?
Ik zou het wel jammer vinden...vind het zoo'n gaaf programma
(in dat programma van Paul de Leeuw met al die meiden (oa Yvon Jaspers, Katja, Georgina,enz..) ben de naam ff kwijt)
Is dat al een keer genoemd hier ?
Ik zou het wel jammer vinden...vind het zoo'n gaaf programma
256 goals !
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
nee dat lijkt me sterk, ze laten in de laatste aflevering alle "mollenacties" zien. Ook dingen die de mol heeft gedaan achter de schermen zeg maar die je gewoonweg niet hebt kunnen zien maar waaraan je wel kan zien dat al ruim voordat de serie begint er bekend is wie de mol is. vaak krijgt de mol vooraf ook wat cursussen enz. Bijvoorbeeld het zou kunnen dat de mol voor het programma al eens van zo'n gebouw is gaan abseilen. of de filmpjes van de andere kandidaten al eens heeft gezien. dus wat victoria ook zegt het is gelul volgens mij.
reageerde yvon jaspers daar trouwens niet op? zij is mol geweest dus kan het weten...
reageerde yvon jaspers daar trouwens niet op? zij is mol geweest dus kan het weten...
Iedereen heeft wel dingen gedaan waarvan je achteraf kunt zeggen..."kijk dit heb ik als mol gedaan"quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:52 schreef Suuz_ het volgende:
nee dat lijkt me sterk, ze laten in de laatste aflevering alle "mollenacties" zien. Ook dingen die de mol heeft gedaan achter de schermen zeg maar die je gewoonweg niet hebt kunnen zien maar waaraan je wel kan zien dat al ruim voordat de serie begint er bekend is wie de mol is.
en dan ook..kijk hier was Nadja zooo bezig dat ik niets hoefde te doen !
dat laatste hoop ik ook echt ! (en in het algemeen is dat wel hoe ik over haar denk )quote:vaak krijgt de mol vooraf ook wat cursussen enz. Bijvoorbeeld het zou kunnen dat de mol voor het programma al eens van zo'n gebouw is gaan abseilen. of de filmpjes van de andere kandidaten al eens heeft gezien. dus wat victoria ook zegt het is gelul volgens mij.
weet het niet...heb het van horen zeggen en weet niet precies hoe ze daarop reageerde !quote:reageerde yvon jaspers daar trouwens niet op? zij is mol geweest dus kan het weten...
maar wie weet heeft iemand anders dat gezien
256 goals !
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
Zal een modje moeten doen, want ik kan het niet meer doen...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 16:42 schreef Kurk het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Zo. Pas de OP maar aan
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Heb echt het idee dat ik het dit keer 100% zeker weet: Inge.
Paul had tijdens de liftopdracht iig 2/3 vragen goed en zag Inge.
Renate is het sowieso niet, omdat zowel Dick als Nadja op Renate hebben gestemd en zijn afgevallen. Waarom de rest wel door is, zal te maken kunnen hebben met het feit dat indien je op Nadja zou stemmen je gewoon weg een paar vragen meer goed hebt dan wanneer je op Renate stemt. Verder wijzen de aanwijzingen van Schiffers.fm ook wel heel erg naar Inge. En ik kan nog wel een hele lijst van verdachte dingen noemen.
Maargoed, voor het zelfde geldt heb ik het compleet fout.
Paul had tijdens de liftopdracht iig 2/3 vragen goed en zag Inge.
Renate is het sowieso niet, omdat zowel Dick als Nadja op Renate hebben gestemd en zijn afgevallen. Waarom de rest wel door is, zal te maken kunnen hebben met het feit dat indien je op Nadja zou stemmen je gewoon weg een paar vragen meer goed hebt dan wanneer je op Renate stemt. Verder wijzen de aanwijzingen van Schiffers.fm ook wel heel erg naar Inge. En ik kan nog wel een hele lijst van verdachte dingen noemen.
Maargoed, voor het zelfde geldt heb ik het compleet fout.
Welke vraag had Paul zeker fout dan Schuifpui?
Shoulder pads may come and go, but a BFF is forever O+
2/3 in ieder geval goed, de derde weet ik niet zeker, sorry als ik niet duidelijk was.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:55 schreef Nesle het volgende:
Welke vraag had Paul zeker fout dan Schuifpui?
Paul zag Inge dus.
Ahzo, ok. Niks gezegdquote:Op zondag 18 februari 2007 00:14 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
2/3 in ieder geval goed, de derde weet ik niet zeker, sorry als ik niet duidelijk was.
Paul zag Inge dus.
Shoulder pads may come and go, but a BFF is forever O+
Ik had het idee dat Inge het juist niet kan zijn. Want iemand moest bij de lift de vraag beantwoorden hoeveel schietschijven die buggy's hadden, 'hij' antwoordde 3, maar ik dacht dat het er maar 2 waren. En toen kregen we Inge te zien.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:50 schreef Schuifpui het volgende:
Heb echt het idee dat ik het dit keer 100% zeker weet: Inge.
Paul had tijdens de liftopdracht iig 2/3 vragen goed en zag Inge.
Renate is het sowieso niet, omdat zowel Dick als Nadja op Renate hebben gestemd en zijn afgevallen. Waarom de rest wel door is, zal te maken kunnen hebben met het feit dat indien je op Nadja zou stemmen je gewoon weg een paar vragen meer goed hebt dan wanneer je op Renate stemt. Verder wijzen de aanwijzingen van Schiffers.fm ook wel heel erg naar Inge. En ik kan nog wel een hele lijst van verdachte dingen noemen.
Maargoed, voor het zelfde geldt heb ik het compleet fout.
20000000e keer, die vraag van die schietschijven is goed, want er zat er ook nog 1 op het dak, dus het waren er 3.
Is lezen zo moeilijk?
Is lezen zo moeilijk?
Ik zit ineens te bedenken, dat het filmpje van Inge het enige was, als ik het me goed herinner, wat niet thuis gemaakt was...maar in een auto... Teken van de mol?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
