Het is iets met QuickTime ofzo, ik moest ook even pielen voor het werkte maar heb hem zojuist kunnen bekijken!quote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:40 schreef Mr_Booze het volgende:
[..]
Bij werkt die player bij die afl. niet maar die oude afl. op uitzendinggemist wel..
Heeft iemand een linkje voor mijn windows media player zou fijn zijn.![]()
Zij wist al zeker wie het was dus daarom ging ze als schijnmol te werk. Maar ze had hat dus foutquote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:14 schreef kassenbouwer het volgende:
Ik zie de aflevering nu pas, maar ben het spoor wel bijster. Wat had het gedrag van Nadja in godsnaam voor nut? Of is ze gewoon gescript? Constant was ze bezig de boel te verpesten, waardoor ze niet eens aandacht had voor het spel zelf.
Maar goed, als ze volgend jaar de regels eens gaan veranderen (zodat de mol een percentage van het misgelopen geld uit de pot krijgt), kan het spel pas echt leuk worden.
De volgorde kan gemanipuleerd zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 00:16 schreef Mvnl het volgende:
Maar bij de eerste executie wisten de makers echt nog niet wie er over zouden kunnen blijven.. (alleen van de mol)
Jij snapt blijkbaar een ene moer van het hele spel.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:17 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Zij wist al zeker wie het was dus daarom ging ze als schijnmol te werk. Maar ze had hat dus fout. Hoewel het natuurlijk niet de bedoeling van het spel is
![]()
Dat kan niet, want de Mol kan niet winnen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:26 schreef BVO het volgende:
Ik hoop dat Renate wint.
De bedoeling is inderdaad om zo weinig mogelijk geld in de pot te krijgen die je zelf kan winnenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:15 schreef ixio het volgende:
[..]
Jij snapt blijkbaar een ene moer van het hele spel.
Natuurlijk is dat de bedoeling van Wie is de Mol.
Ja, daarom klopt het spel ook van geen kant.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 14:30 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
De bedoeling is inderdaad om zo weinig mogelijk geld in de pot te krijgen die je zelf kan winnen.
het is de bedoeling dat je jezelf ook verdacht maakt als je niet de mol bent. Dan stemmen anderen op jou als mol en gaan ze eruit omdat ze het fout hebben. Zo is het spel. Dus is het niet een hele rare actie dat ze zich zo als mol profileerde en ze is zeker niet gescript wat heeft dat voor zin? anyway ze hoopte natuurlijk veel mensen op 't verkeerde been te zetten en dat is ook wel een beetje gelukt. Ze had zich alleen misschien wat beter met andere dingen bezig kunnen houden dan had ze er nu nog in gezeten...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 13:14 schreef kassenbouwer het volgende:
Ik zie de aflevering nu pas, maar ben het spoor wel bijster. Wat had het gedrag van Nadja in godsnaam voor nut? Of is ze gewoon gescript? Constant was ze bezig de boel te verpesten, waardoor ze niet eens aandacht had voor het spel zelf.
Maar goed, als ze volgend jaar de regels eens gaan veranderen (zodat de mol een percentage van het misgelopen geld uit de pot krijgt), kan het spel pas echt leuk worden.
Iedereen heeft wel dingen gedaan waarvan je achteraf kunt zeggen..."kijk dit heb ik als mol gedaan"quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:52 schreef Suuz_ het volgende:
nee dat lijkt me sterk, ze laten in de laatste aflevering alle "mollenacties" zien. Ook dingen die de mol heeft gedaan achter de schermen zeg maar die je gewoonweg niet hebt kunnen zien maar waaraan je wel kan zien dat al ruim voordat de serie begint er bekend is wie de mol is.
dat laatste hoop ik ook echt ! (en in het algemeen is dat wel hoe ik over haar denkquote:vaak krijgt de mol vooraf ook wat cursussen enz. Bijvoorbeeld het zou kunnen dat de mol voor het programma al eens van zo'n gebouw is gaan abseilen. of de filmpjes van de andere kandidaten al eens heeft gezien. dus wat victoria ook zegt het is gelul volgens mij.
weet het niet...heb het van horen zeggen en weet niet precies hoe ze daarop reageerde !quote:reageerde yvon jaspers daar trouwens niet op? zij is mol geweest dus kan het weten...
Zal een modje moeten doen, want ik kan het niet meer doen...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 16:42 schreef Kurk het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Zo. Pas de OP maar aan
2/3 in ieder geval goed, de derde weet ik niet zeker, sorry als ik niet duidelijk was.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 23:55 schreef Nesle het volgende:
Welke vraag had Paul zeker fout dan Schuifpui?
Ahzo, ok. Niks gezegdquote:Op zondag 18 februari 2007 00:14 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
2/3 in ieder geval goed, de derde weet ik niet zeker, sorry als ik niet duidelijk was.![]()
Paul zag Inge dus.![]()
Ik had het idee dat Inge het juist niet kan zijn. Want iemand moest bij de lift de vraag beantwoorden hoeveel schietschijven die buggy's hadden, 'hij' antwoordde 3, maar ik dacht dat het er maar 2 waren. En toen kregen we Inge te zien.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:50 schreef Schuifpui het volgende:
Heb echt het idee dat ik het dit keer 100% zeker weet: Inge.
Paul had tijdens de liftopdracht iig 2/3 vragen goed en zag Inge.
Renate is het sowieso niet, omdat zowel Dick als Nadja op Renate hebben gestemd en zijn afgevallen. Waarom de rest wel door is, zal te maken kunnen hebben met het feit dat indien je op Nadja zou stemmen je gewoon weg een paar vragen meer goed hebt dan wanneer je op Renate stemt. Verder wijzen de aanwijzingen van Schiffers.fm ook wel heel erg naar Inge. En ik kan nog wel een hele lijst van verdachte dingen noemen.![]()
Maargoed, voor het zelfde geldt heb ik het compleet fout.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |