DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Wat een wildgroei aan bewoner-gerelateerde topics! Kan daar geen strenger beleid voor uitgedragen worden? We zitten hier nog wel een jaartje met elkaar en het wordt zo steeds erger! Misschien een idee om de Bewoners topics sticky te maken zodat ze makkelijk(er) bij de hand zijn en ook niet over het hoofd gezien kunnen worden? Nu zweven die topics soms op de bodem...
Als er echt dúbbele topics ontstaan, gaan we sluiten. Maar dat er na zo'n heftige gebeurtenis als gisteren wat extra Sylvia-gerelateerde topics opduiken, is logisch en ons inziens niet zo erg. Het is FOK!-beleid om topics die voldoen aan wat basisvoorwaarden (niet dubbel, "on-forum", geen bagger, levensvatbaar etc.) een kans te geven, en de levendigheid van de AT niet te ondermijnen door alles dicht te plempen en naar centrale topics te verwijzen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:34 schreef SmeerCaas het volgende:
Wat een wildgroei aan bewoner-gerelateerde topics! Kan daar geen strenger beleid voor uitgedragen worden?
De nieuwe trui van Sylvia kan prima in het centrale topic, ligt haar vader op sterven dan is een apart topic op z'n plaats.
Bovendien: saaie topics hebben de neiging naar beneden te zakken.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Nou, als er nou wat zinnigs in die topics zou staan dan zou ik er nog niet zoveel moeite mee hebben, maar het zijn nogal wat topics die uit trollerigheid geopend zijn of uit pure onwetendheid, en in beide gevallen vind ik dat een slotje waard.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Ook ja. Er worden met grote regelmaat topics gesloten hoor, maar is het niet ook een béétje overdreven, dat geklaag over vermeend onnodige topics? Zó'n ramp is het nou ook weer niet toch, om er even langs te lezen?
En de COS te druk: dat reguleert zichzelf. Er haken vanzelf mensen af als het te hard gaat. Bij grote gebeurtenissen, ga ik bijvoorbeeld echt de COS niet meer in.
Overigens vind ik het voorstel om de bewonerstopics sticky te maken wel een goed idee, dat voorkomt misschien een aantal van die onwetendheid topics, sommige bewonerstopics zitten namelijk wel heel diep in de topiclijst.
Ik merk dat ik in de COS met 4 eenvoudige observaties, waarbij ik consequent niet op andere reageer, een hoop los maak.
Terwijl de beledigingen mbt Brian en Natasia vaak zoveel erger zijn.
Ik zoek nog pen en papier om een aantal beslissingsvariabelen te verzamelen, hoe hiermee om te gaan.
.
.
Ik blijf het een principekwestie vinden dat als andere consequent negatief over Natasia en Brian posten, ik datzelfde met Huub mag doen.
Alleen als de meerderheid van de users dit echt storend vindt, zou ik daar natuurlijk conclusies aan kunnen verbinden. Al vind ik dat echt principieel onjuist.
De reakties op mijn posten ervaar ik overigens niet als storend, alleen wel erg Offtopic en COS vervuilend. En ik weet dat ze komen als ik post zoals ik wil posten.
Maar ligt de verantwoordelijkheid dan bij mij, of bij degenen die reageren?
Terwijl de beledigingen mbt Brian en Natasia vaak zoveel erger zijn.
Ik zoek nog pen en papier om een aantal beslissingsvariabelen te verzamelen, hoe hiermee om te gaan.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:48 schreef Peter6000 het volgende:
Amanda acteert beter dan Huub, het komt bij haar natuurlijker over.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:57 schreef Peter6000 het volgende:
Amanda heeft terechte kritiek op Huub, hij acteert alsof hij een boek voorleest.
Huub praat er snel overheen.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:00 schreef Peter6000 het volgende:
Huub trekt zijn 2e fles wijn van deze dag open.
Hij zuipt nog steeds erg veel.
Het enige waar ik in mee kan gaan, is dat het woordje "misstap" wellicht wat procerend was. Het woordje "vergissing" zou beter zijn geweest.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:07 schreef Peter6000 het volgende:
Huub vergat de paarden te voeren, Natasia attendeert hem op deze misstap.
.quote:
.
.
Ik blijf het een principekwestie vinden dat als andere consequent negatief over Natasia en Brian posten, ik datzelfde met Huub mag doen.
Alleen als de meerderheid van de users dit echt storend vindt, zou ik daar natuurlijk conclusies aan kunnen verbinden. Al vind ik dat echt principieel onjuist.
De reakties op mijn posten ervaar ik overigens niet als storend, alleen wel erg Offtopic en COS vervuilend. En ik weet dat ze komen als ik post zoals ik wil posten.
Maar ligt de verantwoordelijkheid dan bij mij, of bij degenen die reageren?
Er heeft toch ook nog geen mod of (F)A gezegd dat je er mee moet kappen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:22 schreef Peter6000 het volgende:
Ik blijf het een principekwestie vinden dat als andere consequent negatief over Natasia en Brian posten, ik datzelfde met Huub mag doen.
En users mogen best zeggen dat ze het niet me je eens zijn, mits het niet te grof en persoonlijk wordt.
Ik vind zo'n anti-Huub kaartenaktie trouwens vele malen leuker dan je provocaties in de COS,maar dit terzijde.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Vind ik wat makkelijk. Waarom zou je dat als úser niet proberen op te zetten?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:35 schreef PietjePuk63 het volgende:
Het lijkt me voor de forum-beheerders een mooie uitdaging weer iets soortgelijks op poten te gaan zetten.
Er zijn hier tenslotte ook genoeg DGK-FOK!ers met een zelfstandig denkend stel hersens.
Overigens is het al diverse malen geprobeerd, dergelijke topics. Hier, in BB6, in BB5. Maar de tijden zijn veranderd. Het forumpubliek is veranderd. De manier van posten is sterk veranderd. En veel is ook al wel gezegd natuurlijk, na 8 seizoenen realitysoap.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
I third thatquote:Op woensdag 7 maart 2007 08:34 schreef SmeerCaas het volgende:
Wat een wildgroei aan bewoner-gerelateerde topics! Kan daar geen strenger beleid voor uitgedragen worden? We zitten hier nog wel een jaartje met elkaar en het wordt zo steeds erger! Misschien een idee om de Bewoners topics sticky te maken zodat ze makkelijk(er) bij de hand zijn en ook niet over het hoofd gezien kunnen worden? Nu zweven die topics soms op de bodem...
I fourth that.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:34 schreef SmeerCaas het volgende:
Wat een wildgroei aan bewoner-gerelateerde topics! Kan daar geen strenger beleid voor uitgedragen worden? We zitten hier nog wel een jaartje met elkaar en het wordt zo steeds erger! Misschien een idee om de Bewoners topics sticky te maken zodat ze makkelijk(er) bij de hand zijn en ook niet over het hoofd gezien kunnen worden? Nu zweven die topics soms op de bodem...
Heb er al talloze opmerkingen over gemaakt. Het is erg forumvervuilend en irritant.
Gelukkig zijn de moderators (wat dit punt betreft met name Gert en Teamlead) snel met opruimen.
Audite et alteram partem
Wie opende het anti huub topic ?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:22 schreef Peter6000 het volgende:
Ik merk dat ik in de COS met 4 eenvoudige observaties, waarbij ik consequent niet op andere reageer, een hoop los maak.
Terwijl de beledigingen mbt Brian en Natasia vaak zoveel erger zijn.
Ik zoek nog pen en papier om een aantal beslissingsvariabelen te verzamelen, hoe hiermee om te gaan.
[..]
[..]
[..]
[..]
Het enige waar ik in mee kan gaan, is dat het woordje "misstap" wellicht wat procerend was. Het woordje "vergissing" zou beter zijn geweest.
[..]
.
.
.
Ik blijf het een principekwestie vinden dat als andere consequent negatief over Natasia en Brian posten, ik datzelfde met Huub mag doen.
Alleen als de meerderheid van de users dit echt storend vindt, zou ik daar natuurlijk conclusies aan kunnen verbinden. Al vind ik dat echt principieel onjuist.
De reakties op mijn posten ervaar ik overigens niet als storend, alleen wel erg Offtopic en COS vervuilend. En ik weet dat ze komen als ik post zoals ik wil posten.
Maar ligt de verantwoordelijkheid dan bij mij, of bij degenen die reageren?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat dus.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, als er nou wat zinnigs in die topics zou staan dan zou ik er nog niet zoveel moeite mee hebben, maar het zijn nogal wat topics die uit trollerigheid geopend zijn of uit pure onwetendheid, en in beide gevallen vind ik dat een slotje waard.
Overigens vind ik het voorstel om de bewonerstopics sticky te maken wel een goed idee, dat voorkomt misschien een aantal van die onwetendheid topics, sommige bewonerstopics zitten namelijk wel heel diep in de topiclijst.
Maar teveel sticky is ook niet fijn.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Klopt!quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:39 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Dat dus.
Maar teveel sticky is ook niet fijn.
Bewonerstopics sticky maken is óók al eens gedaan en na een tijdje weer teruggedraaid, ik meen bj BB5. Het bleek niet prettig om, bij het openen van het forum, bovenin een lijst met zoveel sticky's te hebben staan. In dit geval zouden het er ook ruim 10 worden.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ik stoor me zelf absoluut niet aan de tegenreakties hoor.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:50 schreef Gert het volgende:
[..]
Er heeft toch ook nog geen mod of (F)A gezegd dat je er mee moet kappen?
En users mogen best zeggen dat ze het niet me je eens zijn, mits het niet te grof en persoonlijk wordt.
Ik vind zo'n anti-Huub kaartenaktie trouwens vele malen leuker dan je provocaties in de COS,maar dit terzijde.
Alleen ik merk dat andere beginnen te vinden dat het niveau in de COS te ver omlaag gaat, en als de reakties op mijn mening over Huub dat veroorzaken, voel ik me toch wel wat verantwoordelijk.
En ja, provocaties in de COS....
Huub zuipt om 5 uur `s middags, en Natasia en Brian niet.
Ja, ik weet het niet hoor, ik vind gewoon dat dat getypt mag worden.
Onzin peter je moet gewoon doen wat je doet, je bent de enigste die tegen lieveling huub is. Dat de reacties omlaag gaan heeft meer te maken met mensen van de tien site zelf ( de reageerders). En van die trieste figuren die zonidig moeten discrimineren. Jij geeft tenminste nog inhoud om te discussieren van een iets hoger niveau dan sommige andere.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:53 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ik stoor me zelf absoluut niet aan de tegenreakties hoor.
Alleen ik merk dat andere beginnen te vinden dat het niveau in de COS te ver omlaag gaat, en als de reakties op mijn mening over Huub dat veroorzaken, voel ik me toch wel wat verantwoordelijk.
En ja, provocaties in de COS....
Huub zuipt om 5 uur `s middags, en Natasia en Brian niet.
Ja, ik weet het niet hoor, ik vind gewoon dat dat getypt mag worden.
keep up the good work ook al ben ik het niet altijd met je eens
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Dag verzorgers van dit forum-DGK,
Ik wil doorgeven dat bewoner Jaap-topic vol is, ik kan niet meer schrijven, staat op 300.
En ik moest net voor het eerst inloggen op Fok,
1 keer maar hoeven doen na mijn aanmelding december 2006, daarna was het automatisch,
verloopt dit na 3 maanden? Gelukkig wist ik mijn wachtwoord nog.
.
Ik wil doorgeven dat bewoner Jaap-topic vol is, ik kan niet meer schrijven, staat op 300.
En ik moest net voor het eerst inloggen op Fok,
1 keer maar hoeven doen na mijn aanmelding december 2006, daarna was het automatisch,
verloopt dit na 3 maanden? Gelukkig wist ik mijn wachtwoord nog.
.
Dat heeft te maken met de cookies op (en onvolkomenheden van) je computer. Eens in de zoveel tijd zul je je wachtwoord handmatig moeten invoeren. Soms duurt het een maand, soms een jaar maar ooit komt het ervan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 23:31 schreef tuinfluiter het volgende:
En ik moest net voor het eerst inloggen op Fok,
1 keer maar hoeven doen na mijn aanmelding december 2006, daarna was het automatisch,
verloopt dit na 3 maanden? Gelukkig wist ik mijn wachtwoord nog.
.
Audite et alteram partem
Kan een modje mijn TT ff aanpassen??
Ik had kennelijk niet meer nachtelijk moeten pjoeteren, want ik draai letters om
[COS # 740] Waar Eric en Huub nachteljik pjoeteren
Ik had kennelijk niet meer nachtelijk moeten pjoeteren, want ik draai letters om
[COS # 740] Waar Eric en Huub nachteljik pjoeteren
Laat toch lekker staan, wat maakt dat nou uitquote:Op donderdag 8 maart 2007 01:41 schreef Leandra het volgende:
Kan een modje mijn TT ff aanpassen??
Ik had kennelijk niet meer nachtelijk moeten pjoeteren, want ik draai letters om
[COS # 740] Waar Eric en Huub nachteljik pjoeteren
Zo'n topic is over een paar uur weer weg en misschien komt er een leuke traditie uit voort.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Force of habit.... ben een perfectionistische controlfreakquote:Op donderdag 8 maart 2007 01:43 schreef APK het volgende:
[..]
Laat toch lekker staan, wat maakt dat nou uit
Zo'n topic is over een paar uur weer weg en misschien komt er een leuke traditie uit voort.
Heb je het dan niet zwaar in de COS met al die spelfouten?quote:Op donderdag 8 maart 2007 01:47 schreef Leandra het volgende:
Force of habit.... ben een perfectionistische controlfreak
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat zijn mijn spelfouten nietquote:Op donderdag 8 maart 2007 01:48 schreef APK het volgende:
[..]
Heb je het dan niet zwaar in de COS met al die spelfouten?
