DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Ja, valt me ook op. Foutje van achter, vergeten een knopje in te drukken?quote:Op zondag 4 maart 2007 18:23 schreef APK het volgende:
Maar euh, zeg eens...
Waarom mag die kolonel gewoon doorposten
Is dat ook nieuw beleid?
Ik heb namelijk ook wel zin om even vet los te gaan. [afbeelding]
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
Er staat een vraag uit bij de FA's sinds vanmiddag, maar er lijkt niemand aanwezig te zijn.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:48 schreef Charmian het volgende:
[..]
Ja, valt me ook op. Foutje van achter, vergeten een knopje in te drukken?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
okidoki dan, we wachten afquote:Op zondag 4 maart 2007 18:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Er staat een vraag uit bij de FA's sinds vanmiddag, maar er lijkt niemand aanwezig te zijn.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
Kan mijn bericht, het verzoek aan PokerJoker, worden verwijderd? Misschien ook van Itsme?
[DGK] Centraal DGK Youtube e.a. Filmtopic
Komt de leesbaarheid ten goede, lijkt me.
[DGK] Centraal DGK Youtube e.a. Filmtopic
Komt de leesbaarheid ten goede, lijkt me.
OK.quote:Op zondag 4 maart 2007 20:22 schreef SmeerCaas het volgende:
Kan mijn bericht, het verzoek aan PokerJoker, worden verwijderd? Misschien ook van Itsme?
[DGK] Centraal DGK Youtube e.a. Filmtopic
Komt de leesbaarheid ten goede, lijkt me.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
De ban bleek nog niet gezet (nu wel).quote:
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Volgens mij is dit SPAM ?
[DGK] Updates #2
[DGK] Updates #2
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Yep, bericht verwijderd, thanks.quote:
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Nogmaals het verzoek om in [DGK] Centraal DGK Youtube e.a. Filmtopic de berichten zonder filmpjes te verwijderen. Het het er maar een paar edoch het blijft overzichtelijker zonder commentaar m.i.
En dan in dit kader: Wat vinden de hh mods ervan om 'n topicje te openen voor Commentaar op de Filmpjes? Een soort CODUS maar dan anders... of wordt dat misschien te veel van het goede? Mijn idee is namelijk dat men graag commentaar wilt geven op een filmpje maar dat 'verwoest' gelijk het mooie overzicht een beetje. Tja..
En dan in dit kader: Wat vinden de hh mods ervan om 'n topicje te openen voor Commentaar op de Filmpjes? Een soort CODUS maar dan anders... of wordt dat misschien te veel van het goede? Mijn idee is namelijk dat men graag commentaar wilt geven op een filmpje maar dat 'verwoest' gelijk het mooie overzicht een beetje. Tja..
Na 300 berichten gaat een topic op slot.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:10 schreef grazygirl het volgende:
waarom krijg ik het bericht dat ik geen rechten heb om te posten?? ben gewoon ingelogd
Je kunt hier toch ook posten?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Je póst nu toch?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:10 schreef grazygirl het volgende:
waarom krijg ik het bericht dat ik geen rechten heb om te posten?? ben gewoon ingelogd
Waarschijnlijk probeerde je in een topic te posten dat gesloten is.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
sorry mijn fout dan denk ik, in ieder geval bedankt voor de reactie en idd met posten geen probleem meer
Lijkt me wel een goed plan.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 18:13 schreef SmeerCaas het volgende:
Nogmaals het verzoek om in [DGK] Centraal DGK Youtube e.a. Filmtopic de berichten zonder filmpjes te verwijderen. Het het er maar een paar edoch het blijft overzichtelijker zonder commentaar m.i.
En dan in dit kader: Wat vinden de hh mods ervan om 'n topicje te openen voor Commentaar op de Filmpjes? Een soort CODUS maar dan anders... of wordt dat misschien te veel van het goede? Mijn idee is namelijk dat men graag commentaar wilt geven op een filmpje maar dat 'verwoest' gelijk het mooie overzicht een beetje. Tja..
Audite et alteram partem
Wat een wildgroei aan bewoner-gerelateerde topics! Kan daar geen strenger beleid voor uitgedragen worden? We zitten hier nog wel een jaartje met elkaar en het wordt zo steeds erger! Misschien een idee om de Bewoners topics sticky te maken zodat ze makkelijk(er) bij de hand zijn en ook niet over het hoofd gezien kunnen worden? Nu zweven die topics soms op de bodem...
Als er echt dúbbele topics ontstaan, gaan we sluiten. Maar dat er na zo'n heftige gebeurtenis als gisteren wat extra Sylvia-gerelateerde topics opduiken, is logisch en ons inziens niet zo erg. Het is FOK!-beleid om topics die voldoen aan wat basisvoorwaarden (niet dubbel, "on-forum", geen bagger, levensvatbaar etc.) een kans te geven, en de levendigheid van de AT niet te ondermijnen door alles dicht te plempen en naar centrale topics te verwijzen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:34 schreef SmeerCaas het volgende:
Wat een wildgroei aan bewoner-gerelateerde topics! Kan daar geen strenger beleid voor uitgedragen worden?
De nieuwe trui van Sylvia kan prima in het centrale topic, ligt haar vader op sterven dan is een apart topic op z'n plaats.
Bovendien: saaie topics hebben de neiging naar beneden te zakken.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Nou, als er nou wat zinnigs in die topics zou staan dan zou ik er nog niet zoveel moeite mee hebben, maar het zijn nogal wat topics die uit trollerigheid geopend zijn of uit pure onwetendheid, en in beide gevallen vind ik dat een slotje waard.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Ook ja. Er worden met grote regelmaat topics gesloten hoor, maar is het niet ook een béétje overdreven, dat geklaag over vermeend onnodige topics? Zó'n ramp is het nou ook weer niet toch, om er even langs te lezen?
En de COS te druk: dat reguleert zichzelf. Er haken vanzelf mensen af als het te hard gaat. Bij grote gebeurtenissen, ga ik bijvoorbeeld echt de COS niet meer in.
Overigens vind ik het voorstel om de bewonerstopics sticky te maken wel een goed idee, dat voorkomt misschien een aantal van die onwetendheid topics, sommige bewonerstopics zitten namelijk wel heel diep in de topiclijst.
Ik merk dat ik in de COS met 4 eenvoudige observaties, waarbij ik consequent niet op andere reageer, een hoop los maak.
Terwijl de beledigingen mbt Brian en Natasia vaak zoveel erger zijn.
Ik zoek nog pen en papier om een aantal beslissingsvariabelen te verzamelen, hoe hiermee om te gaan.
.
.
Ik blijf het een principekwestie vinden dat als andere consequent negatief over Natasia en Brian posten, ik datzelfde met Huub mag doen.
Alleen als de meerderheid van de users dit echt storend vindt, zou ik daar natuurlijk conclusies aan kunnen verbinden. Al vind ik dat echt principieel onjuist.
De reakties op mijn posten ervaar ik overigens niet als storend, alleen wel erg Offtopic en COS vervuilend. En ik weet dat ze komen als ik post zoals ik wil posten.
Maar ligt de verantwoordelijkheid dan bij mij, of bij degenen die reageren?
Terwijl de beledigingen mbt Brian en Natasia vaak zoveel erger zijn.
Ik zoek nog pen en papier om een aantal beslissingsvariabelen te verzamelen, hoe hiermee om te gaan.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:48 schreef Peter6000 het volgende:
Amanda acteert beter dan Huub, het komt bij haar natuurlijker over.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:57 schreef Peter6000 het volgende:
Amanda heeft terechte kritiek op Huub, hij acteert alsof hij een boek voorleest.
Huub praat er snel overheen.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:00 schreef Peter6000 het volgende:
Huub trekt zijn 2e fles wijn van deze dag open.
Hij zuipt nog steeds erg veel.
Het enige waar ik in mee kan gaan, is dat het woordje "misstap" wellicht wat procerend was. Het woordje "vergissing" zou beter zijn geweest.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:07 schreef Peter6000 het volgende:
Huub vergat de paarden te voeren, Natasia attendeert hem op deze misstap.
.quote:
.
.
Ik blijf het een principekwestie vinden dat als andere consequent negatief over Natasia en Brian posten, ik datzelfde met Huub mag doen.
Alleen als de meerderheid van de users dit echt storend vindt, zou ik daar natuurlijk conclusies aan kunnen verbinden. Al vind ik dat echt principieel onjuist.
De reakties op mijn posten ervaar ik overigens niet als storend, alleen wel erg Offtopic en COS vervuilend. En ik weet dat ze komen als ik post zoals ik wil posten.
Maar ligt de verantwoordelijkheid dan bij mij, of bij degenen die reageren?
Er heeft toch ook nog geen mod of (F)A gezegd dat je er mee moet kappen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:22 schreef Peter6000 het volgende:
Ik blijf het een principekwestie vinden dat als andere consequent negatief over Natasia en Brian posten, ik datzelfde met Huub mag doen.
En users mogen best zeggen dat ze het niet me je eens zijn, mits het niet te grof en persoonlijk wordt.
Ik vind zo'n anti-Huub kaartenaktie trouwens vele malen leuker dan je provocaties in de COS,maar dit terzijde.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Vind ik wat makkelijk. Waarom zou je dat als úser niet proberen op te zetten?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:35 schreef PietjePuk63 het volgende:
Het lijkt me voor de forum-beheerders een mooie uitdaging weer iets soortgelijks op poten te gaan zetten.
Er zijn hier tenslotte ook genoeg DGK-FOK!ers met een zelfstandig denkend stel hersens.
Overigens is het al diverse malen geprobeerd, dergelijke topics. Hier, in BB6, in BB5. Maar de tijden zijn veranderd. Het forumpubliek is veranderd. De manier van posten is sterk veranderd. En veel is ook al wel gezegd natuurlijk, na 8 seizoenen realitysoap.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
I third thatquote:Op woensdag 7 maart 2007 08:34 schreef SmeerCaas het volgende:
Wat een wildgroei aan bewoner-gerelateerde topics! Kan daar geen strenger beleid voor uitgedragen worden? We zitten hier nog wel een jaartje met elkaar en het wordt zo steeds erger! Misschien een idee om de Bewoners topics sticky te maken zodat ze makkelijk(er) bij de hand zijn en ook niet over het hoofd gezien kunnen worden? Nu zweven die topics soms op de bodem...
I fourth that.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:34 schreef SmeerCaas het volgende:
Wat een wildgroei aan bewoner-gerelateerde topics! Kan daar geen strenger beleid voor uitgedragen worden? We zitten hier nog wel een jaartje met elkaar en het wordt zo steeds erger! Misschien een idee om de Bewoners topics sticky te maken zodat ze makkelijk(er) bij de hand zijn en ook niet over het hoofd gezien kunnen worden? Nu zweven die topics soms op de bodem...
Heb er al talloze opmerkingen over gemaakt. Het is erg forumvervuilend en irritant.
Gelukkig zijn de moderators (wat dit punt betreft met name Gert en Teamlead) snel met opruimen.
Audite et alteram partem
Wie opende het anti huub topic ?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:22 schreef Peter6000 het volgende:
Ik merk dat ik in de COS met 4 eenvoudige observaties, waarbij ik consequent niet op andere reageer, een hoop los maak.
Terwijl de beledigingen mbt Brian en Natasia vaak zoveel erger zijn.
Ik zoek nog pen en papier om een aantal beslissingsvariabelen te verzamelen, hoe hiermee om te gaan.
[..]
[..]
[..]
[..]
Het enige waar ik in mee kan gaan, is dat het woordje "misstap" wellicht wat procerend was. Het woordje "vergissing" zou beter zijn geweest.
[..]
.
.
.
Ik blijf het een principekwestie vinden dat als andere consequent negatief over Natasia en Brian posten, ik datzelfde met Huub mag doen.
Alleen als de meerderheid van de users dit echt storend vindt, zou ik daar natuurlijk conclusies aan kunnen verbinden. Al vind ik dat echt principieel onjuist.
De reakties op mijn posten ervaar ik overigens niet als storend, alleen wel erg Offtopic en COS vervuilend. En ik weet dat ze komen als ik post zoals ik wil posten.
Maar ligt de verantwoordelijkheid dan bij mij, of bij degenen die reageren?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat dus.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, als er nou wat zinnigs in die topics zou staan dan zou ik er nog niet zoveel moeite mee hebben, maar het zijn nogal wat topics die uit trollerigheid geopend zijn of uit pure onwetendheid, en in beide gevallen vind ik dat een slotje waard.
Overigens vind ik het voorstel om de bewonerstopics sticky te maken wel een goed idee, dat voorkomt misschien een aantal van die onwetendheid topics, sommige bewonerstopics zitten namelijk wel heel diep in de topiclijst.
Maar teveel sticky is ook niet fijn.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
