Dat wilde ze wel (topje) maar werd door Huub en Syl afgeraden. Ze wilde zelfs een veiligheidsspeld om wat minder decolleté te creëren.quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:42 schreef Taurus het volgende:
Ik kan 't mis hebben maar volgens mij hoort er 'n topje onder zo'n jurkje als die van Amanda. En of 't de bedoeling is dat je 'm zonder broek draagt vraag ik me ook af![]()
Uhh...dat je bepaalde mensen tijdens je werk tegenkomt, betekent nog niet dat je ze ook verwelkomt in je vriendenkring of dat je met ze in 1 bed wil liggen.quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:34 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Uhh.. Bart heeft in de Reguliersdwarsstraat gewerkt in de horeca. Zal toch zeker niet dat hij er meer moeite mee heeft.
Maar inderdaad, die motivatie voor die punten was natuurlijk gewoon een 'cover up'. Hij had zijn mening al gebasseerd op zaken die hij gezien en gehoord had over de bewoners voor hij de kooi inging. En die Eric had toch in het interview op de tien.tv site iets gezegd waarom hij Brian niet moet?
Soms kan het....quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:43 schreef 2live het volgende:
[..]
dit is al de tweede keer dat ik me wel kan vinden in jouw post!![]()
Dan hadden Huub en Syl 't mis naar mijn mening. Je hoort niet het middenstukje van je BH te zien, tenminste dat vind ik niet gepast. En als 't zo'n wijd uit lopend 'jurkje' is hoort 't volgens mij ook vaak op 'n broek. Maar goed, hoe meer tiet hoe beter geldt voor velen denk ik.quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:45 schreef Charmian het volgende:
[..]
Dat wilde ze wel (topje) maar werd door Huub en Syl afgeraden. Ze wilde zelfs een veiligheidsspeld om wat minder decolleté te creëren.
Ik dacht precies hetzelfde!quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:48 schreef _-inge-_ het volgende:
[..]
En maar afkeuren wat Amanda heeft gedaan..... Weer een bewijsje dat wat 'onschuldige' Nena denkt en daadwerkelijk zegt nogal eens verschillen.
Is dat een hint?quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:53 schreef BONG4002 het volgende:
Nu het toch rustig is in de COS, wisten jullie dit al: Anoniem een PM sturen voor Valentijnsdag?
Neuh hoorquote:
Staan de scans ook ergens op internet toevallig?quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:54 schreef suleika25 het volgende:
Ik hoop dat de panorama vandaag nog in dgk word bezorgt.....leuk voor brian.....( nena staat erin...leuke fotoreportage voor degene die het nog niet weten)![]()
Iemand een shotje hiervan?quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:49 schreef Taurus het volgende:
Dan hadden Huub en Syl 't mis naar mijn mening. Je hoort niet het middenstukje van je BH te zien, tenminste dat vind ik niet gepast. En als 't zo'n wijd uit lopend 'jurkje' is hoort 't volgens mij ook vaak op 'n broek. Maar goed, hoe meer tiet hoe beter geldt voor velen denk ik.
Nena moest dit van Talpa perse doen.quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:48 schreef _-inge-_ het volgende:
[..]
Soms kan het....![]()
Ben je het er dan ook mee eens als ik denk dat vandaag de Panorama met Nena's fotoshoot in de brievenbus van de miljonairs wordt bezorgd?
En maar afkeuren wat Amanda heeft gedaan..... Weer een bewijsje dat wat 'onschuldige' Nena denkt en daadwerkelijk zegt nogal eens verschillen.
Nena moest de shoot doen wegens contractuele verplichtingen heb ik begrepen. Alleen een 'naaktrapportage' mag ze weigeren. Ik geloof dat ze nog 10 x verplicht zijn mee te werken.quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:48 schreef _-inge-_ het volgende:
[..]
En maar afkeuren wat Amanda heeft gedaan..... Weer een bewijsje dat wat 'onschuldige' Nena denkt en daadwerkelijk zegt nogal eens verschillen.
Stond in haar contract of zo? (Ik zie ze er nog voor aan ook bij Tien)quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:58 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Nena moest dit van Talpa perse doen.
Nou ja groeien... Huub is Amanda vet aan het bespelen. En met succes zo te zien!quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:55 schreef BONG4002 het volgende:
Heb trouwens wel het idee dat Amanda en Huub steeds meer naar elkaar gaan toetrekken, goede ontwikkeling dus!
Ja ze wilde niet.quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:59 schreef Elounda het volgende:
[..]
Stond in haar contract of zo? (Ik zie ze er nog voor aan ook bij Tien)
Hij gaat eerst met haar sexen en daarna mag ze naar huis (denk ik..quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:00 schreef _-inge-_ het volgende:
[..]
Nou ja groeien... Huub is Amanda vet aan het bespelen. En met succes zo te zien!
Zou Amanda beseffen dat Huub haar er bij de volgende stemming uit wil hebben. Waarschijnlijk niet![]()
Huub heeft tegen haar gezegd als iedereen het wil ga ik mee.quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:00 schreef _-inge-_ het volgende:
[..]
Nou ja groeien... Huub is Amanda vet aan het bespelen. En met succes zo te zien!
Zou Amanda beseffen dat Huub haar er bij de volgende stemming uit wil hebben. Waarschijnlijk niet![]()
Er staat in het contract dat ze een X aantal keer moeten komen opdraven voor promotie of het algemeen goed van het programma.quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:59 schreef Elounda het volgende:
Stond in haar contract of zo? (Ik zie ze er nog voor aan ook bij Tien)
Belachelijk.. maar ja ze zal ook wel ergens haar handtekening onder hebben gezet, en afspraak is afspraak.quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:01 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ja ze wilde niet.
Huub lag er dubbel om,want nena had het hem verteld.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:00 schreef suleika25 het volgende:
Heeft brian die panorama al gezien ofzo.....![]()
Ja oke, maar ik denk wel dat ze zelf mocht beslissen over de hoeveelheid stof die ze aanhad op de foto....quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:59 schreef Elounda het volgende:
[..]
Stond in haar contract of zo? (Ik zie ze er nog voor aan ook bij Tien)
gaat die ook in de panorama dan?quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:53 schreef _-inge-_ het volgende:
[..]
Om diezelfde reden vind ik Brian lang zo slecht nog niet.
Maar ze is wel vies...quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:02 schreef XiChico het volgende:
Wel een lekker mokkel Amanda.
Pampers baby-dry met vochtvangers.quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:02 schreef Sarah-Louise het volgende:
Wát een vreemd broekie heeft Brian aan .. iets met kantjes?
Ze kon er iig niet onderuit, zoveel heeft Huub wel duidelijk gemaakt bij zijn terugkeer.quote:Op woensdag 14 februari 2007 14:59 schreef Elounda het volgende:
[..]
Stond in haar contract of zo? (Ik zie ze er nog voor aan ook bij Tien)
quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:02 schreef Sarah-Louise het volgende:
Wát een vreemd broekie heeft Brian aan .. iets met kantjes?
Rijlessenquote:Op woensdag 14 februari 2007 15:05 schreef itsme het volgende:
waar hangt Natasia uit? is ze naar Huis om valentijn cadeautjes te brengen?
Zou best kunnen. Ze heeft wel meer privileges van "achter"quote:Op woensdag 14 februari 2007 15:05 schreef itsme het volgende:
waar hangt Natasia uit? is ze naar Huis om valentijn cadeautjes te brengen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |