Wint die man weleens een partij?quote:Op maandag 12 februari 2007 22:34 schreef Swetsenegger het volgende:
vd Voort zou zichzelf trouwens eens moeten aanleren om minimaal tot 5 tellen tussen elke worp
Wat had je dan verwacht?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:51 schreef calvobbes het volgende:
Grmbl
Het begint een beetje een blamage voor 'ons' te worden zo
gelukkig hebben we Van Gerwen nog die wat wint en Barney die Taylor verslaat, maar bovenal spannende wedstrijden. Maar het eindresultaat is chauvinistisch gezien bedroevend....
Misschien dat ik nog teveel terug denk aan het vorige MoD waar zowel Manley als Mardle niks hebben gewonnen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 13:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat had je dan verwacht?
Klaassen raakt al maanden niks, evenals vd Voort. Scholten wint regelmatig op de pdc maar niet elke wedstrijd, dus zijn resultaten zijn ook niet verrassend. v. Gerwen heeft 2 uit 3 en presteert dus zoals je mag verwachten. Alleen van Barneveld met 1 uit 3 is aan de magere kant.
Kortom, ik had hooguit 2 punten meer ofzo verwacht maar geen schokkend ander resultaat
Klaassen komt ook wel weer terug hoor. Verder vind ik de opzet van het hele tournooi gewoon kut, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 13:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht?
Klaassen raakt al maanden niks, evenals vd Voort. Scholten wint regelmatig op de pdc maar niet elke wedstrijd, dus zijn resultaten zijn ook niet verrassend. v. Gerwen heeft 2 uit 3 en presteert dus zoals je mag verwachten. Alleen van Barneveld met 1 uit 3 is aan de magere kant.
Kortom, ik had hooguit 2 punten meer ofzo verwacht maar geen schokkend ander resultaat
Wat vind je dan kut?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:09 schreef Lennox het volgende:
Klaassen komt ook wel weer terug hoor. Verder vind ik de opzet van het hele tournooi gewoon kut, maar dat terzijde.
Deze manier is gewoon vuil. Ik vind een opzet waarbij het mogelijk is om door te verliezen er op vooruit te gaan per definitie een verkeerde opzet.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:10 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat vind je dan kut?
Ik vind het juist wel leuk zo de twee landen tegen elkaar.
Poule systeem kennen we al en dat knock out gedoe van alle andere toernooien heb ik ook al gezien.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:17 schreef Lennox het volgende:
Knock out tournooien blijven gewoon het mooiste.
En waarom zou iemand express gaan verliezen dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:24 schreef wdn het volgende:
Deze manier is gewoon vuil. Ik vind een opzet waarbij het mogelijk is om door te verliezen er op vooruit te gaan per definitie een verkeerde opzet.
Indien de eerste 2 Engelsen bekend zijn kunnen ze verliezen (van een ander dan Barney) om ervoor te zorgen dat Barney niet met zijn punten boven een andere Nederlander kan komen. Idem aan de kant van Taylor: indien de eerste 2 Nederlanders bekend zijn kunnen ze verliezen (van een ander dan Taylor) om ervoor te zorgen dat Taylor niet met zijn punten boven een andere Engelsman kan komen.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:16 schreef calvobbes het volgende:
Overigens zijn de plannen voor de halve finale veranderd heb ik begrepen. De 2 beste Engelsen gaan tegen elkaar spelen en de 2 beste Nederlanders.
Op die manier is er altijd een Nederland - Engeland finale.
Stel Gerwen en Klaassen staan 1 en 2. Barney staat 3 met eenzelfde aantal punten maar minder legs ofzo. King en Lloyd staan 1 en 2 met veel punten meer dan de nummer 3 (ze zijn 'door' of mogen verliezen met 2 legs verschil ofzo). King moet tegen Gerwern en Lloyd tegen Klaassen. Indien Lloyd en King dus liever Gerwen en Klaassen door hebben kunnen ze dus zondermeer verliezen en Barney eruitkegelen. Als Barney ergens goed in is is het wel knock-out: gaat het erom dan staat hij er (dat geld ook wel voor Taylor trouwens).quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:16 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En waarom zou iemand express gaan verliezen dan?
Ik snap niet goed wat er dan te winnen is.
Daarbij is het natuurlijk ook gewoon een toernooi voor de lol. Niet echt om punten te halen en uitvinden wie de beste darter is, zal toch ook niet lukken. Dat veranderd toch per dag.
Overigens zijn de plannen voor de halve finale veranderd heb ik begrepen. De 2 beste Engelsen gaan tegen elkaar spelen en de 2 beste Nederlanders.
Op die manier is er altijd een Nederland - Engeland finale.
Dan doe je double knock-out: 2x verliezen is weg; aan het eind spelen diegene die 0x (winnaars)en diegene die 1x (winnaar van de verliezers) hebben verloren een finale totdat er 1 is die niet 2x heeft verloren.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:25 schreef calvobbes het volgende:
Ow en bij een knock out systeem had dit toernooi dus maar een dag of 2 geduurd en hadden we niet zoveel verschillende partijen gezien.....
je moet dit ook niet met andere toernooien vergelijkenquote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:26 schreef Urquhart het volgende:
Het ontbreekt ook aan sfeer en spanning bij dit toernooi. Er lijkt vrij weinig op het spel te staan, en ook de zaal zelf vind ik nogal klinisch overkomen.
1 2 3 4 5 | Klaasen - Taylor 2 - 3 van Barneveld - Mardle 3 - 0 van Gerwen - King 3 - 2 van der Voort - Lloyd 1 - 3 |
Waar moet Klaasen van terugkomenquote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:09 schreef Lennox het volgende:
[..]
Klaassen komt ook wel weer terug hoor. Verder vind ik de opzet van het hele tournooi gewoon kut, maar dat terzijde.
ssssssssst, zet et maar in een spoiler!!, de stream loopt ong 1 minuut achter, dus ik wil et nog niet lezenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.----> Schumacher, je was een groot sportman! <----
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 20:29 schreef leroytje het volgende:Iets wat live op tv is hoeft niet gespoilerd te worden neem ik aanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
1e leg ook weer voor van GerwenSport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 13 februari 2007 20:34 schreef Ambrosius het volgende:
Daag, iets wat op tv (en niet op Sport 1) ga ik ook echt niet spoileren, dan moet je maar niet hier kijken.
Aaaah, weer een kenner.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 20:38 schreef Ambrosius het volgende:
Dit kost 'm de partij.
Ik zeg toch niet dat ik een kenner benquote:Op dinsdag 13 februari 2007 20:41 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Aaaah, weer een kenner.
Uiteraard is de kans groter dat hij verliest dan dat hij wint als hij achter staat.
Maar toch
Klopt helemaal, was ook niet speciaal tegen jou gericht.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 20:44 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik een kenner ben. Maar idd was de kans vrij groot dat King gewoon z'n eigen set ging pakken.
Nu 2-2.
belachelijk inderdaadquote:Op dinsdag 13 februari 2007 20:56 schreef the_legend_killer het volgende:
ZIjn echt weer van die rasechte domme hollanders die fluiten
T zijn meestal ook de Nederlanders die dat doen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 20:57 schreef Jnk18 het volgende:
ja irritant... zielige mensen doen dat...
Die je wat ziet winnen?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:06 schreef wdn het volgende:
Zo dat had ik niet verwacht.
Van Gerwen is de enige van de Nederlanders die ik dit zie winnen...
TriestMaar ik heb zo'n gevoel helaas.
Mjah... verrassend...quote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:26 schreef Whiteguy het volgende:
Andy Fordham heeft een lichte beroerte gehad. Zal wel niet weer zo snel aan het dartbord staan.
Kan eerlijkgezegd niet echt medelijden hebben. Hij heeft er zelf wel enigzins op aangedrongen.quote:
Ik heb er al 2 goed vanavond. En er zijn er 2 gespeeld... 100% finish tot op hedenquote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:44 schreef Bruce117 het volgende:
Goh, iemand heeft een keer wat goeds voorspeld
Geod hoorquote:Op dinsdag 13 februari 2007 21:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb er al 2 goed vanavond. En er zijn er 2 gespeeld... 100% finish tot op heden
Geldt voor meer darters van de jonge garde. 1 tel zou al schelen.quote:Op maandag 12 februari 2007 22:34 schreef Swetsenegger het volgende:
vd Voort zou zichzelf trouwens eens moeten aanleren om minimaal tot 5 tellen tussen elke worp
Nee het is echt een beetje de omgekeerde wereld van 2 jaar geleden. Toen bleeft van Barneveld niets bespaard. Nu is van Barneveld de new kid on the PDC block die daar alles wint en heeft Taylor een stel klote maanden... Ik hoop dat hij snel weer op zijn oude nivo komt.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:13 schreef Bruce117 het volgende:
En een 148 finish voor Jelle, nadat hij de eerste set al had gepakt.
Er blijft Taylor niet veel bespaard deze week
Valt wel mee, hij speelt bovendien tegen The Power.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:21 schreef Tallie1982 het volgende:
Tjonge jonge .... die klaasen is echt slecht
Nou.., de laatste maanden is het meer The Slappe Hapquote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Valt wel mee, hij speelt bovendien tegen The Power.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou.., de laatste maanden is het meer The Slappe Hap
Nogmaals Klaasen speelt gewoon op zijn eigen niveau (en gooit zelfs hogere gemiddeldes dan tijdesn zijn lakeside-overwinning), maar de spelers op dit toernooi zijn (op Van der Voort na) even goed of veel beter.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:21 schreef Tallie1982 het volgende:
Tjonge jonge .... die klaasen is echt slecht
volgens mij was het 146quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:13 schreef Bruce117 het volgende:
En een 148 finish voor Jelle, nadat hij de eerste set al had gepakt.
Er blijft Taylor niet veel bespaard deze week
mits je de juiste hoeveelheid neemtquote:Op woensdag 14 februari 2007 02:51 schreef the_legend_killer het volgende:
Taylor is gestopt met drinken en gooit nu een stuk minder.
Was alchohol het geheim achter zijn succes ?
Van bier ga je wel losser gooien.
quote:Van Barneveld en Van Gerwen naar halve finale
AMSTERDAM - Raymond van Barneveld en Michael van Gerwen hebben zich dinsdagavond geplaatst voor de halve finale van de Masters of Darts in Hengelo. 'Barney' versloeg Wayne Mardle met 3-0 terwijl 'Mighty Mike' met 3-2 van Mervyn King won.
Van der Voort, Klaasen en Scholten verloren dinsdag hun partij. Het Engelse team onder aanvoerig van Phil 'The Power' Taylor heeft na vier dagen een voorsprong van 14-6.
Manley
Aan Engelse kant kunnen drie spelers zich nog plaatsen voor de volgende ronde. Peter Manley lijkt de beste papieren te hebben. De Brit heeft tot nu toe al zijn wedstrijden gewonnen. Hij speelt woensdag echter tegen Michael van Gerwen, die eerder in het toernooi al heeft laten zien tot een verrassing in staat te zijn.
De andere twee kanshebbers op een plek in de halve finale zijn Mervyn King en Colin Lloyd. Beide darters, die drie van de vier wedstrijden winnend afsloten, hebben met +6 een beter doelsaldo dan Peter Manley en kunnen morgen voor een verrassing zorgen als Manley (+5) verliest. Wanneer Manley, die tot nu toe een fantastisch toernooi gooit, zijn wedstrijd wint dan zal het tussen King en Lloyd gaan.
Taylor
De twee Britten hebben tot nu toe evenveel sets gewonnen en verloren (11-5) waardoor het aankomt op hun laatste partij. King lijkt daarin de beste papieren te hebben. Hij treft woensdag Roland Scholten, die nog geen partij wist te winnen, terwijl Colin Lloyd het moet opnemen tegen regerend wereldkampioen Van Barneveld, die na een zwak begin steeds beter op gang komt.
Grote favoriet Phil Taylor en Wayne Mardle zijn al zeker van het feit dat zij woensdag hun laatste partij op de Masters spelen. Hoewel beide darters nog in punten gelijk kunnen komen met King en Lloyd, hebben zij een te slecht doelsaldo om nog aanspraak te mogen maken op de volgende ronde.
Verlies
De kopman van Engeland beleeft een teleurstellend toernooi met twee overwinningen en twee verliespartijen. Taylor ging tegen zowel Van Gerwen als Van Barneveld met 3-0 onderuit en heeft een saldo van -2. Wayne Mardle, eveneens twee keer winst en twee keer verlies, heeft een saldo van +1.
Bij de Masters of Darts nemen de vijf beste Nederlandse darters (uit de PDC) het op tegen de vijf beste Britse darters. De twee beste darters aan beide kanten plaatsen zich voor de halve finale. De finale wordt aanstaande zondag gespeeld.
van der voort heb ik nog nooit echt goed zien spelen. en dat snelle gooien van hem stoort me ook. Ik weet dat de rest ook vrij snel gooit maar vd voort slaat echt alles.quote:Op woensdag 14 februari 2007 00:18 schreef the_legend_killer het volgende:
Keuken gebeuren moet drama van der Voort inruilen voor Lloyd in het vastte team.
middelmoot is zelfs nog zacht uitgedruktquote:Op woensdag 14 februari 2007 16:20 schreef mitt het volgende:
die gozert is ook gewoon middelmoot, van der Voort![]()
Een échte darter let daar niet op.quote:Op woensdag 14 februari 2007 20:33 schreef Ambrosius het volgende:
Manley mist vijf matchdarts. Weer een stel debielen die gaan roepen.
2-1.
Een echte supporter/fan/iig iemand die in de zaal zit, doet dat niet. Of je je daar nu als speler aan moet storen of niet.quote:Op woensdag 14 februari 2007 20:34 schreef Xebber het volgende:
[..]
Een échte darter let daar niet op.
Idd als van Gerwen straks tegen Barney moet dan gaan ze Barney treiteren door te schreeuwen denk ik.quote:Op woensdag 14 februari 2007 21:59 schreef PDOA het volgende:
Wat een stel mongolen daar in de zaal zeg. Echt weer van de (dronken) volksbuurttypes.
Och, nadat van Barneveld op de PDC kwam, zag en overwon is het Barney gebash sterk afgenomen...quote:Op woensdag 14 februari 2007 22:04 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Idd als van Gerwen straks tegen Barney moet dan gaan ze Barney treiteren door te schreeuwen denk ik.
De van Gerwen ziekte is los gebarsten.
Mist de vorm gewoon. Heeft zijn levenswijze veranderd en dat vergt tijd dus ook om weer op niveau te komen. Mark my words over een tijdje is hij weer echt de powerquote:Op woensdag 14 februari 2007 23:20 schreef Norrage het volgende:
Wat is er met Taylor aan de hand?
Dat niet alleen, hij gebruikt ook andere darts sinds de verloren finale tegen Van Barneveld. Die heeft hij eerder ook al eens geprobeerd maar destijds zeer snel weer ingewisseld voor de darts waar hij voorheen mee gooide...quote:Op woensdag 14 februari 2007 23:29 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Mist de vorm gewoon. Heeft zijn levenswijze veranderd en dat vergt tijd dus ook om weer op niveau te komen. Mark my words over een tijdje is hij weer echt de power
quote:Op donderdag 15 februari 2007 00:49 schreef spruud het volgende:
vd Voort middenmoot ja; wint even van Taylor
Hij drinkt niet meer.quote:Op woensdag 14 februari 2007 23:20 schreef Norrage het volgende:
Wat is er met Taylor aan de hand?
Dan heeft ie nog een lange weg te gaanquote:Op donderdag 15 februari 2007 10:13 schreef robin_A het volgende:
Het lijkt wel alsof Phil Taylor Stompe wilt inhalen met verliezen.![]()
Toch netjes dat ze daar rekening mee houdenquote:Op donderdag 15 februari 2007 20:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Premiere league... Dus van Barneveld, Taylor, Scholten, Loyd en Manley zitten in Nottingham
Anders had de MoD genoemde spelers niet gehadquote:Op donderdag 15 februari 2007 21:02 schreef D.Rose het volgende:
[..]
Toch netjes dat ze daar rekening mee houden
Hij is gestopt met drinken..quote:Op woensdag 14 februari 2007 23:29 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Mist de vorm gewoon. Heeft zijn levenswijze veranderd en dat vergt tijd dus ook om weer op niveau te komen. Mark my words over een tijdje is hij weer echt de power
Tja volgens mij hebben die PDc spelers wel een drukke agenda, als je zo die verhalen hoort van oa Barney en Scholten, die toch behoorlijk vermoeid zijn/waren.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:02 schreef Ambrosius het volgende:
Toch blijft het vreemd, zo middenin een toernooi.
PDC: minimaal 1 tournooi per week.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:55 schreef Guard het volgende:
[..]
Tja volgens mij hebben die PDc spelers wel een drukke agenda, als je zo die verhalen hoort van oa Barney en Scholten, die toch behoorlijk vermoeid zijn/waren.
En dan is het moeilijk om een (relatief) nieuw toernooi in de speelkalender in te passen
Nu is de definitie van een toernooi wel een rekbaar begrip. Uiteraard zijn het allemaal toernooien, maar de omvang is wel sterk wisselend.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 13:57 schreef wdn het volgende:
[..]
PDC: minimaal 1 tournooi per week.
Dat is nog niet zo erg maar het gaat ook de 'hele wereld' over![]()
![]()
Daarom ook minimaal 1 per weekquote:Op vrijdag 16 februari 2007 14:50 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Nu is de definitie van een toernooi wel een rekbaar begrip. Uiteraard zijn het allemaal toernooien, maar de omvang is wel sterk wisselend.
Dit toernooi duurt een week, maar een paar weken geleden waren er in gibraltar in 1 weekend 2 toernooien.
Maar ze moeten zowiezo veel gooien voor het geld en om in vorm te blijvenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Daarom ook minimaal 1 per weekTaylor speelt soms 5 dagen in een week een verschillend tournooi of voor een specifieke competitie.
Taylor speelt helemaal niet zoveel toernooien hoor. Die heeft de punten die daar te verdelen zijn niet zo hard nodig.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 15:16 schreef wdn het volgende:
[..]
Daarom ook minimaal 1 per weekTaylor speelt soms 5 dagen in een week een verschillend tournooi of voor een specifieke competitie.
De ranglijst bij de PDC wordt tegenwoordig sowieso opgemaakt aan de hand van prijzengeld ipv punten...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:17 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Taylor speelt helemaal niet zoveel toernooien hoor. Die heeft de punten die daar te verdelen zijn niet zo hard nodig.
Een slechte ontwikkeling. Topspelers hoeven nu veel minder mee te doen aan de 'mindere' toernooien. Als je de WK-finale haalt, heb je zoveel poen verzameld dat je de rest van het jaar veel toernooien kunt overslaan. Verder vind ik een 'order of merit' veel meer passen bij elitaire sporten als golf. De PDC wil darts teveel professionaliseren en commercialiseren.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 02:14 schreef wimderon het volgende:
[..]
De ranglijst bij de PDC wordt tegenwoordig sowieso opgemaakt aan de hand van prijzengeld ipv punten...
Vind je?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 18:45 schreef Guard het volgende:
Nog niet echt spectaculair voorlopig, wel goed finishen wat beide heren laten zien...
Ja, Manley is Mr Automatic op finishes onder de 80....quote:
hierna tegen Barneyquote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:15 schreef Tallie1982 het volgende:
Wanneer speelt van Gerwen en tegen wie ?
En King breekt meteen weer terug.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:17 schreef Bruce117 het volgende:
Mooi, Manley breekt meteen weer terug
zeer mooi iddquote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:34 schreef Bruce117 het volgende:
Peter Manley
2-0 achter in de set en dan een 147, een 106 en nog eens een 124 finish om niet uit het toernooi gegooid te worden
En dus weer 5-4 in sets.
King is gewoon gepakt op zijn eigen terrein, die probeert ook nog wel eens wat om de tegenstander af te leidenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 19:53 schreef Bruce117 het volgende:
Na de tussenstand van 5-3 en 2-0 voor King, zouden er niet veel meer hun geld durven te zetten op Manley om deze wedstrijd nog te winnen. Echter 3 finishes boven de 100 bezorgde hem de 9e set en kan toch wel als kantelpunt in de wedstrijd gezien worden.
Manley kwam steeds meer in zijn spel en speelde heel sluw op de gevoelens van King in. Door o.a. erg langzaam, al mopperend terug te lopen na een 43 score. Het is misschien niet het mooiste deel van het spelletje, maar hoort er ook bij.
Ja, maar redt 'ie 't vervolgens nog niet in de volgende beurtquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:18 schreef Bruce117 het volgende:
Oei, bijna een 170 finish om de eerste set te pakken.
tot aan de pauze (na 5 sets) ging het gelijk op, met vooral heel stabiel finishen. Niet spectaculair, maar bijna alles onder de 80 ging uit.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Shit, king - manley gemist. Mooie wedstrijd geloof ik?
1 top toernooi winnen en je bent bij de top 32quote:Op zaterdag 17 februari 2007 10:45 schreef Baraja het volgende:
[..]
Een slechte ontwikkeling. Topspelers hoeven nu veel minder mee te doen aan de 'mindere' toernooien. Als je de WK-finale haalt, heb je zoveel poen verzameld dat je de rest van het jaar veel toernooien kunt overslaan. Verder vind ik een 'order of merit' veel meer passen bij elitaire sporten als golf. De PDC wil darts teveel professionaliseren en commercialiseren.
Het enige voordeel is dat de nieuwe PDC'ers zich sneller kunnen opwerken. Met het geldsysteem zullen we King en Van Gerwen snel in de top tien terugvinden.
Daar had van Barneveld nog een jaar voor nodigquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:26 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
1 top toernooi winnen en je bent bij de top 32
De nummer 32 is geloof ik Steve Beaton en die heeft geloof ik 24000 pondquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Daar had van Barneveld nog een jaar voor nodig
Idd ik hoop dat the puppy morgen de finale doetquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:36 schreef Intrepidity het volgende:
wat heeft die 'scheidsrechter' een VERSCHRIKKELIJK irritante stem zeg, zit me echt constant aan te ergeren
De beste man heeft keelkanker gehad. Ik hoop dat je dat weet?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:36 schreef Intrepidity het volgende:
wat heeft die 'scheidsrechter' een VERSCHRIKKELIJK irritante stem zeg, zit me echt constant aan te ergeren
Vreselijke onzin.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:40 schreef nightfall het volgende:
ik wist dat ie em dit tournooi ging gooien!!!!!!
Dat wist ik niet... maar dan klinkt het alsnog irritant..quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:41 schreef Lennox het volgende:
[..]
De beste man heeft keelkanker gehad. Ik hoop dat je dat weet?
Iddquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:41 schreef borisz het volgende:
Gemist, dit wordt een Youtube filmpje![]()
juist daarom is het schandalig dat deze man werk doet waarbij z'n stem het belangrijkste isquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:41 schreef Lennox het volgende:
[..]
De beste man heeft keelkanker gehad. Ik hoop dat je dat weet?
Dan blijft het onzin.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:42 schreef nightfall het volgende:
[..]
kijk maar naar me'n postgeschiedenis![]()
hehe dat dacht ik dus ookquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:43 schreef Swetsenegger het volgende:
lol, die verslaggevers zeiden hetzelfde als wij hier op de bank... er `ijn nog nooit 2 9-darters in een wedstrijd geweest
ech nie,. ik heb gewoon uitzonderlijke gaven,. dat is hetquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:43 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Dan blijft het onzin.
Iedereen beweert van alles elke keer op fok.
en alleen als het uitkomt dan komt iemand er op terug.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:36 schreef Intrepidity het volgende:
wat heeft die 'scheidsrechter' een VERSCHRIKKELIJK irritante stem zeg, zit me echt constant aan te ergeren
met 9 pijlen..quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:45 schreef Tallie1982 het volgende:
Hoe gooide ie de 9 darter ?
zo uit de losse polsquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:45 schreef Tallie1982 het volgende:
Hoe gooide ie de 9 darter ?
174-180-147 meen ikquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:45 schreef Tallie1982 het volgende:
Hoe gooide ie de 9 darter ?
174 (T20 T19 T19) - 180 (T20 T20 T20) - 147 (T20 T17 D18)quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:45 schreef Tallie1982 het volgende:
Hoe gooide ie de 9 darter ?
een keuken.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:48 schreef Xebber het volgende:
Heeft ie nou ook nog wat gewonnen met die 9-darter qua prijzengeld?
Ik ookquote:Op zaterdag 17 februari 2007 20:47 schreef N.icka het volgende:
Jammer dat ik de 9 dart gemist heb
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |