SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Van gerwen komt mooi terug in de wedstrijd.
Zou hij hem nog pakken?
Door een slecht werkend fok, maar even geen leuke OP
Zou hij hem nog pakken?
Door een slecht werkend fok, maar even geen leuke OP
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
3-2 voor van Gerwen in de verlenging van de 5e set.
En weer een 164 en een 146 finish
En weer een 164 en een 146 finish
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Jammer van van Gerwen.
I noticed you noticing me, so I just want to put you on notice that I noticed you too.
Helaas
van Gerwen in de beslissende leg verloren van Colin Lloyd, maar het had ook gewoon 3-0 voor Lloyd kunnen zijn.
Dankzij wederom fantastische finishes van 164, 146 en 130 kon van Gerwen het nog even uitstellen. Winst zat er jammer genoeg niet meer in.
van Gerwen in de beslissende leg verloren van Colin Lloyd, maar het had ook gewoon 3-0 voor Lloyd kunnen zijn.
Dankzij wederom fantastische finishes van 164, 146 en 130 kon van Gerwen het nog even uitstellen. Winst zat er jammer genoeg niet meer in.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Hoppa, Barney pakt de 1e set tegen Taylor! met 3-0!!
----> Schumacher, je was een groot sportman! <----
Allereerst mooi dat Gerwen dit resultaat heeft bereikt anderzijds betrap ik mij erop dat
ik er een beetje moe van begin te worden. Wat ik ermee bedoel is dat vroeger je alleen
Barney had als Nederlandse Hoop,nu lijkt het wel een 'tsunami'aan Nederlanders tijdens
die Dart Kampioenschappen. Niet erg en best mooi maar zo is er niet erg veel tegenstand
meer van ons vs lokale spelers...
ik er een beetje moe van begin te worden. Wat ik ermee bedoel is dat vroeger je alleen
Barney had als Nederlandse Hoop,nu lijkt het wel een 'tsunami'aan Nederlanders tijdens
die Dart Kampioenschappen. Niet erg en best mooi maar zo is er niet erg veel tegenstand
meer van ons vs lokale spelers...
Wint die man weleens een partij?quote:Op maandag 12 februari 2007 22:34 schreef Swetsenegger het volgende:
vd Voort zou zichzelf trouwens eens moeten aanleren om minimaal tot 5 tellen tussen elke worp
Grmbl
Het begint een beetje een blamage voor 'ons' te worden zo
gelukkig hebben we Van Gerwen nog die wat wint en Barney die Taylor verslaat, maar bovenal spannende wedstrijden. Maar het eindresultaat is chauvinistisch gezien bedroevend....
Het begint een beetje een blamage voor 'ons' te worden zo
gelukkig hebben we Van Gerwen nog die wat wint en Barney die Taylor verslaat, maar bovenal spannende wedstrijden. Maar het eindresultaat is chauvinistisch gezien bedroevend....
Wat had je dan verwacht?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 12:51 schreef calvobbes het volgende:
Grmbl
Het begint een beetje een blamage voor 'ons' te worden zo
gelukkig hebben we Van Gerwen nog die wat wint en Barney die Taylor verslaat, maar bovenal spannende wedstrijden. Maar het eindresultaat is chauvinistisch gezien bedroevend....
Klaassen raakt al maanden niks, evenals vd Voort. Scholten wint regelmatig op de pdc maar niet elke wedstrijd, dus zijn resultaten zijn ook niet verrassend. v. Gerwen heeft 2 uit 3 en presteert dus zoals je mag verwachten. Alleen van Barneveld met 1 uit 3 is aan de magere kant.
Kortom, ik had hooguit 2 punten meer ofzo verwacht maar geen schokkend ander resultaat
Klopt wel Swets. Alleen Barney gooit op de laatste winst na niet zoals er werd verwacht. Verder vind ik de Engelsen die meedoen kwalitatief sterker.
That's all folks!
Misschien dat ik nog teveel terug denk aan het vorige MoD waar zowel Manley als Mardle niks hebben gewonnen.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 13:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat had je dan verwacht?
Klaassen raakt al maanden niks, evenals vd Voort. Scholten wint regelmatig op de pdc maar niet elke wedstrijd, dus zijn resultaten zijn ook niet verrassend. v. Gerwen heeft 2 uit 3 en presteert dus zoals je mag verwachten. Alleen van Barneveld met 1 uit 3 is aan de magere kant.
Kortom, ik had hooguit 2 punten meer ofzo verwacht maar geen schokkend ander resultaat
Sowieso stelt Barney ook wel teleur door zijn kansen tegen Manley en King niet te pakken. Die had die (relatief) makkelijk kunnen hebben.
http://www.tdv.to/mod_05.html
Hmmm Manley speelde in 2005 niet mee. Waar heb ik dan gelezen dat die alles verloren had
Zelfs Stompe heeft in 2005 gewonnen van Lloyd
edit: Mardle en Lloyd hebben toen niks gewonnen.
Het duurde even, maar het is nu duidelijk
[ Bericht 11% gewijzigd door calvobbes op 13-02-2007 13:55:19 ]
Hmmm Manley speelde in 2005 niet mee. Waar heb ik dan gelezen dat die alles verloren had
Zelfs Stompe heeft in 2005 gewonnen van Lloyd
edit: Mardle en Lloyd hebben toen niks gewonnen.
Het duurde even, maar het is nu duidelijk
[ Bericht 11% gewijzigd door calvobbes op 13-02-2007 13:55:19 ]
Klaassen komt ook wel weer terug hoor. Verder vind ik de opzet van het hele tournooi gewoon kut, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 13:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht?
Klaassen raakt al maanden niks, evenals vd Voort. Scholten wint regelmatig op de pdc maar niet elke wedstrijd, dus zijn resultaten zijn ook niet verrassend. v. Gerwen heeft 2 uit 3 en presteert dus zoals je mag verwachten. Alleen van Barneveld met 1 uit 3 is aan de magere kant.
Kortom, ik had hooguit 2 punten meer ofzo verwacht maar geen schokkend ander resultaat
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Wat vind je dan kut?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:09 schreef Lennox het volgende:
Klaassen komt ook wel weer terug hoor. Verder vind ik de opzet van het hele tournooi gewoon kut, maar dat terzijde.
Ik vind het juist wel leuk zo de twee landen tegen elkaar.
Poule systeem kennen we al en dat knock out gedoe van alle andere toernooien heb ik ook al gezien.
Knock out tournooien blijven gewoon het mooiste.
Wat heb je er nu aan dat de 2 beste van Nederland nog doorgaan (die in principe straks onderdoen voor nummer 3 van Engeland) ?
De hele logica ontgaat me ervan. Laat dan eerste alle Nederlanders tegen elkaar spelen. Beste 2 gaan door tegen de beste 2 van Engeland.
Wat heb je er nu aan dat de 2 beste van Nederland nog doorgaan (die in principe straks onderdoen voor nummer 3 van Engeland) ?
De hele logica ontgaat me ervan. Laat dan eerste alle Nederlanders tegen elkaar spelen. Beste 2 gaan door tegen de beste 2 van Engeland.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Deze manier is gewoon vuil. Ik vind een opzet waarbij het mogelijk is om door te verliezen er op vooruit te gaan per definitie een verkeerde opzet.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:10 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat vind je dan kut?
Ik vind het juist wel leuk zo de twee landen tegen elkaar.
Poule systeem kennen we al en dat knock out gedoe van alle andere toernooien heb ik ook al gezien.
Indien de eerste 2 Engelsen bekend zijn kunnen ze verliezen (van een ander dan Barney) om ervoor te zorgen dat Barney niet met zijn punten boven een andere Nederlander kan komen. Idem aan de kant van Taylor: indien de eerste 2 Nederlanders bekend zijn kunnen ze verliezen (van een ander dan Taylor) om ervoor te zorgen dat Taylor niet met zijn punten boven een andere Engelsman kan komen.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Het ontbreekt ook aan sfeer en spanning bij dit toernooi. Er lijkt vrij weinig op het spel te staan, en ook de zaal zelf vind ik nogal klinisch overkomen.
quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:17 schreef Lennox het volgende:
Knock out tournooien blijven gewoon het mooiste.
Oh, Barney.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En waarom zou iemand express gaan verliezen dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:24 schreef wdn het volgende:
Deze manier is gewoon vuil. Ik vind een opzet waarbij het mogelijk is om door te verliezen er op vooruit te gaan per definitie een verkeerde opzet.
Indien de eerste 2 Engelsen bekend zijn kunnen ze verliezen (van een ander dan Barney) om ervoor te zorgen dat Barney niet met zijn punten boven een andere Nederlander kan komen. Idem aan de kant van Taylor: indien de eerste 2 Nederlanders bekend zijn kunnen ze verliezen (van een ander dan Taylor) om ervoor te zorgen dat Taylor niet met zijn punten boven een andere Engelsman kan komen.
Ik snap niet goed wat er dan te winnen is.
Daarbij is het natuurlijk ook gewoon een toernooi voor de lol. Niet echt om punten te halen en uitvinden wie de beste darter is, zal toch ook niet lukken. Dat veranderd toch per dag.
Overigens zijn de plannen voor de halve finale veranderd heb ik begrepen. De 2 beste Engelsen gaan tegen elkaar spelen en de 2 beste Nederlanders.
Op die manier is er altijd een Nederland - Engeland finale.
Ow en bij een knock out systeem had dit toernooi dus maar een dag of 2 geduurd en hadden we niet zoveel verschillende partijen gezien.....
Dat is helemaal te treurig voor woorden. En natuurlijk proberen ze het over zoveel mogelijk dagen uit te smeren. $$$$$quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:16 schreef calvobbes het volgende:
Overigens zijn de plannen voor de halve finale veranderd heb ik begrepen. De 2 beste Engelsen gaan tegen elkaar spelen en de 2 beste Nederlanders.
Op die manier is er altijd een Nederland - Engeland finale.
Dat is helemaal te treurig voor woorden. En natuurlijk proberen ze het over zoveel mogelijk dagen uit te smeren. $$$$$
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
Stel Gerwen en Klaassen staan 1 en 2. Barney staat 3 met eenzelfde aantal punten maar minder legs ofzo. King en Lloyd staan 1 en 2 met veel punten meer dan de nummer 3 (ze zijn 'door' of mogen verliezen met 2 legs verschil ofzo). King moet tegen Gerwern en Lloyd tegen Klaassen. Indien Lloyd en King dus liever Gerwen en Klaassen door hebben kunnen ze dus zondermeer verliezen en Barney eruitkegelen. Als Barney ergens goed in is is het wel knock-out: gaat het erom dan staat hij er (dat geld ook wel voor Taylor trouwens).quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:16 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En waarom zou iemand express gaan verliezen dan?
Ik snap niet goed wat er dan te winnen is.
Daarbij is het natuurlijk ook gewoon een toernooi voor de lol. Niet echt om punten te halen en uitvinden wie de beste darter is, zal toch ook niet lukken. Dat veranderd toch per dag.
Overigens zijn de plannen voor de halve finale veranderd heb ik begrepen. De 2 beste Engelsen gaan tegen elkaar spelen en de 2 beste Nederlanders.
Op die manier is er altijd een Nederland - Engeland finale.
Hetzelfde scenario is andersom ook denkbaar. Het laat ruimte voor gedrag dat niet te maken heeft met 'je best doen'.
Bij een knock-out of double knock-out kegel je Barney eruit door van Barney te winnen.
Dat vind ik wel zo eerlijk.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Dan doe je double knock-out: 2x verliezen is weg; aan het eind spelen diegene die 0x (winnaars)en diegene die 1x (winnaar van de verliezers) hebben verloren een finale totdat er 1 is die niet 2x heeft verloren.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 15:25 schreef calvobbes het volgende:
Ow en bij een knock out systeem had dit toernooi dus maar een dag of 2 geduurd en hadden we niet zoveel verschillende partijen gezien.....
Double knock out is erg goed als het gaat om een tournooi met een aantal spelers in macht van 2 maar waarbij de wedstrijden snel af zijn (dus bij darten: 'best of 3','best of 5').
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
je moet dit ook niet met andere toernooien vergelijkenquote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:26 schreef Urquhart het volgende:
Het ontbreekt ook aan sfeer en spanning bij dit toernooi. Er lijkt vrij weinig op het spel te staan, en ook de zaal zelf vind ik nogal klinisch overkomen.
ik vind het wel lekker om 25 partijen b.o. 5 sets te kijken
voorspelling:
nederland
1- van gerwen
2- van barneveld
engeland
1- king
2-manley
ps: denk dat taylor maar weer een paar biertjes moet gaan drinken
Op zich is het wel een aardig format ja, maar ik heb toch liever een 'normaal' toernooi.
sig verwijderd door FA
Voor vanavond gok ik op een Nederlands overwicht. Misschien kan zelfs Klaassen van Taylor in zijn huidige vorm winnen.
3-2 moet haalbaar zijn, misschien zelfs 4-1
[ Bericht 67% gewijzigd door Swetsenegger op 13-02-2007 18:04:09 ]
3-2 moet haalbaar zijn, misschien zelfs 4-1
| 1 2 3 4 5 | Klaasen - Taylor 2 - 3 van Barneveld - Mardle 3 - 0 van Gerwen - King 3 - 2 van der Voort - Lloyd 1 - 3 |
[ Bericht 67% gewijzigd door Swetsenegger op 13-02-2007 18:04:09 ]
Ik denk dat Scholten nipt verliest 2-3, Klaassen met 1-3 verliest, Van Barneveld met 3-1 van Mardle wint, Van Gerwen verliest van King met 2-3 en Van der Voort met 1-3 van Lloyd verliest.
Get, wat ben ik een pessimist nu.
Get, wat ben ik een pessimist nu.
That's all folks!
Waar moet Klaasen van terugkomenquote:Op dinsdag 13 februari 2007 14:09 schreef Lennox het volgende:
[..]
Klaassen komt ook wel weer terug hoor. Verder vind ik de opzet van het hele tournooi gewoon kut, maar dat terzijde.
Hij gooit nu veel hogere gemiddeldes dan op de Lakeside in 2006, waar hij niet alleen vaak geluk had maar ook King en Van Barneveld trof in slechte vorm. Van deze spelers is Klaasen gewoon een van de minsten, niks bijzonders aan...
