Sorry, niet gezien dat je het al had gezegdquote:Op woensdag 21 februari 2007 01:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat wou ik net nog een keer weer zeggen.
Ik had 't ook niet eerder gezegd.quote:Op woensdag 21 februari 2007 10:33 schreef MaxMark het volgende:
Sorry, niet gezien dat je het al had gezegd![]()
ligt eraan of het denk of doe werk is ;pquote:Op woensdag 21 februari 2007 11:12 schreef Tommeke het volgende:
Ze zeiden in het filmpje dat ze een baantje hadden he? Krijgen ze dan ook 2 keer salaris, of moeten ze het delen?
probleem is, je gebruikt de tijd van beiden, maar ze kunnen maar 1x resultaat producerenquote:Op woensdag 21 februari 2007 11:34 schreef Brupje het volgende:
[..]
ligt eraan of het denk of doe werk is ;p
Neverquote:Op zaterdag 24 februari 2007 00:11 schreef Sneeuwvlok het volgende:
Ga eens weg uit MyAT
6 maanden was ie weg... en nu is ie terug!!!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 00:11 schreef Sneeuwvlok het volgende:
Ga eens weg uit MyAT
quote:Op zondag 8 juli 2007 20:45 schreef Nachtrog het volgende:
[..]
6 maanden was ie weg... en nu is ie terug!!!
okéquote:Op zondag 8 juli 2007 23:32 schreef Daywalk3r het volgende:
Wat fucking vaag is dat.
Als ze nou op de wc zitten omdat de 1 vind dat ze moet plassen en de ander wil poepen zou dat dan tegelijk gaan? Want dat gaat normaliter niet zo makkelijk. Zelfde als niezen en hoesten tegelijk.
Nouja ik weet natuurlijk niet hoe hij het bedoelt, maar je kan je soms dingen afvragen hoe ze dat doen en dus ook dat, hoe raar het ook is.quote:
Driehonderdduizend mensen zitten zich af te vragen hoe ze klaar komen en ik heb rare fantasieën als ik dan aan zoiets denk?quote:
'ben je nou nog niet klaar? schiet es opquote:Op maandag 9 juli 2007 01:09 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Samen naar het toilet. Zouden ze dat ook overleggen?
"Jij veegt af!" "Nee ik deed dat de laatste keer al!"
Weird.
Dan gebruikt de rechter de hand van de linker en omgekeerdquote:Op woensdag 21 februari 2007 00:32 schreef Arcee het volgende:
Wat als de rechter linkshandig is en de linker rechtshandig?![]()
Nee, want vanaf de navel naar boven zijn het 2 aparte mensen.quote:Op maandag 9 juli 2007 01:11 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Driehonderdduizend mensen zitten zich af te vragen hoe ze klaar komen en ik heb rare fantasieën als ik dan aan zoiets denk?
Ok dan hou ik het op die vraagstelling van het niezen en hoesten. Die 2 gaan beide door 1 luchtpijp als ik het goed heb dus zou dat dan kunnen?
quote:Op maandag 9 juli 2007 18:38 schreef DemonRage het volgende:
[ afbeelding ] +
[ afbeelding ] + [ afbeelding ] +
[ afbeelding ]
=![]()
![]()
En vinden ze beide hun darmgassen lekker? Of vind de ene keer recht het lekker en de andere keer links?quote:Op maandag 9 juli 2007 01:09 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Samen naar het toilet. Zouden ze dat ook overleggen?
"Jij veegt af!" "Nee ik deed dat de laatste keer al!"
Weird.
Lijkt mij maar niks om m'n kut te moeten delen. En als de ene dan niet wil, wordt die dan verkracht?quote:Op donderdag 13 december 2007 00:33 schreef beelz het volgende:
Best tof... elke keer dat je die meiden neukt heb je gewoon een trio
Dat is dan ook meteen de reden dat de meeste mannen een trio met een extra man niet zien zitten... wie wil er nou een kut delenquote:Op donderdag 13 december 2007 00:43 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Lijkt mij maar niks om m'n kut te moeten delen. En als de ene dan niet wil, wordt die dan verkracht?![]()
voelen beiden dat orgasme danquote:Op maandag 9 juli 2007 01:11 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Driehonderdduizend mensen zitten zich af te vragen hoe ze klaar komen en ik heb rare fantasieën als ik dan aan zoiets denk?
Ok dan hou ik het op die vraagstelling van het niezen en hoesten. Die 2 gaan beide door 1 luchtpijp als ik het goed heb dus zou dat dan kunnen?
Hebben ze al gezegd, de ene gaat slapen en de andere blijft wakker.quote:Op donderdag 13 december 2007 00:48 schreef zhe-devilll het volgende:
En wat als de een wil slapen en de ander niet
WTF hoe kom je daar nou weer bijquote:Op donderdag 13 december 2007 00:53 schreef beelz het volgende:
Dit is een interessante gedachte: ze vermoorden iemand, wie heeft het gedaan? Als er maar 1 de dader is en op die moord staat sowieso de doodstraf (politie agent vermoorden bijvoorbeeld) gaat de doodstraf dan door terwijl je weet dat de andere ook gedood wordt door de doodstraf. Je geeft dus in dit geval de doodstraf aan een onschuldige.
Het is in geval van cop killer wel zeker dat je de doodstraf krijgt. Uiteraard moet de staat waarin het feit gepleegd is wel aan de doodstraf doen dan.quote:Op donderdag 13 december 2007 01:01 schreef sander89 het volgende:
[..]
Ten eerste, het is nooit zeker of iemand de doodstraf krijgt zo krom is gelukkig het rechtssysteem in VS nou ook weer niet, dus probleem opgelost.
Ook lijkt me het sterk dat een van de 2 een doodstraf zou krijgen omdat moeilijk iemand is iemand te vermoorden als de andere tegen werkt. Of ze moeten allebei samen gewerkt moeten hebben om iemand te vermoorden, dan zou het heel misschien wel kunnen maar die kans is nog steeds erg klein.
Geloof er niks van dat je zeker de doodstraf krijgt als je een agent vermoord en als je minderjarig bent kan je sowieso geen doodstraf krijgen in de meeste staten. Ben benieuwd naar je bron?quote:Op donderdag 13 december 2007 01:03 schreef beelz het volgende:
[..]
Het is in geval van cop killer wel zeker dat je de doodstraf krijgt. Uiteraard moet de staat waarin het feit gepleegd is wel aan de doodstraf doen dan.
De linker bestuurt het linker gedeelte van het lichaam en de rechter de rechter gedeelte dus van tegenwerken is geen sprake.
Ze zijn geboren in 1990, duurt niet meer zo lang tot ze meerderjarig zijn.quote:Op donderdag 13 december 2007 01:11 schreef sander89 het volgende:
[..]
Geloof er niks van dat je zeker de doodstraf krijgt als je een agent vermoord en als je minderjarig bent kan je sowieso geen doodstraf krijgen in de meeste staten. Ben benieuwd naar je bron?
Tuurlijk kan een van de twee wel de ander tegen werken, anders kan zij niet lopen, gericht schieten enz.
Ja ik snap wat je bedoelt, lijkt me ook erg ingewikkeld zaak als een van de twee ergens voor verdacht word. Alleen al de vraag hoe ze gaat oplossen als ze vinden dat een van hun twee een celstraf verdient voor haar daden.quote:Op donderdag 13 december 2007 01:18 schreef beelz het volgende:
[..]
Ze zijn geboren in 1990, duurt niet meer zo lang tot ze meerderjarig zijn.
Gericht schieten is niet nodig met een mes, als de linkerarm gebroken is en in het gips zit van schouder tot pols is het tegenwerken vrijwel onmogelijk. Hinkelen is ook een manier van vooruit bewegen. Maar dat is het punt niet. Mijn idee ging niet over het hoe van de moord, maar over de consequenties...
Tijdje terug een documentaire gezien (weet niet meer welk kanaal of de naam van de docu) over de doodstraaf waarin werd gezegd dat politie agent vermoorden de doodstraf betekent omdat je met het vermoorden van een agent het gezag ondermijnt en dat zou dan weer gelijk staan aan de staatsveiligheid ondermijnen enzo... Zal eens kijken of ik erachter kan komen welke docu dat was en/of andere bron.quote:Op donderdag 13 december 2007 01:22 schreef sander89 het volgende:
[..]
Ja ik snap wat je bedoelt, lijkt me ook erg ingewikkeld zaak als iemand ergens voor terecht word gesteld.
Maar ben wel nog benieuwd naar je bron, Of hoe kom je daarop?
Hmm bestond blijkbaar wel volgens deze bron, is tegenwoordig (gelukkig) afgeschaft.quote:Op donderdag 13 december 2007 01:25 schreef beelz het volgende:
[..]
Tijdje terug een documentaire gezien (weet niet meer welk kanaal of de naam van de docu) over de doodstraaf waarin werd gezegd dat politie agent vermoorden de doodstraf betekent omdat je met het vermoorden van een agent het gezag ondermijnt en dat zou dan weer gelijk staan aan de staatsveiligheid ondermijnen enzo... Zal eens kijken of ik erachter kan komen welke docu dat was en/of andere bron.
Bronquote:Or that capital punishment be reintroduced for the murder of police officers.
Waarom gelukkig? Ik ben voor de doodstraf mits het compleet bewezen is dat degene die de doodstraf opgelegd krijgt echt iets heeft misdaan waarvoor de doodstraf staat.quote:Op donderdag 13 december 2007 01:31 schreef sander89 het volgende:
[..]
Hmm bestond blijkbaar wel volgens deze bron, is tegenwoordig (gelukkig) afgeschaft.
[..]
Bron
Kijk, en daar noem je gelijk het probleem. Want er zijn inmiddels al tientallen achteraf onschuldige mensen uit de dodencel gehaald.quote:Op donderdag 13 december 2007 01:47 schreef beelz het volgende:
[..]
Waarom gelukkig? Ik ben voor de doodstraf mits het compleet bewezen is dat degene die de doodstraf opgelegd krijgt echt iets heeft misdaan waarvoor de doodstraf staat.
Volkert vd G. , Mohammed B.quote:Op donderdag 13 december 2007 09:52 schreef ObviousClone het volgende:
De doodstraf is alleen aanvaardbaar als de persoon 100% zeker schuldig is, en dat is wettelijk gewoon niet haalbaar, dus gewoon afschaffen (of hier: niet aanschaffen)
De nazi's vonden dat gehandicapten dood moestenquote:Op donderdag 13 december 2007 10:32 schreef beelz het volgende:
[..]
Volkert vd G. , Mohammed B.
Daar heb je alvast 2 mensen waarvan het 100% zeker is dat ze de doodstraf verdienen...
Dieren krijgen dagelijks de doodstraf. Hoe denk je anders dat je aan je biefstukje komt?quote:Op donderdag 13 december 2007 17:46 schreef PiRANiA het volgende:
gebeurt dit nou wel eens met dieren?
Da's anders. Die dieren willen graag opgegeten worden, het is hun levensdoelquote:Op donderdag 13 december 2007 22:13 schreef beelz het volgende:
[..]
Dieren krijgen dagelijks de doodstraf. Hoe denk je anders dat je aan je biefstukje komt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |