Het is een klein krasje van ongeveer een mm lang rond het cijfer 10..quote:Op maandag 5 maart 2007 23:28 schreef Adsum het volgende:
Gefeli, is zeker een toffe klok.
En het eerste krasje doet altijd pijn, vooral op het glas...
Ja neem aan van wel, saffier glas was een optie maar het budget was even op. Het kan later altijd nog vervangen worden dus dat heb ik nog niet gedaan..quote:Op maandag 5 maart 2007 23:35 schreef Adsum het volgende:
Is het mineraalglas dan, dat je er zo snel een kras op hebt?
Ja ik hoorde dat het wel scheelt inderdaad! Maarja, het kan altijd nog later erop gezet worden..quote:Op maandag 5 maart 2007 23:41 schreef Adsum het volgende:
Saffierglas vind ik wel fijner.
Heb horloges met plastic (2x), mineraal (3x) en eentje met saffier, welke dan ook als enige krasvrij is.
Ben ik het opzich wel mee eens. Had de stalen band in eerste instantie gekocht om de leren te sparen, i.v.m. veel nat worden. Moest even aan de stalen band wennen, maar vind het nu wel erg mooi. Vind em alleen iets te veel blinken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 18:25 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Vind hem op leer veel mooier. Staal oogt zo goedkoop. Koop anders ook een mooie bruine band erbij!
Ik heb er zelf niks voor betaald, maar mijn ouders rond de 315 euroquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:30 schreef -Wil- het volgende:
Wat heb je daarvoor betaald Agiath, als ik vragen mag?
Doe je netjes.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:25 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik heb er zelf niks voor betaald, maar mijn ouders rond de 315 euro
Dat toevallig, ik heb net dat model Rado gezien als chronograaf.quote:
ik heb het boekje er eens bij open geslagen. en het is inderdaad wolfraamcarbine. dus het was poeder en nu is het krasvast metaal na velen handelingen en het daarna polijsten met diamant ontstaat de glans.quote:Op donderdag 8 maart 2007 21:51 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Dat toevallig, ik heb net dat model Rado gezien als chronograaf.
Heeft die van jou ook een Wolfraam/carbide kast.
Hier nog n hoerquote:Op donderdag 8 maart 2007 21:54 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Jammer dat de hoer van "bekend' Nederland is
Ik heb zelf de nummer 11.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 19:44 schreef oor het volgende:
de zin van luxe edititie is wel erg mooi. jammer dat die niet te koop is
wat heeft het jouw gekost dat klokje? en wat kost de gewone versie ervan?
Maar mijn telefoon telkens uit mijn koffer pakken is te veel werk.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 20:49 schreef Verbal. het volgende:
**********
echt heel stylishquote:Op zondag 18 maart 2007 10:54 schreef perezoso het volgende:
Sinds kort heb ik deze, tijdloos en fonkelt prachtig, erg tevreden mee.![]()
[afbeelding]
Mooi ding ja. Vind alleen die 50m overbodig (alsof je met dit horloge onder water gaat) en jammer dat het datumwiel niet zwart is met witte cijfers ipv andersomquote:Op zondag 18 maart 2007 10:54 schreef perezoso het volgende:
Sinds kort heb ik deze, tijdloos en fonkelt prachtig, erg tevreden mee.![]()
[afbeelding]
Als je niets te zeggen hebt, zeg dan niets. We hebben niet allemaal zo effe 1300 euro liggen voor een horloge...quote:Op maandag 19 maart 2007 19:39 schreef oor het volgende:
dubbeltje eerste rang
kanker nou eens opquote:Op maandag 19 maart 2007 19:39 schreef oor het volgende:
dubbeltje eerste rang
Ach, voor 1300,- koop je nog het hemaklokkie onder de exclusieve horloges moet je maar denkenquote:Op maandag 19 maart 2007 23:06 schreef Asshole het volgende:
[..]
Als je niets te zeggen hebt, zeg dan niets. We hebben niet allemaal zo effe 1300 euro liggen voor een horloge...
Ik vind ze nogal log...quote:Op maandag 19 maart 2007 23:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ach, voor 1300,- koop je nog het hemaklokkie onder de exclusieve horloges moet je maar denken
Ik vind die twsteels leuke horloges. Niet op de laatste plaats omdat een goede vriend van mij ze verkoopt
mooi is anders, vind ik dan....quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |