De man had het kind weggelokt bij zijn moeder. Zij betrapte de man in een schuurtje, waarop hij meteen vluchtte. Hij is dezelfde dag aangehouden en heeft bekend.
Omdat de dader regelmatig op de kinderboerderij kwam en ook af en toe hielp op een basisschool in Amsterdam, wordt onderzocht of hij meer slachtoffers heeft gemaakt. De man heeft toegegeven pedofiel te zijn, maar zegt dat dit zijn eerste slachtoffer was.
2 jaar, hoe gestoord kun je zijn....
bron: AT5
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2007 18:35:59 ]
Moeilijk om je voor te stellen dat er echt mensen zijn die niet inzien hoe kwalijk zo'n zaak is.
quote:Verkrachting kan ook in de mond. Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkrachting .Op donderdag 8 februari 2007 18:36 schreef zoalshetis het volgende:
ik snap niet eens dat ie er in kan. ma goed. ernstige zaak.
[ Bericht 94% gewijzigd door Drugshond op 09-02-2007 10:06:16 ]
quote:12 jaar???? Dast toch veel en veel te kort!!!!!!!!Verkrachting is iemand tegen diens wil, mogelijk naast andere ontuchtige handelingen, een ongewenste binnendringing van zijn of haar lichaam doen ondergaan.
Bij deze binnendringing (penetratie) gaat het niet alleen om het gedwongen ondergaan van een geslachtsgemeenschap. Een verkrachting kan ook het ongewenst binnendringen zijn in anus of mond. De penetratie hoeft niet per se met de penis te worden uitgevoerd: binnendringen met vingers, voorwerpen of tong (tongzoenen) kan verkrachting zijn. Zowel mannen als vrouwen kunnen het slachtoffer zijn van een verkrachting. Ook tussen huwelijkspartners kan sprake zijn van verkrachting, aangezien partnerschap geen automatische toestemming tot seksuele handelingen betekent.
Het grote verschil met aanranding is dat bij een aanranding geen sprake is van binnendringen van het lichaam en bij verkrachting wel.
In de Nederlandse wet staat op verkrachting een gevangenisstraf van maximaal 12 jaar. [Wikipedia]
quote:Ik ben links!!!! Maar ik vind de strafmaat veel en veel te laag!!!Ik wacht op reacties van linkse rakkers die waarschijnlijk vinden dat de dader vooral niet te streng gestraft moet worden maar geholpen.
Kom op linkse rakkers hier is jullie kans
quote:Dit slaat echt helemaal nergens op. Er is iets heel ergs gebeurd met een heel jong kindje, en jij moet het over links en rechts gaan hebben? Dat is echt triest.Op donderdag 8 februari 2007 18:54 schreef TranceAction het volgende:
Ik wacht op reacties van linkse rakkers die waarschijnlijk vinden dat de dader vooral niet te streng gestraft moet worden maar geholpen.
Kom op linkse rakkers hier is jullie kans
Ik zeg: levenslang, en tevens castratie.
quote:Doe niet zo sneu.Op donderdag 8 februari 2007 18:54 schreef TranceAction het volgende:
Ik wacht op reacties van linkse rakkers die waarschijnlijk vinden dat de dader vooral niet te streng gestraft moet worden maar geholpen.
Kom op linkse rakkers hier is jullie kans
OT: Triest dat zulke dingen nog steeds (kunnen) gebeuren.
quote:Meld!!Op donderdag 8 februari 2007 18:54 schreef TranceAction het volgende:
Ik wacht op reacties van linkse rakkers die waarschijnlijk vinden dat de dader vooral niet te streng gestraft moet worden maar geholpen.
Kom op linkse rakkers hier is jullie kans
Van mij mogen ze de dader ophangen op de dam.
quote:en daarna leeg laten bloeden
quote:second that .. nog geen woord van afschuw en/of medeleven, alles wat hij/zij ziet is een kans om links te bashen .. over vervlakking van normen en waarden gesprokenOp donderdag 8 februari 2007 19:06 schreef djenneke het volgende:
Dit slaat echt helemaal nergens op. Er is iets heel ergs gebeurd met een heel jong kindje, en jij moet het over links en rechts gaan hebben? Dat is echt triest.
ontopic .. ik hoop maar dat mams er nog op tijd bij was, dat het jochie het ergste bespaart is gebleven
quote:De dader moet vrij gesproken worden en hoeft geen TBS.Op donderdag 8 februari 2007 18:54 schreef TranceAction het volgende:
Ik wacht op reacties van linkse rakkers die waarschijnlijk vinden dat de dader vooral niet te streng gestraft moet worden maar geholpen.
Kom op linkse rakkers hier is jullie kans
Zo, nu tevreden?
quote:Ik hoop dat -ie de rest van z'n leven op de TBS blijft.Op donderdag 8 februari 2007 18:54 schreef TranceAction het volgende:
Ik wacht op reacties van linkse rakkers die waarschijnlijk vinden dat de dader vooral niet te streng gestraft moet worden maar geholpen.
Kom op linkse rakkers hier is jullie kans
quote:Dan ben jij de volgende die ik beschuldig van kinderverkrachting. Geen proces, niks, hoppááá.Op donderdag 8 februari 2007 20:18 schreef DenniZZ het volgende:
gewoon zonder pardon doodschieten, geen geld aan verspillen geen proces allemaal onnodig. Dood met hem.
. Wat is er fout gegaan in zijn leven, ziek figuur quote:vraag ik me af of je dan gestoorder bent als je een jong van 2 jaar verkracht dan wanneer je er 1 van drie jaar verkracht.. ?Op donderdag 8 februari 2007 18:33 schreef aloa het volgende:
Op een kinderboerderij aan de Botteskerksingel in Osdorp is zondagmiddag een 2-jarig jongetje verkracht. De 20-jarige dader is gearresteerd.
De man had het kind weggelokt bij zijn moeder. Zij betrapte de man in een schuurtje, waarop hij meteen vluchtte. Hij is dezelfde dag aangehouden en heeft bekend.
Omdat de dader regelmatig op de kinderboerderij kwam en ook af en toe hielp op een basisschool in Amsterdam, wordt onderzocht of hij meer slachtoffers heeft gemaakt. De man heeft toegegeven pedofiel te zijn, maar zegt dat dit zijn eerste slachtoffer was.
2 jaar, hoe gestoord kun je zijn....
bron: AT5
Hoe komt het in zijn zieke hoofd op, hij heeft geluk dat de vader er niet bij was.
Want die had hem vermoord(en terecht).
[ Bericht 94% gewijzigd door Drugshond op 09-02-2007 10:08:02 ]
quote:Dat is net zo gestoord...Op donderdag 8 februari 2007 20:28 schreef baNEEL het volgende:
[..]
vraag ik me af of je dan gestoorder bent als je een jong van 2 jaar verkracht dan wanneer je er 1 van drie jaar verkracht.. ?
quote:kinderboerderij hé .. dat is een afgesloten terrein dus je kan de kleintjes lekker hun gang laten gaan, er kan zo snel niets gebeuren denk je dan, dat er een pedo rond zou kunnen lopen, tja ..Op donderdag 8 februari 2007 20:39 schreef Swetsenegger het volgende:
ik snap niet hoe je een kind van 2 zolang uit het oog verliest dat hij weg gelokt kan worden.
quote:Ik verlies mijn kind in een openbare ruimte niet zo lang uit het oog dat een vreemde vent ze mee kan lokken.Op donderdag 8 februari 2007 21:01 schreef moussie het volgende:
[..]
kinderboerderij hé .. dat is een afgesloten terrein dus je kan de kleintjes lekker hun gang laten gaan, er kan zo snel niets gebeuren denk je dan, dat er een pedo rond zou kunnen lopen, tja ..
We hebben het over een peuter van 2 he... die legt de 100 meter niet in 10 seconden af.
quote:Lees de OP nog eens goed, dat was het nou juist niet, een vreemde ventOp donderdag 8 februari 2007 21:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik verlies mijn kind in een openbare ruimte niet zo lang uit het oog dat een vreemde vent ze mee kan lokken.
We hebben het over een peuter van 2 he... die legt de 100 meter niet in 10 seconden af.
normaal gesproken check je wie er is als je zo'n afgesloten terrein opkomt met je kind(eren) en als het alleen vertrouwde personen zijn, vaak dezelfde mensen die je iedere dag daar tegenkomt, dan wordt dat ietsjes losser omdat je met z'n allen op elkaars kinderen let
quote:Wat weet jij meer dan ons?.
quote:Dat vind ik ook erg vreemd.Op donderdag 8 februari 2007 21:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik verlies mijn kind in een openbare ruimte niet zo lang uit het oog dat een vreemde vent ze mee kan lokken.
We hebben het over een peuter van 2 he... die legt de 100 meter niet in 10 seconden af.
Maar het gaat er hier niet over hoe lang het kind weg was, maar dat die sick fuck dit gedaan heeft.
quote:Natuurlijk wel, anders had hij het kind niet weg hoeven lokkenOp donderdag 8 februari 2007 21:21 schreef moussie het volgende:
[..]
Lees de OP nog eens goed, dat was het nou juist niet, een vreemde vent
quote:Ben je ouder? Ik wel in ieder geval en nee... ik word NIET losser, zeker niet met MANNEN.normaal gesproken check je wie er is als je zo'n afgesloten terrein opkomt met je kind(eren) en als het alleen vertrouwde personen zijn, vaak dezelfde mensen die je iedere dag daar tegenkomt, dan wordt dat ietsjes losser omdat je met z'n allen op elkaars kinderen let
quote:Ik hoop dat hij geneest, maar helaas is pedofilie een nogal hardnekkige afwijking.Op donderdag 8 februari 2007 20:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik hoop dat -ie de rest van z'n leven op de TBS blijft.
allochtonendiscussie te pakken. Beide voorlopig zonder enige grond. Het wordt zo ontzettend saai.
quote:Kinderboerderij, daar waar geiten en andere beesten gewoon je peuter omver duwen en waar je als ouder ALTIJD alert moet blijven, zeer zeker met peuters..Op donderdag 8 februari 2007 21:01 schreef moussie het volgende:
[..]
kinderboerderij hé .. dat is een afgesloten terrein dus je kan de kleintjes lekker hun gang laten gaan, er kan zo snel niets gebeuren denk je dan, dat er een pedo rond zou kunnen lopen, tja ..
quote:No way dat ik ietsjes losser zou worden ..Op donderdag 8 februari 2007 21:21 schreef moussie het volgende:
vaak dezelfde mensen die je iedere dag daar tegenkomt, dan wordt dat ietsjes losser omdat je met z'n allen op elkaars kinderen let
quote:Deze linkse rakker zegt dat de dader wat mij betreft opgehangen mag worden aan de Dom van Utrecht aan z'n ballen tot die er af rotten en hij weer naar beneden flikkert.Op donderdag 8 februari 2007 18:54 schreef TranceAction het volgende:
Ik wacht op reacties van linkse rakkers die waarschijnlijk vinden dat de dader vooral niet te streng gestraft moet worden maar geholpen.
Kom op linkse rakkers hier is jullie kans
Daarna mag hij geholpen worden (als dat dan nog nodig is).
quote:Ja natuurlijk, moslims verkrachten toch alleen maar schapen.Op donderdag 8 februari 2007 23:53 schreef Super7fighter het volgende:
Ik ben benieuwd naar zijn etniciteit. Ik gok erop dat hij blank is.
quote:En wat hebben moslims hier mee te maken?Op donderdag 8 februari 2007 23:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, moslims verkrachten toch alleen maar schapen.
Heb jij ooit een moslim in een kinderboerderij zien werken, fool.
Die mate van assimilatie is nog ongekend.
Statisch gezien is de kans groter dat een blanke aan child molesting doet.
Neem nou dat grote kinderpornonetwerk dat laatst is opgerold in Oostenrijk.
99% van de afnemers was blank en westers, met grote uitschieters in de VS, Duitsland en Frankrijk.
quote:Ja hoor, taakstraf.Op vrijdag 9 februari 2007 00:03 schreef Super7fighter het volgende:
Heb jij ooit een moslim in een kinderboerderij zien werken, fool.
quote:Wat een triest kortzichtig figuur ben jij toch.Op donderdag 8 februari 2007 18:54 schreef TranceAction het volgende:
Ik wacht op reacties van linkse rakkers die waarschijnlijk vinden dat de dader vooral niet te streng gestraft moet worden maar geholpen.
Kom op linkse rakkers hier is jullie kans
quote:Je begint toch zelf te suggereren dat de dader blank is kutkneus.Op vrijdag 9 februari 2007 00:03 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
En wat hebben moslims hier mee te maken?
Heb jij ooit een moslim in een kinderboerderij zien werken, fool.
Die mate van assimilatie is nog ongekend.
Statisch gezien is de kans groter dat een blanke aan child molesting doet.
Neem nou dat grote kinderpornonetwerk dat laatst is opgerold in Oostenrijk.
99% van de afnemers was blank en westers, met grote uitschieters in de VS, Duitsland en Frankrijk.
Als je bagger post, kun je bagger terug verwachten. jezus dan ben je ook getekend voor het leven
Aniweg, de jongen zal wellicht wel bekend zijn in de buurt? Aangezien de politie hem dezelfde dag nog heeft kunnen oppaken.
quote:Net als homofielie is pedofielie ook een geaardheid en dus niet iets wat af te leren of te genezen is.Op donderdag 8 februari 2007 21:25 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij geneest, maar helaas is pedofilie een nogal hardnekkige afwijking.
De dader moeten ze flink straffen. Kind van 2 jaar dit flikken
lammetje heeft gepakt.quote:ik ben er niet overtuigd van dat het een geaardheid is, het is m.i. een defect in de sexuele ontwikkeling, een stagnatie door bepaalde ervaringen op een essentieel moment of zoiets.Op vrijdag 9 februari 2007 00:32 schreef Frances het volgende:
[..]
Net als homofielie is pedofielie ook een geaardheid en dus niet iets wat af te leren of te genezen is.
De dader moeten ze flink straffen. Kind van 2 jaar dit flikken
ik bedoel, in dit geval helemaal, een kind van 2, sorry, hoor, als je dat als een aangeboren voorkeur ziet, het is gewoon ziek
quote:Kom op zeg hej, dat is puur discussie over de manier waarop je iets definieert. Imho is het precies hetzelfde en zou je ook homofilie een seksueel defect kunnen noemen. Min of meer heb je dan gelijk betreft verkeerde ervaringen op een essentieel moment. Homofilie is ook vaak gevolg van een verkeerde ervaring tijdens de korte inprentingsperiode van een kind.Op vrijdag 9 februari 2007 00:40 schreef milagro het volgende:
[..]
ik ben er niet overtuigd van dat het een geaardheid is, het is m.i. een defect in de sexuele ontwikkeling, een stagnatie door bepaalde ervaringen op een essentieel moment of zoiets.
quote:dat denk ik dus niet, er zijn ook biseksuelen, die niet op sexe vallen, maar gewoon op personen, ongeacht, maar goed, dat is iets waar we het toch niet over eens worden.Op vrijdag 9 februari 2007 00:44 schreef Youssef het volgende:
[..]
Kom op zeg hej, dat is puur discussie over de manier waarop je iets definieert. Imho is het precies hetzelfde en zou je ook homofilie een seksueel defect kunnen noemen. Min of meer heb je dan gelijk betreft verkeerde ervaringen op een essentieel moment. Homofilie is ook vaak gevolg van een verkeerde ervaring tijdens de korte inprentingsperiode van een kind.
verder is het gewoon zo dat het daar om een wederzijdse al dan niet aangeboren voorkeur gaat, die in principe niemand schaadt, behalve de strikt gelovige soms , al snap ik niet waarom het hen boeit, maar goed, ook weer een andere discussie.
bij dit soort mensen, ook als het om "oudere kinderen" gaat, is er sprake van 1 richtingsverkeer en dat feit maakt al dat ik vind dat het ziek is, helemaal als je de argumenten hoort van dit soort figuren ( ja, maar het kind zocht zelf toenadering) en een eventuele aangeboren voorkeur totaal geen verzachtende omstandigheid, dus niets tbs met de bedoeling te behandelen, psychopaten kun je ook niet behandelen.
of deze meneer een pedo is, ik weet het niet, niet iedere kinderverkrachter is een pedo, een kind is gewoon een makkelijke prooi
quote:Najah, de explosieve verspreiding van SOA's blijft natuurlijk een belangrijk issue. Verder was ik bijna in je psychose argument getrapt, maar je zou natuurlijk kunnen zeggen dat de drempel tussen twee vadsige hiomo's lager ligt dan die van een volwassen man die warme gevoelens voor een kind koestert. Juist omdat het zo een groot taboe is, zal nooit duidelijk worden hoeveel latente pedo's er rond lopen. Dat taboe dat voor een klein deel al gebroken is door wat prohomo's.Op vrijdag 9 februari 2007 00:51 schreef milagro het volgende:
verder is het gewoon zo dat het daar om een wederzijdse al dan niet aangeboren voorkeur gaat, die in principe niemand schaadt, behalve de strikt gelovige soms , al snap ik niet waarom het hen boeit, maar goed, ook weer een andere discussie.
De enigen die zich ook daadwerkelijk overgeven aan hun gevoelens zullen inderdaad zo ver heen zijn dat de maatschappelijke kwestie's voor hen niet meer spelen
Alhoewel je je idd afvraag of deze 20 jarige niet een heel ander probleem met zich meedraagt wil ie zo gek zijn midden in een woonwijk op een spannend plekje zich aan een kind te vergrijpen. quote:Doe niet zo stom. VVD zit al een behoorlijke tijd in de regering. Zij hebben bepaald niet hun best gedaan voor hogere straffen. Het enige wat zij afstraffen is fraude, niet verkrachting of moord. Doe dus niet zo achterlijk door te zeggen dat dit iets met links te maken heeft.Op donderdag 8 februari 2007 18:54 schreef TranceAction het volgende:
Ik wacht op reacties van linkse rakkers die waarschijnlijk vinden dat de dader vooral niet te streng gestraft moet worden maar geholpen.
Kom op linkse rakkers hier is jullie kans
Ziek quote:hij werkt daar dus vaker, voor hetzelfde geld neemt die het kind met toestemming van moeder mee om naar de jonge konijntjes te kijken oid .. als jij die kerel daar iedere dag ziet, zou jij het dan wantrouwen ?Op donderdag 8 februari 2007 21:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, anders had hij het kind niet weg hoeven lokken
quote:yup .. ik ben ouder .. en hoe bedoel je, je zal je kind nooit, maar dan ook nooit alleen laten als er een man in de buurt is, zelfs al ken je hem al een tijdje ? Je kind is dan zeker nog klein, want dat zo'n instelling niet bijster reeel is zou iedereen moeten kunnen bedenken, of zoek jij speelzaal en basisschool uit op geslacht van het personeel ?Ben je ouder? Ik wel in ieder geval en nee... ik word NIET losser, zeker niet met MANNEN.
quote:Je vergist je gruwelijk.Op vrijdag 9 februari 2007 01:18 schreef RijstNatie het volgende:
je kan niet eens ene peuter van 2 verkrachten omdat je lul er niet in past, dus vind ik het geen verkrachting. Eerder aanranding, een verkrachting i shet pas als er gepenetreerd wordt
quote:Dan heet het niet weg lokken, maar is het 'een bekende' die het kind 'meenam om konijntjes te kijken'. Dus het lijkt me gezien de berichtgeving a. Niet het geval en b. Ja iemand die ik 'van de kinderboerderij' ken vertrouw ik niet met mijn peuter van 2.Op vrijdag 9 februari 2007 02:11 schreef moussie het volgende:
[..]
hij werkt daar dus vaker, voor hetzelfde geld neemt die het kind met toestemming van moeder mee om naar de jonge konijntjes te kijken oid .. als jij die kerel daar iedere dag ziet, zou jij het dan wantrouwen ?
quote:Ik zei dat ik mijn kind nooit lang genoeg uit het oog zou verliezen om meegelokt te worden in een openbare omgeving.yup .. ik ben ouder .. en hoe bedoel je, je zal je kind nooit, maar dan ook nooit alleen laten als er een man in de buurt is, zelfs al ken je hem al een tijdje ?
quote:Een basisschool en een speelzaal zijn in principe besloten ruimtes. Basisschool leraren zijn redelijk geaccepteert, maar een man op het KDV zou ik wantrouwen ja.Je kind is dan zeker nog klein, want dat zo'n instelling niet bijster reeel is zou iedereen moeten kunnen bedenken, of zoek jij speelzaal en basisschool uit op geslacht van het personeel ?
Maar goed, je trekt alles uit context want ik had het over openbare ruimtes zoals een kinderboerderij waar werkelijk IEDEREEN binnen kan komen. Daar verlies ik mijn dochter van 3 niet lang genoeg uit het oog inderdaad.
Het zal je godverde maar overkomen!
Als ik dan zo'n kerel te pakken krijg, denk ik dat ik hele domme dingen zou doen.
.Sick.
quote:Er stond een artikel over in de Elsevier van deze week. Het is vaak een kwestie van tien seconden; de slachtoffertjes komen uit stabiele en oplettende gezinnen. Je draait je om, weg. Ziek.Op donderdag 8 februari 2007 20:39 schreef Swetsenegger het volgende:
ik snap niet hoe je een kind van 2 zolang uit het oog verliest dat hij weg gelokt kan worden.
quote:Hahaha, homoseksualiteit vergelijken pedofilie, hoe kom je eropOp vrijdag 9 februari 2007 01:16 schreef Youssef het volgende:
[..]
Najah, de explosieve verspreiding van SOA's blijft natuurlijk een belangrijk issue. Verder was ik bijna in je psychose argument getrapt, maar je zou natuurlijk kunnen zeggen dat de drempel tussen twee vadsige hiomo's lager ligt dan die van een volwassen man die warme gevoelens voor een kind koestert. Juist omdat het zo een groot taboe is, zal nooit duidelijk worden hoeveel latente pedo's er rond lopen. Dat taboe dat voor een klein deel al gebroken is door wat prohomo's.
En tipje: check ff je bronnen wat betreft die explosieve verspreiding van SOA's...
Pfff...
quote:Daar zit je fout...Op vrijdag 9 februari 2007 01:18 schreef RijstNatie het volgende:
je kan niet eens ene peuter van 2 verkrachten omdat je lul er niet in past, dus vind ik het geen verkrachting. Eerder aanranding, een verkrachting i shet pas als er gepenetreerd wordt
quote:quote je alles wat ik post
quote:Nee
Jammer dat zo'n vent niet gewoon levenslang de cel in kan. Mja die zal wel om TBS janken en dan is hij over een paar jaartjes weer op straat en gaat ijskoud weer verder met kinderen te mishandelen.
Walgelijk dat dat hier zomaar mág !!
quote:nee joh proberen te genezen.Op donderdag 8 februari 2007 20:18 schreef DenniZZ het volgende:
gewoon zonder pardon doodschieten, geen geld aan verspillen geen proces allemaal onnodig. Dood met hem.
na 3 jaar vrij laten en nog een paar kleuters laten neuken...
een zieke geest heeft meer rechten dan een burger, dat weet je nu toch wel...
quote:Een kind is in een tel verdwenen .Op vrijdag 9 februari 2007 18:25 schreef Samson het volgende:
Vreselijk bericht natuurlijk, alleen kan ik er echt helemaal niet bij dat je een kind van die jonge leeftijd uit het oog kan verliezen zodat zoiets kan gebeuren. Als ouder heb je toch ogen in je achterhoofd. Dus ook niet bepaald tof van die ouders die op dat kind moesten letten. Wat al eerder gezegd is, zo'n kind is niet zomaar uit het oog verdwenen, dan moet je echt een lange tijd niet opgelet hebben.
quote:Niet als je oplet, wat je als ouder maar hebt te doen... Ik zou het namelijk mezelf in zo'n geval het ergste aanrekenen. Jij bent verantwoordelijk voor de veiligheid van je eigen kind.
quote:Een kind van 2 niet hoor. Die lopen nog niet zo hard.
quote:Swets, ik ben mijn oudste zoon eens "kwijtgeraakt", hij was toen 2 en liep met mij aan de hand richting oliebollenkraam, ik bestel 20 oliebollen, laat zoontjes handje los om te betalen en de zak met bollen aan te pakken, stop het wisselgeld terug in mijn portemonnee, grijp mijn kind weer vast, althans dat was het idee, maar kind weg, en dat binnen een tijdsbestek dus van amper een minuut.Op vrijdag 9 februari 2007 18:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een kind van 2 niet hoor. Die lopen nog niet zo hard.
Ik was helemaal in paniek, midden op een druk plein, lastig te overzien, rende als eerste naar de speelgoedzaak, niets, Hema in, boekenwinkel in, en weetikwaarnogmeer, en uiteindelijk , ondertussen jankend, de AH ingelopen, en daar staat meneer, bij het koelvak de pakken melk op de grond te zetten in een keurige rij
1 moment van afleiding, 1 moment even niet opletten, 1 moment dat handje loslaten en het kan gebeurd zijn, en ja kinderen van 2 jaar kunnen wel harder lopen dan je denkt, en in een drukke omgeving zijn ze ms nog niet ver, maar voor het oog wel.
quote:Pff, dat pleit niet echt voor je. Voor hetzelfde geld was ie onder een auto gelopen en dan had je er zeker ook niets aan kunnen doen. Dat zie je ook regelmatig, van die moeders die de kinderen langs de weg uit het oog verliezen en die dan bijna onder een auto terecht komen. Je moet gewoon beter opletten. Hier heb je gewoon nooit een excuus voorOp vrijdag 9 februari 2007 18:41 schreef milagro het volgende:
[..]
Swets, ik ben mijn oudste zoon eens "kwijtgeraakt", hij was toen 2 en liep met mij aan de hand richting oliebollenkraam, ik bestel 20 oliebollen, laat zoontjes handje los om te betalen en de zak met bollen aan te pakken, stop het wisselgeld terug in mijn portemonnee, grijp mijn kind weer vast, althans dat was het idee, maar kind weg, en dat binnen een tijdsbestek dus van amper een minuut.
Ik was helemaal in paniek, midden op een druk plein, lastig te overzien, rende als eerste naar de speelgoedzaak, niets, Hema in, boekenwinkel in, en weetikwaarnogmeer, en uiteindelijk , ondertussen jankend, de AH ingelopen, en daar staat meneer, bij het koelvak de pakken melk op de grond te zetten in een keurige rij
1 moment van afleiding, 1 moment even niet opletten, 1 moment dat handje loslaten en het kan gebeurd zijn, en ja kinderen van 2 jaar kunnen wel harder lopen dan je denkt, en in een drukke omgeving zijn ze ms nog niet ver, maar voor het oog wel.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 18:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Pff, dat pleit niet echt voor je. Voor hetzelfde geld was ie onder een auto gelopen en dan had je er zeker ook niets aan kunnen doen. Dat zie je ook regelmatig, van die moeders die de kinderen langs de weg uit het oog verliezen en die dan bijna onder een auto terecht komen. Je moet gewoon beter opletten. Hier heb je gewoon nooit een excuus voor
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 18:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Pff, dat pleit niet echt voor je. Voor hetzelfde geld was ie onder een auto gelopen en dan had je er zeker ook niets aan kunnen doen. Dat zie je ook regelmatig, van die moeders die de kinderen langs de weg uit het oog verliezen en die dan bijna onder een auto terecht komen. Je moet gewoon beter opletten. Hier heb je gewoon nooit een excuus voor
Get real! quote:sorry, maar ik vind een minuut lang. Maar volgens mij zijn we nu ook wat... 15 jaar verder ofzo? De maatschappij is erg verhard in die tussentijd. Ik verlies mijn kind op straat geen periode van een minuutlang uit het oog. Serieus.Op vrijdag 9 februari 2007 18:41 schreef milagro het volgende:
[..]
Swets, ik ben mijn oudste zoon eens "kwijtgeraakt", hij was toen 2 en liep met mij aan de hand richting oliebollenkraam, ik bestel 20 oliebollen, laat zoontjes handje los om te betalen en de zak met bollen aan te pakken, stop het wisselgeld terug in mijn portemonnee, grijp mijn kind weer vast, althans dat was het idee, maar kind weg, en dat binnen een tijdsbestek dus van amper een minuut.
quote:Ik vind een minuut geen 'moment'.Ik was helemaal in paniek, midden op een druk plein, lastig te overzien, rende als eerste naar de speelgoedzaak, niets, Hema in, boekenwinkel in, en weetikwaarnogmeer, en uiteindelijk , ondertussen jankend, de AH ingelopen, en daar staat meneer, bij het koelvak de pakken melk op de grond te zetten in een keurige rij
1 moment van afleiding, 1 moment even niet opletten, 1 moment dat handje loslaten en het kan gebeurd zijn, en ja kinderen van 2 jaar kunnen wel harder lopen dan je denkt, en in een drukke omgeving zijn ze ms nog niet ver, maar voor het oog wel.
Waarbij ik me alleen baseer op mijn associatie met 'weglokken' en de tijd die daar in mijn beleving voor staat. Als de man het kind heeft opgepakt terwijl moeders heel even met d'r rug naar het kind toesstaat is het natuurlijk een ander verhaal.
Maar goed, wat een ziek verhaal. Ik hoop dat die gast levenslang krijgt. Zulke mensen mogen nooit meer in het openbaar verschijnen.
quote:Dat denk ik niet, want ik heb zelf een dochter van 3 en weet hoe snel ze zijn en hoe voorzichtig je moet zijnOp vrijdag 9 februari 2007 20:41 schreef popolon het volgende:
Ik denk dat je je er nog op verkijkt wat er allemaal kan gebeuren in een paar seconden.
quote:Dat denk ik wel, je bent iets te hoogmoedig. De tijd komt dat ook jij je kleine in een flits uit het oog bent verloren, en dat kan langer zijn dan dat je zelf zou willen.Op vrijdag 9 februari 2007 20:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, want ik heb zelf een dochter van 3 en weet hoe snel ze zijn en hoe voorzichtig je moet zijn
quote:Dat komt vast een keer, maar een kind van 3 of ouder is STUKKEN sneller dan een kind van 2. dat is gewoon simpelweg geen vergelijk.Op vrijdag 9 februari 2007 20:49 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, je bent iets te hoogmoedig. De tijd komt dat ook jij je kleine in een flits uit het oog bent verloren, en dat kan langer zijn dan dat je zelf zou willen.
En in dit geval gaat het om een kind van 2 en die ben je niet in een 'flits' kwijt. Punt.
quote:Ik gok een minuut, hoe lang duurt je portemonnee pakken, afrekenen, aannemen, terugstoppen van het wisselgeld en de boodschappen? weetikveel, ik denk dus een minuut, en gedurende die tijd dacht ik mijn kind van 2 naast me te hebben staan.Op vrijdag 9 februari 2007 20:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
sorry, maar ik vind een minuut lang. Maar volgens mij zijn we nu ook wat... 15 jaar verder ofzo? De maatschappij is erg verhard in die tussentijd. Ik verlies mijn kind op straat geen periode van een minuutlang uit het oog. Serieus.
[..]
Ik vind een minuut geen 'moment'.
Ja, sorry, Swets, ik liet dus de hand los van mijn kind, en was met mijn ogen dus even bij het geld en de bollen, fout fout fout natuurlijk, had noooooooooit mogen gebeuren. Ik had mijn zoontje tussen mijn benen moeten klemmen terwijl ik de tas met boodschappen neerzette zodat ik de handen vrij had om uit een andere tas het geld te pakken.
Beter had ik helemaal geen boodschappen moeten doen, want er is altijd een moment van afrekenen en inladen van de gekochte spullen, en zelfs met een kind in de buggy kan het fout gaan door dat ene moment van onoplettendheid.
Het is echt een godswonder dat er hier op dit moment 2 ruim 1.80 lange knullen in huis rondlopen hier , ik bedoel met een dergelijke onverschillige houding als die ik toen ten toon spreidde, kun je er op rekenen dat er meerdere van zulke momenten ( ik weet het , een kleine minuut is geen moment, dat is in feite gelegenheid scheppen voor onomkeerbare ellende) geweest zijn, waarbij ik iedere keer al dan niet bewust, maar ten alle tijde schandalig, het kwaad en/of het noodlot de vrijheid gaf mijn kinderen zich toe te eigenen.
Ik denk er dan ook over om alsnog de kinderbescherming te bellen en me zelf aan te geven en ben blij voor jouw kids dat de kans dat hen iets overkomt vrijwel nihil is, omdat jij en je vrouw ze nooit maar dan ook nooit, niet 1 seconde uit het ook zullen verliezen.
quote:Punt.Op vrijdag 9 februari 2007 20:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat komt vast een keer, maar een kind van 3 of ouder is STUKKEN sneller dan een kind van 2. dat is gewoon simpelweg geen vergelijk.
En in dit geval gaat het om een kind van 2 en die ben je niet in een 'flits' kwijt. Punt.
Een kind van twee grijp je zo onder één arm, met gemak.
Maar goed, vrij nutteloze discussie verder.
quote:touchy touchy. Ik verwijt jou nergens onverantwoordelijk gedrag of wat dan ook. Mijn god, adem in adem uit, zeeeeeeeen.Op vrijdag 9 februari 2007 20:52 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik gok een minuut, hoe lang duurt je portemonnee pakken, afrekenen, aannemen, terugstoppen van het wisselgeld en de boodschappen? weetikveel, ik denk dus een minuut, en gedurende die tijd dacht ik mijn kind van 2 naast me te hebben staan.
Ja, sorry, Swets, ik liet dus de hand los van mijn kind, en was met mijn ogen dus even bij het geld en de bollen, fout fout fout natuurlijk, had noooooooooit mogen gebeuren. Ik had mijn zoontje tussen mijn benen moeten klemmen terwijl ik de tas met boodschappen neerzette zodat ik de handen vrij had om uit een andere tas het geld te pakken.
Beter had ik helemaal geen boodschappen moeten doen, want er is altijd een moment van afrekenen en inladen van de gekochte spullen, en zelfs met een kind in de buggy kan het fout gaan door dat ene moment van onoplettendheid.
Het is echt een godswonder dat er hier op dit moment 2 ruim 1.80 lange knullen in huis rondlopen hier , ik bedoel met een dergelijke onverschillige houding als die ik toen ten toon spreidde, kun je er op rekenen dat er meerdere van zulke momenten ( ik weet het , een kleine minuut is geen moment, dat is in feite gelegenheid scheppen voor onomkeerbare ellende) geweest zijn, waarbij ik iedere keer al dan niet bewust, maar ten alle tijde schandalig, het kwaad en/of het noodlot de vrijheid gaf mijn kinderen zich toe te eigenen.
Ik denk er dan ook over om alsnog de kinderbescherming te bellen en me zelf aan te geven en ben blij voor jouw kids dat de kans dat hen iets overkomt vrijwel nihil is, omdat jij en je vrouw ze nooit maar dan ook nooit, niet 1 seconde uit het ook zullen verliezen.
en lees nu nog even rustig door wat ik zeg.
quote:Nog iemand die mijn posts niet lees. We hebben hier over 'meelokken' niet over 'grijpen'Op vrijdag 9 februari 2007 20:53 schreef popolon het volgende:
[..]
Punt.
Een kind van twee grijp je zo onder één arm, met gemak.
Maar goed, vrij nutteloze discussie verder.
quote:als je even op de PI let zie je dat ik jouw hoogmoedige stelligheid enkel hilarisch vind in dezeOp vrijdag 9 februari 2007 20:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
touchy touchy. Ik verwijt jou nergens onverantwoordelijk gedrag of wat dan ook. Mijn god, adem in adem uit, zeeeeeeeen.
en lees nu nog even rustig door wat ik zeg.
quote:Nou gezien je relaas denk ik eerder dat je met het schuim op je lippen zit.Op vrijdag 9 februari 2007 20:54 schreef milagro het volgende:
[..]
als je even op de PI let zie je dat ik jouw hoogmoedige stelligheid enkel hilarisch vind in deze
in die minuut kan vanalles gebeuren, maar meestal gaat het gewoon goed en staat zij of hij net om de hoek oid.
niet zo dom doen mensen.
quote:En ik heb het over welke manier dan ook, maakt 't uit dan? Niet echt lijkt me.Op vrijdag 9 februari 2007 20:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nog iemand die mijn posts niet lees. We hebben hier over 'meelokken' niet over 'grijpen'
Persoonlijk denk ik dat daar iets langere momenten van onoplettendheid voor nodig zijn. Sue me.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:56 schreef Pony-Lover het volgende:
Het is wel schering en inslag de laaste tijd met die smerige peuters die onschuldige volwassenen verleiden.
quote:Eh jawel, in dit topic gaat het namelijk over een kind dat 'meegelokt' is in 'een moment' van onoplettenheid. En ik twijfel aan 'een moment' in deze context waarbij ik ook al heb aangegeven dat dat mijn interpretatie betreft van 'meelokken'Op vrijdag 9 februari 2007 20:56 schreef popolon het volgende:
[..]
En ik heb het over welke manier dan ook, maakt 't uit dan? Niet echt lijkt me.
quote:ja wat lang! dat kind gaat gewoon desnoods 5-10 minuten op een freacking kinderboederij alleen lopen desnoods.Op vrijdag 9 februari 2007 20:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh jawel, in dit topic gaat het namelijk over een kind dat 'meegelokt' is in 'een moment' van onoplettenheid. En ik twijfel aan 'een moment' in deze context waarbij ik ook al heb aangegeven dat dat mijn interpretatie betreft van 'meelokken'
ik weet nog dat wij op een kinderboerderij gewoon allemaal uit elkaar stoven op zoek naar net dat ene lieve lievelingsdiertje. mijn ouders lekker kletsen met elkaar of andere ouders...
quote:Ja maar vroegen bestonden er geen pedo's!!Op vrijdag 9 februari 2007 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja wat lang! dat kind gaat gewoon desnoods 5-10 minuten op een freacking kinderboederij alleen lopen desnoods.
ik weet nog dat wij op een kinderboerderij gewoon allemaal uit elkaar stoven op zoek naar net dat ene lieve lievelingsdiertje. mijn ouders lekker kletsen met elkaar of andere ouders...
quote:Nou dat doe ik dus niet.Op vrijdag 9 februari 2007 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja wat lang! dat kind gaat gewoon desnoods 5-10 minuten op een freacking kinderboederij alleen lopen desnoods.
quote:Ja dat klopt. Toen werd alleen de wat 'trage' boerenzoon wel eens betrapt met zijn broek op z'n knieen achter een schaap. Niet met zijn joekeloerus in jouw kindje van 2.ik weet nog dat wij op een kinderboerderij gewoon allemaal uit elkaar stoven op zoek naar net dat ene lieve lievelingsdiertje. mijn ouders lekker kletsen met elkaar of andere ouders...
Overigens was het ook in 1970 al not done om een kind van 2 (twee) 5 tot 10 minuten zonder toezicht te laten lopen hoor. Misschien niet zozeer ivm verkrachting, maar die ziet wel kans om in die tijd een volledige hoop geitenkeutels naar binnen te proppen. Ook niet echt een aanrader.
Het verhaal van Milagro kan ik me nou weer wat beter in verplaatsen......
misschien wordt het tijd voor de kidleash? "een hondenriem voor kinderen! tot zeker 5 kinderen aansluitbaar. maximale reikwijdte 6 meter".
quote:Goed, er is een kind van 2 verkracht. Maar gelukkig zijn het niet jouw kids he, want jij kan alles beterOp vrijdag 9 februari 2007 20:56 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed, swets zegt weer vreemde dingen. Kinderen van 2 zijn echt binnen 3 seconden in de handen van een verkrachter gevallen hoor.
Persoonlijk denk ik dat daar iets langere momenten van onoplettendheid voor nodig zijn. Sue me.
quote:Ja dat is ook echt wat ik zeg inderdaad.Op vrijdag 9 februari 2007 23:08 schreef Youssef het volgende:
[..]
Goed, er is een kind van 2 verkracht. Maar gelukkig zijn het niet jouw kids he, want jij kan alles beter
Het is dus gewoon waar dat allochtonen dom zijn.
of dat we alle mannen gewoon opsluiten in een soort grote omheining
*fantaseer*
quote:Doe ns normaal en lees reacties ns in hun juiste contextOp vrijdag 9 februari 2007 23:08 schreef Youssef het volgende:
[..]
Goed, er is een kind van 2 verkracht. Maar gelukkig zijn het niet jouw kids he, want jij kan alles beter
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 23:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat is ook echt wat ik zeg inderdaad.
Het is dus gewoon waar dat allochtonen dom zijn.
Ongelofelijk hoe losers, als Swetsenegger, kunnen zeiken over de verantwoordelijk van de moeder in die ene minuut, net zo achterlijk als de uitspraken van TranceAction. Serieus, niet de moeite waard om nog serieus op hun gedachtes in te gaan. 
[ Bericht 1% gewijzigd door XXKAASKOPX op 10-02-2007 00:38:51 ]
quote:dan krijg je weer van die vrouwen die aan kinderen gaan zitten. genoeg minderjarige gastjes betast en gereden door een meerderjarige vrouw.Op vrijdag 9 februari 2007 23:09 schreef zhe-devilll het volgende:
er komt een tijd..dat er geen man meer binnen mag bij kinderactiviteiten..
of dat we alle mannen gewoon opsluiten in een soort grote omheining
*fantaseer*
quote:vunzige fantasieen heb jij zegOp zaterdag 10 februari 2007 00:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan krijg je weer van die vrouwen die aan kinderen gaan zitten. genoeg minderjarige gastjes betast en gereden door een meerderjarige vrouw.
vooral zo rond het nachtelijk uur..
anyways ontopic
ik vind het walgelijk natuurlijk anderzijds snap ik niet dat de ouders niet goed opgelet hebben
want tegenwoordig weet iedereen dat kind zijn inhoudt opgesloten te zijn in huis
je kunt niet meer veilig buitenspelen en waar zou dat nu toch door komen..
quote:nou nee. realiteit.Op zaterdag 10 februari 2007 00:38 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
vunzige fantasieen heb jij zeg
vooral zo rond het nachtelijk uur..
anyways ontopic
ik vind het walgelijk natuurlijk anderzijds snap ik niet dat de ouders niet goed opgelet hebben
want tegenwoordig weet iedereen dat kind zijn inhoudt opgesloten te zijn in huis
je kunt niet meer veilig buitenspelen en waar zou dat nu toch door komen..
de man is jouw kwaad, dat is prima. onderschat je eigen gleuvenbrigade niet.
quote:de man is mijn kwaad heul nietOp zaterdag 10 februari 2007 00:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou nee. realiteit.
de man is jouw kwaad, dat is prima. onderschat je eigen gleuvenbrigade niet.
maar er zijn wel stouterds bij dat weer wel!
Meer wel dan niet maar goed dat snappen ze dan weer niet zo want ze komen van mars en wij van snickers
quote:ja en hij is hoogstwaarschijnlijk zelf jarenlang misbruikt.Op zaterdag 10 februari 2007 00:48 schreef King_of_Kool het volgende:
Die gast van 20 is zelf eigenlijk nog een kind verdomme...
een kring in stil water begint niet zonder steen.
quote:Op de eerste plaats zal het me aan mijn anus oxideren of een of ander lulletje serieus met mij in discussie wil op een forum.Op zaterdag 10 februari 2007 00:33 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Op de tweede plaats ben je een dom klootzakje aangezien je de strekking van mijn posts simpelweg niet begrepen heb.
Ik trek nergens de verantwoordelijkheid van de moeder direkt in twijfel. Ik vind het alleen vreemd dat een kind 'weggelokt' kan worden zonder dat het de moeder opvalt omdat je in mijn beleving voor 'weglokken' redelijk veel tijd nodig hebt. Is dit het scenario, dan denk ik inderdaad dat het kind te lang uit het oog verloren is.
Wanneer deze dader, welke overigens gewoon standrechterlijk geexecuteerd moet worden laat daar geen twijfel over bestaan, het kind opgepakt heeft of anderszins heeft meegenomen/opgepakt kan het natuurlijk veel sneller.
Dus OF de berichtgeving is fout OF de moeder heeft IN MIJN OPINIE inderdaad niet goed opgelet.
Hetgeen ik ook allang eerder heb uitgelegd in deze post:
quote:Het is natuurlijk heel makkelijk om de afschuwelijke dader te veroordelen en lekker te bashen en niet even 2 tellen stil te staan bij de verantwoordelijkheid van ouders. Tot natuurlijk morgen opeens blijkt dat bijvoorbeeld de moeder een onverantwoordelijke alcoholiste was ofzo, dan staat heel puberen fok vooraan om te roepen dat die 'kuthoer' dood moet en 'we' het 'altijd al' gedacht hadden.Op vrijdag 9 februari 2007 20:32 schreef Swetsenegger het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat mijn kind nooit wat zou overkomen ofzo, maar ik vind het vreemd dat een moeder in 2007 haar kind zo lang niet in de gaten heeft dat een vreemde man de tijd heeft haar kind weg te lokken.
Waarbij ik me alleen baseer op mijn associatie met 'weglokken' en de tijd die daar in mijn beleving voor staat. Als de man het kind heeft opgepakt terwijl moeders heel even met d'r rug naar het kind toesstaat is het natuurlijk een ander verhaal.
disclaimer: Ik wil dus op geen enkele manier suggereren DAT de moeder onverantwoordelijk was. Nogmaals ik baseer mijn twijfel op de berichtgeving uit de OP
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 09:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Op de eerste plaats zal het me aan mijn anus oxideren of een of ander lulletje serieus met mij in discussie wil op een forum.
Op de tweede plaats ben je een dom klootzakje aangezien je de strekking van mijn posts simpelweg niet begrepen heb.
Op dit soort momenten ben ik blij dat ik geen kinderen heb.
quote:Ik weet niet waar je vandaan komt, maar politici spreken geen straffen uitOp vrijdag 9 februari 2007 01:39 schreef jaoka het volgende:
[..]
Doe niet zo stom. VVD zit al een behoorlijke tijd in de regering. Zij hebben bepaald niet hun best gedaan voor hogere straffen. Het enige wat zij afstraffen is fraude, niet verkrachting of moord. Doe dus niet zo achterlijk door te zeggen dat dit iets met links te maken heeft.
Dat doet in Nederland de rechter. En aangezien we allemaal van die linkse geitewollensokken rechters hebben komen pedofielen er doorgaans met een (voorwaardelijke) taakstraf van af.quote:Je zwetst, als dat jouw opinie is, dan trek JIJ dus wel degelijkheid de verantwoordelijkheid van die moeder in twijfel.Op zaterdag 10 februari 2007 09:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
...
Ik trek nergens de verantwoordelijkheid van de moeder direkt in twijfel.
...
Dus OF de berichtgeving is fout OF de moeder heeft IN MIJN OPINIE inderdaad niet goed opgelet.
..
Post na post zeur je over dat het onbegrijpelijk is dat zo'n moeder en andere moeders hun kind een minuut uit het oog verliezen, wat een geblaat dat je daarmee niet impliceert dat die moeders hun werk niet goed doen. In plaats van dat we ons opwinden over zo'n malloot die een kind misbruikt, transformeer jij met je hele reeks posts dit topic in een moeder-bash-topic, omdat de almachtige swets zijn eigen peuter nog nooit een minuut uit het oog heeft verloren. Point taken, jij bent DA MAN, maar laat je stokpaardje nu eens even fijn liggen.
Ik snap niet hoe je zo tyfusveel op fok kunt posten zonder je kind ooit uit het oog te verliezen, maar enfin, daar zal de moeder wel voor zijn, he swets? Daar hebben jullie duidelijke afspraken over.
ik neem aan dat het kind dit later niet meer zal herinneren.
moet je dit min of meer in de doofpot stoppen of het meisje later wel vertellen dat ze verkracht is met als gevolg dat ze alsnog psychische schade oploopt?
quote:Het bericht is rechtstreeks overgenomen van AT5.Op zaterdag 10 februari 2007 09:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus OF de berichtgeving is fout OF de moeder heeft IN MIJN OPINIE inderdaad niet goed opgelet.
Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat je een kind van 2 uit het oog verliest. Die van mij is 3 en ik zorg er echt wel voor dat ik weet waar hij is.
Maar hoe het precies gegaan is, wordt niet echt duidelijk uit het bericht.
quote:Correct me if I am wrong, maar volgens mij bepaalt de regering de strafmaten (die uiteraard nog door de eerste en tweede kamer moeten worden goedgekeurd) , en behoren rechters te bepalen welk delict is gepleegd, om vervolgens de wet toe te passen, en dus de bijbehorende strafmaat toe te passen...Op maandag 12 februari 2007 15:53 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je vandaan komt, maar politici spreken geen straffen uit
Het is niet dat de rechter zomaar beslist van: nou, in het wetboek van strafrecht staat 5 jaar. Maar ja, ik vind levenslang. Wel kunnen ze via jurisprudentie een bepaalde trend ontwikkelen.