NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
je kan niet eens ene peuter van 2 verkrachten omdat je lul er niet in past, dus vind ik het geen verkrachting. Eerder aanranding, een verkrachting i shet pas als er gepenetreerd wordt
Nothing to see here, carry on
Doe niet zo stom. VVD zit al een behoorlijke tijd in de regering. Zij hebben bepaald niet hun best gedaan voor hogere straffen. Het enige wat zij afstraffen is fraude, niet verkrachting of moord. Doe dus niet zo achterlijk door te zeggen dat dit iets met links te maken heeft.quote:Op donderdag 8 februari 2007 18:54 schreef TranceAction het volgende:
Ik wacht op reacties van linkse rakkers die waarschijnlijk vinden dat de dader vooral niet te streng gestraft moet worden maar geholpen.
Kom op linkse rakkers hier is jullie kans
Ziek 
hij werkt daar dus vaker, voor hetzelfde geld neemt die het kind met toestemming van moeder mee om naar de jonge konijntjes te kijken oid .. als jij die kerel daar iedere dag ziet, zou jij het dan wantrouwen ?quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, anders had hij het kind niet weg hoeven lokken
yup .. ik ben ouder .. en hoe bedoel je, je zal je kind nooit, maar dan ook nooit alleen laten als er een man in de buurt is, zelfs al ken je hem al een tijdje ? Je kind is dan zeker nog klein, want dat zo'n instelling niet bijster reeel is zou iedereen moeten kunnen bedenken, of zoek jij speelzaal en basisschool uit op geslacht van het personeel ?quote:Ben je ouder? Ik wel in ieder geval en nee... ik word NIET losser, zeker niet met MANNEN.
pleased to meet you
Je vergist je gruwelijk.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 01:18 schreef RijstNatie het volgende:
je kan niet eens ene peuter van 2 verkrachten omdat je lul er niet in past, dus vind ik het geen verkrachting. Eerder aanranding, een verkrachting i shet pas als er gepenetreerd wordt
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dan heet het niet weg lokken, maar is het 'een bekende' die het kind 'meenam om konijntjes te kijken'. Dus het lijkt me gezien de berichtgeving a. Niet het geval en b. Ja iemand die ik 'van de kinderboerderij' ken vertrouw ik niet met mijn peuter van 2.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 02:11 schreef moussie het volgende:
[..]
hij werkt daar dus vaker, voor hetzelfde geld neemt die het kind met toestemming van moeder mee om naar de jonge konijntjes te kijken oid .. als jij die kerel daar iedere dag ziet, zou jij het dan wantrouwen ?
Ik zei dat ik mijn kind nooit lang genoeg uit het oog zou verliezen om meegelokt te worden in een openbare omgeving.quote:yup .. ik ben ouder .. en hoe bedoel je, je zal je kind nooit, maar dan ook nooit alleen laten als er een man in de buurt is, zelfs al ken je hem al een tijdje ?
Een basisschool en een speelzaal zijn in principe besloten ruimtes. Basisschool leraren zijn redelijk geaccepteert, maar een man op het KDV zou ik wantrouwen ja.quote:Je kind is dan zeker nog klein, want dat zo'n instelling niet bijster reeel is zou iedereen moeten kunnen bedenken, of zoek jij speelzaal en basisschool uit op geslacht van het personeel ?
Maar goed, je trekt alles uit context want ik had het over openbare ruimtes zoals een kinderboerderij waar werkelijk IEDEREEN binnen kan komen. Daar verlies ik mijn dochter van 3 niet lang genoeg uit het oog inderdaad.
Mijn zoontje is ook 2.
Het zal je godverde maar overkomen!
Als ik dan zo'n kerel te pakken krijg, denk ik dat ik hele domme dingen zou doen.
.
Sick.
Het zal je godverde maar overkomen!
Als ik dan zo'n kerel te pakken krijg, denk ik dat ik hele domme dingen zou doen.
.
Sick.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Er stond een artikel over in de Elsevier van deze week. Het is vaak een kwestie van tien seconden; de slachtoffertjes komen uit stabiele en oplettende gezinnen. Je draait je om, weg. Ziek.quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:39 schreef Swetsenegger het volgende:
ik snap niet hoe je een kind van 2 zolang uit het oog verliest dat hij weg gelokt kan worden.
Hahaha, homoseksualiteit vergelijken pedofilie, hoe kom je eropquote:Op vrijdag 9 februari 2007 01:16 schreef Youssef het volgende:
[..]
Najah, de explosieve verspreiding van SOA's blijft natuurlijk een belangrijk issue. Verder was ik bijna in je psychose argument getrapt, maar je zou natuurlijk kunnen zeggen dat de drempel tussen twee vadsige hiomo's lager ligt dan die van een volwassen man die warme gevoelens voor een kind koestert. Juist omdat het zo een groot taboe is, zal nooit duidelijk worden hoeveel latente pedo's er rond lopen. Dat taboe dat voor een klein deel al gebroken is door wat prohomo's.
En tipje: check ff je bronnen wat betreft die explosieve verspreiding van SOA's...
Pfff...
Daar zit je fout...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 01:18 schreef RijstNatie het volgende:
je kan niet eens ene peuter van 2 verkrachten omdat je lul er niet in past, dus vind ik het geen verkrachting. Eerder aanranding, een verkrachting i shet pas als er gepenetreerd wordt
The most beautiful view is the one I share with you.
Mijn trots!
Mijn trots!
In en in triest, wat een verschrikking ook voor die arme moeder, over het jochie durf ik niet eens na te denken
Jammer dat zo'n vent niet gewoon levenslang de cel in kan. Mja die zal wel om TBS janken en dan is hij over een paar jaartjes weer op straat en gaat ijskoud weer verder met kinderen te mishandelen.
Walgelijk dat dat hier zomaar mág !!
Jammer dat zo'n vent niet gewoon levenslang de cel in kan. Mja die zal wel om TBS janken en dan is hij over een paar jaartjes weer op straat en gaat ijskoud weer verder met kinderen te mishandelen.
Walgelijk dat dat hier zomaar mág !!
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
nee joh proberen te genezen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 20:18 schreef DenniZZ het volgende:
gewoon zonder pardon doodschieten, geen geld aan verspillen geen proces allemaal onnodig. Dood met hem.
na 3 jaar vrij laten en nog een paar kleuters laten neuken...
een zieke geest heeft meer rechten dan een burger, dat weet je nu toch wel...
Vreselijk bericht natuurlijk, alleen kan ik er echt helemaal niet bij dat je een kind van die jonge leeftijd uit het oog kan verliezen zodat zoiets kan gebeuren. Als ouder heb je toch ogen in je achterhoofd. Dus ook niet bepaald tof van die ouders die op dat kind moesten letten. Wat al eerder gezegd is, zo'n kind is niet zomaar uit het oog verdwenen, dan moet je echt een lange tijd niet opgelet hebben.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Een kind is in een tel verdwenen .quote:Op vrijdag 9 februari 2007 18:25 schreef Samson het volgende:
Vreselijk bericht natuurlijk, alleen kan ik er echt helemaal niet bij dat je een kind van die jonge leeftijd uit het oog kan verliezen zodat zoiets kan gebeuren. Als ouder heb je toch ogen in je achterhoofd. Dus ook niet bepaald tof van die ouders die op dat kind moesten letten. Wat al eerder gezegd is, zo'n kind is niet zomaar uit het oog verdwenen, dan moet je echt een lange tijd niet opgelet hebben.
Niet als je oplet, wat je als ouder maar hebt te doen... Ik zou het namelijk mezelf in zo'n geval het ergste aanrekenen. Jij bent verantwoordelijk voor de veiligheid van je eigen kind.quote:
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Swets, ik ben mijn oudste zoon eens "kwijtgeraakt", hij was toen 2 en liep met mij aan de hand richting oliebollenkraam, ik bestel 20 oliebollen, laat zoontjes handje los om te betalen en de zak met bollen aan te pakken, stop het wisselgeld terug in mijn portemonnee, grijp mijn kind weer vast, althans dat was het idee, maar kind weg, en dat binnen een tijdsbestek dus van amper een minuut.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 18:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een kind van 2 niet hoor. Die lopen nog niet zo hard.
Ik was helemaal in paniek, midden op een druk plein, lastig te overzien, rende als eerste naar de speelgoedzaak, niets, Hema in, boekenwinkel in, en weetikwaarnogmeer, en uiteindelijk , ondertussen jankend, de AH ingelopen, en daar staat meneer, bij het koelvak de pakken melk op de grond te zetten in een keurige rij
1 moment van afleiding, 1 moment even niet opletten, 1 moment dat handje loslaten en het kan gebeurd zijn, en ja kinderen van 2 jaar kunnen wel harder lopen dan je denkt, en in een drukke omgeving zijn ze ms nog niet ver, maar voor het oog wel.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Pff, dat pleit niet echt voor je. Voor hetzelfde geld was ie onder een auto gelopen en dan had je er zeker ook niets aan kunnen doen. Dat zie je ook regelmatig, van die moeders die de kinderen langs de weg uit het oog verliezen en die dan bijna onder een auto terecht komen. Je moet gewoon beter opletten. Hier heb je gewoon nooit een excuus voorquote:Op vrijdag 9 februari 2007 18:41 schreef milagro het volgende:
[..]
Swets, ik ben mijn oudste zoon eens "kwijtgeraakt", hij was toen 2 en liep met mij aan de hand richting oliebollenkraam, ik bestel 20 oliebollen, laat zoontjes handje los om te betalen en de zak met bollen aan te pakken, stop het wisselgeld terug in mijn portemonnee, grijp mijn kind weer vast, althans dat was het idee, maar kind weg, en dat binnen een tijdsbestek dus van amper een minuut.
Ik was helemaal in paniek, midden op een druk plein, lastig te overzien, rende als eerste naar de speelgoedzaak, niets, Hema in, boekenwinkel in, en weetikwaarnogmeer, en uiteindelijk , ondertussen jankend, de AH ingelopen, en daar staat meneer, bij het koelvak de pakken melk op de grond te zetten in een keurige rij
1 moment van afleiding, 1 moment even niet opletten, 1 moment dat handje loslaten en het kan gebeurd zijn, en ja kinderen van 2 jaar kunnen wel harder lopen dan je denkt, en in een drukke omgeving zijn ze ms nog niet ver, maar voor het oog wel.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 18:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Pff, dat pleit niet echt voor je. Voor hetzelfde geld was ie onder een auto gelopen en dan had je er zeker ook niets aan kunnen doen. Dat zie je ook regelmatig, van die moeders die de kinderen langs de weg uit het oog verliezen en die dan bijna onder een auto terecht komen. Je moet gewoon beter opletten. Hier heb je gewoon nooit een excuus voor
Zyggie.
Get real!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 18:46 schreef Samson het volgende:
[..]
Pff, dat pleit niet echt voor je. Voor hetzelfde geld was ie onder een auto gelopen en dan had je er zeker ook niets aan kunnen doen. Dat zie je ook regelmatig, van die moeders die de kinderen langs de weg uit het oog verliezen en die dan bijna onder een auto terecht komen. Je moet gewoon beter opletten. Hier heb je gewoon nooit een excuus voor
twee violen en een trommel en een fluit
sorry, maar ik vind een minuut lang. Maar volgens mij zijn we nu ook wat... 15 jaar verder ofzo? De maatschappij is erg verhard in die tussentijd. Ik verlies mijn kind op straat geen periode van een minuutlang uit het oog. Serieus.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 18:41 schreef milagro het volgende:
[..]
Swets, ik ben mijn oudste zoon eens "kwijtgeraakt", hij was toen 2 en liep met mij aan de hand richting oliebollenkraam, ik bestel 20 oliebollen, laat zoontjes handje los om te betalen en de zak met bollen aan te pakken, stop het wisselgeld terug in mijn portemonnee, grijp mijn kind weer vast, althans dat was het idee, maar kind weg, en dat binnen een tijdsbestek dus van amper een minuut.
Ik vind een minuut geen 'moment'.quote:Ik was helemaal in paniek, midden op een druk plein, lastig te overzien, rende als eerste naar de speelgoedzaak, niets, Hema in, boekenwinkel in, en weetikwaarnogmeer, en uiteindelijk , ondertussen jankend, de AH ingelopen, en daar staat meneer, bij het koelvak de pakken melk op de grond te zetten in een keurige rij
1 moment van afleiding, 1 moment even niet opletten, 1 moment dat handje loslaten en het kan gebeurd zijn, en ja kinderen van 2 jaar kunnen wel harder lopen dan je denkt, en in een drukke omgeving zijn ze ms nog niet ver, maar voor het oog wel.
Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat mijn kind nooit wat zou overkomen ofzo, maar ik vind het vreemd dat een moeder in 2007 haar kind zo lang niet in de gaten heeft dat een vreemde man de tijd heeft haar kind weg te lokken.
Waarbij ik me alleen baseer op mijn associatie met 'weglokken' en de tijd die daar in mijn beleving voor staat. Als de man het kind heeft opgepakt terwijl moeders heel even met d'r rug naar het kind toesstaat is het natuurlijk een ander verhaal.
Waarbij ik me alleen baseer op mijn associatie met 'weglokken' en de tijd die daar in mijn beleving voor staat. Als de man het kind heeft opgepakt terwijl moeders heel even met d'r rug naar het kind toesstaat is het natuurlijk een ander verhaal.
Ik denk dat je je er nog op verkijkt wat er allemaal kan gebeuren in een paar seconden.
Maar goed, wat een ziek verhaal. Ik hoop dat die gast levenslang krijgt. Zulke mensen mogen nooit meer in het openbaar verschijnen.
Maar goed, wat een ziek verhaal. Ik hoop dat die gast levenslang krijgt. Zulke mensen mogen nooit meer in het openbaar verschijnen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat denk ik niet, want ik heb zelf een dochter van 3 en weet hoe snel ze zijn en hoe voorzichtig je moet zijnquote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:41 schreef popolon het volgende:
Ik denk dat je je er nog op verkijkt wat er allemaal kan gebeuren in een paar seconden.
Dat denk ik wel, je bent iets te hoogmoedig. De tijd komt dat ook jij je kleine in een flits uit het oog bent verloren, en dat kan langer zijn dan dat je zelf zou willen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, want ik heb zelf een dochter van 3 en weet hoe snel ze zijn en hoe voorzichtig je moet zijn
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat komt vast een keer, maar een kind van 3 of ouder is STUKKEN sneller dan een kind van 2. dat is gewoon simpelweg geen vergelijk.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:49 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, je bent iets te hoogmoedig. De tijd komt dat ook jij je kleine in een flits uit het oog bent verloren, en dat kan langer zijn dan dat je zelf zou willen.
En in dit geval gaat het om een kind van 2 en die ben je niet in een 'flits' kwijt. Punt.
Ik gok een minuut, hoe lang duurt je portemonnee pakken, afrekenen, aannemen, terugstoppen van het wisselgeld en de boodschappen? weetikveel, ik denk dus een minuut, en gedurende die tijd dacht ik mijn kind van 2 naast me te hebben staan.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
sorry, maar ik vind een minuut lang. Maar volgens mij zijn we nu ook wat... 15 jaar verder ofzo? De maatschappij is erg verhard in die tussentijd. Ik verlies mijn kind op straat geen periode van een minuutlang uit het oog. Serieus.
[..]
Ik vind een minuut geen 'moment'.
Ja, sorry, Swets, ik liet dus de hand los van mijn kind, en was met mijn ogen dus even bij het geld en de bollen, fout fout fout natuurlijk, had noooooooooit mogen gebeuren. Ik had mijn zoontje tussen mijn benen moeten klemmen terwijl ik de tas met boodschappen neerzette zodat ik de handen vrij had om uit een andere tas het geld te pakken.
Beter had ik helemaal geen boodschappen moeten doen, want er is altijd een moment van afrekenen en inladen van de gekochte spullen, en zelfs met een kind in de buggy kan het fout gaan door dat ene moment van onoplettendheid.
Het is echt een godswonder dat er hier op dit moment 2 ruim 1.80 lange knullen in huis rondlopen hier , ik bedoel met een dergelijke onverschillige houding als die ik toen ten toon spreidde, kun je er op rekenen dat er meerdere van zulke momenten ( ik weet het , een kleine minuut is geen moment, dat is in feite gelegenheid scheppen voor onomkeerbare ellende) geweest zijn, waarbij ik iedere keer al dan niet bewust, maar ten alle tijde schandalig, het kwaad en/of het noodlot de vrijheid gaf mijn kinderen zich toe te eigenen.
Ik denk er dan ook over om alsnog de kinderbescherming te bellen en me zelf aan te geven en ben blij voor jouw kids dat de kans dat hen iets overkomt vrijwel nihil is, omdat jij en je vrouw ze nooit maar dan ook nooit, niet 1 seconde uit het ook zullen verliezen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Punt.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat komt vast een keer, maar een kind van 3 of ouder is STUKKEN sneller dan een kind van 2. dat is gewoon simpelweg geen vergelijk.
En in dit geval gaat het om een kind van 2 en die ben je niet in een 'flits' kwijt. Punt.
Een kind van twee grijp je zo onder één arm, met gemak.
Maar goed, vrij nutteloze discussie verder.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
touchy touchy. Ik verwijt jou nergens onverantwoordelijk gedrag of wat dan ook. Mijn god, adem in adem uit, zeeeeeeeen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:52 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik gok een minuut, hoe lang duurt je portemonnee pakken, afrekenen, aannemen, terugstoppen van het wisselgeld en de boodschappen? weetikveel, ik denk dus een minuut, en gedurende die tijd dacht ik mijn kind van 2 naast me te hebben staan.
Ja, sorry, Swets, ik liet dus de hand los van mijn kind, en was met mijn ogen dus even bij het geld en de bollen, fout fout fout natuurlijk, had noooooooooit mogen gebeuren. Ik had mijn zoontje tussen mijn benen moeten klemmen terwijl ik de tas met boodschappen neerzette zodat ik de handen vrij had om uit een andere tas het geld te pakken.
Beter had ik helemaal geen boodschappen moeten doen, want er is altijd een moment van afrekenen en inladen van de gekochte spullen, en zelfs met een kind in de buggy kan het fout gaan door dat ene moment van onoplettendheid.
Het is echt een godswonder dat er hier op dit moment 2 ruim 1.80 lange knullen in huis rondlopen hier , ik bedoel met een dergelijke onverschillige houding als die ik toen ten toon spreidde, kun je er op rekenen dat er meerdere van zulke momenten ( ik weet het , een kleine minuut is geen moment, dat is in feite gelegenheid scheppen voor onomkeerbare ellende) geweest zijn, waarbij ik iedere keer al dan niet bewust, maar ten alle tijde schandalig, het kwaad en/of het noodlot de vrijheid gaf mijn kinderen zich toe te eigenen.
Ik denk er dan ook over om alsnog de kinderbescherming te bellen en me zelf aan te geven en ben blij voor jouw kids dat de kans dat hen iets overkomt vrijwel nihil is, omdat jij en je vrouw ze nooit maar dan ook nooit, niet 1 seconde uit het ook zullen verliezen.
en lees nu nog even rustig door wat ik zeg.
Nog iemand die mijn posts niet lees. We hebben hier over 'meelokken' niet over 'grijpen'quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:53 schreef popolon het volgende:
[..]
Punt.
Een kind van twee grijp je zo onder één arm, met gemak.
Maar goed, vrij nutteloze discussie verder.
als je even op de PI let zie je dat ik jouw hoogmoedige stelligheid enkel hilarisch vind in dezequote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
touchy touchy. Ik verwijt jou nergens onverantwoordelijk gedrag of wat dan ook. Mijn god, adem in adem uit, zeeeeeeeen.
en lees nu nog even rustig door wat ik zeg.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nou gezien je relaas denk ik eerder dat je met het schuim op je lippen zit.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:54 schreef milagro het volgende:
[..]
als je even op de PI let zie je dat ik jouw hoogmoedige stelligheid enkel hilarisch vind in deze
schei eens uit met dit domme gelul. natuurlijk verlies je je kind wel vaker ook meer dan 1 minuut uit het oog, nu of later.
in die minuut kan vanalles gebeuren, maar meestal gaat het gewoon goed en staat zij of hij net om de hoek oid.
niet zo dom doen mensen.
in die minuut kan vanalles gebeuren, maar meestal gaat het gewoon goed en staat zij of hij net om de hoek oid.
niet zo dom doen mensen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En ik heb het over welke manier dan ook, maakt 't uit dan? Niet echt lijkt me.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nog iemand die mijn posts niet lees. We hebben hier over 'meelokken' niet over 'grijpen'
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Maar goed, swets zegt weer vreemde dingen. Kinderen van 2 zijn echt binnen 3 seconden in de handen van een verkrachter gevallen hoor.
Persoonlijk denk ik dat daar iets langere momenten van onoplettendheid voor nodig zijn. Sue me.
Persoonlijk denk ik dat daar iets langere momenten van onoplettendheid voor nodig zijn. Sue me.
Het is wel schering en inslag de laaste tijd met die smerige peuters die onschuldige volwassenen verleiden.
quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:56 schreef Pony-Lover het volgende:
Het is wel schering en inslag de laaste tijd met die smerige peuters die onschuldige volwassenen verleiden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Eh jawel, in dit topic gaat het namelijk over een kind dat 'meegelokt' is in 'een moment' van onoplettenheid. En ik twijfel aan 'een moment' in deze context waarbij ik ook al heb aangegeven dat dat mijn interpretatie betreft van 'meelokken'quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:56 schreef popolon het volgende:
[..]
En ik heb het over welke manier dan ook, maakt 't uit dan? Niet echt lijkt me.
ja wat lang! dat kind gaat gewoon desnoods 5-10 minuten op een freacking kinderboederij alleen lopen desnoods.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh jawel, in dit topic gaat het namelijk over een kind dat 'meegelokt' is in 'een moment' van onoplettenheid. En ik twijfel aan 'een moment' in deze context waarbij ik ook al heb aangegeven dat dat mijn interpretatie betreft van 'meelokken'
ik weet nog dat wij op een kinderboerderij gewoon allemaal uit elkaar stoven op zoek naar net dat ene lieve lievelingsdiertje. mijn ouders lekker kletsen met elkaar of andere ouders...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja maar vroegen bestonden er geen pedo's!!quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja wat lang! dat kind gaat gewoon desnoods 5-10 minuten op een freacking kinderboederij alleen lopen desnoods.
ik weet nog dat wij op een kinderboerderij gewoon allemaal uit elkaar stoven op zoek naar net dat ene lieve lievelingsdiertje. mijn ouders lekker kletsen met elkaar of andere ouders...
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nou dat doe ik dus niet.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja wat lang! dat kind gaat gewoon desnoods 5-10 minuten op een freacking kinderboederij alleen lopen desnoods.
Ja dat klopt. Toen werd alleen de wat 'trage' boerenzoon wel eens betrapt met zijn broek op z'n knieen achter een schaap. Niet met zijn joekeloerus in jouw kindje van 2.quote:ik weet nog dat wij op een kinderboerderij gewoon allemaal uit elkaar stoven op zoek naar net dat ene lieve lievelingsdiertje. mijn ouders lekker kletsen met elkaar of andere ouders...
Overigens was het ook in 1970 al not done om een kind van 2 (twee) 5 tot 10 minuten zonder toezicht te laten lopen hoor. Misschien niet zozeer ivm verkrachting, maar die ziet wel kans om in die tijd een volledige hoop geitenkeutels naar binnen te proppen. Ook niet echt een aanrader.
Tsja ik vind een kinderboerderij helemaal geen plek om je kind uit 't oog te verliezen, afgezien van de beestendie hem wat aan kunnen doen-of hij die beesten dat kan nat. óók- kan zo'n kleintje van alles overkomen. Die kun je op zo'n plaats beter goed in het oog houden.De middelste van mij probeerde bv zich in de eendenvijver te verzuipen.
Het verhaal van Milagro kan ik me nou weer wat beter in verplaatsen......
Het verhaal van Milagro kan ik me nou weer wat beter in verplaatsen......
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
2 jaar is idd wel wat jong. ik kan me niet herinneren of mijn ouders mij toen ook 5 minuten uit het oog verloren op een kinderboerderij.
misschien wordt het tijd voor de kidleash? "een hondenriem voor kinderen! tot zeker 5 kinderen aansluitbaar. maximale reikwijdte 6 meter".
misschien wordt het tijd voor de kidleash? "een hondenriem voor kinderen! tot zeker 5 kinderen aansluitbaar. maximale reikwijdte 6 meter".
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Goed, er is een kind van 2 verkracht. Maar gelukkig zijn het niet jouw kids he, want jij kan alles beterquote:Op vrijdag 9 februari 2007 20:56 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed, swets zegt weer vreemde dingen. Kinderen van 2 zijn echt binnen 3 seconden in de handen van een verkrachter gevallen hoor.
Persoonlijk denk ik dat daar iets langere momenten van onoplettendheid voor nodig zijn. Sue me.
Ja dat is ook echt wat ik zeg inderdaad.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 23:08 schreef Youssef het volgende:
[..]
Goed, er is een kind van 2 verkracht. Maar gelukkig zijn het niet jouw kids he, want jij kan alles beter
Het is dus gewoon waar dat allochtonen dom zijn.
|
|
