POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Da's goed, maar dan hoeven mijn kinderen later ook niet aan jouw AOW bij te dragen okéquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:15 schreef valek het volgende:
[..]
Maar het zou toch eerlijker zijn als mensen met kinderen een stuk meer belasting betalen voor hun EIGEN kinderen, ipv mensen die geen kinderen hebben?
Is it wrong to talk to myself even when there’s nobody else?
It's just a state of mind.
It's just a state of mind.
Het is ook het kabinet van het gezin he, krijg toch wel steeds meer het idee dat alleenstaande zijn in Nederland ongewenst gedrag is.
stupidity has become as common as common sense was before
En als je uiteindelijk dan in de WAO beland (of misschien wel de AOW als je het haalt), dan mogen de kinderen die nu goed kunnen leren met gratis schoolboeken je uitkering betalen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:11 schreef valek het volgende:
[..]
ben het met hem eens, ik heb godverdomme 2 banen, anders kom ik niet rond en ik heb geen kinderen.
Ik word daar fucking ziek van.
Leg je ook ff een eigen straat aan als je ff naar de supermarkt moet?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:20 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik hoef ook geen AOW van andermans kinderen, ik heb liever lagere belastingen zodat ik daar zélf voor kan sparen.
En de kinderen zelf kun je niet echt kwalijk nemen dat hun ouders de boeken niet meer zouden kunnen betalen natuurlijk.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:09 schreef Lucille het volgende:
Misschien heeft het te maken met het feit dat schoolboeken gewoon steeds duurder worden en dus in feite steeds meer onbetaalbaar worden voor een grote groep mensen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zover zijn we dus al gekomen dat we dat heel gewoon vinden.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Zo werkt belasting gewoon zeikstraal. Je betaalt aan dingen mee waarvan je zelf nooit zult profiteren.
Ik vind er, samen met TS, helemaal niets gewoons aan dat ik gedwongen moet meebetalen aan de schoolboeken van een ander. Ik vind dat gewoon diefstal.
Ach joh, hadden jou ouders maar geen kinderen genomen !quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:20 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ik hoef ook geen AOW van andermans kinderen, ik heb liever lagere belastingen zodat ik daar zélf voor kan sparen.
Ik plande het plaatje prima, financieel ging het allemaal, dus ik nam kinderen, en ja hoor, alles word opeens duurder, en DAN komen de problemen, maarja, kortzichtig zijn is zoooo makkelijk !
Na de 2e wereldoorlog hadden de mensen eigenlijk ook geen kinderen moeten nemen he !, oeps dan waren je ouders nooit geboren, achja.
En net wat iemand hierboven zegt, ik betaal ook allerlei verzekeringen voor dingen die me niet zullen of zijn overkomen, niet zeuren gewoon, een heleboel mensen zijn hier erg blij mee, GUN het die mensen gewoon !
There's no such thing in the world as absolute reality. Most of what they call real is actually fiction. What you think you see is only as real as your brain tells you it is.
Het is geen nutteloos zeiken, elke regering wijzigt het systeem.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Maar het is zo nutteloos dom zeiken. Zo zit het systeem gewoon in elkaar en daardoor draait het land.
En met een nieuwe regering in zicht kan het toch geen kwaad om eens te melden dat het systeem alweer een stapje in de verkeerde richting gaat?
Weg met mensen afrekenen op hun eigen keuzes, we gaan weer iedereen over 1 kam scheren...
Je betaalt toch ook mee aan de aanleg van wegen waar je nooit komt?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zover zijn we dus al gekomen dat we dat heel gewoon vinden.
Ik vind er, samen met TS, helemaal niets gewoons aan dat ik gedwongen moet meebetalen aan de schoolboeken van een ander. Ik vind dat gewoon diefstal.
Dat vind ik dus net zo oneerlijk. Maar laten we ons in dit topic tot schoolboeken beperken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:28 schreef Nouk het volgende:
Je betaalt toch ook mee aan de aanleg van wegen waar je nooit komt?
Tja, jammer voor je dat een groot deel van Nederland dat niet vind.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zover zijn we dus al gekomen dat we dat heel gewoon vinden.
Ik vind er, samen met TS, helemaal niets gewoons aan dat ik gedwongen moet meebetalen aan de schoolboeken van een ander. Ik vind dat gewoon diefstal.
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
Er is niemand die je dwingt hoor, ik wed dat ze in irak geen gratis schoolboeken hebben, veel plezierquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zover zijn we dus al gekomen dat we dat heel gewoon vinden.
Ik vind er, samen met TS, helemaal niets gewoons aan dat ik gedwongen moet meebetalen aan de schoolboeken van een ander. Ik vind dat gewoon diefstal.
There's no such thing in the world as absolute reality. Most of what they call real is actually fiction. What you think you see is only as real as your brain tells you it is.
Ze herschikken de verdeling van inkomsten. Maar het systeem op zich blijft gewoon staan hoor.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:28 schreef rebel6 het volgende:
Het is geen nutteloos zeiken, elke regering wijzigt het systeem.
En met een nieuwe regering in zicht kan het toch geen kwaad om eens te melden dat het systeem alweer een stapje in de verkeerde richting gaat?
Weg met mensen afrekenen op hun eigen keuzes, we gaan weer iedereen over 1 kam scheren...
Begrijp je nou echt niet dat het hele land alleen maar dankzij dit kan draaien?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Jammer voor Nederland ja, want nu zijn ze duurder uit, voor slechtere produkten en diensten. Tevens zijn ze een deel van hun vrijheid kwijt.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:30 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Tja, jammer voor je dat een groot deel van Nederland dat niet vind.
Nou ja, gedwongen word hij wel, maar het is niet anders....quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:30 schreef thesnake het volgende:
[..]
Er is niemand die je dwingt hoor, ik wed dat ze in irak geen gratis schoolboeken hebben, veel plezier
Als iedereen die een beetje goed verdient stopt met belasting te betalen, dan wordt het een chaos.
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
Hoezo oneerlijk?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat vind ik dus net zo oneerlijk. Maar laten we ons in dit topic tot schoolboeken beperken.
Hoe wil je het dan gaan doen?
Voor elke inwoner apart een systeem maken waarbij het aantal km's wordt bijgehouden dat ze op bepaalde wegen rijden en na elk jaar daar een bijdrage aan leveren?
Inderdaad, dat het gewoon wordt gevonden geeft al te denken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Zover zijn we dus al gekomen dat we dat heel gewoon vinden.
Ik vind er, samen met TS, helemaal niets gewoons aan dat ik gedwongen moet meebetalen aan de schoolboeken van een ander. Ik vind dat gewoon diefstal.
Een kabinet met ambitie kijkt niet naar het verleden, toen het gezin nog de hoeksteen van de samenleving was, maar naar de toekomst. En de trend is dat er steeds meer alleenstaanden bijkomen.
en nu moet ik weer werken, later reageer ik wel weer
als al die mensen zonder kinderen dan ook beloven om zodra ze hulp nodig hebben als ze ouder worden, dit geheel uit eigen middelen te bekostigen, en anders letterlijk direct doodvallen zodra ze niet meer kunnen werken, vind ik het best.quote:Maar het zou toch eerlijker zijn als mensen met kinderen een stuk meer belasting betalen voor hun EIGEN kinderen, ipv mensen die geen kinderen hebben?
zodra ze niet meer kunnen werken, vind ik het best.maar wat bedoel je nou, dat ik meer belasting betaal als ik kinderen heb, zodat uit die opbrengsten ik een hogere kinderbijslag en gratis schoolboeken krijg? dat is lekker efficient
Vroeger betaalden we inderdaad in verhouding veel minder belasting, omdat je als je oud werd of door je kinderen onderhouden werd (onder andere daarom nam men er een dozijntje)
of als je die niet had of ze wilden dat niet en je had geen geld (pensioenen waren ook bnog niet echt geweldig geregeld), mocht je het oude arme mensen huis in.
Creperen op straat was ook een veel voorkomende hobbie van oude mensen.
Ik herhaal, mijn kinderen gaan jouw AOW betalen en in ruil betaal jij nu mee aan hun kinderbijslag en schoolboeken. Wat is hier mis mee?
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dit kabinet heeft een christelijke moraal, en discrimineert hiermee mensen die niet in de christelijke denkwijze passen.
Je kan het ook een a-sociaal beleid noemen en zo zie ik het ook.
Je kan het ook een a-sociaal beleid noemen en zo zie ik het ook.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Het wordt alleen een chaos omdat je de samenleving zo inricht dat je almaar meer en meer belastingen zult moeten afdwingen om het nog te kunnen betalen. Kies voor een andere inrichting en niemand hoeft nog gedwongen te worden zijn eerlijk verdiende geld aan een ander af te staan.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:32 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
Als iedereen die een beetje goed verdient stopt met belasting te betalen, dan wordt het een chaos.
KIJK DAT is is nu een goed idee, net als in sommige andere landen, geen wegenbelasting, maar de belasting in de brandstof, wat een gaaf idee zeg !!!quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:32 schreef Nouk het volgende:
[..]
Hoezo oneerlijk?
Hoe wil je het dan gaan doen?
Voor elke inwoner apart een systeem maken waarbij het aantal km's wordt bijgehouden dat ze op bepaalde wegen rijden en na elk jaar daar een bijdrage aan leveren?
There's no such thing in the world as absolute reality. Most of what they call real is actually fiction. What you think you see is only as real as your brain tells you it is.
Duurder uit? Soms is een vrijemarkt gewoon niet mogelijkquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Jammer voor Nederland ja, want nu zijn ze duurder uit, voor slechtere produkten en diensten. Tevens zijn ze een deel van hun vrijheid kwijt.
En vrijheid? Als ik naar school ga, wil ik verdomme goed onderwijs; en het kan me niet schelen hoe.
We are born crying, live complaining, and die disappointed.
Doe eens een suggestie?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het wordt alleen een chaos omdat je de samenleving zo inricht dat je almaar meer en meer belastingen zult moeten afdwingen om het nog te kunnen betalen. Kies voor een andere inrichting en niemand hoeft nog gedwongen te worden zijn eerlijk verdiende geld aan een ander af te staan.
Je snapt het echt niet. Je hebt liever een ieder voor zich situatie blijkbaar. Ok. WIe betaalt dan jouw uitkering als je werkeloos raakt? Wie betaalt jouw huursubsidie dan, waar zonder je het niet kunt betalen? Stel, je moet voor de rechter verschijnen wegens een misdaad maar je kunt geen advocaat betalen. Dan zou je toch ineens heel erg graag een met belastinggeld betaalde advocaat hebbenquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Het wordt alleen een chaos omdat je de samenleving zo inricht dat je almaar meer en meer belastingen zult moeten afdwingen om het nog te kunnen betalen. Kies voor een andere inrichting en niemand hoeft nog gedwongen te worden zijn eerlijk verdiende geld aan een ander af te staan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wegen privatiseren. Maar daar zijn andere topics voor. Het is in elk geval lang niet zo onvoorstelbaar als je denkt, je hebt er alleen nog nooit serieus over nagedacht. Er is je wijs gemaakt dat het niet kán zodat je trouw je belasting blijft betalen.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:32 schreef Nouk het volgende:
Hoezo oneerlijk?
Hoe wil je het dan gaan doen?
Voor elke inwoner apart een systeem maken waarbij het aantal km's wordt bijgehouden dat ze op bepaalde wegen rijden en na elk jaar daar een bijdrage aan leveren?
Oh, dan neem ik er gewoon nóg één!
.
.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Je kunt niet alles privatiseren hoor. Bedrijven hebben maar 1 doel voor ogen: winst. Dat ze klanten keihard naaien interesseert ze niet. Dit soort zaken moeten echt in overheidshanden blijven.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:37 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wegen privatiseren. Maar daar zijn andere topics voor. Het is in elk geval lang niet zo onvoorstelbaar als je denkt, je hebt er alleen nog nooit serieus over nagedacht. Er is je wijs gemaakt dat het niet kán zodat je trouw je belasting blijft betalen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik krijg een dejavu van een topic van baggelhole over ziektekostenverzekeringen...
kan leuk worden dit
kan leuk worden dit
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Ik snap het heel goed, dank u.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:37 schreef __Saviour__ het volgende:
Je snapt het echt niet.
Die betaal ik zelf door een werkeloosheidsverzekering af te sluiten.quote:Je hebt liever een ieder voor zich situatie blijkbaar. Ok. WIe betaalt dan jouw uitkering als je werkeloos raakt?
Die heb ik niet nodig omdat in een geliberaliseerde huizenmarkt de huizenprijzen (en dus ook de huurprijzen) niet zo achterlijk hoog zouden zijn.quote:Wie betaalt jouw huursubsidie dan, waar zonder je het niet kunt betalen?
Nee want ik zorg voor een rechtsbijstandverzekering.quote:Stel, je moet voor de rechter verschijnen wegens een misdaad maar je kunt geen advocaat betalen. Dan zou je toch ineens heel erg graag een met belastinggeld betaalde advocaat hebben
Ongelooflijk hoezeer mensen inmiddels gewend zijn hun verantwoordelijkheden op anderen af te schuiven.
