POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vier en bejubel hier het regeerakkoord voor branches die nog geen topic hebben
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
defensie wil meer geld en nieuwe fregatten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
maar krijgen ze dat ook dat is de vraag?quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:44 schreef sp3c het volgende:
defensie wil meer geld en nieuwe fregatten
De jsf gaat in iedergeval door
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
who knows ... het wordt als het goed is iig niet minder geld en nog minder fregatten dus wmb is defensie gematigd over het regeer akkoordquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
maar krijgen ze dat ook dat is de vraag?
De jsf gaat in iedergeval door
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
is dat regeeraccoord ergens integraal te lezen? ik ben niet zo dol op samenvattingen door een of andere journalist
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
dit is ook een beetje parodie topicquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:51 schreef Chewie het volgende:
Ik dacht dat alleen echtgaaf blij was
Of bepaalt de nieuwe regering dat alvast voor iedereen?
en idd iedereen is blij wanneer ze aantreden zal het een nationale feestdag zijn
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www.minaz.nl/data/1170846967.pdfquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:53 schreef teamlead het volgende:
is dat regeeraccoord ergens integraal te lezen? ik ben niet zo dol op samenvattingen door een of andere journalist
Van wat ik tot dusver gehoord heb krijgen de klaplopers weer meer geld en
mogen de harde werkers weer meer ophoesten. Gevolg na deze 4 jaar is weer
een begrotings tekort en moet er weer bezuinigd worden. Zalm heeft net een
surplus in de Staatskas achtergelaten en nu wordt dat weer dankzij de PvDA met
bakken uitgegeven aan de klaplopers in de samenleving die altijd zielig zijn en nooit
- of zelden - eigen initiatief willen tonen.
mogen de harde werkers weer meer ophoesten. Gevolg na deze 4 jaar is weer
een begrotings tekort en moet er weer bezuinigd worden. Zalm heeft net een
surplus in de Staatskas achtergelaten en nu wordt dat weer dankzij de PvDA met
bakken uitgegeven aan de klaplopers in de samenleving die altijd zielig zijn en nooit
- of zelden - eigen initiatief willen tonen.
Vreemd, dat heb ik nog niet gehoord. Waar staat dat ergens in het akkoord?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:19 schreef sanni het volgende:
Van wat ik tot dusver gehoord heb krijgen de klaplopers weer meer geld en
mogen de harde werkers weer meer ophoesten.
Ik weet wel dat er iets in staat van "samen werken" ofzo...
Hoezo heeft Zalm een surplus achtergelaten? Alleen het laatste jaartje had hij een klein plusje, maar dat woog niet op tegen de dikke vette rode minnen van de jaren daarvoor. Zalm heeft trouwens vertrouwen in Bos als minister van financiën.quote:Gevolg na deze 4 jaar is weer een begrotingstekort en moet er weer bezuinigd worden. Zalm heeft net een
surplus in de Staatskas achtergelaten en nu wordt dat weer dankzij de PvDA met
bakken uitgegeven aan de klaplopers in de samenleving die altijd zielig zijn en nooit
- of zelden - eigen initiatief willen tonen.
Samen leven, samen blij zijnquote:Op donderdag 8 februari 2007 12:51 schreef Chewie het volgende:
Ik dacht dat alleen echtgaaf blij was
Of bepaalt de nieuwe regering dat alvast voor iedereen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ehm ze beginnen met een door Zalm achtergelaten tekort op de begroting voor 2007..quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:19 schreef sanni het volgende:
Van wat ik tot dusver gehoord heb krijgen de klaplopers weer meer geld en
mogen de harde werkers weer meer ophoesten. Gevolg na deze 4 jaar is weer
een begrotings tekort en moet er weer bezuinigd worden. Zalm heeft net een
surplus in de Staatskas achtergelaten en nu wordt dat weer dankzij de PvDA met
bakken uitgegeven aan de klaplopers in de samenleving die altijd zielig zijn en nooit
- of zelden - eigen initiatief willen tonen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is dit jaar toch een begrotingsoverschot?quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ehm ze beginnen met een door Zalm achtergelaten tekort op de begroting voor 2007..
Volgens Frank Kalshoven in de volkskrant van afgelopen zaterdag niet. Een tekort van 0,3% ofzo.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:34 schreef freako het volgende:
[..]
Er is dit jaar toch een begrotingsoverschot?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb nog mijn twijfels. Ik zie niets staan over moslims. En nee, een moslimminister is niet voldoende.
Ik ben best blij.
En de Publieke Omroep, mijn werkgever, is helemaal blij - voor hen is het een droomkabinet.
En de Publieke Omroep, mijn werkgever, is helemaal blij - voor hen is het een droomkabinet.
Wees blij - het vorige kabinet had het daar veel te veel over.quote:Op donderdag 8 februari 2007 13:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik heb nog mijn twijfels. Ik zie niets staan over moslims.
Ik had het kunnen weten... hij werkt nog bij de publieke omroep ookquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:40 schreef SCH het volgende:
Ik ben best blij.
En de Publieke Omroep, mijn werkgever, is helemaal blij - voor hen is het een droomkabinet.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
De katten dansen hier ook in het rondquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:04 schreef Pool het volgende:
Ik ben kei-blij met het nieuwe regeerakkoord! En mijn goudvis ook!
Ik ben weinig blij. Middle of the road regeerakkoord waar vooral wordt gestrooid met geld en vage bezuinigingen waarvan je moet afwachten wat daar van terecht komt.
Het is wachten op economisch mindere tijden. Samen werken, samen leven en sommige betalen .
Het is wachten op economisch mindere tijden. Samen werken, samen leven en sommige betalen .
Ja, niet bij Talpaquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:43 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Ik had het kunnen weten... hij werkt nog bij de publieke omroep ook
Oh shit niet nog meer Pauw en Witteman op tvquote:Op donderdag 8 februari 2007 13:40 schreef SCH het volgende:
Ik ben best blij.
En de Publieke Omroep, mijn werkgever, is helemaal blij - voor hen is het een droomkabinet.
Of gaan die nu ook polderen met Knevel en die andere eo knakker?
Nog vaker?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh shit niet nog meer Pauw en Witteman op tv
¤100 miljoen extra voor de PO is wel absurd. Krijgen we dan nog meer (BNN) bagger of SCHrale staatsomroep journalisten .
Het is te weinig maar het is wel een mooi begin en beter dan het visieloze afbraakbeleid van het vorige kabinet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:05 schreef MrX1982 het volgende:
¤100 miljoen extra voor de PO is wel absurd. Krijgen we dan nog meer (BNN) bagger of SCHrale staatsomroep journalisten .
Te weinig .quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:06 schreef SCH het volgende:
Het is te weinig maar het is wel een mooi begin en beter dan het visieloze afbraakbeleid van het vorige kabinet.
.De begroting van de PO is al honderden miljoenen per jaar. Ik zie dat echt niet af aan de kwaliteit van de PO. Waar gaat al dat geld in zitten?
Natuurlijk. Stel je toch 'ns voor dat je alleen maar betaald zou worden door mensen die naar je willen kijken. Brrr je moet er toch niet aan denken.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:06 schreef SCH het volgende:
Het is te weinig maar het is wel een mooi begin en beter dan het visieloze afbraakbeleid van het vorige kabinet.
Iedere avond Dansen op het IJs bedoel je? *ril*quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:12 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Natuurlijk. Stel je toch 'ns voor dat je alleen maar betaald zou worden door mensen die naar je willen kijken. Brrr je moet er toch niet aan denken.
Ach ik snap het al, meneer maakt hoogstaande cultuur en dan is het helemaal oke om mensen te dwingen ervoor te betalen, of ze er naar nou kijken of niet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:13 schreef SCH het volgende:
Iedere avond Dansen op het IJs bedoel je? *ril*
Eigenlijk zouden ze natuurlijk ook gedwongen moeten worden om te kijken.
Jij ziet het niet in de kwaliteit. Maar jij ziet op TV volgens mij helemaal geen kwaliteit. Of zie je wel kwaliteit bij de commercielen?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Te weinig .
De begroting van de PO is al honderden miljoenen per jaar. Ik zie dat echt niet af aan de kwaliteit van de PO. Waar gaat al dat geld in zitten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja te idioot voor woorden, als ze nu eens een keer met dat absurd hoge budget van ze eens een keer echt kwaliteit gingen leveren maar dat zie ik er zeker niet van komen, geef mij dan maar de Belg die met hun budget wel gedwongen wordt om een stuk creatiever te zijn en dus veel regelmatiger kwalitatief goede maar wel aangekochte documentaires uitzend.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:05 schreef MrX1982 het volgende:
¤100 miljoen extra voor de PO is wel absurd. Krijgen we dan nog meer (BNN) bagger of SCHrale staatsomroep journalisten .
En waarom krijg ik steeds meer het idee dat de PO overgenomen is door BNN en de Vara!? Het gooiSCHE matras wordt zo wel wat smaller maar wel intensiever gebruikt lijkt het, continue de zelfde "BN'ers" die in de zoveelste gezellige babbelprogramma's over hun eigen babbelprogramma mogen vertellen en vice verca.
Wat een loos verhaaltje. Heb je nog iets inhoudelijks te melden???quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja te idioot voor woorden, als ze nu eens een keer met dat absurd hoge budget van ze eens een keer echt kwaliteit gingen leveren maar dat zie ik er zeker niet van komen, geef mij dan maar de Belg die met hun budget wel gedwongen wordt om een stuk creatiever te zijn en dus veel regelmatiger kwalitatief goede maar wel aangekochte documentaires uitzend.
En waarom krijg ik steeds meer het idee dat de PO overgenomen is door BNN en de Vara!? Het gooiSCHE matras wordt zo wel wat smaller maar wel intensiever gebruikt lijkt het, continue de zelfde "BN'ers" die in de zoveelste gezellige babbelprogramma's over hun eigen babbelprogramma mogen vertellen en vice verca.
Die BN-ers zitten echt bij RTL4 hoor.
Het is wel zo dat DWDD en P&W best wat overlap hebben aan gasten.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een loos verhaaltje. Heb je nog iets inhoudelijks te melden???
Die BN-ers zitten echt bij RTL4 hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook te weinig, maar niet dat ik nu zo'n fan was van Barend en van Dorp (zeker op het eind was het wel heel erg) maar dat was toch kwalitatief een stuk beter dan die slappe kloon die ze nu bij de PO uitzenden.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij ziet het niet in de kwaliteit. Maar jij ziet op TV volgens mij helemaal geen kwaliteit. Of zie je wel kwaliteit bij de commercielen?
Overigens hebben de comercielen nog een excuus voor het gebrek aan kwaliteit, namelijk de oneerlijke concurentie (namelijk belastinggeld en reclameinkomsten) van de PO. Vraag me dan wel af wat het excuus van de PO is? SCH zegt te weinig geld maar dat lijkt me klinklare onzin, Canvas lukt dit namelijk met enige regelmaat en een kleiner budget wel.
CANVAS is 1 zender. In Nederland zijn er drie publieke kanalen, 5 radiozenders en heel veel internet.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook te weinig, maar niet dat ik nu zo'n fan was van Barend en van Dorp (zeker op het eind was het wel heel erg) maar dat was toch kwalitatief een stuk beter dan die slappe kloon die ze nu bij de PO uitzenden.
Overigens hebben de comercielen nog een excuus voor het gebrek aan kwaliteit, namelijk de oneerlijke concurentie (namelijk belastinggeld en reclameinkomsten) van de PO. Vraag me dan wel af wat het excuus van de PO is? SCH zegt te weinig geld maar dat lijkt me klinklare onzin, Canvas lukt dit namelijk met enige regelmaat en een kleiner budget wel.
De ideale werknemer voor de PO, kan absoluut niet tegen kritiek op zijn werkgever.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een loos verhaaltje. Heb je nog iets inhoudelijks te melden???
Die BN-ers zitten echt bij RTL4 hoor.
Kijk je zelf weleens naar je eigen werkgever, dan kom je er namelijk achter dat ik gelijk heb
Excuus waarvoor? De PO maakt prachtige dingen, er kijken heel veel mensen en heel veel groepen worden bediend zoals dat hoort. Gaat primaquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:22 schreef Chewie het volgende:
Vraag me dan wel af wat het excuus van de PO is?
Canvas is 1 zender waar ze de boel op concentreren. En die hebben ook niet gek veel eigen programma's. (De belgische belastingbetalers zijn echter wel meer geld kwijt aan de PO dan wij).quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook te weinig, maar niet dat ik nu zo'n fan was van Barend en van Dorp (zeker op het eind was het wel heel erg) maar dat was toch kwalitatief een stuk beter dan die slappe kloon die ze nu bij de PO uitzenden.
Overigens hebben de comercielen nog een excuus voor het gebrek aan kwaliteit, namelijk de oneerlijke concurentie (namelijk belastinggeld en reclameinkomsten) van de PO. Vraag me dan wel af wat het excuus van de PO is? SCH zegt te weinig geld maar dat lijkt me klinklare onzin, Canvas lukt dit namelijk met enige regelmaat en een kleiner budget wel.
Oh en smaken verschillen ik vind P&W stukken prettiger om naar te kijken dan B en v D. En ik zie momenteel best veel goede programma's op de PO.
En nog een puntje denk jij dat de private omroepen plotseling wel kwaliteit gaan leveren als de PO geen subsidie meer krijgt? (fuck deja vu gevoel deze discussie al het kort houden vandaag)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik doe niet anders maar helaas kom je niet met in houdelijke dingen. Nergens zijn ze zo kritisch als bij de PO zelf, daar kunnen ze bij de commercielen nog wat van leren. Maar je komt nergens mee behalve met een algemeen saai vaag verhaal zoals de meesten hier, een vage en ondeugdelijke vergleijking met de Belg en verder lijkt het alsof je denkt dat de PO vooral en alleen Pauw en Witteman maaktquote:Op donderdag 8 februari 2007 14:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
De ideale werknemer voor de PO, kan absoluut niet tegen kritiek op zijn werkgever.
Kijk je zelf weleens naar je eigen werkgever, dan kom je er namelijk achter dat ik gelijk heb
Als het zo prachtig is waarom dan mensen dwingen ervoor te betalen?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:26 schreef SCH het volgende:
Excuus waarvoor? De PO maakt prachtige dingen, er kijken heel veel mensen en heel veel groepen worden bediend zoals dat hoort. Gaat prima
I rest my casequote:Op donderdag 8 februari 2007 14:25 schreef SCH het volgende:
[..]
CANVAS is 1 zender. In Nederland zijn er drie publieke kanalen, 5 radiozenders en heel veel internet.
hier blijkt wel weer uit dat er hier teveel publieke zenders zijn. Dat blijkt overigens ook wel uit de taakomschrijving want de PO dient namelijk aanvullend te zijn, dus aanbieden wat de commercielen laten liggen. Helaas is voor jou de realiteit anders en concureert de PO met de commercielen en doet ze dit zelfs op een criminele manier door namelijk van 2 walletjes te vreten.
Meer met minder zou een goed devies zijn voor de PO. In plaats van te proberen de commerciële naar de troon te steken met rotzooi.quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:18 schreef Chewie het volgende:
Ja te idioot voor woorden, als ze nu eens een keer met dat absurd hoge budget van ze eens een keer echt kwaliteit gingen leveren maar dat zie ik er zeker niet van komen, geef mij dan maar de Belg die met hun budget wel gedwongen wordt om een stuk creatiever te zijn en dus veel regelmatiger kwalitatief goede maar wel aangekochte documentaires uitzend.
En waarom krijg ik steeds meer het idee dat de PO overgenomen is door BNN en de Vara!? Het gooiSCHE matras wordt zo wel wat smaller maar wel intensiever gebruikt lijkt het, continue de zelfde "BN'ers" die in de zoveelste gezellige babbelprogramma's over hun eigen babbelprogramma mogen vertellen en vice verca.
De Nederlandse tv wereld is inderdaad een klein wereldje die zichzelf in stand houdt op kosten van een ander omdat het zogenaamd zo belangrijk is. Paul de Leeuw die bijna dagelijks op tv is ik zie daar het belang niet van net zoals BNN die met gesloten tv formats hip en jong probeert te zijn.
Lijkt me goed plan. Je weet niet waar je het over hebt met je lulverhaal over CANVAS. Maar geeft niet hoor, het zijn moeilijke tijden voor VVD-ers.quote:
Waar blijkt nou weer uit dat er te veel zijn? Dat zeg je niet. Alleen maar dat het volgens jou zo is. En waar staat dat de PO alleen maar aanvullend mag en moet zijn? Dat is ook weer totale nonsens. Kijk eerst eens naar wat de politiek wil en hoe het is geregeld in plaats van een beetje simplistisch voor je uit te blaten zonder verstand van kennis.
Jammer - maar verzuring gaat ook weer over
quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:29 schreef MrX1982 het volgende:
Paul de Leeuw die bijna dagelijks op tv is
Jij bent toch degene die alle belasting wilde afschaffen?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:27 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Als het zo prachtig is waarom dan mensen dwingen ervoor te betalen?
Ja, vandaar mijn vraag. Wat is je antwoord?quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:32 schreef SCH het volgende:
Jij bent toch degene die alle belasting wilde afschaffen?
quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ja, vandaar mijn vraag. Wat is je antwoord?
|
|
