Ja, klopt. Rete-irritant. Schijnt er blijkbaar bij te horen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 20:10 schreef ToT het volgende:
Dat van "Jij weet het en een ander niet" is iets wat ik vrij vaak merk: veel mensen die met Reiki of spirituele zaken in het algemeen bezig zijn en daar ook goed in zijn, kunnen soms wat laatdunkend / belerend tegen anderen doen, en dat terwijl je volgens diezelfde mensen je ego moet loslaten.
(Zoals gezegd merk ik dat met veel spirituele mensen. Ook met mediums en helderzienden enzo.)
Het is maar hoe je het noemt ::) Ze verzorgen de verbinding met de energielagen van de aura en hebben elk dan ook hun eigen trilling.quote:Op donderdag 8 februari 2007 21:21 schreef ToT het volgende:
Chakra's zijn een soort "accu'tjes" in je lichaam.
In principe heb je aan HSZSN, SHK en CKR genoeg. De grens van reiki is je eigen creativiteit, dus als je bijvoorbeeld een ruimte wilt reinigen heb je daar niet perse Johre voor nodig.quote:Ow nog een dingetje: met Reiki kun je vanaf de 2e graad ook met symbolen werken. Elk symbool heeft zijn eigen werking. Met Tera Mai heb je een vrij breed scala aan symbolen tot je beschikking.
En door tijdquote:Het is ook mogelijk een behandeling op afstand te krijgen.
Nee. Hoort niet. Maar soms spelen er zaken mee zoals "ik ga jou niet van alles vertellen want je neemt me toch niet serieus". Met name bij mensen die reiki vanuit een wetenschappelijke hoek willen verklaren gebeurt dat nogal eens.quote:Op donderdag 22 februari 2007 00:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, klopt. Rete-irritant. Schijnt er blijkbaar bij te horen.
Je kunt reiki toch ook door tijd heen sturen? Dan stuur je het op een moment dat het jou goed uitkomt naar dat tijdstip.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 18:25 schreef ToT het volgende:
@ wekelijkste afstandsbehandeling: heel goed idee, maar ik doe niet mee.Als zoiets wekelijks op een vast tijdstip gepland wordt, voel ik het te veel als een verplichting. Ik heb het samen met iemand anders ook voor mijn vriendenkring gedaan, en zelfs dat ging me heel snel tegen staan. Ik doe het liever 1 op 1, in overleg.
Zo worden ze allemaal tot op zekere hoogte. Is ook niet zo gek, als je dit echt leert ben je tot iets in staat waar je mensen mee in hun behoeften kan voorzien, dat werkt een groter ego in de hand.quote:Op donderdag 22 februari 2007 00:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, klopt. Rete-irritant. Schijnt er blijkbaar bij te horen.
Met een ego in de zin van van jezelf houden is niets mis. Een ego dat leidt tot een superioriteitsgevoel is altijd misplaatst en destructief. Die twee zaken moet je uit elkaar houden.quote:Op donderdag 22 februari 2007 01:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zo worden ze allemaal tot op zekere hoogte. Is ook niet zo gek, als je dit echt leert ben je tot iets in staat waar je mensen mee in hun behoeften kan voorzien, dat werkt een groter ego in de hand.
Uiteindelijk komt het toch wel op hetzelfde neer denk ik, ego is ego. Nu lijkt reiki me nog redelijk onschuldig maar als je daar ook al van die types rond hebt lopen met constant zo'n houding van 'zie mij eens spiritueel gelukkig met mezelf zijn' vraag ik me af of het wel echt zo'n leuk wereldje is.quote:Op donderdag 22 februari 2007 01:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Met een ego in de zin van van jezelf houden is niets mis. Een ego dat leidt tot een superioriteitsgevoel is altijd misplaatst en destructief. Die twee zaken moet je uit elkaar houden.
En wat dat in behoeften voorzien betreft, als het goed is wordt reiki gegeven in een uitwisseling van liefde en dankbaarheid, hetgeen goed is voor beiden. Ik vind mezelf een goed mens, maar niet omdat ik toevallig aan reiki doe. Iedereen heeft zijn of haar eigen kwaliteiten.
En te verklaren.. die mensen zijn het vaak ook spuugzat om aan iedereen steeds weer te moeten uitleggen hoe het werkt, hun zelf te verdedigen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 00:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, klopt. Rete-irritant. Schijnt er blijkbaar bij te horen.
Waar staat DKM voor? Die ken ik vlgs mij ook nog niet..quote:Op donderdag 22 februari 2007 00:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het noemt ::) Ze verzorgen de verbinding met de energielagen van de aura en hebben elk dan ook hun eigen trilling.
[..]
In principe heb je aan HSZSN, SHK en CKR genoeg. De grens van reiki is je eigen creativiteit, dus als je bijvoorbeeld een ruimte wilt reinigen heb je daar niet perse Johre voor nodig.
Krijgen jullie bij TM ook het DKM symbool? Ik kom het in geen enkel TM boek tegen (hoewel ik ze ook maar heel weinig tegenkom in Usui boeken).
[..]
En door tijdStuur maar eens wat reiki naar een bepaalde plaats en moment.
Nee, ik merk dat die mensen het ook hebben als je ze positief, maar wel kritisch benaderd. Heeft niets te maken met 'willen rationalizeren', hun verklaring is 'natuurlijk' de enige juiste, en zij zijn 'natuurlijk' ook nog maar beginners op het grote (reiki)-pad, maar ieder ander persoon is natuurlijk maar een goedbedoelende amateur....quote:Op donderdag 22 februari 2007 01:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nee. Hoort niet. Maar soms spelen er zaken mee zoals "ik ga jou niet van alles vertellen want je neemt me toch niet serieus". Met name bij mensen die reiki vanuit een wetenschappelijke hoek willen verklaren gebeurt dat nogal eens.
DKM krijg je ook bij Usui hoorquote:Op donderdag 22 februari 2007 08:56 schreef ToT het volgende:
Met TM heb je inderdaad ook dat mastersymbool. (Is meteen antwoord op de vraag van Bastard.)
Daarnaast krijg je nog een paar symbolen met je mastergraad. Eentje daarvan vind ik erg prettig, de anderen gebruik ik niet.
Dan ben ik benieuwd hoe het wel hoort volgens jou?quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:45 schreef gronk het volgende:
Ik heb in WFL/TRU ook al de nodige mystieke zwamkneuzen voorbij zien komen, die denken dat je met net zo vaag kleppen als lubbers heel mystiek bezig bent.
Nee volgens mij lang niet altijd. Reiki passeert die grens tussen het zichtbare en onzichtbare. Mensen kunnen zo onder de indruk zijn als ze merken dat er wél iets is, je wordt op een voetstuk geplaatst, men kijkt tegen je op en je moet sterk in je schoenen staan wil je ego niet van hier tot Tokio groeien.quote:Op donderdag 22 februari 2007 03:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Uiteindelijk komt het toch wel op hetzelfde neer denk ik, ego is ego. Nu lijkt reiki me nog redelijk onschuldig maar als je daar ook al van die types rond hebt lopen met constant zo'n houding van 'zie mij eens spiritueel gelukkig met mezelf zijn' vraag ik me af of het wel echt zo'n leuk wereldje is.
Ik zie het zelf ook zo 'maar' er zijn dingen die ik ervaringsgewijs heb ondervonden en waar ik voor mezelf "klaar" mee ben. Het leven heeft vele facetten en op een moment dan ken ik een bepaald facet wel en ga ik door naar het volgende verkennen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 21:50 schreef ToT het volgende:
Snap ik.
Ikzelf heb zoiets van: ik mag dan wel bijna een Reiki master zijn, maar ik weet ook lang niet alles. Niemand kan zeggen dat-ie de absolute waarheid kent. Wie weet zie ik de dingen wel verkeerd en kan ik wat van een ander leren die een fris ander standpunt heeft.
En wat "lerende" mensen betreft: iedereen is lerende. Mensen die zeggen dat zij precies weten hoe het allemaal in elkaar steekt, vind ik in het algemeen super arrogant en neem ik zelden serieus. Behandel elkaar met respect en doe niet arrogant. Verplaats je in de ander.
Zoals de TS van dit topic 't bijvoorbeeld doet. Die vervalt niet in in puberaal 'ik ben verlichter dan jij' gedrag:quote:Op donderdag 22 februari 2007 18:15 schreef The_Shining het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd hoe het wel hoort volgens jou?
Ik zeg niet dat je het alleen maar met TM krijgt hoor.quote:Op donderdag 22 februari 2007 17:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
DKM krijg je ook bij Usui hoorBij 3a althans, omdat het veel te sterk is om al eerder los te laten.
Dat wat jij nu noemt is waarom ik jaren anti gevoelens naar het hele Reiki wereldje toe heb gehad.quote:Op donderdag 22 februari 2007 18:54 schreef gronk het volgende:
[..]
Zoals de TS van dit topic 't bijvoorbeeld doet. Die vervalt niet in in puberaal 'ik ben verlichter dan jij' gedrag:
Dat gebeurt niet alleen bij reiki maar bij alle dingen waar iemand "beter ontwikkeld" in kan zijn dan een ander... in het geval van reiki, denken dat je iets hebt behaald (qua spirituele inzichten) en jezelf daarom boven anderen wanen is een obstakel op je spirituele pad. Het maakt bv. dat je naar anderen gaat kijken als dat zij je niets (nieuws) kunnen leren. Het geeft ook een vals gevoel van veiligheid. Het maakt de geest stroef zegmaar. Het is alleen maar jammer..quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:12 schreef Mirage het volgende:
Op een gegeven moment was ik zover dat ik dat stuk even opzij kon schuiven om even objectief naar Reiki zelf te kijken. Reiki werkt, maar hoe daar ben ik nu mee bezig.
Verder vind ik nog steeds dat een (groot?) deel van de mensen die zich bezig houden met Reiki zich arrogant, alwetend en "je kan alleen als je ingewijd bent....." opstelt. En daar zal ik nooit aan wennen en mij ook nooit mee kunnen vereenzelvigen. Ik denk er gewoon anders over.
ik vind het in het algemeen een van de grote obstakels in het leven, en heel moeilijk te tacklen, met of zonder reiki. hoevaak denk ik wel niet, 'omfg wat een sukkel!' ? wanneer iemand weer iets doet dat ik volledig ondoordacht vind. of dat ik mezelf, mijn mening beter vind dan de mening van een ander. die arrogantie is overal te vinden, het zit in onszelf en het kan er op ieder moment uitkomen, everywhere.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:25 schreef The_Shining het volgende:
[..]
Dat gebeurt niet alleen bij reiki maar bij alle dingen waar iemand "beter ontwikkeld" in kan zijn dan een ander... in het geval van reiki, denken dat je iets hebt behaald (qua spirituele inzichten) en jezelf daarom boven anderen wanen is een obstakel op je spirituele pad. Het maakt bv. dat je naar anderen gaat kijken als dat zij je niets (nieuws) kunnen leren. Het geeft ook een vals gevoel van veiligheid. Het maakt de geest stroef zegmaar. Het is alleen maar jammer..
Tja dat mensen zo zijn is logisch..quote:Op dinsdag 20 maart 2007 14:12 schreef Mirage het volgende:
[..]
Dat wat jij nu noemt is waarom ik jaren anti gevoelens naar het hele Reiki wereldje toe heb gehad.
Dat en het geld dat er in om gaat.
Op een gegeven moment was ik zover dat ik dat stuk even opzij kon schuiven om even objectief naar Reiki zelf te kijken. Reiki werkt, maar hoe daar ben ik nu mee bezig.
Verder vind ik nog steeds dat een (groot?) deel van de mensen die zich bezig houden met Reiki zich arrogant, alwetend en "je kan alleen als je ingewijd bent....." opstelt. En daar zal ik nooit aan wennen en mij ook nooit mee kunnen vereenzelvigen. Ik denk er gewoon anders over.
Zie de posts van YourGuardian een aantal pagina's terug. Daar kan ik mij goed in vinden.
en daar ben ik het dus niet mee eens.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:17 schreef westcoastleader het volgende:
[..]
Tja dat mensen zo zijn is logisch..
Mensen willen graag iets van betekenis zijn. En als ze iets hebben dat misschien niet iedereen 'kan' is dat een soort van privilege. Zo voelt dat. En naarmate je er ook meer bedreven in bent, kan t zich idd uitten in arrogantie.
Hoezo wist jij maar eens wat ik wist.quote:Reiki wordt vaak als een privilege gezien, en om eerlijk te zijn doe ik dat ook een beetje, waardoor je soms zo iets hebt van, ach het is niet te begrijpen, het klinkt te zweverig, waarom zou ik moeite doen om het uit te leggen. Het is niet dat ik arrogant ben, maar een wetenschappelijke verklaring geven voor dit is voor mensen nog zo moeilijk te begrijpen dat ik al snel zoiets heb van. Wist jij maar wat ik eens wist.
Wow, waarheid.quote:Op donderdag 22 maart 2007 16:21 schreef Mirage het volgende:
Reiki betekend dat jij met je EIGEN ontwikkeling tot eenhoger niveau gaat, dat je werkt aan jezelf, je kunnen, je zijn. Dat heeft niets maar dan ook niets met een ander te maken. Zolang je je nog aan anderen meet (zonder daadwerkelijk te "weten") dan denk ik dat je nog een hele weg te gaan hebt.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:17 schreef westcoastleader het volgende:
Wist jij maar wat ik eens wist.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:19 schreef ToT het volgende:
Ik denk dat hij bedoelde:
Hahaha, kijk dit is echt leuk.quote:Op donderdag 22 maart 2007 17:49 schreef Oversight het volgende:
[..]
![]()
Mirage heeft alle mogelijke inwijdingen doorlopen, en jij denkt te weten dat je meer weet dan een ander die je niet eens kent?
Je bent een prachtvoorbeeld van waarom ik Reiki als "papieren graad" nimmer serieus zal kunnen nemen....
Een wetenschappelijke verklaring geven aan mensen die er geen knowhow van hebben is moeilijk. Omdat er vaak een bepaalde logica of voor kennis mist.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:17 schreef westcoastleader het volgende:
[..]
Het is niet dat ik arrogant ben, maar een wetenschappelijke verklaring geven voor dit is voor mensen nog zo moeilijk te begrijpen dat ik al snel zoiets heb van. Wist jij maar wat ik eens wist.
Dat ik dit zeg heeft te maken met mijn moreel goed, iets dat je gelooft ondanks mensen het er niet mee eens zijn. Voor mij kan iedereen het. Alleen de mate waarin je iets ontwikkeld hebt is natuurlijk belangrijk.quote:Op donderdag 22 maart 2007 16:21 schreef Mirage het volgende:
[..]
en daar ben ik het dus niet mee eens.
Het is helemaal niet zo dat niet iedereen het "kan".
Daar ga je automatisch vanuit.
Zucht...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:12 schreef Oversight het volgende:
[..]
een mening is net als een anus, iedereen heeft er een.
dat weet je helemaal niet !quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:12 schreef Oversight het volgende:
[..]
een mening is net als een anus, iedereen heeft er een.
Akkoord, mooi gezegd, de waarheid is een zelf opgelegde illusie.. die moet ik onthouden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:15 schreef westcoastleader het volgende:
lol
Maarre bastard.. dit wat we nu doen is geen gelijk halen, alleen verschillende visies naast elkaar neerleggen. De waarheid is een zelf opgelegde illusie, als we illusies niet accepteren, dan zullen we ook nooit de waarheid accepteren. Voor de een zijn de de discussies eye-openers, voor andere is de discussie een ruzie.
Ik wil geen ruzie, en ik denk dat niemand dit ook ziet als een ruzie
Heb jij stiekem mijn post gelezen toen ik hem aan het schrijven wasquote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:12 schreef Mirage het volgende:
ruzie ?
Nee, ik zit niet snel met boze gevoelens achter mijn toetsenbord.
Wanneer dat wel het geval is zal dat duidelijk merkbaar zijn en zal dat eigenlijk alleen in reactie tot het volledig neerhalen van iemand persoonlijk zijn, op eenmanier waaro het niets meer met het onderwerp of de discussie te maken heeft.
Discussieren zelf doe ik vaak met een glimlach, zelfs..of eigenlijk juist als ik een wat pittiger of kort door de bocht opmerking maak.
Ik hou daar wel van, een forum is als interactieve site bedoeld.. laten we daar dan ook gebruik van maken.
Van allemaal ja knikkers leer je niets.
Het meeste leer je van degene die een andere mening dan jijzelf heeft.
Je leert iets nieuws, iets bij...je leert door de ogen van een ander te kijken, je kan bevestiging krijgen voor de mening die je al had... maar je kan er ook achter komen dat wat geel aan jouw kant lijkt heel goed groen kan zijn aan de andere kant.. de kant waar je discussiepartner naar kijkt.
....en in het verlengde daarvan.. dat er dus heel goed twee waarheden kunnen zijn in plaats van 1 definitieve.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:25 schreef westcoastleader het volgende:
[..]
Heb jij stiekem mijn post gelezen toen ik hem aan het schrijven washahaha
Om het maar even te quoten, ik doe mee danquote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:08 schreef Mirage het volgende:
Het is vergelijkbaar met de liefdevolle, doch gemeende, maar met een knipoog opmerking die ik recent tegen een vriendin van mij heb gemaakt. Ze had een relatie met een getrouwde man, dat ging uit, ze gingen definitief afsluiten in een gesprek, ze lagen opeens weer met elkaar in bed, de dag erna was het nog definitiever uit voor de 1 terwijl de ander juist dacht dat er een nieuw begin was gemaakt..... lang verhaal.... uiteindelijk heb ik haar gemeend maar met liefde gezegd dat als ze nog een keer gaat praten en weer met hem in bed beland dat ik ze dan persoonlijk de volgende ochtend alletwee met een koekepan kom meppen.
![]()
Dat was aan mij gericht?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:00 schreef westcoastleader het volgende:
je moet!? haha, niemand moet.. (behalve als je darmpjes niet de druk niet meer aan kkunnen of je blaas)
Hey geweldig joh!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:55 schreef The_Shining het volgende:
Ik ben net terug van mijn 3a TM (Reiki/Seichem) inwijding + Shaktipac + Violet Vuur + Yod & Melchizedek initiaties![]()
Bevalt erg goed! Ben alleen wel een beutje moe![]()
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:03 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Dat was aan mij gericht?
Darmen? Mn zus heeft het uitgelegd, maar dit klinkt toch heel anders_O-
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |