Het conceptregeerakkoord: hoofdpunten

Het is echt kadootjes uitdelen... Bah.

Ik vind het er nog geeneens zo heel rot uitzien eigenlijk. Het gaat eindelijk weer eens een beetje over mensen, ipv geld en werkgevers.

De helft van de bezuinigingen wordt gerealiseerd door efficiency en overige posten

Staatsschuld

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:48 schreef en_door_slecht het volgende:

Nee, al die Vinex wijken afbreken. Die zijn allemaal op de verkeerde plek gebouwd.

Milieuschade, dak- en thuislozen...

quote:

Op maandag 5 februari 2007 23:15 schreef evert het volgende:
dat is vooruitlopen, alvast uitgeven terwijl je niet zeker weet dat je alles binnen krijgt.

Dat is de PvdA...

quote:

Milieuschade, dak- en thuislozen...

Nee, dat snap ik. Waar het om gaat is dat er in NL nooit nagedacht is en wordt over waar iets aan te leggen. Waarom Amsterdam niet compacter en beter, in plaats van een polder op 30 km afstand vol te bouwen. Dan moet je al die mensen elke dag heen en weer slepen, want werk is er in de polder na 40 jaar nog niet.

Maar OT:
De financiële onderbouwing is natuurlijk boterzacht. Efficiëntie hier, efficiëntie daar, aanpak fraude, beheersing zorgkosten. Dat gaat nooit werken.

Vraag me af tot welke leeftijd die verplichte maatschappelijke stage telt. Mag hopen dat dat alleen voor middelbare scholieren geldt en niet voor studenten.

Die maatschappelijke stage ja. Eindelijk. Briljant plan. Ben erg benieuwd wat het op gaat leveren. Straks moet Youssef bejaarden wassen, niks meer gangstatje spelen in de hood.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 09:47 schreef sigme het volgende:

[..]

Hoezo? Ten eerste is het een accoord waarin ook de andere partijen zich kunnen vinden, ten tweede is elke rijksbegroting gebaseerd op verwachte, geschatte inkomsten in plaats van reeds verworven inkomsten.

Of ze nou iets onder, op, of boven de door economen of andere koffiedikkijkers geschatte economische ontwikkeling en daarvan afgeleide opbrengsten voor de staat gaan zitten maakt niet wezenlijk uit voor het speculatieve gehalte ervan. Het is allemaal speculatief.

En ook niet onbelangrijk: ook die uitgaven zijn maar gepland. Nog niet gedaan omdat ze op papier staan. Net als die inkomsten.

Er zit een wereld van verschil tussen belastinginkomsten meenemen of efficiëntie bij de overheid. We moeten dus maar hopen dat we met z'n allen 8 miljard ergens uit een hoge hoed toveren, want die miljarden zullen niet gedekt worden door de voorgestelde maatregelen.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 09:56 schreef Jarno het volgende:
Ben erg benieuwd wat het op gaat leveren

Nog meer ambtenaren.

Klopt helemaal en_door_slecht... Die bezuinigingen moeten zich eerst maar eens bewijzen. En als dat tegenzit en de economische ontwikkeling voldoet ook niet (stel je eens een 2e 11 september voor), dan heb je straks een enorm begrotingstekort.

Later zal dit kabinet bekend staan als het kabinet van de slappe knieën, die het verzuimde iets te doen aan de HRA, WAO, flexibiliteit van de arbeidsmarkt, etc. Ik mis de VVD.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 09:59 schreef FJD het volgende:

[..]

Nog meer ambtenaren.

Ach, effificiency denken is zooooo 2006.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 10:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik mis de VVD.

Als kiespijn, ja.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 09:47 schreef sigme het volgende:

Hoezo?

Omdat de PvdA als het om uit te geven geld gaat altijd een positieve inslag hebben. Overigens hou ik wel van optimisme... Het is zo jammer dat binnen de PvdA de pessimisten wat sneller omhoog komen.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 10:02 schreef Jarno het volgende:

[..]

Als kiespijn, ja.

Hoor jij ook bij dat clubje van Bos ofzo?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 09:54 schreef en_door_slecht het volgende:
Waarom Amsterdam niet compacter en beter, in plaats van een polder op 30 km afstand vol te bouwen. Dan moet je al die mensen elke dag heen en weer slepen, want werk is er in de polder na 40 jaar nog niet.

Amsterdam nog compacter? Brrr...

Die polder volbouwen is zo'n slecht idee nog niet. Maar dan moet je ook de werkgelegenheid mee verhuizen. Daar gaat het nog wel eens mis.

Zeker gelet op een mogelijke stijging van de zeespiegel is het sowieso het beste om in het oosten van het land te investeren. Zowel vwb woningbouw als vwb bedrijvigheid.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:33 schreef MrBadGuy het volgende:
3 maanden maatschappelijke stage (pagina 5, punt 12), is dat gewoon snuffelstages zoals die er al zijn in oa het vmbo en mbo, of is dat een ander woord voor sociale dienstplicht? Met stage is niks mis, zolang het maar in het gebied gebeurd waarin je opgeleid wordt.

Het gebied gebeurt waarin je opgeleid wordt? Op de middelbare school?
Ik heb ook een stage gehad op de middelbare school, heb je geen reet aan. Bedrijven denken wel twee keer na iets van verantwoordelijkheid aan een scholier te geven, en de meeste van de scholieren hebben wel een beetje ervaring met vakkenvullen of folders rond te brengen. Bejaarden wassen? Ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde scholier daarvan betrokken raakt, eerder het tegenovergestelde.

Daarbij, die kinderen leren al zo weinig, ze kunnen beter drie maanden wiskunde onderwijs extra krijgen, worden de universiteiten ook niet meer zo uitgehold.

[ Bericht 8% gewijzigd door speknek op 06-02-2007 10:17:57 ]

Ik vind het een aardig ruk regeringsakkoord, maar ik had dan ook weinig anders verwacht van CDA en Christenunie. Gelukkig zit het hem vooral in de details: extra kinderbijslag, daar spek je alleen de armen mee, die toch verhoudingsgewijs al veel te veel kinderen krijgen. Stop dat geld dan in de echt gratis kinderopvang voor werkende tweeverdieners. Die maatschappelijke stage wordt een fiasco en over twee jaar weer afgeschaft, die bedenktijd voor overtijdbehandelingen, daar kweek je alleen extra abortussen mee, en zo nog wat dingen.

In de grote lijn is het allemaal niet heel dramatisch, maar er staat dan ook helemaal niets schokkends in. Het ontbreekt aan een heldere lijn of durf. Hetgene wat me het meeste stoort is, maar dat was ik al gewend van de afgelopen tien jaar ongeveer, en drie Balkenende's zeker, is een compleet gebrek aan visie op de kenniseconomie. Leuk drie sociopoliticologen van de VU, maar wat we nodig hebben is een of andere keiharde bèta-technocraat die ons naar de high-tech industrie leidt.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 10:02 schreef Jarno het volgende:
Ach, effificiency denken is zooooo 2006.

Blijkbaar ook erg 2007 gezien de bezuinigingen die men denkt te gaan maken

Vraag me ook of ze een extra stijging in de sociale lasten meenemen als er zoveel ambtenaren worden ontslagen. Allemaal leuk en aardig natuurlijk als je er 200k oid de straat op mikt maar zonder baan kosten die de overheid alsnog een hoop geld

Ik had ook liever GL erbij gehad speknek maar gezien het feit dat we nu christenfundamentalisten in de regering hebben lijkt de schade me alleszins mee te vallen.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 09:01 schreef sigme het volgende:
Nog een ander lijstje met de hoofdpunten wat bondiger (bron):
‘Handvest verantwoordelijk burgerschap’: alle burgers hebben de plicht de grondrechten, zoals de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst, te verdedigen.

Hoe denken ze in godsnaam die plicht te gaan controleren/toetsen?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 10:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Klopt helemaal en_door_slecht... Die bezuinigingen moeten zich eerst maar eens bewijzen. En als dat tegenzit en de economische ontwikkeling voldoet ook niet (stel je eens een 2e 11 september voor), dan heb je straks een enorm begrotingstekort.

Later zal dit kabinet bekend staan als het kabinet van de slappe knieën, die het verzuimde iets te doen aan de HRA, WAO, flexibiliteit van de arbeidsmarkt, etc. Ik mis de VVD.

Oh en een 2e 11 september zou met de VVD in het kabinet geen effect hebben? Dan maakt dat kwart procentje groeiverschil in de ramingen echt geen ruk meer uit.
En 12 jaar VVD op financiën heeft 2 jaar een overschot opgeleverd. Vorig jaar en 2001 meen ik. Voor dit jaar zit er al weer een tekort aan te komen....