22" wide vraagjes

zondag 4 februari 2007 @ 17:20:47 #26

Repeat

Ik krijg als ik op mn laptop 1024x768 draai gewoon rondom zwarte balken. (boven en onder + links en rechts dus). Wordt dus niet uitgerekt en daardoor nog scherp. Ik neem aan dat dit bij desktops ook wel moet kunnen?

zondag 4 februari 2007 @ 17:20:50 #27

pberends

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:19 schreef Repeat het volgende:
Ik zou iig geen TN paneel nemen

Hoe?

zondag 4 februari 2007 @ 17:22:53 #28

HuHu

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik zat meer aan de 226 versie te denken. Ik zoek er eigenlijk 1 met een contrast verhouding van minimaal 1:1000 of het liefst 1:2000 of 1:3000.

Op Tweakers lees ik:

quote:
Ik snap het niet helemaal. In het vorige topic Deel 15 hebben we het uitgebreid over de Samsung 226BW gehad en toch blijft iedereen dezelfde vragen stellen. Deze had een paar nadelen dat je hem dus niet meer in hoogte kan verstellen en de rand glimt enorm. De Samsung 225BW kan je dus wel in hoogte verstellen en vind ik dus beter. Maar goed als iedereen zijn 225BW gaat cancelen omdat de 226BW eraan komt moet je dat helemaal zelf weten natuurlijk

Hij is dus niet in hoogte verstelbaar, en dat vind ik op zich wel prettig. Anders moet je hem ergens op gaan zetten om hem op de juiste hoogte te krijgen.

zondag 4 februari 2007 @ 17:24:29 #29

thejoen

argh

alle 22" zijn TN panelen

argh

zondag 4 februari 2007 @ 17:24:38 #30

pberends

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:22 schreef HuHu het volgende:

[..]

Op Tweakers lees ik:
[..]

Hij is dus niet in hoogte verstelbaar, en dat vind ik op zich wel prettig. Anders moet je hem ergens op gaan zetten om hem op de juiste hoogte te krijgen.

Dat laatste is niet erg. Maar een glimmende rand wel. Ik zoek het liefst een monitor met een grijze rand ivm oogirritatie. Jammergenoeg is dat beeldscherm maar 5ms geloof ik.

zondag 4 februari 2007 @ 17:25:25 #31

HuHu

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:20 schreef pberends het volgende:
Maar een game op 1024x768 wordt dus uitgerekt. Uitgerekt in de zin dat het uitgerekt wordt met zwarte balken, of worden beide resolutie totaal uitgerekt over het volle beeldscherm?

Op een Samsung 225BW wordt het volledig opgerekt over het hele beeld. Maar ik kan in de meeste spellen gewoon een breedbeeld resolutie kiezen, zodat de verhoudingen correct blijven.

zondag 4 februari 2007 @ 17:25:31 #32

pberends

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:24 schreef thejoen het volgende:
alle 22" zijn TN panelen

De wat?

zondag 4 februari 2007 @ 17:25:51 #33

pberends

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:25 schreef HuHu het volgende:

[..]

Op een Samsung 225BW wordt het volledig opgerekt over het hele beeld. Maar ik kan in de meeste spellen gewoon een breedbeeld resolutie kiezen, zodat de verhoudingen correct blijven.

Ah, op die fiets.

zondag 4 februari 2007 @ 17:25:55 #34

Rock_de_Braziliaan

Stranger than fiction

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat laatste is niet erg. Maar een glimmende rand wel. Ik zoek het liefst een monitor met een grijze rand ivm oogirritatie. Jammergenoeg is dat beeldscherm maar 5ms geloof ik.

wat maakt die 5ms nou weer uit?

Geen enkel scherm dat hedentendage te koop is heeft last van ghosting.

"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"

zondag 4 februari 2007 @ 17:26:48 #35

Rock_de_Braziliaan

Stranger than fiction

Je kan om je oogirritatie te verminderen ook minder achter je pc gaan zitten.

"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"

zondag 4 februari 2007 @ 17:26:49 #36

pberends

Welk merk is overigens het best na Samsung?

zondag 4 februari 2007 @ 17:26:57 #37

HuHu

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Is voor 1680x1050 niet nodig.

Bij mij kan 't niet hoger dan 1280x1024 met een DVI kabel. Die 80 extra beeldlijnen boven de 1600x1200 wil 'ie niet aan.

[ Bericht 3% gewijzigd door HuHu op 04-02-2007 17:32:03 ]

zondag 4 februari 2007 @ 17:28:02 #38

pberends

En hoeveel is 5ms grey-to-grey vertaald naar echte ms?

zondag 4 februari 2007 @ 17:31:03 #39

pberends

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

wat maakt die 5ms nou weer uit?

Geen enkel scherm dat hedentendage te koop is heeft last van ghosting.

Voor gamen maakt het wel degelijk uit.

zondag 4 februari 2007 @ 17:33:55 #40

Repeat

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Hoe?

Dit is zwart - wit gesteld, maar ik geef even het verschil aan:

TN: weinig, kleuren, weinig contrast, weinig zwart, lage kijkhoek, hoge snelheid.
MVA/PVA/(IPS): meer kleuren, hoog contrast, beter zwart, hoge kijkhoek, lagere snelheid. (alhoewel er nu ook snelle zijn)

http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD#Types

zondag 4 februari 2007 @ 17:44:09 #41

pberends

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:33 schreef Repeat het volgende:

[..]

Dit is zwart - wit gesteld, maar ik geef even het verschil aan:

TN: weinig, kleuren, weinig contrast, weinig zwart, lage kijkhoek, hoge snelheid.
MVA/PVA/(IPS): meer kleuren, hoog contrast, beter zwart, hoge kijkhoek, lagere snelheid. (alhoewel er nu ook snelle zijn)

http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD#Types

Vreemd. Waarom is iedereen dan zo tevreden over hun 22" TN schermen?

zondag 4 februari 2007 @ 17:44:38 #42

Repeat

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:44 schreef pberends het volgende:

[..]

Vreemd. Waarom is iedereen dan zo tevreden over hun 22" TN schermen?

Omdat ik het zwart wit stel

zondag 4 februari 2007 @ 17:47:27 #43

pberends

Weet iemand of een 19" precies past in een 22".... Zijn de 1280x1024 beeldpunten van een 19" precies dezelfde grootte als 1280x1024 beeldpunten op zo'n 22"? In millimeter?

zondag 4 februari 2007 @ 17:50:51 #44

Repeat

zoek je de pixel size op, pak je de rekenmachine erbij en klaar ben je

of je kijkt hier naar

zondag 4 februari 2007 @ 18:02:19 #45

pberends

quote:
Op zondag 4 februari 2007 17:50 schreef Repeat het volgende:
zoek je de pixel size op, pak je de rekenmachine erbij en klaar ben je

of je kijkt hier naar

[afbeelding]

Lijkt me wel dus, aangezien de 22" net iets hoger is dan de 19" (1024 versus 1050)

zondag 4 februari 2007 @ 18:02:57 #46

Light

quote:
Op zondag 4 februari 2007 16:58 schreef SoupNazi het volgende:

3. Samsung

Waarop baseer je dat Samsung het beste merk zou zijn?

fokstok.nl

zondag 4 februari 2007 @ 18:14:29 #47

pberends

En iedereen bedankt voor alle hulp.

zondag 4 februari 2007 @ 18:38:38 #48

Sander

Nerds do it rarely

Waarom mekkert iedereen toch over responsetime en ghosting? Ik heb een scherm van Philips met een responsetime van 25(!) ms en daar zie je dus echt helemaal geen ghosting op... Dat hele effect was al verdwenen toen de eerste 16ms schermen op de markt kwamen.

zondag 4 februari 2007 @ 18:41:50 #49

JohnnyKnoxville

Vati.

quote:
Op zondag 4 februari 2007 18:38 schreef Slarioux het volgende:
Waarom mekkert iedereen toch over responsetime en ghosting? Ik heb een scherm van Philips met een responsetime van 25(!) ms en daar zie je dus echt helemaal geen ghosting op... Dat hele effect was al verdwenen toen de eerste 16ms schermen op de markt kwamen.

Ach ja, de mensch moet altijd wat te zeuren hebben, me dunkt.

FOK! verstandig, lees een P.I.

zondag 4 februari 2007 @ 18:44:23 #50

pberends

quote:
Op zondag 4 februari 2007 18:38 schreef Slarioux het volgende:
Waarom mekkert iedereen toch over responsetime en ghosting? Ik heb een scherm van Philips met een responsetime van 25(!) ms en daar zie je dus echt helemaal geen ghosting op... Dat hele effect was al verdwenen toen de eerste 16ms schermen op de markt kwamen.

Ik heb 8ms, maar als ik dit plaatje beweeg in Internet Explorer, zie ik dat het beeld achterblijft.

http://upload.wikimedia.o(...)c/c2/DutchEmpire.png

Of heeft dat helemaal niets met die ms te maken?

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» digital corner

» digital corner