22" wide vraagjes

quote:

Op zondag 4 februari 2007 16:55 schreef pberends het volgende:
Ik had wat vraagjes over 22" LCD wide beeldschermen. Deze hebben normaliter een resolutie van 1680x1050.

1) Kan een Geforce Ti4400 deze resolutie draaien?

quote:

2) Deze schermen spelen normale DVD-films toch gewoon af zonder grote zwarte randen? Je hebt alleen hele kleine zwarte randen omdat 22" wide LCD's een verhouding hebben van 16:10 en niet de standaard 16:9.

quote:

3) Wat is het beste merk? En wat is de beste prijs/kwaliteit verhouding?

quote:

4) Bij 1680x1050 heb je in principe geen misvormd beeld toch, wat je bij vroegere schermen soms wel had? Dus een plaatje van 100 bij 100 pixels heeft dezelfde verhoudingen als op een 17" TFT?

quote:

5) Wat gebeurt er als je een tv-kaart op full screen zet, terwijl het kanaal gewoon 4:3 is?

quote:

6) Wat gebeurt er als je een game op een oude resolutie van 1024x768 speelt?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 16:55 schreef pberends het volgende:
Ik had wat vraagjes over 22" LCD wide beeldschermen. Deze hebben normaliter een resolutie van 1680x1050.

1) Kan een Geforce Ti4400 deze resolutie draaien?

quote:

2) Deze schermen spelen normale DVD-films toch gewoon af zonder grote zwarte randen? Je hebt alleen hele kleine zwarte randen omdat 22" wide LCD's een verhouding hebben van 16:10 en niet de standaard 16:9.

quote:

3) Wat is het beste merk? En wat is de beste prijs/kwaliteit verhouding?

quote:

4) Bij 1680x1050 heb je in principe geen misvormd beeld toch, wat je bij vroegere schermen soms wel had? Dus een plaatje van 100 bij 100 pixels heeft dezelfde verhoudingen als op een 17" TFT?

quote:

5) Wat gebeurt er als je een tv-kaart op full screen zet, terwijl het kanaal gewoon 4:3 is?

quote:

6) Wat gebeurt er als je een game op een oude resolutie van 1024x768 speelt?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 16:55 schreef pberends het volgende:
Ik had wat vraagjes over 22" LCD wide beeldschermen. Deze hebben normaliter een resolutie van 1680x1050.

2) Deze schermen spelen normale DVD-films toch gewoon af zonder grote zwarte randen? Je hebt alleen hele kleine zwarte randen omdat 22" wide LCD's een verhouding hebben van 16:10 en niet de standaard 16:9.

quote:

[b]Op zondag 4 februari 2007 17:01
Dan krijg je links en rechts een zwarte balk.

4:3 wordt normaal weergegeven, alleen komen er balken links en rechts. Probeer het maar eens door Windows Media Player veel breder dan hoog te maken, dan krijg je ook balken links en rechts.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:05 schreef HuHu het volgende:
Je videokaart kan tot 2048x1536 over een VGA kabel.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:13 schreef Light het volgende:

[..]

Voor 1680x1050 wil je een DVI kabel gebruiken.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Ah oke, maar dat betekent dat ie dan elke resolutie in die range kan draaien?

quote:

800 x 600
960 x 600
1024 x 768
1088 x 612
1152 x 864
1280 x 720
1280 x 768
1280 x 800
1280 x 960
1280 x 1024
1360 x 768
1600 x 900
1600 x 1024
1680 x 1050

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:13 schreef Light het volgende:

[..]

Voor 1680x1050 wil je een DVI kabel gebruiken.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:12 schreef Lynx666 het volgende:

[..]

Ligt ook aan de software die je gebruikt bij je tv kaart. De software die bij m'n PCTV kaart zat, gaat op mijn 24" wide toch "mooi" over de volle breedte in fullscreen, dus uitgerekt. En dat is niet in te stellen .

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Testen wijzen uit dat het verschil in beeldkwaliteit te verwaarlozen is.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:17 schreef pberends het volgende:
DVI is geen probleem. Alhoewel, moet je niet "dual" DVI hebben? Je hebt toch DVI-kanelen die dubbel zoveel data doorgeven?? Is dat met 22" wide ook zod

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Als is het dan wel weer makkelijk dat met een DVI kabel de monitor automatisch op 1680x1050 wordt gezet in Windows.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik zat meer aan de 226 versie te denken. Ik zoek er eigenlijk 1 met een contrast verhouding van minimaal 1:1000 of het liefst 1:2000 of 1:3000.

quote:

Ik snap het niet helemaal. In het vorige topic Deel 15 hebben we het uitgebreid over de Samsung 226BW gehad en toch blijft iedereen dezelfde vragen stellen. Deze had een paar nadelen dat je hem dus niet meer in hoogte kan verstellen en de rand glimt enorm. De Samsung 225BW kan je dus wel in hoogte verstellen en vind ik dus beter. Maar goed als iedereen zijn 225BW gaat cancelen omdat de 226BW eraan komt moet je dat helemaal zelf weten natuurlijk

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:20 schreef pberends het volgende:
Maar een game op 1024x768 wordt dus uitgerekt. Uitgerekt in de zin dat het uitgerekt wordt met zwarte balken, of worden beide resolutie totaal uitgerekt over het volle beeldscherm?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat laatste is niet erg. Maar een glimmende rand wel. Ik zoek het liefst een monitor met een grijze rand ivm oogirritatie. Jammergenoeg is dat beeldscherm maar 5ms geloof ik.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Is voor 1680x1050 niet nodig.

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Hoe?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 17:44 schreef pberends het volgende:

[..]

Vreemd. Waarom is iedereen dan zo tevreden over hun 22" TN schermen?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 16:58 schreef SoupNazi het volgende:

3. Samsung

quote:

Op zondag 4 februari 2007 18:38 schreef Slarioux het volgende:
Waarom mekkert iedereen toch over responsetime en ghosting? Ik heb een scherm van Philips met een responsetime van 25(!) ms en daar zie je dus echt helemaal geen ghosting op... Dat hele effect was al verdwenen toen de eerste 16ms schermen op de markt kwamen.