En nu bleef er maar één vraag knagen. Wat zou ik in de schoenen van pa gedaan hebben? Ik denk dat ik haar eerst van me af had geduwd en als ze door bleef gaan, dat ik 'r dan wel een por had gegeven. Oké, vrouwen zijn zwakker, maar als ze mij slaan zou dan niet moeten gelden wat voor elke zwakkere tegenstander geldt: wat je geeft, krijg je terug (en dan heb ik het over de intensiteit van je techniek, dus niet de één slaat voluit, dus nu mag jij ook voluit) met misschien een kleine mark-up om duidelijk te maken dat de ander beter subito kan stoppen?
Ben benieuwd wat met name vrouwen hiervan vinden. Als je als vrouw een man slaat, vind je het dan belachelijk dat hij je terugslaat?
Oh en even voor de goede orde en voor het delen van mijn eigen 'ervaring', ik heb één keer een meisje geslagen en toen was ik dertien, zij was een kop groter en trok letterlijk m'n nieuwe shirt aan stukken, waarschijnlijk niet expres, maar op z'n minst verwijtbaar onvoorzichtig. Was 25 gulden, vet duur voor mij destijds, ze was de hele tijd al bloedirritant, dus ik werd woest. Ik had 'r niet moeten slaan natuurlijk. En sindsdien heb ik ook nooit meer iemand geslagen (behalve met vechtsport). Deze vraag is dus puur uit nieuwsgierigheid en niet omdat m'n handen jeuken of zo en zoek naar rechtvaardiging oid. Absoluut niet, vraag me gewoon af wat de heersende mening is.
Eerst een mep geven en daarna gaan janken omdat je een klap terugkrijgt
.
Als dat de taal is die wij spreken, tja, waarom dan niet.
quote:Mwoah, dat zijn meestal vrouwen. Laatst nog door een vriendinnetje van mijn vriendin geslagen. (Zonder daadwerkelijke aanleiding, zij was dronken, verder normaal gesprek) Ik haalde ook direct terug waarop ik opeens tig verontwaardigde vrouwen over me heen kreeg. WTFOp zondag 4 februari 2007 17:48 schreef Robsterr het volgende:
Ik had wat meer moraalridders in dit topique verwacht..
Daarbij wil ik overigens wel aantekenen dat de vrouw dan niet gelijk gemolesteerd hoeft te worden. Ik ben ervan overtuigd dat veel mannen hun kracht t.o.v. vrouwen niet kennen. Vaak is een kleine klap of het op een slimme manier klemzetten van de vrouw al genoeg om haar in te doen zien dat ze het onderspit zal delven.
Wat mij betreft geldt zeker; een vent slaat in principe geen vrouwen, maar als ze erom vragen dan laat hij zich zeker niet zomaar ongestraft slaan!
) terug!! of niet... hangt van de situatie afIk doe wel eens een wedstrijdje kickboxen tegen mn vriendin, ik verlies altijd
quote:Kijk, voor zo'n reactie zou ik echt geen respect hebben. Als man zou ik eerder gaan voor een goede afweer dan keihard proberen terug te meppen, al kan een klap ter waarschuwing geen kwaad.Op zondag 4 februari 2007 18:03 schreef gateway het volgende:
wie kaatst KAN de bal verwachten, dus als een vrouw mij slaat, en ik denk: WTF! dan sla ik net zo hard (of harder
Mannen en vrouwen zijn in Nederland trouwens gelijk..... Dus je mag ze ook met een vuist slaan.
wat doe je?!!
Waarom gelijk geweld gebruiken?
quote:Mannen met handtassen zou ik sowieso nooit slaan, die hebben al issues genoeg...Op zondag 4 februari 2007 20:06 schreef bietser het volgende:
Gewoon terugslaan, met of zonder handtas
quote:Daar was hij dus.Op zondag 4 februari 2007 18:03 schreef Megumi het volgende:
Geweld tegen een ander toepassen is per definitie iets waar je even hooguit een paar seconden over moet nadenken. Maar een man die een vrouw slaat heeft in mijn ogen geen respect en geen eer.
Ik hoop dat je een keer flinke meppen krijgt van een vrouw, kijken wat je dan doet
Gelukkig heb ik nog maar een keer iemand moeten slaan (Ik hou er niet van) maar ze waren met z'n tweeën en ja, ik laat me niet zomaar in elkaar slaan. De ene begon te duwen en de andere was ook stoer aan het doen, ik sloeg hem gelijk op zijn bek en hij viel, toen lieten ze me wel met rust. Verder heeft het ook wel nut dat ik meestal met vrienden ben dus maken ze je toch niets.
quote:En toen werd je wakkerOp zondag 4 februari 2007 22:40 schreef luciferist het volgende:
en daarna natuurlijk bruut verkrachten
Zou ik echter een keer ruzie krijgen met een vrouw/meisje en ze zou me zomaar slaan, dan krijgt ze ook een pak rammel terug hé. Ik zie maar al te vaak dat vrouwen/meiden dingen doen en zeggen waar een jongen ze gigantisch voor over de billen zou krijgen, maar alleen omdat hun vrouwelijk zijn mag het maar. Hoezo emancipatie en dubbele standaarden? Gedraag je je als een vent dan moet je ook tegen de gevolgen kunnen.
quote:Dan blijf ik vrouwen meppen.Op maandag 5 februari 2007 20:48 schreef Alicey het volgende:
Een uitzondering is misschien wanneer ze hysterisch is, dan zou een klap met vlakke hand beter werken.
Geen zin in.quote:Ik zie een kleine tegenstrijdigheid in je postOp zondag 4 februari 2007 18:03 schreef Megumi het volgende:
Geweld tegen een ander toepassen is per definitie iets waar je even hooguit een paar seconden over moet nadenken. Maar een man die een vrouw slaat heeft in mijn ogen geen respect en geen eer.
In eerste instantie zal ik der niet terugslaan, maar als ze blijft komen en echt gaat lopen uithalen, dan krijgt ze gewoon een paar klappen terug.
quote:Ik bedoel natuurlijk wel zo hysterisch dat het gevaarlijk wordt.Op maandag 5 februari 2007 21:17 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Dan blijf ik vrouwen meppen.
quote:Toch wel nadat je ze verkracht hebt toch?Op maandag 5 februari 2007 21:22 schreef Crazykill het volgende:
Slaan? Wat is dat? Ik schiet haar gewoon gelijk dood
Zelf kan ik het niet over mijn hart verkrijgen om meisjes te slaan. In dienst is dat best lastig omdat je daar met boksen ook wel eens tegenover zo'n popje komt te staan. Ik weer dan altijd maar zoveel mogelijk af en geef haar wat zachte tikjes op haar wangetjes ofzo.
quote:Zodat je haar dus niet confronteert met de realiteit van een gevecht?Op maandag 5 februari 2007 21:54 schreef LSS het volgende:
[..]
Toch wel nadat je ze verkracht hebt toch?
Zelf kan ik het niet over mijn hart verkrijgen om meisjes te slaan. In dienst is dat best lastig omdat je daar met boksen ook wel eens tegenover zo'n popje komt te staan. Ik weer dan altijd maar zoveel mogelijk af en geef haar wat zachte tikjes op haar wangetjes ofzo.
net als de politie 
quote:Dit inderdaad... als man heb je het voordeel fysiek een stuk sterker te zijn. Ik kan dan nog wel willen meppen, maar het gaat echt niet hoor als mijn polsen vastgehouden wordenOp zondag 4 februari 2007 19:58 schreef McGilles het volgende:
Ik zou dan haar handen/armen vasthouden totdat degene is gekalmeerd, niet zo lastig toch?
Waarom gelijk geweld gebruiken?
quote:Het is wetenschappelijk bewezen dat je 9 van de 10x ALTIJD harder terugslaat als je hem hebt geincasseerd ook al probeer je even hard terug te slaan.Op zondag 4 februari 2007 18:03 schreef gateway het volgende:
wie kaatst KAN de bal verwachten, dus als een vrouw mij slaat, en ik denk: WTF! dan sla ik net zo hard (of harder
quote:Wauw. Als je nu nog toegeeft dat vrouwen beter zijn in het opvoeden van kinderen en schoonmaken, en vooral niet moeten willen fileparkeren, wil ik met je trouwen.Op maandag 5 februari 2007 22:01 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dit inderdaad... als man heb je het voordeel fysiek een stuk sterker te zijn. Ik kan dan nog wel willen meppen, maar het gaat echt niet hoor als mijn polsen vastgehouden worden
quote:Opvoeden en schoonmaken wil ik wel toegeven... Maar helaas, ik kan fileparkerenOp maandag 5 februari 2007 22:14 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Wauw. Als je nu nog toegeeft dat vrouwen beter zijn in het opvoeden van kinderen en schoonmaken, en vooral niet moeten willen fileparkeren, wil ik met je trouwen.
quote:Hoe is dat wetenschappelijk bewezen? Ik ben benieuwd naar de manier waarop dat onderzocht is.Op maandag 5 februari 2007 22:02 schreef Wouser het volgende:
[..]
Het is wetenschappelijk bewezen dat je 9 van de 10x ALTIJD harder terugslaat als je hem hebt geincasseerd ook al probeer je even hard terug te slaan.
quote:Die meiden worden meestal opgeleid tot AMV, niet tot infanterist ofzo...Op maandag 5 februari 2007 21:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zodat je haar dus niet confronteert met de realiteit van een gevecht?
Heel subtiel maar wel handig.
Als je iemand aanvalt dan accepteer je ook dat die persoon zich zal verdedigen. Omdat mannen een fysiek voordeel hebben hoeven ze zich niet te laten slaan door een vrouw. Wat mij betreft mag een man een vrouw best een tik geven als hij word aangevallen. Dat heeft niets met respect en eer te maken maar met zelfverdediging.
quote:Wat is AMV? Iets administratiefs ofzo? Geldt echter ook niet dat het een soort van reservisten zijn in dat geval? Anyhow, als ze die opleiding nodig heeft - Waarom zorg je dan niet dat ze echt iets leert?Op maandag 5 februari 2007 22:32 schreef LSS het volgende:
[..]
Die meiden worden meestal opgeleid tot AMV, niet tot infanterist ofzo...
Tenminste(ik ben trouwens een vrouw) ik sla alleen als ik echt kwaad ben en ik word niet gauw kwaad, als iemand me zomaar slaat(en ik echt geen idee heb waarom) ben ik eerder verbaasd dan kwaad, dat komt later pas en dan heb je kans dat diegene al lang en breed verdwenen is.
Als ik wel zou slaan, zou dat zijn omdat ik ook vind dat wie de bal kaatst hem terug kan verwachten en niet uit boosheid(dan gaat het dus ook niet heel erg hard, dat lukt alleen als ik kwaad ben)
quote:als je van haar wint heb je zeker een week geen sex?Op zondag 4 februari 2007 18:09 schreef R81 het volgende:
Ik zou niet terug kunnen slaan denk ik. Als ik ooit een klap zou krijgen van een vrouw dan pak ik haar armen gewoon vast ofzo.
Ik doe wel eens een wedstrijdje kickboxen tegen mn vriendin, ik verlies altijd
quote:Misschien heeft dat ook met emancipatie te maken, dat in een verleden een vrouw niet toerekeningsvatbaar werd geacht o.i.d.Op dinsdag 6 februari 2007 08:59 schreef Meeldraad het volgende:
Met één afwijkende mening lijkt iedereen hier wel van het kaatsen en de bal verwachten te zijn. Lijkt een beetje op een trendbreuk met de gangbare mening van vroeger. Althans met de gangbare openbare mening, want er zal in vroegere tijden ook heel wat vrouwenvlees aan de kant gemept wezen. Grappig om te zien, dat eer er dus eigenlijk maar weinig toe doet, of althans, dat vrouwen terugslaan niet als oneervol wordt gezien en zelfs misschien als eerverdedigend.
Ik zou het dus in 1e instantie anders proberen op te lossen, maar soms is het gewoon noodzaak terug te slaan of dit nu een man of een vrouw is.
quote:3 maanden!Op dinsdag 6 februari 2007 10:05 schreef valek het volgende:
[..]
als je van haar wint heb je zeker een week geen sex?
quote:Tuurlijk de mannen doen het altijd.Op dinsdag 6 februari 2007 12:41 schreef angelfist het volgende:
Ik snap niet zo goed wat jullie doen dat die vrouwen je gaan slaan, dat is toch niet iets wat ze zomaar den lijkt me, mijn redenatie is dan ook dat het jullie schuld is omdat jullie allemaal eikels zijn en het verdienen om een klap te krijgen van een vrouw!!!
Alsof elke vrouw een nonnetje is.Een ruzie kan hoog oplopen, en soms verlies je jezelf in de woede en vlieg je iemand aan.
In mijn ervaring is het altijd de man die vrij rustig blijft en alles wilt uitpraten terwijl de vrouw staat de schreeuwen als een viswijf. Veel mannen slaan een vrouw niet uit principe. Dus zullen de meeste niet de eerste klap uitdelen. Misschien verdient de vrouw in kwestie wel een mep. Je weet niet wat er gebeurd is, dus zeggen dat het allemaal eigen schuld dikke bult is is nogal kortzichtig.
Niet oordelen voor je het hele verhaal kent.
Ik heb mijn vriend ook wel eens een mep gegeven, ik weet heel goed dat ik fout zat aangezien hij niet iets deed waarom hij een mep verdiende. Ik begon met slaan. Waarom zou hij zich niet mogen verdedigen?
Ok, mn polsen deden flink pijn toen ik was afgekoeld. Maar dat neemt niet weg dat ik als eerste begon met slaan.
quote:alsof ze dat volhoudOp dinsdag 6 februari 2007 10:05 schreef valek het volgende:
[..]
als je van haar wint heb je zeker een week geen sex?
alle vrouwen trouwen alleen voor geld en sex, kut hoeren.quote:Wat is het wezelijke verschil tussen een man en een vrouw? Ik vecht sowieso niet tenzij het echt nodig is en als het nodig is maakt het me niet uit of het een man of vrouw is.Op dinsdag 6 februari 2007 01:22 schreef the_idiot het volgende:
Zou gewoon uit principe een vrouw niet slaan als ze zelf begint (zelf zou ik nooit beginnen, ongeacht man/vrouw), maar gewoon verdedigen en duidelijk maken dat ze gewoon normaal moet doen. Simpel toch?
quote:'Op dinsdag 6 februari 2007 18:07 schreef angelfist het volgende:
was een grapje....
Zat me al te beramen op een anti-feministische monoloog.quote:Ik kan het gewoon uit mezelf niet er uit laten komen om een vrouw te slaan, ik zou serieus niet weten waarom. En ja idd, gewoon nooit vechten! Alleen als het nodig is, en dan nog blijf ik vrijwel altijd defensief.. en dat is nog maar 1x voorgekomen voorzover ik het me kan herinneren.Op dinsdag 6 februari 2007 18:31 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Wat is het wezelijke verschil tussen een man en een vrouw? Ik vecht sowieso niet tenzij het echt nodig is en als het nodig is maakt het me niet uit of het een man of vrouw is.
quote:Gelijke monniken, gelijke kappen. Als een man me aanvalt probeer ik het ook op een normale manier op te lossen, net als bij een vrouw. Als het echter niet goed lukt dan maar met geweld.Op dinsdag 6 februari 2007 19:07 schreef the_idiot het volgende:
[..]
Ik kan het gewoon uit mezelf niet er uit laten komen om een vrouw te slaan, ik zou serieus niet weten waarom. En ja idd, gewoon nooit vechten! Alleen als het nodig is, en dan nog blijf ik vrijwel altijd defensief.. en dat is nog maar 1x voorgekomen voorzover ik het me kan herinneren.
quote:Dat recht heb je altijd.Op dinsdag 6 februari 2007 20:35 schreef Kroekroek het volgende:
Dan heb je het recht jezelf te verdedigen.
Heb wel eens een hysterisch vrouw bezig gezien. De man in kwestie had zijn hele gezicht open liggen. Gaat het dan om je waardigheid of iets dergelijks als je niets terug wilt doen? Vond het op zich knap dat hij zoveel zelfbeheersing had maar ik was echt van mening dat hij haar een flinke smakkerd had mogen geven
quote:tuurlijk niet, niet meer dan logisch. Je laat je als man toch niet zomaar slaan, om welke reden dan ook.Op zondag 4 februari 2007 14:28 schreef Meeldraad het volgende:
Als je als vrouw een man slaat, vind je het dan belachelijk dat hij je terugslaat?
Het is gewoon helemaal onlogisch dat je enerzijds wel gelijk behandeld wil worden en anderzijds wel een man wil kunnen slaan en niet teruggeslagen verwacht te worden omdat je een vrouw bent.
Ik ben trouwens ook een vrouw.
quote:In het kader van "kusje erop, helpt altijd!"?Op dinsdag 6 februari 2007 20:43 schreef Shreever het volgende:
... maar ik was echt van mening dat hij haar een flinke smakkerd had mogen geven
quote:Het is hier geen ONZOp dinsdag 6 februari 2007 18:07 schreef angelfist het volgende:
was een grapje....
quote:Als je als vrouw zijnde wil knokken als een kerel dan moet je niet vreemd opkijken als er wat terug gedaan wordt.Op zondag 4 februari 2007 14:28 schreef Meeldraad het volgende:
Eigenlijk wou ik deze vraag stellen aan mensen die aan vechtsport doen (en dus in het sportforum), maar eigenlijk is het (in potentie) wel een interessant algemeen topic. Ik las net in [WGR] over een vader die belaagd werd door een vrouw, niks terug deed, waarna vervolgens zijn dochter die vrouw te lijf ging.
En nu bleef er maar één vraag knagen. Wat zou ik in de schoenen van pa gedaan hebben? Ik denk dat ik haar eerst van me af had geduwd en als ze door bleef gaan, dat ik 'r dan wel een por had gegeven. Oké, vrouwen zijn zwakker, maar als ze mij slaan zou dan niet moeten gelden wat voor elke zwakkere tegenstander geldt: wat je geeft, krijg je terug (en dan heb ik het over de intensiteit van je techniek, dus niet de één slaat voluit, dus nu mag jij ook voluit) met misschien een kleine mark-up om duidelijk te maken dat de ander beter subito kan stoppen?
Ben benieuwd wat met name vrouwen hiervan vinden. Als je als vrouw een man slaat, vind je het dan belachelijk dat hij je terugslaat?
Oh en even voor de goede orde en voor het delen van mijn eigen 'ervaring', ik heb één keer een meisje geslagen en toen was ik dertien, zij was een kop groter en trok letterlijk m'n nieuwe shirt aan stukken, waarschijnlijk niet expres, maar op z'n minst verwijtbaar onvoorzichtig. Was 25 gulden, vet duur voor mij destijds, ze was de hele tijd al bloedirritant, dus ik werd woest. Ik had 'r niet moeten slaan natuurlijk. En sindsdien heb ik ook nooit meer iemand geslagen (behalve met vechtsport). Deze vraag is dus puur uit nieuwsgierigheid en niet omdat m'n handen jeuken of zo en zoek naar rechtvaardiging oid. Absoluut niet, vraag me gewoon af wat de heersende mening is.
Ik denk wel dat er rekening gehouden mag worden met een eventueel groot verschil in kracht, maar je hoeft als man je echt niet in elkaar te laten slaan door een vrouw, als ze zelf begint en doorgaat mag ze best wat terugkrijgen.
Geen vrouwen slaan slaat voor mij op vrouwen die jou niet slaan, dus nare mishandelingen enzo...
quote:Jij wel, ik niet? Problem solved lijkt meOp dinsdag 6 februari 2007 20:26 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Gelijke monniken, gelijke kappen. Als een man me aanvalt probeer ik het ook op een normale manier op te lossen, net als bij een vrouw. Als het echter niet goed lukt dan maar met geweld.
quote:Maar ook als je niet gelijk behandeld wilt worden blijft het verhaal staan lijkt me.Op dinsdag 6 februari 2007 20:51 schreef sieske het volgende:
[..]
tuurlijk niet, niet meer dan logisch. Je laat je als man toch niet zomaar slaan, om welke reden dan ook.
Het is gewoon helemaal onlogisch dat je enerzijds wel gelijk behandeld wil worden en anderzijds wel een man wil kunnen slaan en niet teruggeslagen verwacht te worden omdat je een vrouw bent.
Ik ben trouwens ook een vrouw.