GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Als een vrouw mij met geweld zou bejegenen, zal ik met gepast geweld mij verdedigen, wie zich als een vent gedraagt moet ook de klappen kunnen vangen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Wat is AMV? Iets administratiefs ofzo? Geldt echter ook niet dat het een soort van reservisten zijn in dat geval? Anyhow, als ze die opleiding nodig heeft - Waarom zorg je dan niet dat ze echt iets leert?quote:Op maandag 5 februari 2007 22:32 schreef LSS het volgende:
[..]
Die meiden worden meestal opgeleid tot AMV, niet tot infanterist ofzo...
Met één afwijkende mening lijkt iedereen hier wel van het kaatsen en de bal verwachten te zijn. Lijkt een beetje op een trendbreuk met de gangbare mening van vroeger. Althans met de gangbare openbare mening, want er zal in vroegere tijden ook heel wat vrouwenvlees aan de kant gemept wezen. Grappig om te zien, dat eer er dus eigenlijk maar weinig toe doet, of althans, dat vrouwen terugslaan niet als oneervol wordt gezien en zelfs misschien als eerverdedigend.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Als een vrouw mans genoeg is om te slaan is ze ook mans genoeg om teruggeslagen te worden. Overigens vind ik het in familie/vriendenkring nog iets anders, maar een wildvreemde vrouw die me in een kroeg slaat krijgt het evenhard terug.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Slaan als een vent = incasseren als een vent.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Sla je dan omdat je vindt dat dat zou moeten?
Tenminste(ik ben trouwens een vrouw) ik sla alleen als ik echt kwaad ben en ik word niet gauw kwaad, als iemand me zomaar slaat(en ik echt geen idee heb waarom) ben ik eerder verbaasd dan kwaad, dat komt later pas en dan heb je kans dat diegene al lang en breed verdwenen is.
Als ik wel zou slaan, zou dat zijn omdat ik ook vind dat wie de bal kaatst hem terug kan verwachten en niet uit boosheid(dan gaat het dus ook niet heel erg hard, dat lukt alleen als ik kwaad ben)
Tenminste(ik ben trouwens een vrouw) ik sla alleen als ik echt kwaad ben en ik word niet gauw kwaad, als iemand me zomaar slaat(en ik echt geen idee heb waarom) ben ik eerder verbaasd dan kwaad, dat komt later pas en dan heb je kans dat diegene al lang en breed verdwenen is.
Als ik wel zou slaan, zou dat zijn omdat ik ook vind dat wie de bal kaatst hem terug kan verwachten en niet uit boosheid(dan gaat het dus ook niet heel erg hard, dat lukt alleen als ik kwaad ben)
hallo luitjes.
als je van haar wint heb je zeker een week geen sex?quote:Op zondag 4 februari 2007 18:09 schreef R81 het volgende:
Ik zou niet terug kunnen slaan denk ik. Als ik ooit een klap zou krijgen van een vrouw dan pak ik haar armen gewoon vast ofzo.
Ik doe wel eens een wedstrijdje kickboxen tegen mn vriendin, ik verlies altijd
History became legend, legend became myth.
Misschien heeft dat ook met emancipatie te maken, dat in een verleden een vrouw niet toerekeningsvatbaar werd geacht o.i.d.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 08:59 schreef Meeldraad het volgende:
Met één afwijkende mening lijkt iedereen hier wel van het kaatsen en de bal verwachten te zijn. Lijkt een beetje op een trendbreuk met de gangbare mening van vroeger. Althans met de gangbare openbare mening, want er zal in vroegere tijden ook heel wat vrouwenvlees aan de kant gemept wezen. Grappig om te zien, dat eer er dus eigenlijk maar weinig toe doet, of althans, dat vrouwen terugslaan niet als oneervol wordt gezien en zelfs misschien als eerverdedigend.
Een tijd terug begon een oudere vrouw mij uit te schelden en daarna te slaan, in 1e instantie deed ik niets terug aangezien ze vrij oud was en dat stuitte me toch tegen de borst. Maar na kalmeringspogingen niet hielpen heb ik haar toch een paar stoten terug verkocht. Niet iets wat ik graag doe, maar er kwam toch een soort zelfverdedigingsinstinct naar boven dan.
Ik zou het dus in 1e instantie anders proberen op te lossen, maar soms is het gewoon noodzaak terug te slaan of dit nu een man of een vrouw is.
Ik zou het dus in 1e instantie anders proberen op te lossen, maar soms is het gewoon noodzaak terug te slaan of dit nu een man of een vrouw is.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
3 maanden!quote:Op dinsdag 6 februari 2007 10:05 schreef valek het volgende:
[..]
als je van haar wint heb je zeker een week geen sex?
The most beautiful view is the one I share with you.
Mijn trots!
Mijn trots!
Ik snap niet zo goed wat jullie doen dat die vrouwen je gaan slaan, dat is toch niet iets wat ze zomaar den lijkt me, mijn redenatie is dan ook dat het jullie schuld is omdat jullie allemaal eikels zijn en het verdienen om een klap te krijgen van een vrouw!!!
hallo luitjes.
Tuurlijk de mannen doen het altijd. Alsof elke vrouw een nonnetje is.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 12:41 schreef angelfist het volgende:
Ik snap niet zo goed wat jullie doen dat die vrouwen je gaan slaan, dat is toch niet iets wat ze zomaar den lijkt me, mijn redenatie is dan ook dat het jullie schuld is omdat jullie allemaal eikels zijn en het verdienen om een klap te krijgen van een vrouw!!!
Een ruzie kan hoog oplopen, en soms verlies je jezelf in de woede en vlieg je iemand aan.
In mijn ervaring is het altijd de man die vrij rustig blijft en alles wilt uitpraten terwijl de vrouw staat de schreeuwen als een viswijf. Veel mannen slaan een vrouw niet uit principe. Dus zullen de meeste niet de eerste klap uitdelen. Misschien verdient de vrouw in kwestie wel een mep. Je weet niet wat er gebeurd is, dus zeggen dat het allemaal eigen schuld dikke bult is is nogal kortzichtig.
Niet oordelen voor je het hele verhaal kent.
Ik heb mijn vriend ook wel eens een mep gegeven, ik weet heel goed dat ik fout zat aangezien hij niet iets deed waarom hij een mep verdiende. Ik begon met slaan. Waarom zou hij zich niet mogen verdedigen?
Ok, mn polsen deden flink pijn toen ik was afgekoeld. Maar dat neemt niet weg dat ik als eerste begon met slaan.
alsof ze dat volhoud alle vrouwen trouwen alleen voor geld en sex, kut hoeren.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 10:05 schreef valek het volgende:
[..]
als je van haar wint heb je zeker een week geen sex?
Wat is het wezelijke verschil tussen een man en een vrouw? Ik vecht sowieso niet tenzij het echt nodig is en als het nodig is maakt het me niet uit of het een man of vrouw is.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 01:22 schreef the_idiot het volgende:
Zou gewoon uit principe een vrouw niet slaan als ze zelf begint (zelf zou ik nooit beginnen, ongeacht man/vrouw), maar gewoon verdedigen en duidelijk maken dat ze gewoon normaal moet doen. Simpel toch?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
'quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:07 schreef angelfist het volgende:
was een grapje....
Zat me al te beramen op een anti-feministische monoloog.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Ik kan het gewoon uit mezelf niet er uit laten komen om een vrouw te slaan, ik zou serieus niet weten waarom. En ja idd, gewoon nooit vechten! Alleen als het nodig is, en dan nog blijf ik vrijwel altijd defensief.. en dat is nog maar 1x voorgekomen voorzover ik het me kan herinneren.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:31 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Wat is het wezelijke verschil tussen een man en een vrouw? Ik vecht sowieso niet tenzij het echt nodig is en als het nodig is maakt het me niet uit of het een man of vrouw is.
Natuurlijk mag je terugslaan. Het is dan toch zelfverdediging. Als ik een man sla vind ik dat ik een klap terug kan verwachten, easy as that.
Excuse me... have you seen my sanity...I think I lost it.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Als een man me aanvalt probeer ik het ook op een normale manier op te lossen, net als bij een vrouw. Als het echter niet goed lukt dan maar met geweld.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 19:07 schreef the_idiot het volgende:
[..]
Ik kan het gewoon uit mezelf niet er uit laten komen om een vrouw te slaan, ik zou serieus niet weten waarom. En ja idd, gewoon nooit vechten! Alleen als het nodig is, en dan nog blijf ik vrijwel altijd defensief.. en dat is nog maar 1x voorgekomen voorzover ik het me kan herinneren.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik vind dat het er van afhangt hoe hard de vrouw slaat en of het serieus bedoelt is. Als ze zich met bedoeling vijandig gedraagd, verdient ze een klap terug. Dat is alleen maar terecht. Dan heb je het recht jezelf te verdedigen.
Dat recht heb je altijd.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:35 schreef Kroekroek het volgende:
Dan heb je het recht jezelf te verdedigen.
Heb wel eens een hysterisch vrouw bezig gezien. De man in kwestie had zijn hele gezicht open liggen. Gaat het dan om je waardigheid of iets dergelijks als je niets terug wilt doen? Vond het op zich knap dat hij zoveel zelfbeheersing had maar ik was echt van mening dat hij haar een flinke smakkerd had mogen geven
Excuse me... have you seen my sanity...I think I lost it.
tuurlijk niet, niet meer dan logisch. Je laat je als man toch niet zomaar slaan, om welke reden dan ook.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:28 schreef Meeldraad het volgende:
Als je als vrouw een man slaat, vind je het dan belachelijk dat hij je terugslaat?
Het is gewoon helemaal onlogisch dat je enerzijds wel gelijk behandeld wil worden en anderzijds wel een man wil kunnen slaan en niet teruggeslagen verwacht te worden omdat je een vrouw bent.
Ik ben trouwens ook een vrouw.
Je bent nooit te oud om te leren....toch?
In het kader van "kusje erop, helpt altijd!"?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:43 schreef Shreever het volgende:
... maar ik was echt van mening dat hij haar een flinke smakkerd had mogen geven
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Het is hier geen ONZquote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:07 schreef angelfist het volgende:
was een grapje....
Als je als vrouw zijnde wil knokken als een kerel dan moet je niet vreemd opkijken als er wat terug gedaan wordt.quote:Op zondag 4 februari 2007 14:28 schreef Meeldraad het volgende:
Eigenlijk wou ik deze vraag stellen aan mensen die aan vechtsport doen (en dus in het sportforum), maar eigenlijk is het (in potentie) wel een interessant algemeen topic. Ik las net in [WGR] over een vader die belaagd werd door een vrouw, niks terug deed, waarna vervolgens zijn dochter die vrouw te lijf ging.
En nu bleef er maar één vraag knagen. Wat zou ik in de schoenen van pa gedaan hebben? Ik denk dat ik haar eerst van me af had geduwd en als ze door bleef gaan, dat ik 'r dan wel een por had gegeven. Oké, vrouwen zijn zwakker, maar als ze mij slaan zou dan niet moeten gelden wat voor elke zwakkere tegenstander geldt: wat je geeft, krijg je terug (en dan heb ik het over de intensiteit van je techniek, dus niet de één slaat voluit, dus nu mag jij ook voluit) met misschien een kleine mark-up om duidelijk te maken dat de ander beter subito kan stoppen?
Ben benieuwd wat met name vrouwen hiervan vinden. Als je als vrouw een man slaat, vind je het dan belachelijk dat hij je terugslaat?
Oh en even voor de goede orde en voor het delen van mijn eigen 'ervaring', ik heb één keer een meisje geslagen en toen was ik dertien, zij was een kop groter en trok letterlijk m'n nieuwe shirt aan stukken, waarschijnlijk niet expres, maar op z'n minst verwijtbaar onvoorzichtig. Was 25 gulden, vet duur voor mij destijds, ze was de hele tijd al bloedirritant, dus ik werd woest. Ik had 'r niet moeten slaan natuurlijk. En sindsdien heb ik ook nooit meer iemand geslagen (behalve met vechtsport). Deze vraag is dus puur uit nieuwsgierigheid en niet omdat m'n handen jeuken of zo en zoek naar rechtvaardiging oid. Absoluut niet, vraag me gewoon af wat de heersende mening is.
Ik denk wel dat er rekening gehouden mag worden met een eventueel groot verschil in kracht, maar je hoeft als man je echt niet in elkaar te laten slaan door een vrouw, als ze zelf begint en doorgaat mag ze best wat terugkrijgen.
Geen vrouwen slaan slaat voor mij op vrouwen die jou niet slaan, dus nare mishandelingen enzo...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jij wel, ik niet? Problem solved lijkt mequote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:26 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Gelijke monniken, gelijke kappen. Als een man me aanvalt probeer ik het ook op een normale manier op te lossen, net als bij een vrouw. Als het echter niet goed lukt dan maar met geweld.
Maar ook als je niet gelijk behandeld wilt worden blijft het verhaal staan lijkt me.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:51 schreef sieske het volgende:
[..]
tuurlijk niet, niet meer dan logisch. Je laat je als man toch niet zomaar slaan, om welke reden dan ook.
Het is gewoon helemaal onlogisch dat je enerzijds wel gelijk behandeld wil worden en anderzijds wel een man wil kunnen slaan en niet teruggeslagen verwacht te worden omdat je een vrouw bent.
Ik ben trouwens ook een vrouw.
|
|
