quote:Op maandag 5 februari 2007 16:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]Ik open geen topics, daar ben ik te lam voor.
Ja, omdat AZ dat deed in een direct gevecht met PSV. Als je zo stoer bent om de resultaten van de concurrenten te plaatsen als je uitloopt, plaats het dan ook als ze inlopen.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:18 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Er stond volgens mij "de kloof wordt kleiner"
quote:Op maandag 5 februari 2007 16:24 schreef Urquhart het volgende:
Babs: "Johan, is Ronald nu een toptrainer of nog niet?"
Johan: "Natuurlijk elke trainer van PSV is een toptrainer."
![]()
Vergeet niet dat ze Ajax ook met 3-0 hebben kunnen verslaan daar.quote:Op maandag 5 februari 2007 16:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik acht de kans groot dat PSV het op het kasteel nog verdomd lastig gaat krijgen.
Ik panikeer nietquote:Op maandag 5 februari 2007 16:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Er is geen grootse vorm daar kunnen we duidelijk over zijn maar er toch geen reden tot paniek. Je verliest 2 keer ongelukkig, dat is ook nog eens van clubs waar dat PSV kan gebeuren. Dat we een keer een paar wedstrijden niet het geluk hadden wat we eerder dit seizoen wel hadden doet mij niet panikeren!
We staan nog steeds voor! We hebben nog steeds de beste selectie! Dus ik heb nog vertrouwen in de titel, al is me dit eigenlijk al te spannend
Volgens mij had PSV het er vorig jaar ook verdomd lastig en wonnen we daar alleen door een half eigen doelpunt oid...quote:Op maandag 5 februari 2007 17:49 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ze Ajax ook met 3-0 hebben kunnen verslaan daar.
Dus toch wel oppassen
dat ben ik met je eensquote:Op maandag 5 februari 2007 17:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik panikeer niet. Maar ik ga zeker niet luchtig lopen doen over tegenstanders die op papier makkelijk zijn. We voetballen namelijk nog steeds op gras, niet op papier.
De ziekte van Robbenquote:Op zondag 4 februari 2007 20:40 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik vond PSV best goed spelen, en ik denk dat ze het verdiende om te winnen, maar Farfan hé... waarom valt die jongen toch steeds zo...
quote:808 Teletekst ma 05 feb
***OETBAL******************************
**** PSV haalt Braziliaanse rechtsback
***************************************
**PSV heeft de Braziliaanse rechtsback
Fagner Coserva Lemos gecontracteerd.De
17-jarige Fagner,die in juli naar PSV
komt,komt over van Corinthians en heeft
voor vijf seizoenen getekend.
***************************************
Daar was ik bij ja. Dat was echt een verschrikkelijk slechte wedstrijd.quote:Op maandag 5 februari 2007 17:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Volgens mij had PSV het er vorig jaar ook verdomd lastig en wonnen we daar alleen door een half eigen doelpunt oid...
quote:
het kan aan mij liggen maar volgens mij was die val in de 16 van Farfan absoluut GeeN Schwalbe, maar een loepzuivere overtreding waar een penaly voor gegeven moest worden.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:04 schreef Zero2Nine het volgende:
Ik moet toch toegeven dat de naam van het topic wel briljant isBen benieuwd wat koeman zelf over dat effect te zeggen heeft vanavond
Het probleem van Farfan is dat ie dat juist wel doet, helaas. Dat was m.i. duidelijk geen penalty maar een slecht uitgevoerde struikelpartij. Die handsbal was inderdaad een 100% penalty en daar zijn de 3 punten onze neus door geboord.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 02:03 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
het kan aan mij liggen maar volgens mij was die val in de 16 van Farfan absoluut GeeN Schwalbe, maar een loepzuivere overtreding waar een penaly voor gegeven moest worden.
hij gaat niet zomaar vallen alstie al zo dichtbij het doel is, waarna hij de bal alleen maar hoeft in te poepen.
En die handsbal was ook een 100% penalty !
![]()
Farfan laat zich iets te vaak makkelijk vallen, waardoor al zijn valpartijen, waaronder ook echte overtredingen, genegeerd worden. Robben heeft datzelfde probleem. Scheidsrechters hebben een schijthekel aan dit soort voetballers en fluiten nooit meer in hun voordeel. Ik kan me daar wel iets bij voorstellen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 08:09 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Het probleem van Farfan is dat ie dat juist wel doet, helaas. Dat was m.i. duidelijk geen penalty maar een slecht uitgevoerde struikelpartij. Die handsbal was inderdaad een 100% penalty en daar zijn de 3 punten onze neus door geboord.
1 punt.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 08:09 schreef Lemming22 het volgende:
en daar zijn de 3 punten onze neus door geboord.
Dat denk ik niet. PSV was dan in de slotfase op een 3-2 voorsprong gekomen. Aangezien PSV op dat moment eigenlijk de betere ploeg was hadden ze dat nooit meer weggegeven en dan waren de 3 punten dus in de achterzak geweest.quote:
Wat een onzin zeg.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 08:25 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. PSV was dan in de slotfase op een 3-2 voorsprong gekomen. Aangezien PSV op dat moment eigenlijk de betere ploeg was hadden ze dat nooit meer weggegeven en dan waren de 3 punten dus in de achterzak geweest.
Dit zijn zinlose discussies. Als PSV had gescoord, was de rest van de wedstrijd heel anders gelopen. Het had zelfs nog 3-4 kunnen worden. Who knows, who cares...quote:Op dinsdag 6 februari 2007 08:34 schreef Panick het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.. Ze geven bij 2-2 immers ook de 2-3 weg in de slotfase, niet?
Dus had het net zo makkelijk 3-3 kunnen worden.
Laat ik het dan anders zeggen: gezien de resultaten die PSV normaal gesproken haalt en het spel van PSV was het niet erg waarschijnlijk geweest dat AZ nog op 3-3 was gekomen. Natuurlijk weet je het nooit, dat geef ik toe, maar de kans op 3-3 was wel een heel groot stuk kleiner geweest dan dat het 3-2 zou zijn gebleven. Op resultaten van de afgelopen jaren kan je zoiets natuurlijk wel baseren.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 08:34 schreef Panick het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.. Ze geven bij 2-2 immers ook de 2-3 weg in de slotfase, niet?
Dus had het net zo makkelijk 3-3 kunnen worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |