TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXXquote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:23 schreef Sander170 het volgende:
DizzyDizzer.
Waarom staat je PM-Box eigenlijk uit ?
Denk dat 'ie niet meer kan antwoorden.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2007 05:40:28 ]
Dat weet ik wel zeker, althans voor één hele week dan.quote:Op woensdag 14 februari 2007 05:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX
Denk dat 'ie niet meer kan antwoorden.
Duidelijk niet. Vooral niet boven een stad met meer dan een miljoen inwoners . Er moet teveel rekening gehouden met het vliegverkeer en er mag niet sneller gevlogen worden dan het geluid. Zodra er echt flares boven een stad worden gedropt, heeft het waarschijnlijk een ander doel dan een training... En echt veel valt er niet over flares te leren voor de piloten, vooral niet als er nogeneens op het doel geschoten kan worden (De stad Phoenix)quote:Op dinsdag 13 februari 2007 22:38 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Maar het zijn in ieder geval geen flares lijkt me toch ?
. Er moet teveel rekening gehouden met het vliegverkeer en er mag niet sneller gevlogen worden dan het geluid. Zodra er echt flares boven een stad worden gedropt, heeft het waarschijnlijk een ander doel dan een training... En echt veel valt er niet over flares te leren voor de piloten, vooral niet als er nogeneens op het doel geschoten kan worden (De stad Phoenix)
Wat is je punt.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:33 schreef AIRmichael het volgende:
[..]
Duidelijk niet. Vooral niet boven een stad met meer dan een miljoen inwoners . Er moet teveel rekening gehouden met het vliegverkeer en er mag niet sneller gevlogen worden dan het geluid. Zodra er echt flares boven een stad worden gedropt, heeft het waarschijnlijk een ander doel dan een training... En echt veel valt er niet over flares te leren voor de piloten, vooral niet als er nogeneens op het doel geschoten kan worden (De stad Phoenix)
Dat het geen flares zijn omdat het zo doelloos is voor het leger om ze boven een stad af te schietenquote:
Nahquote:
Zijn punt? Hij is het met jou eens en licht dat nog eens toe.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
50 km westelijk van Phoenix, boven Barry M. Goldwater Range ( voorheen Luke Air Force Range ).quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:48 schreef AIRmichael het volgende:
[..]
Dat het geen flares zijn omdat het zo doelloos is voor het leger om ze boven een stad af te schieten
Weet ik, ik ben het ook met hem eens.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:11 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Nah
Zijn punt? Hij is het met jou eens en licht dat nog eens toe.
Nou laat ik het dan zo stellen: Wat is jou punt ??
dit topic gaat alleen over 1 docu, en de ts heeft een ban geloof ik ( dizzy dizzer)
misschien moeten we maar weer een nieuw algemeen topic openen over het ufo fenomeen ( de zoveelste0
wat wel jammer is dat elke keer gelijk het debunkers collectief de messen gaat slijpen en begint te blaten , geen bewijs , geen bewijs
een getuige telt niet, een filmpje is gefotosoept, en een schijver verdient geld , dus zijn we uitgeluld voor de skeppies
wat skeppuies wel eens vergeten is dat we in tru zitten omdat het nog niet onomstotelijk is bewezen maar dat er wel heel sterke aanwijzingen zijn.
misschien moeten we maar weer een nieuw algemeen topic openen over het ufo fenomeen ( de zoveelste0
wat wel jammer is dat elke keer gelijk het debunkers collectief de messen gaat slijpen en begint te blaten , geen bewijs , geen bewijs
een getuige telt niet, een filmpje is gefotosoept, en een schijver verdient geld , dus zijn we uitgeluld voor de skeppies
wat skeppuies wel eens vergeten is dat we in tru zitten omdat het nog niet onomstotelijk is bewezen maar dat er wel heel sterke aanwijzingen zijn.
Omdat dit tot nu toe het enige topic is ooit geopend over UFO's met zo een mooie uitgebreide openingspost dat men er niks tegenin kan brengen?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:02 schreef Sander170 het volgende:
Vertel jij het mij maar als je het weet?
Een aantal offtopic posts weggedaan.
Dat hangt van de openingspost af. Daarin kun je aangeven waar je een discussie over wilt.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:46 schreef huupia het volgende:
misschien moeten we maar weer een nieuw algemeen topic openen over het ufo fenomeen ( de zoveelste0
wat wel jammer is dat elke keer gelijk het debunkers collectief de messen gaat slijpen en begint te blaten , geen bewijs , geen bewijs
Het topic was hardstikke dood omdat wij (skeptics) wegbleven. Dizzy (ook wel AntiNWO) vroeg zelf of we alsjeblieft wilden reageren. Moeten ze ook niet zeuren als we dat dan doen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:36 schreef NorthernStar het volgende:
Een aantal offtopic posts weggedaan.
[..]
Dat hangt van de openingspost af. Daarin kun je aangeven waar je een discussie over wilt.
Nu ben je weer offtopic bezig. Hier is feedback voor.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 13:41 schreef proteus het volgende:
[..]
Het topic was hardstikke dood omdat wij (skeptics) wegbleven. Dizzy (ook wel AntiNWO) vroeg zelf of we alsjeblieft wilden reageren. Moeten ze ook niet zeuren als we dat dan doen.
Check dit topic hierboven, klik eens op die link.quote:Op woensdag 14 februari 2007 05:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Banmeldtopic - Wie ban je nu? deel XXX
Denk dat 'ie niet meer kan antwoorden.
Dan weet je wel zeker dat DizzyDizzer een ban heeft.
Voormalige Gouverneur van Arizona geeft toe dat hij een ufo zag.
31 maart 2007
Tien jaar na het Arizona UFO-incident bekend als de "Phoenix Lights", geeft de voormalige republikeinse gouverneur van Arizona, Fife Symington, III, toe dat hij zelf een getuige was van een van de vreemde ongeidentificeerde vliegende voorwerpen, ondanks dat hij dat in eerste instantie nooit publiekelijk heeft verteld.
Lees hier verder op Ufowijzer.nl
-----------------------------------------------------------------------
* Nawoord ufowijzer
De boog van lichten boven Phoenix, waarvan Leslie Kean in bovenstaand interview opmerkt dat dat wellicht lichtkogels (flares) waren, kunnen dat absoluut niet zijn.
Lijkt mij zelfs zonder onderstaande uitleg wel duidelijk, niet?
* Discovery Science heeft naar de lichtintensiteit en de eigenschappen van de Phoenix Lights gekeken en niets aan de lichten komt overeen met de eigenschappen van lichtkogels.
* Lichtkogels worden afgeworpen door een vliegtuig en na het afwerpen ontbranden ze, maar wel tegelijkertijd of heel kort na elkaar en niet stuk voor stuk na meerdere seconden.
* Als Lichtkogels er al vele seconden over doen om een voor een na elkaar te ontbranden, dan zal het beslist een heel apart toeval zijn dat ze dat ook exact van rechts naar links in de juiste volgorde doen. Zou dat bij toeval toch eens gebeuren dan kun je echter subiet uitsluiten dat het toeval ook nog eens de andere kant op werkt en de lichtkogels weer netjes een voor een na elkaar doven en dat degene die het laatste ontbrandde het eerste uitgaat en de lichtkogel die als eerste ontbrandde het langst brandt.
* Lichtkogels hangen aan parachutes en zullen dus nooit op een mooie lijn en op gelijke afstanden naast elkaar in de lucht staan.
* De parachutes van de lichtkogels zijn gevoelig voor wind, dus al zouden ze op een mooie lijn zijn afgeworpen dan nog zullen ze al snel hun onderlinge positie verliezen, zowel horizontaal al verticaal, en dat zie je niet gebeuren bij de Phoenix Lights.
* Door het licht dat een lichtkogel uitstraalt kun je ook de rook zien die er vanaf komt en die rook ontbreekt in de Phoenix Lights volkomen.
* Elke luchtmacht is zich donders goed bewust van het feit dat er soms lichtkogels zijn waarvan de parachute weigert en als een dergelijke brandbom in vredestijd de eigendommen van de eigen bevolking in brand zet en er misschien wel doden vallen, dan zijn de rapen gaar. Vandaar dat er met dergelijke gevaarlijke zaken altijd boven afgezet, militair terrein wordt geoefend.
31 maart 2007
Tien jaar na het Arizona UFO-incident bekend als de "Phoenix Lights", geeft de voormalige republikeinse gouverneur van Arizona, Fife Symington, III, toe dat hij zelf een getuige was van een van de vreemde ongeidentificeerde vliegende voorwerpen, ondanks dat hij dat in eerste instantie nooit publiekelijk heeft verteld.
Lees hier verder op Ufowijzer.nl
-----------------------------------------------------------------------
* Nawoord ufowijzer
De boog van lichten boven Phoenix, waarvan Leslie Kean in bovenstaand interview opmerkt dat dat wellicht lichtkogels (flares) waren, kunnen dat absoluut niet zijn.
Lijkt mij zelfs zonder onderstaande uitleg wel duidelijk, niet?
* Discovery Science heeft naar de lichtintensiteit en de eigenschappen van de Phoenix Lights gekeken en niets aan de lichten komt overeen met de eigenschappen van lichtkogels.
* Lichtkogels worden afgeworpen door een vliegtuig en na het afwerpen ontbranden ze, maar wel tegelijkertijd of heel kort na elkaar en niet stuk voor stuk na meerdere seconden.
* Als Lichtkogels er al vele seconden over doen om een voor een na elkaar te ontbranden, dan zal het beslist een heel apart toeval zijn dat ze dat ook exact van rechts naar links in de juiste volgorde doen. Zou dat bij toeval toch eens gebeuren dan kun je echter subiet uitsluiten dat het toeval ook nog eens de andere kant op werkt en de lichtkogels weer netjes een voor een na elkaar doven en dat degene die het laatste ontbrandde het eerste uitgaat en de lichtkogel die als eerste ontbrandde het langst brandt.
* Lichtkogels hangen aan parachutes en zullen dus nooit op een mooie lijn en op gelijke afstanden naast elkaar in de lucht staan.
* De parachutes van de lichtkogels zijn gevoelig voor wind, dus al zouden ze op een mooie lijn zijn afgeworpen dan nog zullen ze al snel hun onderlinge positie verliezen, zowel horizontaal al verticaal, en dat zie je niet gebeuren bij de Phoenix Lights.
* Door het licht dat een lichtkogel uitstraalt kun je ook de rook zien die er vanaf komt en die rook ontbreekt in de Phoenix Lights volkomen.
* Elke luchtmacht is zich donders goed bewust van het feit dat er soms lichtkogels zijn waarvan de parachute weigert en als een dergelijke brandbom in vredestijd de eigendommen van de eigen bevolking in brand zet en er misschien wel doden vallen, dan zijn de rapen gaar. Vandaar dat er met dergelijke gevaarlijke zaken altijd boven afgezet, militair terrein wordt geoefend.
Neem de moeite eens om eerst het topic door te lezen, of dit nieuwere topic: op CNN: "Lights in sky were alien UFO, governor says"quote:Op zondag 1 april 2007 12:57 schreef Bregalad het volgende:
bla
Van die hele Phoenix Lights blijft weinig over.
|
|
