Out Of The Blue

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 13:40 schreef huupia het volgende:
hoe je het went of keert, die mening van ridpath wordt door lang niet iedereen onderschreven

georgina bruni heeft de zaak ook heel nauwkeurig onderzocht, en jaren later nog eens alle getuigen gesproken.

zij kwam tot de conclusie dat daar wel degelijk een ufo craft is geland

ze schreef het boek "you can't tell the people "

http://en.wikipedia.org/wiki/You_Can%27t_Tell_the_People

de titel heeft ze ontleend aan een gesprek met margareth thatcher die zei tegen haar over ufo's :

"UFOs! You must get your facts right and you can't tell the people".

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 16:29 schreef huupia het volgende:
boek review van "you can't tell the people"

http://www.thelosthaven.co.uk/youcanttell.html

aanrader om te lezen( deze review)

een aantal nieuwe opvallende punten worden aangedragen door de schrijfster , die echt iedereen die er mee te maken heeft gehad heeft gesproken

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 08:35 schreef proteus het volgende:

[..]

Jij wil beweren dat de nieuwe flares video (link AIRmichael) niet precies hetzelfde is als het Phoenix Ligths origineel? Dan zou ik een nieuwe bril aanschaffen. En waar haal jij vandaan dat ik iedereen vertrouw? Jouw oordeel, intelligentie en gezichtsvermogen vertrouw ik in ieder geval niet.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 00:35 schreef Sander170 het volgende:

[..]

Jij schijnt iedereen te vertrouwen als je er per definitie vanuit gaat dat elke pers of media bericht
waar is en moet zijn.

Wat ik er dus mee wil zeggen is dat wat de pers of media schrijft niet altijd waar hoeft te zijn,
dat kan ook zijn omdat hun maar onvolledige informatie binnen hebben gekregen
waar ze dan maar wat van moeten maken.

Ik heb geen bril nodig, ik heb er genoeg van gezien en ik blijf bij mijn oordeel.

Vertrouwen, volgens mij vertrouw jij jezelf nog niet eens.

quote:

Op zaterdag 10 februari 2007 22:56 schreef huupia het volgende:

deze sighting is toch niet zo makkelijk te verklaren schijnbaar. niet door de skeptics en niet door de believers.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 10:30 schreef proteus het volgende:

[..]

Ik snap dat je het er niet mee eens bent, maar ik beschouw deze zaak als compleet verklaard. Het is niet aan de skeptics om de believers te bewijzen dat het geen UFO was. Ik vind O'Hare boeiender, het is moeilijk te verklaren wat de getuigen gezien hebben.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 12:38 schreef huupia het volgende:
stunning new video

over de phoenix lights van vorige week

what they didn't show you on tv

flares ? dacht het niet

http://www.ufocasebook.com/newphoenixvideoanal.html

quote:

Op zondag 11 februari 2007 14:28 schreef proteus het volgende:

[..]

Hij geeft zelfs toe dat de 'lichten' waar wel op gefocused wordt wel flares zijn. Die andere lichtjes, tja, vliegtuigen, flares die eerder afgeworpen zijn, andere afstand, windvlagen, parachutes die kapot gaan, etc. Beetje wanhoopspoging om Phoenix levend te houden.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 14:28 schreef proteus het volgende:

[..]

Hij geeft zelfs toe dat de 'lichten' waar wel op gefocused wordt wel flares zijn. Die andere lichtjes, tja, vliegtuigen, flares die eerder afgeworpen zijn, andere afstand, windvlagen, parachutes die kapot gaan, etc. Beetje wanhoopspoging om Phoenix levend te houden.

quote:

Op zondag 11 februari 2007 10:13 schreef proteus het volgende:

[..]

In je vorige post vertrouwde ik nog alles en iedereen. Je lijkt Wouter Bos wel.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 11:06 schreef proteus het volgende:

[..]

Kwestie van afstand, en parachutes.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 01:50 schreef _DeMoN_ het volgende:

[..]

Helaas voor jou, is er onlangs wat extra's ontdekt over de Phoenix lights en zul je nu nog meer moeite krijgen met onacceptabele overskeptische redenen verzinnen:
http://www.ufocasebook.com/newphoenixvideoanal.html
Veel plezier

quote:

Op maandag 12 februari 2007 01:50 schreef _DeMoN_ het volgende:

[..]

Helaas voor jou, is er onlangs wat extra's ontdekt over de Phoenix lights en zul je nu nog meer moeite krijgen met onacceptabele overskeptische redenen verzinnen:
http://www.ufocasebook.com/newphoenixvideoanal.html
Veel plezier

quote:

Op maandag 12 februari 2007 10:48 schreef AIRmichael het volgende:
En nog meer Phoenix ufos: (Duidelijk geen flares!!!!!!!!!!!!)
http://www.youtube.com/watch?v=ZpaMMiiCpKw

quote:

Op maandag 12 februari 2007 11:02 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Waarom post je het dan?

quote:

Mysterious Lights Spotted Over Phoenix, Again
(CBS4) PHOENIX, AZ Nearly a decade after the highly publicized ‘Phoenix Light Phenomenon’, more strange lights have appeared in the night sky over downtown Phoenix.

Tuesday night, mysterious lights lit up the western skies over Phoenix and soon after, phones began ringing off the hook at radio, television and police stations from witnesses wondering what the lights were.

The Yuma Marine Base claims it has the answer. Base officials said the amber-colored flares came from training flights on the Goldwater Gunnery Range. They went on to explain that the amber flares are used as targets.

Witnesses said it appeared the flares were flying in a formation and base officials explained that the flares float down to Earth attached to parachutes.

Back in March of 1997, a huge object was spotted over parts of Arizona that many witnesses believed to be an extraterrestrial spacecraft that was drifting slowly and silently over the region. The ‘Phoenix Light Phenomenon” became one of the most publicized and well-documented UFO sightings in recent history.

The Air Force said they were flares from an A-10 but many critics said flares couldn’t fly on their own over such a large distance.

The Discovery Channel has done a special on the lights. A movie has even been made about them which recently came out on DVD.

quote:

Op maandag 12 februari 2007 11:10 schreef AIRmichael het volgende:

[..]

Omdat ik er pas later achter kwam toen ik zocht naar de maker van het filmpje.