Dat zal de onderhandelingen over Turkse toetreding wel bevorderen. NOT!quote:Turkije stuurt oorlogsschepen naar Cyprus
nu.nl
ANKARA - Turkije heeft donderdag oorlogsschepen naar de internationale wateren bij Cyprus gestuurd in een hoog oplopend conflict over de olie- en gasexploitatie op het gedeelde eiland.
Volgens de Turkse zender NTV blijven de schepen langere tijd voor de kust van Cyprus liggen.
Cyprus tekende in januari een akkoord met Libanon over de winning van olie en gas in de Cypriotische wateren. Eerder sloot het al een vergelijkbare deal met Egypte. Turkije is woedend, omdat de akkoorden de rechten van Turks-Cyprus zouden aantasten.
"Turkije is vastbesloten zijn rechten en belangen in het oosten van de Middellandse Zee te beschermen en zal pogingen die af te kalven niet toestaan", verklaarde het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Elke keer als er iets met Turkije gebeurt is het 'woedend'. Als ik naar de Turkse tv kijk speelt het niet eens een grote rol of is het niet zo belangrijk. Maar de westerse media wil het land natuurlijk primitief/barbaars voor de daglicht stellen en zie je in nieuwsberichten altijd het woord 'woedend', ook al is het een onbelangrijk klein gebeuren. Volgens de Turkse tv is er helemaal geen oorlogsschepen gestuurd naar Cyprus. De schepen zijn daar al tientallen jaren. Opgeblaaste nieuws dus.quote:Turkije is woedend
Daar zullen ze vast mee zitten in Turkije...quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:39 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Dat zal de onderhandelingen over Turkse toetreding wel bevorderen. NOT!
Klopt. Handelen naar eigen inzicht en het er op nahouden van een zekere mate van militaire macht waarmee men de wereld om zich heen daadwerkelijk tracht te beinvloeden... Dát is alleen voorbehouden aan de VS, hun schoothondje GB en Israel. Hun volkeren en regeringen zijn tenslotte de goedheid zelve.quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:41 schreef shilizous_88 het volgende:
Zie je wel dat ze voorlopig nog niet aan toetreding toezijn... Vaag dat je zulke acties durft uit te halen en we hopen maar dat het bij een dreigement blijft.
Turken zijn nu eenmaal een opvliegend volkje. Dochters worden meteen het ravijn ingegooid als ze met de buurjongen naar bed zijn gegaan. Zo lang deze culturele happenings voort blijven bestaan, zie ik het niet zitten dat Turkije EU-lid wordt.quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:47 schreef delapoko het volgende:
[..]
Elke keer als er iets met Turkije gebeurt is het 'woedend'.
Dan meteen de onderhandelingen staken. Mogen de Turken zich aansluiten bij Iran.quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:51 schreef Chadi het volgende:
[..]
Daar zullen ze vast mee zitten in Turkije...
Oei ... Turken hebben denk ik allang de stekker eruit g etrokken van hun kant af. De EU kan ze niet meer aan het lijntje houden.. ze zijn het zat!quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:55 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Dan meteen de onderhandelingen staken. Mogen de Turken zich aansluiten bij Iran.![]()
Mooi, opgelostquote:Op donderdag 1 februari 2007 12:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Oei ... Turken hebben denk ik allang de stekker eruit g etrokken van hun kant af. De EU kan ze niet meer aan het lijntje houden.. ze zijn het zat!
Gelukkig maar, ik mot geen islamitische invloeden in de Europese wetgeving.quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Oei ... Turken hebben denk ik allang de stekker eruit g etrokken van hun kant af. De EU kan ze niet meer aan het lijntje houden.. ze zijn het zat!
Kun je mij vertellen waarom we vanuit Turkije islamitische invloeden zouden krijgen in de Europese wetgeving? Turkije is nog altijd het toonbeeld van secularisme binnen de islamitische wereld. En dat zal het nog wel een tijdje blijven ook, ondanks het feit dat de huidige regering hierin wat meer speelruimte heeft genomen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:59 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Gelukkig maar, ik mot geen islamitische invloeden in de Europese wetgeving.
Dat zal best meevallen. Niet alle groepen zijn bereid te strijden voor hun denkbeelden. Ik weet wel welke groep daar wel toe bereid is na 80 jaar religieuze onderdrukking.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:03 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Turkije zal nooit een islamitische regering krijgen zonder een lange, bloedige burgeroorlog.
Voor zover ik weet is het leger nog steeds de grondwettelijke hoeder van de seculiere staat. Die doen niet aan stemformulieren.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat zal best meevallen. Niet alle groepen zijn bereid te strijden voor hun denkbeelden. Ik weet wel welke groep daar wel toe bereid is na 80 jaar religieuze onderdrukking.
Dan zul je ook weten dat over een paar maanden de president vervangen wordt door een Godsvrezende man of vrouw. In augustus volgen standaard de 'pensioeneringen' van hoge militairen. En raad eens wie deze opnieuw benoemd?quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:12 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is het leger nog steeds de grondwettelijke hoeder van de seculiere staat. Die doen niet aan stemformulieren.
Ik geloof er niks van dat het Turkse leger zich zonder slag of stoot buiten spel laat zetten. Daarvoor is het nationalistische vlammetje iets te pittig.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dan zul je ook weten dat over een paar maanden de president vervangen wordt door een Godsvrezende man of vrouw. In augustus volgen standaard de 'pensioeneringen' van hoge militairen. En raad eens wie deze opnieuw benoemd?
Daarbij is al een voorschot genomen op de inperking van de macht van het militaire apparaat, ironisch genoeg dankzij de EU
Kortom, aan alles komt eens een einde. Ook aan slechte dingen. Op naar een mooi 2007![]()
Eén woord: Armenië.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:03 schreef Pappie_Culo het volgende:
Turkije zal nooit een islamitische regering krijgen zonder een lange, bloedige burgeroorlog.
Maar ik luister....
Wat heeft Armenie te maken met islamitische invloeden op EU wetgeving door toetreding van Turkije?quote:
Ja, want Turkije zou een parel zijn voor de Europese Unie, met hun ontwikkelde infrastructuur, onderwezen kinderen en mensenrechten.quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Oei ... Turken hebben denk ik allang de stekker eruit g etrokken van hun kant af. De EU kan ze niet meer aan het lijntje houden.. ze zijn het zat!
- Turkije heeft een betere infrastructuur dan de oost-Europese landen zoals Bulgarije en Roemeniequote:Op donderdag 1 februari 2007 16:14 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Ja, want Turkije zou een parel zijn voor de Europese Unie, met hun ontwikkelde infrastructuur, onderwezen kinderen en mensenrechten.
Ja, daar zou ik nou eens graag een bron van hebben. Ik weet niet hoe jij aan die informatie komt, maar het is pertinent onwaar(jij moet wel een hele dikke duim hebben, zoveel komt eruit). Leuk overigens dat je het vergelijkt met de afvoerputjes van Europa, levert een lekker vertekend beeld op.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:21 schreef delapoko het volgende:
[..]
- Turkije heeft een betere infrastructuur dan de oost-Europese landen zoals Bulgarije en Roemenie
- Turkije heeft een betere onderwijs en hoger opgeleide mensen dan Bulgarije en Roemenie.
- De mensenrechten worden opgeblazen door Koerdische asielzoekers die geld willen verdienen in de EU.
quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:43 schreef Hathor het volgende:
Ach ja, als ze zichzelf dan perse in de voet willen schieten, laten we ze dan vooral niet tegenhouden.![]()
Ik vond juist de reactie van de Turken op de moord op Dink het eerste positieve teken waarom Turkije wèl bij de EU zou kunnen komen.quote:
Zeker een positieve ervaring ( de uitvaart & verontwaardiging). Echter, geloof jij ook niet dat er een heleboel negatieve gevoelens onderhuids voor het buitenland( voor Turkije dan) is gebleven.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vond juist de reactie van de Turken op de moord op Dink het eerste positieve teken waarom Turkije wèl bij de EU zou kunnen komen.
Mensenrechten:quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:23 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Ja, daar zou ik nou eens graag een bron van hebben. Ik weet niet hoe jij aan die informatie komt, maar het is pertinent onwaar(jij moet wel een hele dikke duim hebben, zoveel komt eruit). Leuk overigens dat je het vergelijkt met de afvoerputjes van Europa, levert een lekker vertekend beeld op.
edit: Ja, meer mensenrechtenschendingen in Italië dan in TurkijeVandaar dat ik eergister nog las dat Turkije het meest op de vingers is getikt dit jaar door mensenrechtenorganisaties. Ga eens effe lekker fietsen ofzo
![]()
quote:If Turkey never applied for EU membership, they would still be hailed as the "most modern, industrialized and democratic state of the Muslim world" by international media - including the Christian Democrats. "Atatürk's Modern Turkey", "the only Protestant/Secular state of Islam", etc. would be the stereotypical definition of Turkey (as it used to be until the 1970s - just check out the old (pre-1970s) issues of Encyclopedia Britannica, World Book Encyclopedia, etc.)
Since the day they applied for EEC (now EU) membership, they became the bad guys. The European press, since the 1970s, turns its spotlights only to the negative sides of Turkey - in a way to prove that "it's not European".
This negative depiction is so huge that when I first showed Istanbul's pics in to my friends, they were so amazed about what they saw: It clearly didn't fit with the image of Turkey which they've been subjected to since the 1970s.
Kijk ook even naar waarom de landen zijn veroordeeld. Maakt toch een verschil.quote:Op donderdag 1 februari 2007 17:20 schreef delapoko het volgende:
[..]
Mensenrechten:
Volgens het rapport van de Europese mensenrechten organisatie 'European Court of Human Rights' is in 2006 in Polen, Roemenie en Bulgarije meer mensenrechten schendingen geweest dan in Turkije. Zelfs Frankrijk en Italie scoren op bepaalde vlakken hoger dan Turkije. Zo is in 2003 meer schendingen in Italie geweest dan in Turkije.
i second thatquote:Op donderdag 1 februari 2007 12:43 schreef Hathor het volgende:
Ach ja, als ze zichzelf dan perse in de voet willen schieten, laten we ze dan vooral niet tegenhouden.![]()
Als Israel het doet is het een schande? Wat ben je toch een hypocriet mannetje.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:03 schreef Meki het volgende:
Goede zet van Turkije
laat zij hun land maar verdedigen
het is niet van hen. niemand behalve zijzelf erkennen het turkse deel.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:03 schreef Meki het volgende:
Goede zet van Turkije
laat zij hun land maar verdedigen
quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
het is niet van hen. niemand behalve zijzelf erkennen het turkse deel.
Turkije vermoordt geen burgers of in een dag tientallen kinderenquote:Op donderdag 1 februari 2007 23:04 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Als Israel het doet is het een schande? Wat ben je toch een hypocriet mannetje.
Idd. Het is vergelijkbaar met de Golanhoogten.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
het is niet van hen. niemand behalve zijzelf erkennen het turkse deel.
Ik erken het ook dusquote:Op donderdag 1 februari 2007 23:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
het is niet van hen. niemand behalve zijzelf erkennen het turkse deel.
Och, ik kan je de deathcounts geven van Turkse optredens in Zuid Oost Turkije, daar zal je mond van openspringenquote:Op donderdag 1 februari 2007 23:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Turkije vermoordt geen burgers of in een dag tientallen kinderen
leuk geprobeerd![]()
Erken je de Golanhoogten en Westbank ook als deel van Israel? Daar mogen we nu wel van uitgaan.quote:
dan zal ik jou het misdaden van Israel laten zienquote:Op donderdag 1 februari 2007 23:08 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Och, ik kan je de deathcounts geven van Turkse optredens in Zuid Oost Turkije, daar zal je mond van openspringen![]()
Nee ik erken Israel helemaal nietquote:Op donderdag 1 februari 2007 23:08 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Erken je de Golanhoogten en Westbank ook als deel van Israel? Daar mogen we nu wel van uitgaan.
Wat is dit voor dom gelül? Turken die omwille van nationalistische motieven miljoenen Armeniërs hebben afgeslacht en honderdduizenden Koerden vermoord, mogen gewoon met hun oorlogsvloot onschuldige Cyprioten bedreigen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:03 schreef Meki het volgende:
Goede zet van Turkije
laat zij hun land maar verdedigen
Het gaat om Cyprus niet om Armeniequote:Op donderdag 1 februari 2007 23:32 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Wat is dit voor dom gelül? Turken die omwille van nationalistische motieven miljoenen Armeniërs hebben afgeslacht en honderdduizenden Koerden vermoord, mogen gewoon met hun oorlogsvloot onschuldige Cyprioten bedreigen.
Wat ben jijj toch een hypocriet mannetje met je anti-Israel geblaat. Bèh!
Jij bent gewoon een min mannetje dat geen enkel fatsoenlijk argument in zijn betoog heeft. Jij bent de joker van fok!quote:
Had jij ook zo´n reactie over de oorlog in Libanon toen zij met hun schepen naar Libanon gingenquote:Op donderdag 1 februari 2007 23:43 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Jij bent gewoon een min mannetje dat geen enkel fatsoenlijk argument in zijn betoog heeft. Jij bent de joker van fok!
We weten nu wel dat je een domme hypocriet bent Meki, ga nu maar lekker slapen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Had jij ook zo´n reactie over de oorlog in Libanon toen zij met hun schepen naar Libanon gingen
Ja er gaan daar terroristen dood..Je punt is?quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:08 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Och, ik kan je de deathcounts geven van Turkse optredens in Zuid Oost Turkije, daar zal je mond van openspringen![]()
"Miljoen Armeniërs" "Honderdduizenden Koerden"quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:32 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Wat is dit voor dom gelül? Turken die omwille van nationalistische motieven miljoenen Armeniërs hebben afgeslacht en honderdduizenden Koerden vermoord, mogen gewoon met hun oorlogsvloot onschuldige Cyprioten bedreigen.
Wat ben jijj toch een hypocriet mannetje met je anti-Israel geblaat. Bèh!
uhm .. .. er waren in eerste instantie wel erkenningen, maar die zijn onder druk weer ingetrokkenquote:Op donderdag 1 februari 2007 23:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
het is niet van hen. niemand behalve zijzelf erkennen het turkse deel.
dat weten we nu ook van jouquote:Op vrijdag 2 februari 2007 00:08 schreef Haaglander het volgende:
[..]
We weten nu wel dat je een domme hypocriet bent Meki, ga nu maar lekker slapen.
Koerden tellen niet mee in jouw optiek ?quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Turkije vermoordt geen burgers of in een dag tientallen kinderen
leuk geprobeerd![]()
Koerden?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 01:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Koerden tellen niet mee in jouw optiek ?
Ja, als ik bij de kassa te weinig korting krijg, dan pak ik mijn uzi alleen maar om duidelijk te maken dat we eens over de korting moeten pratenquote:Op vrijdag 2 februari 2007 00:31 schreef Dreamscape het volgende:
Turkije maakt met de oorlogsschepen alleen maar duidelijk aan de betrokkenen landen dat ze eerst maar eens toestemming moeten vragen aan Turkije.
Alsof elke Koerd lid is van de PKK. En al zou dat zo zijn, hoe zou dat komen denk je ?quote:
Wishfull thinkingquote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:51 schreef HiZ het volgende:
Het is wel geruststellend om te weten dat iemand als KirmiziBeyaz in Turkije waarschijnlijk een goede kans zou maken om in de bak terecht te komen. Vrijheid van meningsuiting voor fascisten is zoiets als parels voor de zwijnen.
Komen deze woorden van iemand die meent dat alle moslims terroristen zijn?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alsof elke Koerd lid is van de PKK. En al zou dat zo zijn, hoe zou dat komen denk je ?
hij heeft toch gelijkquote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wishfull thinking![]()
Ik vind het geruststellender dat landverraders als jij hun bek niet kunnen opendoen en enkel op het internet zijn gewezen om hun gal over hun land te kunnen spuien.
Het is maar goed dat artikel 301 niet wordt opgeheven, anders krijgen figuren als jij daar de overhand. Nu mag je nog hopen dat de MIT je niet in de gaten houdt.![]()
Al zullen ze wel betere dingen te doen hebben dan marginale oproerkraaiers en landverraders aan te pakken.
En als ze zich niet weten te kwalificeren voor het WK slaan ze maar Zwitserse officials op hun bek.quote:Op donderdag 1 februari 2007 12:54 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Turken zijn nu eenmaal een opvliegend volkje. Dochters worden meteen het ravijn ingegooid als ze met de buurjongen naar bed zijn gegaan. Zo lang deze culturele happenings voort blijven bestaan, zie ik het niet zitten dat Turkije EU-lid wordt.![]()
Natuurlijk. Hij staat aan jouw 'kant'quote:
Jij zal het dan ook wel zwaar hebben in het seculiere Nederland, zeg.quote:Op donderdag 1 februari 2007 14:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat zal best meevallen. Niet alle groepen zijn bereid te strijden voor hun denkbeelden. Ik weet wel welke groep daar wel toe bereid is na 80 jaar religieuze onderdrukking.
Dat niet alleen de wetten in turkije zijn qua godsdienst veel strenger dan in NL dus waarschijnlijk zul jij met je meer extreme vormen daar eerder in de bak belanden dan hierquote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Natuurlijk. Hij staat aan jouw 'kant'
Hij is ook doodsbenauwd dat het land nog islamitischer wordt en van de EU afdrijft. Je weet wat ze zeggen over katten in het nauw. Deze maakt echter wel hele rare sprongen.
Ja hoor jongen... jij snapt het hélemaalquote:Op donderdag 1 februari 2007 23:32 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Wat is dit voor dom gelül? Turken die omwille van nationalistische motieven miljoenen Armeniërs hebben afgeslacht en honderdduizenden Koerden vermoord, mogen gewoon met hun oorlogsvloot onschuldige Cyprioten bedreigen.
Wat ben jijj toch een hypocriet mannetje met je anti-Israel geblaat. Bèh!
Ach dat valt best mee. 'We' zitten in de regering en 'we' kiezen de komende maanden een nieuwe president. Daarbij is er nog niemand in de bak beland omdat die vindt dat er meer religieuze vrijheid moet zijn. Fuck, de hele regering staat ook achter mijquote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat niet alleen de wetten in turkije zijn qua godsdienst veel strenger dan in NL dus waarschijnlijk zul jij met je meer extreme vormen daar eerder in de bak belanden dan hier
Zolang mijn vrouw gewoon met hoofddoek over straat kan lopen heb ik het hier prima naar mijn zinquote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Jij zal het dan ook wel zwaar hebben in het seculiere Nederland, zeg.
Perzie is al eeuwen geleden aangepakt door Alexander de grote ook wel bekend als Iskandar.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 01:26 schreef Double-Helix het volgende:
Domme zet van Turkije,laat hun zich maar bezig houden met het gevaar uit Perzie
Jochie, doe eens niet zo dramatisch. Het is overduidelijk dat ze niet alle koerden terrorist noemt. Ze refereerde aan de terroristische koerden. Ze zette oppertroll Hathor enkel op zijn plaats door de slachtoffers van het Turkse leger aan te duiden voor wat ze zijn, namelijk terroristen. Niet zoals hij beweerde dat het leger de Turks-koerdische bevolking uitroeit met honderdduizenden tegelijk, wat op zichzelf al een hilarisch leugen is.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:17 schreef Robar het volgende:
Wat me opvalt is dat "wij" niet alle moslims over 1 kam mogen scheren, maar wat betreft de Koerden roept iemand hier gewoon doodleuk dat het allemaal terroristen zijn
Pot, ketel, zwart, je weet wel
Ongelofelijk zeg, echt ongelofelijk!
Op straat kun je niet verbieden, al mag ik hopen dat de modernisering daarin ook bij jullie snel toeslaat. Maar ik moet geen doeken in openbare functies zien.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zolang mijn vrouw gewoon met hoofddoek over straat kan lopen heb ik het hier prima naar mijn zin
Jij daarentegen zal wel wat meer moeite hebben met die religieuze vrijheden in dit land met al die doeken op straat
In mijn ogen bestaan er geen terroristische koerden. Maar slechts mensen die het monopolie van de Turkse staat op geweld en het schenden van mensen rechten willen doorbreken. Om Karel Marx maar eens aan te halen.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Jochie, doe eens niet zo dramatisch. Het is overduidelijk dat ze niet alle koerden terrorist noemt. Ze refereerde aan de terroristische koerden. Ze zette oppertroll Hathor enkel op zijn plaats door de slachtoffers van het Turkse leger aan te duiden voor wat ze zijn, namelijk terroristen. Niet zoals hij beweerde dat het leger de Turks-koerdische bevolking uitroeit met honderdduizenden tegelijk, wat op zichzelf al een hilarisch leugen is.
Jochie zeg je maar tegen je kinderen of vriendjes, ik heb niet bij je op school gezeten.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Jochie, doe eens niet zo dramatisch. Het is overduidelijk dat ze niet alle koerden terrorist noemt. Ze refereerde aan de terroristische koerden. Ze zette oppertroll Hathor enkel op zijn plaats door de slachtoffers van het Turkse leger aan te duiden voor wat ze zijn, namelijk terroristen. Niet zoals hij beweerde dat het leger de Turks-koerdische bevolking uitroeit met honderdduizenden tegelijk, wat op zichzelf al een hilarisch leugen is.
Vind je zeker stoer hè om een vrouw zo te onderdrukken?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Zolang mijn vrouw gewoon met hoofddoek over straat kan lopen heb ik het hier prima naar mijn zin
Vrouwen houden er van om door mij onderdrukt te worden.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:30 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Vind je zeker stoer hè om een vrouw zo te onderdrukken?![]()
Ik vind je hypocriet.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vrouwen houden er van om door mij onderdrukt te worden.![]()
Kanker toch op kutkneus, dat heb jij mij nooit ergens zien zeggen, dat loop je gewoon uit die stinkduim van je te zuigen. Beetje objectiviteit heb jij niet echt meegekregen he ?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 11:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Komen deze woorden van iemand die meent dat alle moslims terroristen zijn?
Nogal selectief met de keuze van je 'vrienden'?
Ze zjn een gevaar voor iedereen,ik zie niet in waarom ze niet door Turkije en Israel aangepakt worden of desnoods een coalitie van Arabische landen,maar ja Arabieren zijn het onderling nooit eens.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Perzie is al eeuwen geleden aangepakt door Alexander de grote ook wel bekend als Iskandar.![]()
Joh. Ik dacht dat het onderhand wel duidelijk was. Maar ik zal het voor je spellen.quote:
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Joh. Ik dacht dat het onderhand wel duidelijk was. Maar ik zal het voor je spellen.
Het-zal-mij-aan-mijn-reet-roesten-wat-jij-vindt !
Ik zal kijken of ik een paar oorlogsschepen naar hem toe kan sturen.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:13 schreef Pappie_Culo het volgende:
die stinkduim deed het hem he?
hier is een grens overschreden.
jij vindt het alleen maar een goede zet van turkije omdat het land in discrediet komt en de kloof tussen de eu en turkije groter word en de relatie beschadigd.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:03 schreef Meki het volgende:
Goede zet van Turkije
laat zij hun land maar verdedigen
Als je niets inhoudelijks te melden hebt kun je ook weer gewoon terug naar waar je vandaan kwam, ONZ.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:18 schreef Josti het volgende:
blabla
Voor de laatste keer.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:44 schreef sp3c het volgende:
terug naar het onderwerp kleuters
de rol van Turkije als slachtoffer van terrorisme valt ook te betwijfelen. het feit dat ze geen land afstaan aan de koerden om een land te vestigen op hun eigen grond begrijp ik als turk zijnde maar dat ze het kost wat kost willen tegen gaan als ze dat maar zelfs buiten turks grondgebied willen is het eeuwige neerkijken op een volk en angst voor hen.quote:
Wie is er nu van de inhoud afgeweken door mij bagetelliserend aan te spreken?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je niets inhoudelijks te melden hebt kun je ook weer gewoon terug naar waar je vandaan kwam, ONZ.
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Joh. Ik dacht dat het onderhand wel duidelijk was. Maar ik zal het voor je spellen.
Het-zal-mij-aan-mijn-reet-roesten-wat-jij-vindt !
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:26 schreef Robar het volgende:
Blabla
quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Voor de laatste keer.
Desiredbard, kap nu eens met die ongein. Iedere oetlul weet dat jij geen Turk bent.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:25 schreef desiredbard het volgende:
[..]
de rol van Turkije als slachtoffer van terrorisme valt ook te betwijfelen. het feit dat ze geen land afstaan aan de koerden om een land te vestigen op hun eigen grond begrijp ik als turk zijnde maar dat ze het kost wat kost willen tegen gaan als ze dat maar zelfs buiten turks grondgebied willen is het eeuwige neerkijken op een volk en angst voor hen.
Lezen is ook een vak, mijn mening staat duidelijk in diezelfde post vermeld.quote:
hahahquote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Desiredbard, kap nu eens met die ongein. Iedere oetlul weet dat jij geen Turk bent.
Zeg eens desiredbard Turk MrVVD desiredbard, wat staat hier?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 14:53 schreef desiredbard het volgende:
bla
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |