POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah. Ja. Floripas zoekt nu blijkbaar een stok. En oh ja, anderen doen dat natuurlijk nooit hier in POL. Nee. Nee nee. Ik begrijp je verontwaardiging volkomen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 22:23 schreef FJD het volgende:
[..]
Je wilt m gewoon slaan he? Maakt niet uit met welke stok. Eerst "je stemt toch nooit op GL dus je mening is irrelevant" en vervolgens "je bent veranderlijk". Kom op zeg, je kan beter dan dat.
Kom op zeg, je kan beter dan dat.
Ik begrijp je verontwaardiging volkomen.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ik durf mijn hand in het vuur te steken dat GroenLinks met 20 zetels net zo uit de hoogte doet als met 1 zetel. Waarschijnlijk ter compensatie van de haalbaarheid van hun plannen. Zoals hun nota van enkele jaren terug om alle vliegbewegingen boven Nederland te verbieden.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:41 schreef X. het volgende:
Al schijnt het overigens ook al GL zelf te liggen. SCH is als GL'er ook erg irritant.
Waarschijnlijk zo cynisch en zich zwaar afgevend op rechts omdat ze weten dat ze verliezend zijn
! Als Wildersaanhanger het over haalbaarheid van plannen hebben .quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ik durf mijn hand in het vuur te steken dat GroenLinks met 20 zetels net zo uit de hoogte doet als met 1 zetel. Waarschijnlijk ter compensatie van de haalbaarheid van hun plannen. Zoals hun nota van enkele jaren terug om alle vliegbewegingen boven Nederland te verbieden.
! Als Wildersaanhanger het over haalbaarheid van plannen hebben En die nota kan je vast even een linkje oid van overleggen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij berichtte dit item over dat plan: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26577quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
! Als Wildersaanhanger het over haalbaarheid van plannen hebben .
En die nota kan je vast even een linkje oid van overleggen?
quote:GroenLinks wil de luchtvaart in Nederland een halt toe roepen; de vliegvelden Eindhoven en Rotterdam zouden volgens de groene partij rond 2010 gesloten moeten worden. Ook de kleine vliegveldjes voor sportvliegtuigen moeten vrijwel allemaal sluiten.
De partij wil dat de chartervluchten beperkt worden tot Lelystad en Maastricht. Privévliegen mag niet uitgroeien tot "een hobby voor wie wil".
Volgens GroenLinks is het evenwicht tussen voor- en nadelen van de luchtvaart in Nederland zoek. De partij wil voorkomen "dat heel Nederland onder de rook van intensief gebruikte vliegvelden komt te liggen".
Vandaag voeren Femke Halsema en Kamerlid Wijnand Duyvendak in Lelystad actie tegen de overlast door vliegverkeer. Bij die gelegenheid presenteert de partij op het vliegveld Lelystad het kritische plan over de regionale en kleine luchtvaart.
Oh dat is heel wat anders . Had van jou ook niets anders dan verdraaiďng van de fouten verwacht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helaas voor je du_ke, het is niet iets heel anders. Het is exact hetzelfde.quote:Op donderdag 1 februari 2007 23:59 schreef du_ke het volgende:
Oh dat is heel wat anders .
Is heel wat anders danquote:Zoals hun nota van enkele jaren terug om alle vliegbewegingen boven Nederland te verbieden.
Beperken is niet het verbieden van alle vliegbewegingen .quote:Volgens GroenLinks is het evenwicht tussen voor- en nadelen van de luchtvaart in Nederland zoek. De partij wil voorkomen "dat heel Nederland onder de rook van intensief gebruikte vliegvelden komt te liggen".
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vliegen is eng en modern laten we het een halt toeroepen .
Wat een reactionaire huilie's zijn het ook. In de prehistorie waren ze in protest gekomen tegen het feit dat mensen rechtop gingen lopen .
Wat een reactionaire huilie's zijn het ook. In de prehistorie waren ze in protest gekomen tegen het feit dat mensen rechtop gingen lopen .
Lang zo wild niet als sommige politici hoorquote:Op donderdag 1 februari 2007 08:55 schreef Haaglander het volgende:
Het wordt steeds droeviger met haar gesteld. Nu liegt ze ook nog eens en probeert de PvdA zwart te maken. Wild zwaait deze slechte politica om haar heen. Wie gelooft dat mens nou nog?
[..]
Maar is natuurlijk lief van je dat je na Bos zijn toespraakje over alle gemene dingen die over hem gezegd werden, je verontwaardigd voor zijn partij bent wanneer iemand zo naar is om haar partij een initiatief voor de zijne te noemen
Ik vind GL ook vaak irritant, maar ik snap echt niet hoe je een verbod op alle vliegbewegingen hetzelfde kunt vinden als voorkomen "dat heel Nederland onder de rook van intensief gebruikte vliegvelden komt te liggen". Dat is gewoon puur verdraaien van de feiten, of heeeeeel vrije eigen interpretatie. HEEL vrij..quote:Op vrijdag 2 februari 2007 00:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Helaas voor je du_ke, het is niet iets heel anders. Het is exact hetzelfde.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Dat ze nog maar lang aan het roer van GL mag staan. Des te meer zakt die partij weg.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Wat hij zegtquote:Op vrijdag 2 februari 2007 04:02 schreef StefanP het volgende:
Dat ze nog maar lang aan het roer van GL mag staan. Des te meer zakt die partij weg.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Zo zie je maar, sommige problemen lossen zichzelf op!quote:Op vrijdag 2 februari 2007 04:02 schreef StefanP het volgende:
Dat ze nog maar lang aan het roer van GL mag staan. Des te meer zakt die partij weg.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik denk dat de houdbaarheidsdatum van Halsema als GroenLinks-leider is verstreken. Dat heb je eigenlijk bij bijna elke partij wel na zo'n lange periode.
Volgende parlementsverkiezingen is er een andere lijsttrekker . Was voor de vorige al bekend (behalve als die verkiezingen binnen een half jaar zijn ofzo).quote:Op vrijdag 2 februari 2007 04:02 schreef StefanP het volgende:
Dat ze nog maar lang aan het roer van GL mag staan. Des te meer zakt die partij weg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vliegen is een behoorlijk vervuilende manier van transport. En vliegen op korte afstanden is gewoon zonde. Maar ach van jou hof ik toch geen serieuze reactie te verwachten .quote:Op vrijdag 2 februari 2007 00:14 schreef MrX1982 het volgende:
Vliegen is eng en modern laten we het een halt toeroepen .
Wat een reactionaire huilie's zijn het ook. In de prehistorie waren ze in protest gekomen tegen het feit dat mensen rechtop gingen lopen .
Pas ja aub wel op dat je niet afzakt naar het niveau vna wolfke ?
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Halsema heeft niet 2x een verkiezing verloren, maar 3 x!
(2002 van 11 naar 10, 2003 van 10 naar 8 en 2006 van 8 naar 7)
(2002 van 11 naar 10, 2003 van 10 naar 8 en 2006 van 8 naar 7)
the truth is out there... and it hurts!
Houden we jou dan voortaan ook aan?quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:51 schreef Floripas het volgende:
Haaglander, al zou er een ander bij GroenLinks zitten, jij zou nooit op ze stemmen. Eigenlijk is jouw mening in deze voor GroenLinks dus vrij irrelevant.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vind juist dat ze het wel heel goed heeft gedaan.
Laten we elkaar geen gekke henkie noemen ,, maar iedeeen weet dat poltiiek nederland de weg sinds goed 7 jaar kwijt is.
De Nederlandse stemmer is zo grillig en wispelturig geworden,dat je af en toe verbaasd staat dat Nederland nog in Europa ligt en geen eilandje in de caribisiche oceaan is.
Het Nederlandse partijen biotoop is een polemische bende geworde , waar de grootse schreeuwer en onbeschoftse spreker de brulkikker van dienst mag spelen.
In dit bespottelijke biotoop waar een partij met een lijk als 1ste man kan aantreden en groostte partij wordt of een Maoist zichzelf als burgervader kan presenteren en daarmee enorm winsten verboekt, heeft Halsema het voormekaar gekregen een partij op lijn te houden met intellektuele inhouden.
Dat zij een paar procent heeft verloren terwijl de rattenvangers juist in haar Elektoraat aan jagen waren , is eigenlijk een knappe prestatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 02-02-2007 13:38:42 ]
Laten we elkaar geen gekke henkie noemen ,, maar iedeeen weet dat poltiiek nederland de weg sinds goed 7 jaar kwijt is.
De Nederlandse stemmer is zo grillig en wispelturig geworden,dat je af en toe verbaasd staat dat Nederland nog in Europa ligt en geen eilandje in de caribisiche oceaan is.
Het Nederlandse partijen biotoop is een polemische bende geworde , waar de grootse schreeuwer en onbeschoftse spreker de brulkikker van dienst mag spelen.
In dit bespottelijke biotoop waar een partij met een lijk als 1ste man kan aantreden en groostte partij wordt of een Maoist zichzelf als burgervader kan presenteren en daarmee enorm winsten verboekt, heeft Halsema het voormekaar gekregen een partij op lijn te houden met intellektuele inhouden.
Dat zij een paar procent heeft verloren terwijl de rattenvangers juist in haar Elektoraat aan jagen waren , is eigenlijk een knappe prestatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 02-02-2007 13:38:42 ]
In 2002 deed Rosenmoller het nogquote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:40 schreef Visitor1982 het volgende:
Halsema heeft niet 2x een verkiezing verloren, maar 3 x!
(2002 van 11 naar 10, 2003 van 10 naar 8 en 2006 van 8 naar 7)
Mooiquote:Op vrijdag 2 februari 2007 10:53 schreef CANARIS het volgende:
Ik vind juist dat ze het wel heel goed heeft gedaan.
Laten we elkaar geen gekke henkie noemen ,, maar iedeeen weet dat poltiiek nederland de weg sinds goed 7 jaar kwijt is.
De Nederlandse stemmer is zo grillig en wispelturig geworden,dat je af en toe verbaasd staat dat Nederland nog in Europa ligt en geen eilandje in het caribisiche meer is.
Het Nederlandse partijen biotoop is een polemische bende geworde , waar de grootse schreeuwer en onbeschoftse spreker de brulkikker van dienst mag spelen.
In dit bespottelijke biotoop waar een partij met een lijk als 1ste man kan aantreden en groostte partij wordt of een Maoist zichzelf als burgervader kan presenteren en daarmee enorm winsten verboekt, heeft Halsema het voormekaar gekregen een partij op lijn te houden met intellektuele inhouden.
Dat zij een paar procent heeft verloren terwijl de rattenvangers juist in haar Elektoraat aan jagen waren , is eigenlijk een knappe prestatie.
Femke
Vooral niet vliegen. Gewoon met de fiets naar Limburg, elk jaar weer .quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:50 schreef du_ke het volgende:
Vliegen is een behoorlijk vervuilende manier van transport. En vliegen op korte afstanden is gewoon zonde. Maar ach van jou hof ik toch geen serieuze reactie te verwachten .
Pas ja aub wel op dat je niet afzakt naar het niveau vna wolfke ?
Maar daar komt meteen de ellende om de hoek zetten bij GL. Ze willen het anderen ook verbieden. Gelukkig is dit idee uit 2003 voor geen meter uitgevoerd en is het te lachwekkend voor woorden en dan maar klagen dat die partij geen normale mensen trekt als stemmers. Ik vind het niet zo vreemd.
En minder 'versplintering' op links.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 04:02 schreef StefanP het volgende:
Dat ze nog maar lang aan het roer van GL mag staan. Des te meer zakt die partij weg.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Naar Limburg met het vliegtuig vanuit andere plaatsen in Nederland is inderdaad nergens voor nodig .quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Vooral niet vliegen. Gewoon met de fiets naar Limburg, elk jaar weer .
.quote:Maar daar komt meteen de ellende om de hoek zetten bij GL. Ze willen het anderen ook verbieden. Gelukkig is dit idee uit 2003 voor geen meter uitgevoerd en is het te lachwekkend voor woorden en dan maar klagen dat die partij geen normale mensen trekt als stemmers. Ik vind het niet zo vreemd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
SCH is best lief hoor, hij schiet alleen uitsluitend uit de onderbuik.quote:Op donderdag 1 februari 2007 16:41 schreef X. het volgende:
SCH is als GL'er ook erg irritant.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Over feiten verdraaien gesproken. Dat idee ging wel verder. Vanaf Rotterdam airport vliegen ze wel verder dan Nederland alleen. Maar ja in de partij der blinden is éénoog koning.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:31 schreef du_ke het volgende:
Naar Limburg met het vliegtuig vanuit andere plaatsen in Nederland is inderdaad nergens voor nodig .
Omdat jij het niet nodig vind moet het maar verboden worden? Als ik binnen NL wil vliegen, dan doe ik dat. Punt. Daar heeft Halsema niks over te zeggen.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:31 schreef du_ke het volgende:
Naar Limburg met het vliegtuig vanuit andere plaatsen in Nederland is inderdaad nergens voor nodig .
Dit is net als dat voorstel van GL om verwarmde terrassen te verbieden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jij hebt het over naar Limburg fietsen. Daar reageer ik op. Nu ga je over Rotterdam huilen, wat wil je nou?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Over feiten verdraaien gesproken. Dat idee ging wel verder. Vanaf Rotterdam airport vliegen ze wel verder dan Nederland alleen. Maar ja in de partij der blinden is éénoog koning.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar denk je dat vliegtuigen vanuit Rotterdam airport naar toe vliegen. Alleen naar Nederlandse bestemmingen?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:48 schreef du_ke het volgende:
Jij hebt het over naar Limburg fietsen. Daar reageer ik op. Nu ga je over Rotterdam huilen, wat wil je nou?
Waar sloeg dat Limburg van je net dan op?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar denk je dat vliegtuigen vanuit Rotterdam airport naar toe vliegen. Alleen naar Nederlandse bestemmingen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dat is nog wel het favoriete lichaamsdeel van jou en je vriendjes!quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
SCH is best lief hoor, hij schiet alleen uitsluitend uit de onderbuik.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Dat de wereld een stuk kleiner wordt als je niet meer mag vliegen. Maar daar heb jij natuurlijk geen probleem mee.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:02 schreef du_ke het volgende:
Waar sloeg dat Limburg van je net dan op?
Net zoals het verbieden van de hobby van mensen.
Oh! En als ik geen belasting wil betalen, dan doe ik dat niet. Punt. OH WACHT EENS, bij nader inzien ben ik tóch niet de enige op de wereld!!quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat jij het niet nodig vind moet het maar verboden worden? Als ik binnen NL wil vliegen, dan doe ik dat. Punt. Daar heeft Halsema niks over te zeggen.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Zowat alleen binnen Europa. GroenLinksers zijn altijd trots om als kosmopolitische mensen de wereld over te gaan, Zuid-Amerika, Zuidoost Azie, India, Afrika, maar vliegen naar de Spaanse costa's is not done want dan ben je een blanke snob. Daarom het sluiten van die regionale vliegvelden.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 12:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar denk je dat vliegtuigen vanuit Rotterdam airport naar toe vliegen. Alleen naar Nederlandse bestemmingen?
Of zie ik het verkeerd
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Heb je het stuk wel gelezen?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat de wereld een stuk kleiner wordt als je niet meer mag vliegen. Maar daar heb jij natuurlijk geen probleem mee.
Net zoals het verbieden van de hobby van mensen.
Dat gaat vooral over beperken en het gebruiken van minder vliegvelden. Er zijn vele andere vervoersmiddelen. Een auto met 4 man er in geeft een stuk minder uitstoot per reizigerskilomter dan een vol vliegtuig.
En het lijkt me niet meer dan fair dat je als je met het vliegtuig reist ook voor accijnzen en ecotax moet betalen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Echt happig zijn ze ook niet over uitbreidingen van Schiphol.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:10 schreef Flumina het volgende:
Zowat alleen binnen Europa. GroenLinksers zijn altijd trots om als kosmopolitische mensen de wereld over te gaan, Zuid-Amerika, Zuidoost Azie, India, Afrika, maar vliegen naar de Spaanse costa's is not done want dan ben je een blanke snob. Daarom het sluiten van die regionale vliegvelden.
Of zie ik het verkeerd
Ik heb het gelezen.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:12 schreef du_ke het volgende:
Heb je het stuk wel gelezen?
Ik lees zelfs het plan om twee grotere vliegvelden te sluiten en kleinere ook omdat mensen hun hobby niet meer mogen uitvoeren onder het mom van: Privévliegen mag niet uitgroeien tot "een hobby voor wie wil".quote:Dat gaat vooral over beperken en het gebruiken van minder vliegvelden. Er zijn vele andere vervoersmiddelen. Een auto met 4 man er in geeft een stuk minder uitstoot per reizigerskilomter dan een vol vliegtuig.
En het lijkt me niet meer dan fair dat je als je met het vliegtuig reist ook voor accijnzen en ecotax moet betalen.
Je vindt het normaal dat GL wil bepalen welke hobby je mog beoefenen en welke niet?
Lijkt het niet echt op .quote:
Je mag ook niet zomaar op straat met je auto hobbyen en strooien met afgewerkte olie. Heeft GL niets mee te maken gehad.quote:Ik lees zelfs het plan om twee grotere vliegvelden te sluiten en kleinere ook omdat mensen hun hobby niet meer mogen uitvoeren onder het mom van: Privévliegen mag niet uitgroeien tot "een hobby voor wie wil".
Je vindt het normaal dat GL wil bepalen welke hobby je mog beoefenen en welke niet?
Met vervuiling pak je namelijk niet alleen jezelf maar ook vele anderen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is wel waar.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Echt happig zijn ze ook niet over uitbreidingen van Schiphol.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Je wilt dus daadwerkelijk de hobby van mensen verbieden. Welk recht denk je dat je hebt om dat te doen?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt het niet echt op .
[..]
Je mag ook niet zomaar op straat met je auto hobbyen en strooien met afgewerkte olie. Heeft GL niets mee te maken gehad.
Met vervuiling pak je namelijk niet alleen jezelf maar ook vele anderen.
Is dat dan de tolerantie en verdraagzaamheid waar GL altijd zo prat op gaan. Wat een bekrompen triestheid.
Er zijn zoveel hobby's van mensen verboden waarom hoor ik je daar niet over? Waarom ga je er niet tegen tekeer dat je geen afgewerkte olie in het riool mag storten?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je wilt dus daadwerkelijk de hobby van mensen verbieden. Welk recht denk je dat je hebt om dat te doen?
Is dat dan de tolerantie en verdraagzaamheid waar GL altijd zo prat op gaan. Wat een bekrompen triestheid.
Of dat je je siertuintje niet mag coaten met een flinke laag pesitciden en insecticiden?
Of dat de Hells Angels mogelijk verboden worden
Of dat parachuutspringen van hoge kantoorgebouwen niet echt gewaardeerd wordt?
Of naakt recreëren in de binnenstad?
etc etc etc.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Afgewerkte olie in het riool storten. Dat is een hobby?quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:39 schreef du_ke het volgende:
Er zijn zoveel hobby's van mensen verboden waarom hoor ik je daar niet over? Waarom ga je er niet tegen tekeer dat je geen afgewerkte olie in het riool mag storten?
Idemquote:Of dat je je siertuintje niet mag coaten met een flinke laag pesitciden en insecticiden?
Mensen die voor hun hobby vliegen doen aan criminele activiteiten?quote:Of dat de Hells Angels mogelijk verboden worden
Niet echt gewaardeerd wordt is hetzelfde als verboden zijn?quote:Of dat parachuutspringen van hoge kantoorgebouwen niet echt gewaardeerd wordt?
Dat is een hobby?quote:Of naakt recreëren in de binnenstad?
Kortom het is wel duidelijk. Je bent ervoor om de hobby van mensen te ontnemen omdat jij er niets mee hebt. GL tolerantie. Of feitelijk correct GL intolerantie. Pet je af.
Kan heel goed onderdeel zijn van de hobby met auto's klussen,quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Afgewerkte olie in het riool storten. Dat is een hobby?
[..]
Als dat de manier is om je bloemen mooi te krijgen.quote:Idem
[..]
Niet persé en motorrijders ook niet per definitie.quote:Mensen die voor hun hobby vliegen doen aan criminele activiteiten?
[..]
Hij werd opgepaktquote:Niet echt gewaardeerd wordt is hetzelfde als verboden zijn?
[..]
Waarom niet ? En zo zijn er nog tientallen zaken verboden.quote:Dat is een hobby?
Nou vertel maarquote:Kortom het is wel duidelijk.
Ik ben enkel voor het eventueel verbieden van een hobby als andere mensen er onder lijden. Zweefvliegen en ultralight lijkt me geen probleem maar voor je hobby kerosine spuwen lijkt me minder verstandig.quote:Je bent ervoor om de hobby van mensen te ontnemen omdat jij er niets mee hebt. GL tolerantie. Of feitelijk correct GL intolerantie. Pet je af.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus? Vliegen en verwarmde terrassen zijn rechten die GL, zogenaamd liberaal, wil afpakken.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:10 schreef gday het volgende:
Oh! En als ik geen belasting wil betalen, dan doe ik dat niet. Punt. OH WACHT EENS, bij nader inzien ben ik tóch niet de enige op de wereld!!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
*stik* Ik lach..quote:Op donderdag 1 februari 2007 22:39 schreef Haaglander het volgende:
[quote]Op donderdag 1 februari 2007 22:28 schreef Floripas het volgende:
Ik heb een spuughekel aan Sharon Dijksma,
[afbeelding]
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Idd, en dat laat ze zelf ook wel merken door haar houding tijdens de informatieronde van dit kabinetquote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:37 schreef dVTB het volgende:
Ik denk dat de houdbaarheidsdatum van Halsema als GroenLinks-leider is verstreken. Dat heb je eigenlijk bij bijna elke partij wel na zo'n lange periode.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zelfs deze kritiekloze aanbidster van de grootste massamoordenaars aller tijden zaagt aan de poten van Femke. Dit is slecht nieuws voor mevrouw kaakklem.quote:Ina Brouwer (GroenLinks) ook lid PvdA
AMSTERDAM - Ina Brouwer, in 1994 samen met Mohammed Rabbae lijsttrekker van GroenLinks bij de Tweede Kamerverkiezingen, is lid van de PvdA geworden. Zij blijft voorlopig ook lid van GroenLinks. Brouwer staat niet achter het besluit van partijleider Femke Halsema van GroenLinks om niet met PvdA en CDA over een regeringscoalitie te gaan onderhandelen.
In een brief aan Halsema en PvdA-leider Wouter Bos heeft ze een week geleden haar besluit toegelicht. Brouwer vindt het „onbegrijpelijk” dat Halsema niet de kans heeft benut om onderwerpen die GroenLinks na aan het hart liggen, zoals milieu en asielzoekers, in de onderhandelingen in te brengen. Brouwer vreest nu dat de partij „een te gemakkelijke oppositie” gaat voeren.
Het gelijk van de ex-communiste Ina Brouwer is trouwens geschreven met het bloed van tientallen miljoenen onschuldigen.
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
Grote woorden, weinig inhoud.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 12:02 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Zelfs deze kritiekloze aanbidster van de grootste massamoordenaars aller tijden zaagt aan de poten van Femke. Dit is slecht nieuws voor mevrouw kaakklem.
Het gelijk van de ex-communiste Ina Brouwer is trouwens geschreven met het bloed van tientallen miljoenen onschuldigen.
Vage actie trouwens van Brouwer, hoopt ze zo wellicht minister te kunnen worden? Volgens mij sluiten de meeste partijen een dergelijk dubbellidmaatschap uit.
Welnee, een opportunist als kameraad Brouwer is overal welkom bij de linkse broeders.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 12:06 schreef Kozzmic het volgende:
Volgens mij sluiten de meeste partijen een dergelijk dubbellidmaatschap uit.
Lekkeâh bčdehand. Nâh je zin?
|
|
