Hond in beslag genomen

Mijn eerste advies is dat je misschien contact op kunt nemen met de Stafford vereniging, die zullen wel vaker met dergelijke situaties te maken hebben en zullen dus ook wel goede tips voor je hebben.
Klik

Ik hoop voor je dat je hond goed door die testen komt, het zou niet de eerste keer zijn dat een eigenaar pas weer wat hoort als de hond al is afgemaakt.

Zorg dat je een hond krijgt met de nodige papieren dan is het opgelost

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 01:08 schreef Hellrazor het volgende:
Heeft iemand advies voor me

Met het geld dat je bespaard een leven kopen

Je kan vraag hier ook voorleggen,www.stafford.startpagina.nl/prikbord
Sterkte
Groetjes Vronie

Wat ontzettend klote.
Ik hoop voor je dat je je hond terug krijgt.
Achterlijke regels

Neem een kat.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 01:28 schreef Gekkenhuis_v het volgende:

Ik hoop voor je dat je je hond terug krijgt.

Wat schaam ik me soms toch als hondenbezitter...

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 01:30 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Wat schaam ik me soms toch als hondenbezitter...

Waarom?

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 01:31 schreef Gekkenhuis_v het volgende:

[..]

Waarom?

!!

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 01:31 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

!!

Er ontgaat mij ook iets geloof ik.

Heeft je hond overigens een stamboom?
Dat zou het allemaal alweer iets makkelijker maken.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 01:45 schreef MinderMutsig het volgende:
Heeft je hond overigens een stamboom?
Dat zou het allemaal alweer iets makkelijker maken.

Klassenjustitie!

Heeft je hond een stamboom? Loopt hij altijd met muilkorf en aan de lijn? Was de andere hond gewond en hoe ontstond het gevecht?
En zijn er nog meer dingen gebeurt waardoor andere mensen klagen?

Ik ben even aan het zoeken geslagen.
Heb je een Stafford met een stamboom dan hoeft er niet zoveel aan de hand te zijn. Is het een hond zonder stamboom dan heb je een groter probleem. Een stafford zonder FCI stamboom valt onder de pitbullachtigen.
Voor pitbullachtigen geld de RAD regeling.
Dit houd in dat het houden van deze honden niet toegestaan is, alleen de honden van voor 1993 mogen onder strikte voorwaarden (muilkorf, kort aangelijnd en castratie) worden gehouden. Pitbull’s welke geboren zijn na 1993 zijn wettelijk niet toegestaan.

Wanneer de hond van de tot staande gehouden eigenaar geen chip heeft of een chip heeft welke begint met 52821 (dierenarts registratie chip) zal de controlerende instantie overgaan tot confiscatie van de hond en de eigenaar zal verbaliseert worden.

De stamboomloze Staffordshire Terriër en/of kruising zal worden overgebracht naar een LASER asiel (instelling opgericht door ministerie van LNV), daar zal de hond verblijven tot aan de uitspraak van de Rechter. Een uitspraak kan al snel een half tot een jaar in beslag nemen, al die tijd verblijft de hond in het LASER asiel, de eigenaar mag geen contact onderhouden met de hond.

De eis van de Officier van Justitie zal altijd in navolging zijn van de Pitbullwet en RAD, dit betekend dat de hond ontrokken zal worden van het verkeer en een boeteoplegging aan de houder van de hond, dit kan een geld boete zijn of een gevangenisstraf.

bron

Als je geluk hebt krijg je hem terug....en anders hoor je pas nadat ie is ingeslapen dat ie er niet meer is....

Klote situatie hoor....hoop in ieder geval het beste voor je

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 02:09 schreef Hellrazor het volgende:
Bedankt voor de normale reacties

De hond heeft geen stamboom , loopt zonder muikorf altijd aan de lijn , hoe het begon , nou ik kwam uit mijn portiekdeur met de hond aan de lijn en hij rende een beetje naar voren en toen zag ik dat precies om de hoek mensen stonden met kleine blaffende hondjes die mijn hond niet mogen , dus ik trok mijn hond terug en hun 2 of 3 honden liepen blaffed naar mijn hond toe en zou ontstond een ''gevecht'' nou ja het was 1 keer goed hap en het was klaar de andere hond moest gehecht worden en dat is geregeld met die mensen alles betaald enzo. verder nog nooit in 9 jaar iets gebeurt of iemand die heeft geklaagd.

Ach ja, gevechtje hier, hechtingen daar, alles betaald, wat is er aan de hand?

Afmaken dat beest.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 02:09 schreef Hellrazor het volgende:
Bedankt voor de normale reacties

De hond heeft geen stamboom , loopt zonder muikorf altijd aan de lijn , hoe het begon , nou ik kwam uit mijn portiekdeur met de hond aan de lijn en hij rende een beetje naar voren en toen zag ik dat precies om de hoek mensen stonden met kleine blaffende hondjes die mijn hond niet mogen , dus ik trok mijn hond terug en hun 2 of 3 honden liepen blaffed naar mijn hond toe en zou ontstond een ''gevecht'' nou ja het was 1 keer goed hap en het was klaar de andere hond moest gehecht worden en dat is geregeld met die mensen alles betaald enzo. verder nog nooit in 9 jaar iets gebeurt of iemand die heeft geklaagd.

En hoe oud is je hond?

Ik ben bang dat dit niet zo best gaat aflopen eigenlijk. Je hebt je niet aan de regels gehouden en jouw hond heeft een andere hond behoorlijk verwond.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 02:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ach ja, gevechtje hier, hechtingen daar, alles betaald, wat is er aan de hand?

Afmaken dat beest. [afbeelding]

Dat is ook weer een beetje overdreven, bijna iedere hond heeft wel eens een vechtpartijtje. Zulke dingen gebeuren nu eenmaal.
Op zich is het netjes opgelost als je de medische kosten van de "tegenpartij" op je neemt.
Maar goed, ik ken die hond en de eigenaar niet dus veel is er niet over te zeggen zo.
Een hond afmaken omdat hij een keer een robbertje vecht met een andere hond is over het algemeen in ieder geval zwaar overtrokken.

[ Bericht 100% gewijzigd door senesta op 01-02-2007 08:29:28 (Open lekker een topic in KLB.) ]

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 02:21 schreef Ringo het volgende:
Edit

Daar gaat dit Topic niet over

[ Bericht 37% gewijzigd door senesta op 01-02-2007 08:31:30 (Edit in Quote weg gehaald) ]

Dat zijn trouwens wel stoere beesten

Iemand die ik ken heeft er 2, een engelse en een amerikaanse geloof ik.
Met oud en nieuw ligt er eentje door het vuurwerklawaai heen te pitten en de andere krijgt valium om een beetje rustiger te worden

Gecondoleerd.

Ik heb moeite om topics van jou serieus te nemen

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 02:55 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik heb moeite om topics van jou serieus te nemen

Omdat?
Ik denk dat hij helemaal geen aanleiding geeft om dit niet serieus te nemen, ik zie het nut van deze opmerking eigenlijk niet zo

@ Hellrazor:

Wat een rot situatie zeg.
Zonder papieren word het een lastige zaak denk ik.
Succes ermee in ieder geval.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 02:17 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Dat is ook weer een beetje overdreven, bijna iedere hond heeft wel eens een vechtpartijtje. Zulke dingen gebeuren nu eenmaal.
Op zich is het netjes opgelost als je de medische kosten van de "tegenpartij" op je neemt.
Maar goed, ik ken die hond en de eigenaar niet dus veel is er niet over te zeggen zo.
Een hond afmaken omdat hij een keer een robbertje vecht met een andere hond is over het algemeen in ieder geval zwaar overtrokken.

Je moet gewoon een stafford met papieren aanschaffen, dan heeft het niet zulke gevolgen als ie eens bijt.

Maar goed, een stafford met papieren is natuurlijk een stuk prijziger dan een zonder papieren, dus voor veel 'dierenliefhebbers' is de keuze dan snel gemaakt. Dom, dom, dom!

Mensen, verdiep je er eerst in voordat je zo'n hond wil en informeer bij de rasvereniging, ze wijzen er met koeienletters op niet een stafford zonder papieren aan te schaffen. Tja, wie dan nog niet horen wil....

Ik vind het klote voor de hond zelf, die word uit zijn vertrouwde omgeving getrokken en in een asiel gezet.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 02:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ach ja, gevechtje hier, hechtingen daar, alles betaald, wat is er aan de hand?

Afmaken dat beest. [afbeelding]

Ik vind het nog heel netjes dat hij de rekening betaald heeft.
Zijn hond was aangelijnd en die andere honden liepen los. Als de eigenaar van die andere hond zijn/haar hond ook aangelijnd had, was er niks aan de hand. Alleen omdat het dan een zogenaamde 'gevaarlijke' hond is moet hij maar afgemaakt worden? Meer dan je hond aanlijnen kan je niet doen. Je kan je hond moeilijk in je binnenzak stoppen wanneer er een andere hond los aan komt lopen. Als een ander ervoor kiest om zijn/haar hond los te laten lopen is dat op eigen risico. Het is niet slim om een stafford zonder de juiste papieren aan te schaffen, maar daar heeft hij nu niks aan.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 11:30 schreef Gekkenhuis_v het volgende:

[..]

Het is niet slim om een stafford zonder de juiste papieren aan te schaffen, maar daar heeft hij nu niks aan.

Ik kan hem maar 1 tip geven: hierna niet weer een stafford zonder papieren aanschaffen. Die hond wordt toch afgemaakt, daar is niks aan te doen.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 11:30 schreef Gekkenhuis_v het volgende:

[..]

Ik vind het nog heel netjes dat hij de rekening betaald heeft.
Zijn hond was aangelijnd en die andere honden liepen los. Als de eigenaar van die andere hond zijn/haar hond ook aangelijnd had, was er niks aan de hand. Alleen omdat het dan een zogenaamde 'gevaarlijke' hond is moet hij maar afgemaakt worden? Meer dan je hond aanlijnen kan je niet doen. Je kan je hond moeilijk in je binnenzak stoppen wanneer er een andere hond los aan komt lopen. Als een ander ervoor kiest om zijn/haar hond los te laten lopen is dat op eigen risico. Het is niet slim toegestaan om een stafford zonder de juiste papieren aan te schaffen, maar daar heeft hij nu niks aan.

Hij had wel degelijk meer kunnen doen, zo'n hond moet namelijk verplicht een muilkorf dragen.
Ik vind het echt heel zielig voor die hond en ook best lullig voor TS maar het is uiteindelijk wel zijn eigen schuld.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 11:44 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Hij had wel degelijk meer kunnen doen, zo'n hond moet namelijk verplicht een muilkorf dragen.
Ik vind het echt heel zielig voor die hond en ook best lullig voor TS maar het is uiteindelijk wel zijn eigen schuld.

Zo'n hond mag je helemaal niet hebben, met of zonder muilkorf.
Ik had een pitbull die geboren was voor die achterlijke regeling inging en die moest inderdaad een muilkorf om en gesteriliseerd zijn.

Hmm, geen papieren en geen muilkorf, dat is een lastig zaakje.
Maar als hij in beslag is genomen heeft er iemand over geklaagd, misschien kan je bij de eigenaar van het gewonde hondje even navraag doen.

En verder blijven rondbellen, naar het asiel gaan waar je hond zit en erop staan dat je meer informatie krijgt en als hij ingeslapen moet worden dat je er dan zelf bij wil zijn.
Als je alleen maar afwacht krijg je ineens te horen dat hij er niet meer is..

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 11:28 schreef Zus_konijn het volgende:
Ik vind het klote voor de hond zelf, die word uit zijn vertrouwde omgeving getrokken en in een asiel gezet.

Vind ik ook. Mensen die te simpel zijn om goed na te denken voor ze een hond aanschaffen in laten slapen lijkt me een veel effectievere oplossing.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 11:55 schreef Gekkenhuis_v het volgende:

[..]

Zo'n hond mag je helemaal niet hebben, met of zonder muilkorf.
Ik had een pitbull die geboren was voor die achterlijke regeling inging en die moest inderdaad een muilkorf om en gesteriliseerd zijn.

Dat zeg ik toch.

Ik vind het asociale kuthonden! Je had heel goed kunnen weten dat je de hond niet mocht houden. En als je nou weet dat je hond bijt, muilkorf m dan.

Ik heb ook zo'n klootzak in de buurt rondlopen met een staffort, die laat m zelfs loslopen en dat kreng is ze vals als het maar kan zijn. Ik heb een golden die ik overigen netjes aanlijn, maar die is dus door het beest aangevallen. De baas durfde niet eens in te grijpen.

Die soort honden zijn echt voor asopersonen met een kleine piemel!

quote:

[b]
Die soort honden zijn echt voor asopersonen met een kleine piemel!

en stoere rapnegers!

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 15:41 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:

[..]

en stoere rapnegers!

toevallig is dat die klootzak in mijn buurt. Ik denk dat hij ook een kleine piemel heeft en dat ie daarom maar een hond heeft die hij niet aankan.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 15:37 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind het asociale kuthonden! Je had heel goed kunnen weten dat je de hond niet mocht houden. En als je nou weet dat je hond bijt, muilkorf m dan.

Ik heb ook zo'n klootzak in de buurt rondlopen met een staffort, die laat m zelfs loslopen en dat kreng is ze vals als het maar kan zijn. Ik heb een golden die ik overigen netjes aanlijn, maar die is dus door het beest aangevallen. De baas durfde niet eens in te grijpen.

Die soort honden zijn echt voor asopersonen met een kleine piemel!

Maar is dat ook niet alles over één kam scheren?
Ik heb ook de pittbull verhalen gelezen waarbij kinderen werden gedood, een vriendin echter had twee pittbulls die echt enorm lief waren.

Maar bij pitbulls is het meestal wachten tot het fout gaat. De honden zijn niet te vertrouwen. Het zijn gewoon geen huisdieren!

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 15:44 schreef Ticootje het volgende:
Maar bij pitbulls is het meestal wachten tot het fout gaat. De honden zijn niet te vertrouwen. Het zijn gewoon geen huisdieren!

edit- zeker als ze dus hebben bewezen dat ze bijten ben ik echt voor een spuitje! Als mijn hond gewond was geweest had ik ook zeker aangifte gedaan, nu heb ik het er bij laten zitten. De volgende keer kan hij mooi die rothond gedag zeggen.

koop een kat, die zijn zowieso stoerder

Katten roeleren keihard. En ze stinken niet.

het zijn indd honden die 6 jaar lief kunnen zijn en dan opeens aanvallen (en dan ook gelijk goed), dus je moet bij zulke honden wel alles over 1 kam scheren...

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 15:48 schreef Ticootje het volgende:
Katten roeleren keihard. En ze stinken niet.

Klotesituatie

iig sterkte ermee.

Het is best rot als je dier in beslag wordt genomen. Maar dit is echt je eigen schuld TS. Het is en blijft een verboden ras.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ticootje op 01-02-2007 16:12:04 ]

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 15:37 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind het asociale kuthonden! Je had heel goed kunnen weten dat je de hond niet mocht houden. En als je nou weet dat je hond bijt, muilkorf m dan.

Ik heb ook zo'n klootzak in de buurt rondlopen met een staffort, die laat m zelfs loslopen en dat kreng is ze vals als het maar kan zijn. Ik heb een golden die ik overigen netjes aanlijn, maar die is dus door het beest aangevallen. De baas durfde niet eens in te grijpen.

Die soort honden zijn echt voor asopersonen met een kleine piemel!

en jij bent een burgerKUTJE met je golden retriever.....
niet dat ik zelf een stafford heb. maar wat je nu zegt slaat helemaal nergens op. jij ziet alleen de negatieve kanten van zo een hond omdat alleen die in het nieuws komen. als een goldenretriever/labrador bijt hoor je er nooit wat van.

ik heb dan geen stafford maar wel een bullterrier dus dat zal wel in het zelfde plaatje vallen bij demeeste mensen hier. mijn hond is zelfs aangevallen door een los lopende golden retriever. terwijl hij niks deed en aan de lijn zat

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 15:37 schreef Ticootje het volgende:
Ik vind het asociale kuthonden! Je had heel goed kunnen weten dat je de hond niet mocht houden. En als je nou weet dat je hond bijt, muilkorf m dan.

Tot hier ben ik het met je eens. Mijn golden hapt graag naar andere honden,nou dan gaat ie mooi met zn korf om lopen.

Maar vergeet je even niet dat de hond van de TS ongeacht het ras evenveel voor hem betekend als jou/mijn golden voor jou/mij ?

Het doet er niet toe of jij het kuthonden vindt. Dat is jouw mening en die mag je hebben. Maar TS vraagt hier in dit topic niet om zn hond af te kraken. TS zit in een moeilijke en pijnlijke situatie en wil graag advies.

Als je hem dat advies kan geven , tof vooral doen. Maar als je enkel wilt zeiken over hoe zo'n kuthond TS wel niet heeft (terwijl je de hond niet eens persoonlijk kent) kun je net zo goed een KLB topic openen.

TS voelt zich flink kut en dat kan ik maar al te goed begrijpen. Misschien dat jij,en de andere users die er net zo als jij over denken, even wat meer begrip voor de TS kunnen tonen.

.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 01:25 schreef L-IS het volgende:

[..]

Met het geld dat je bespaard een leven kopen

Hey, het is niet overal onzin hoor, kutclown. .

OT:
Ik heb helaas geen advies voor je. Maar hoe is dit gegaan?
Kwam iemand op straat of thuis je vertellen dat ze je hond meenemen? Mag dat zomaar?!

Ongelofelijk, wat een hufterig gedoe. Ik ken genoeg honden die gevaarlijk zijn, 1 zelfs die een andere hond heeft dood gebeten, maar er is nooit iemand bij die gast langsgeweest. Uiteindelijk is hij zelf met het beest naar de arts gegaan, maar dat heeft 2 honden het leven gekost.

Sterkte! Ik hoop dat je je hond gauw weerziet.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 15:44 schreef Ticootje het volgende:
Maar bij pitbulls is het meestal wachten tot het fout gaat. De honden zijn niet te vertrouwen. Het zijn gewoon geen huisdieren!

Goldens zijn ook niet te vertrouwen. Goldens zijn de nr 1 hap grage honden. En toch heb je een Golden.

(ik ook hoor daar niet van)

Maar zie je mn punt?

Ik snap het.

Maar ik vind dit net zoiets als door rood rijden en dan klagen dat je een bekeuring hebt gekregen. Het mag gewoon niet, dat is niet voor niets. De honden zijn een gevaar.

Advies heb ik niet, want waarschijnlijk krijgt TS de hond niet terug. Geen stamboom = geen hond. Zo simpel is het.


Alle honden moeten trouwens gewoon aangelijnd worden, behalve op uitren zones. Dus ook goldens.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 16:15 schreef Ticootje het volgende:
Ik snap het.

Maar ik vind dit net zoiets als door rood rijden en dan klagen dat je een bekeuring hebt gekregen. Het mag gewoon niet, dat is niet voor niets. De honden zijn een gevaar.

Advies heb ik niet, want waarschijnlijk krijgt TS de hond niet terug. Geen stamboom = geen hond. Zo simpel is het.


Alle honden moeten trouwens gewoon aangelijnd worden, behalve op uitren zones. Dus ook goldens.

Ik snap het het ging me gewoon even om die kut reacties naar de TS toe

OT : Ts, enorm kut en helaas heb ik geen advies voor je. Open eens een topic op hondenforum.nl misschien dat ze daar tips hebben. Heel veel sterkte

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 16:15 schreef Ticootje het volgende:
Ik snap het.

Maar ik vind dit net zoiets als door rood rijden en dan klagen dat je een bekeuring hebt gekregen. Het mag gewoon niet, dat is niet voor niets. De honden zijn een gevaar.

Advies heb ik niet, want waarschijnlijk krijgt TS de hond niet terug. Geen stamboom = geen hond. Zo simpel is het.


Alle honden moeten trouwens gewoon aangelijnd worden, behalve op uitren zones. Dus ook goldens.

Dat ligt er maar net aan in welke gemeente je woont. Hier mogen de honden gewoon loslopen.
Ik lijn ze aan voor hun eigen veiligheid zolang ik binnen de bebouwde kom langs drukke wegen loop maar verder lopen ze altijd los.

Raar maar waar, er zijn nog genoeg mensen die niet op de hoogte zijn van de precieze regels voor ze een hond kopen. Dat pit-bulls niet meer mogen weet iedereen intussen wel maar hoe het andere pit-bullachtigen zit en wanneer een hond in die categorie valt is de meeste mensen onbekend.
Op zich natuurlijk hardstikke stom om je daar niet voor de aankoop van een hond over te informeren maar het gebeurd nog vaak genoeg.
Het beste advies is nog altijd om honden via een rasvereniging te kopen en je vooraf goed te informeren over het karakter van de hond en eventuele afwijkende regels.

En zoals al eerder gezegd, de golden retriever en labrador staan ook niet echt lekker bekend.

quote:

Als gekeken wordt naar absolute aantallen dan blijken Rottweilers en Retrievers (Golden en Labrador) de meeste bijtwonden te veroorzaken.
Samen zijn zij verantwoordelijk voor 35 % van de beten met rashonden.

ik vind het eigenlijk wel een beetje belagelijk.. het gebeurt, je regelt alles netjes onderling. En vervolgens word je hond als nog aangegeven. Nou ik was dus naar die mensen gestapt om verhaal te halen waarom!

Maar als de wet spreekt dat het beestje een muilkorf om moet hebben.. dan moet je dat gewoon doen. Dus het is ook een beetje je eigenschuld.. maar dan nog vind ik het wel sneu. Ik zie weinig goeie kans,.. maar hoop op een goeie afloop..

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 16:37 schreef MinderMutsig het volgende:


En zoals al eerder gezegd, de golden retriever en labrador staan ook niet echt lekker bekend.
Als gekeken wordt naar absolute aantallen dan blijken Rottweilers en Retrievers (Golden en Labrador) de meeste bijtwonden te veroorzaken.
Samen zijn zij verantwoordelijk voor 35 % van de beten met rashonden.

Wat snap je niet aan het woord absoluut? Labradors en Golden Retrievers zijn al jaren de meest populaire hondenrassen in Nederland.

Of het nou een vals rotkreng is of niet. 'Dit soort' honden mag je in Nederland niet houden zonder papieren. Als je je daar ook maar een piepklein beetje in had verdiept had je dat geweten.
Ik vind het sneu voor het hondje, en hoop dat jij de volgende keer iets meer benul hebt en een hond met papieren anschaft, deze krijg je niet meer terug.
Nou ja, levend niet in ieder geval...

Koop ten eerste nooit een pittbull achtige hond zonder stamboom.

Aangezien jouw hond ts, geen stamboom heeft, vrees ik het ergste.
Sorry.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 21:30 schreef ymme het volgende:
Koop ten eerste nooit een pittbull achtige hond zonder stamboom.

Aangezien jouw hond ts, geen stamboom heeft, vrees ik het ergste.
Sorry.

dit doet me heel erg terug denken aan dat topic wat ik opende over de RAD. Daar heb jij geloof ik ook een post in gedaan. Over die hondjes die mishandelt werden

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 21:32 schreef Qwea het volgende:

[..]

dit doet me heel erg terug denken aan dat topic wat ik opende over de RAD. Daar heb jij geloof ik ook een post in gedaan. Over die hondjes die mishandelt werden

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 21:33 schreef ymme het volgende:

[..]

Dogs with spirit

je bent 2de poster

quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 12:27 schreef ymme het volgende:
Hier heb ik dus even bij zitten huilen.
Dat regels regels zijn, ok (ook hier ben ik het niet meer eens maar goed), maar om de honden dan zo toe te takelen, of wat dan ook, ze er mee doen, NEE dat kan gewoon weg niet.
Zo worden zware moordenaars in de cel nog niet behandelt.

Ik heb hier geen woorden voor echt niet

Ja wat is hier zo erg aan. Ik vind het heel erg, hoe de regels zijn in nederland.
Heb hier dan ook grote afschuw voor. Vind het ronduit belachelijk, maar dat is mijn bovenstaande post ook wel op te maken lijkt me.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 21:46 schreef ymme het volgende:

[..]

Ja wat is hier zo erg aan. Ik vind het heel erg, hoe de regels zijn in nederland.
Heb hier dan ook grote afschuw voor. Vind het ronduit belachelijk, maar dat is mijn bovenstaande post ook wel op te maken lijkt me.

Lieverd,je leest niet.

Dit topic van de TS,deed me denken aan dat topic. Dat die dieren zo mishandelt werden door de RAD.

Heeft niks met jouw post te maken oid,stond me alleen iets van bij dat je erin gepost had,en dus eventueel wist waar ik het over had.

Het spijt me heel erg maar ik denk dat je je hond niet meer levend terug krijgt.
Alle staffords en honden die qua uiterlijk op een pittbull lijken worden afgevoerd als ze geen stamboom hebben.

Je had je van te voren beter moeten laten informeren, maar ja daar heb je voor deze hond niks meer aan.

Ik hoop dat je onwijs geluk hebt en het goed afloopt.

Momenteel is er iemand waarvan de hond ook in beslag genomen is (groningen dacht ik) en die heeft er zo;n heisa van gemaakt dat de burgemeester eraan te pas is gekomen.
Demonstreren voor het gemeentehuis etc.
Blijkt maar weer dat je in dit land eerst ordinair uit je plaat moet gaan en je muil als een viswijf los moet trekken en alle media er bij moet sleuren, wil zich ook maar IEMAND inzetten voor jouw hond.

Iemand die de connectie's niet heeft en niet de wegen weet te bewandelen krijgt na een week een dode hond terug die ie mag begraven.

Krom land, kromme kut wet die ze accuut af moeten schaffen.

maar goed...ik heb praktisch ALLE RAD discussie's op het internet nu al eens gelezen en me er ook al TIG keer over uitgelaten.
Ik heb me het godswezensloos zitten te tikken naar mensen die een stamboomloze Staff hadden...
Maar neeeee hoor...de MIJNE wordt niet in beslag genomen..
Dream on...als je toevallig op het verkeerde stoepje loopt en oom agent ziet je lopen ben je de lul.

Of beter gezegd...je hond is de lul.

Honden van nog geen jaar oud, een jaar oud, drie jaar oud, negen jaar oud.
maakt geen ruk uit,
Als hij het UITERLIJK van een pitbullachtige hond heeft krijgt ie gewoon een spuitje.

Niet om je nou over de zeik te helpen, maar ga maar kijen op Partyflock bij huis-tuin-dieren
Ga kijken op het stafford forum
Ga kijken op het hondenforum
Ga kijken op google en tik RAD en stafford in en je krijgt de foto;'s om je oren van kerngezonde honden die geen vlieg kwaad deden en toch een spuit kregen GEBASSEERD op hun UITERLIJK.
Niet op hun gedrag.

Er zijn blijkbaar nog steeds mensen die geen televisie hebben of niets meekrijgen want het laatste half jaar is de RAD wetgeving weer VOLLOP in het nieuws geweest.
Inclusief baasjes met dode honden op RTL in het land, Hart van Nederland etc.
Of mensen luisteren met een half oor en denken: "gebeurt mij toch niet"

Totdat je dus met een dode hond in je armen zit...

KUT KLOTEN voor de hond.
De baas? Ja, rot voor jou...maar verder maak ik er geen woorden aan vuil.
Iemand die ANNO 2007 NOG steeds NIET weet hoe het met de RAD zit heeft of onder een steen geleefd of heeft als een struisvogel zijn kop in het zand gestoken.
En ZEKER als je een hond hebt die je dus geregeld op internet en televisie voorbij ziet komen in het kader van de RAD wetgeving die er al sinds 1993!!!! ligt!!!!! en je weet het niet?
Dan ben gewoon een stomme, onwetende dombo in mijn ogen.
De laatste jaren loopt het gewoon de spuigaten uit met stamboomloze staffie;s omdat stoere jongetjes ineens met een stoere hond willen rondlopen...
Door die excessen zijn ze strenger gaan controleren en worden er wekelijks honden in beslag genomen, komen ze in laser-asiels terrecht waar ze soms vreselijk slecht behandeld worden.
Een baas die geen afstand doet en "knokt" voor zijn hond houdt voor de hond in dat hij misschien wel een half jaar tot een jaar in die omstandigheden in het asiel zit te koekeloeren waarna de baasjes het nog steeds verliezen en de hond na 7 verschrikkelijke maanden alsnog een spuit krjjgt.

De wet deugt niet, de uitvoer ervan is helemaal wanstaltig en dat dat nog steeds gebeurt in dit land is helemaal erg...
maar goed...als we als buren al gewoon staan te kijken hoe onze buurman doodgestoken wordt en van het dak afflikkert, ach...dan kunnen we wel nagaan hoe druk sommigen zich maken om honden he?!
Het heeft geen prioriteit en omdat dit land nog steeds niet massaal in opstand is gekomen tegen deze weerzinwekkende Hitler praktijken bestaat het nog steeds.

En wederom heb ik me verschrikkelijk op zitten vreten over die RAD wetgeving..
UM ZU KOTSEN...
Maar je veranderd er geen kloot aan.
Want Den haag doet net alsof zijn neus bloedt en onwetende dombo;'s kopen zich nog steeds een bult aan stamboomloze staffie's

Kwestie van vraag en aanbod.
Als mensen zich gaan informeren en met hun knieperige kop gewoon wat meer voor hun hond MET boom uit gaan geven en zich niet laten verleiden tot puppy's zonder boom en gewoon 1!!!! simpele fucking keer het woord stafford of RAD intikken op google...
Tja...wat zou er dan een leed vermindering zijn...


Goed...mijn interesse ligt bij honden en daarom weet ik misschien meer dan een ander.

hoewel ik zelf geen Staff heb, hebben ze wel een warm plekje in mijn hart...

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 22:09 schreef Qwea het volgende:

[..]

Lieverd,je leest niet.

Dit topic van de TS,deed me denken aan dat topic. Dat die dieren zo mishandelt werden door de RAD.

Heeft niks met jouw post te maken oid,stond me alleen iets van bij dat je erin gepost had,en dus eventueel wist waar ik het over had.

Oh misverstandje

ik las vandaag dat die mensen in groningen hun hond waarschijnlijk terugkrijgen bij de tweede "keuring" bleek de hond ineens veel minder kenmerken te hebben

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 16:10 schreef littledrummergirl het volgende:
ik las vandaag dat die mensen in groningen hun hond waarschijnlijk terugkrijgen bij de tweede "keuring" bleek de hond ineens veel minder kenmerken te hebben

Tja maar die mensen hebben ook een hoop heisa gemaakt geloof ik.
Is er voor die hond niet een domonstratie geweest destijds bij het gemeentehuis?

ja de halve buurt stond toen met spandoeken voor het gemeentehuis, echt heel lief

maar dan alsnog, als het echt een pitbull is issie natuurlijk gewoon verboden, dan veranderen al die mensen er niks aan.

Ga er mee naar de pers!! Zorg dat het in de media komt enzo.

De media vinden bijtende pitbulls veel interessanter dan acties om een bijtende pitbull vrij te krijgen (zonder stamboom valt je stafford gewoon onder de pitbulls).

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 16:10 schreef littledrummergirl het volgende:
ik las vandaag dat die mensen in groningen hun hond waarschijnlijk terugkrijgen bij de tweede "keuring" bleek de hond ineens veel minder kenmerken te hebben

ja, ze hebben hem inmiddels terug zie:
Protestactie voor vrijlating hond

het enige wat TS kan doen is protest aantekenen tegen de keuring, of dit veel zin heeft weet ik niet. Je weet dat het een Stafford is... een stafford zonder papieren wordt als pitbull beschouwd.
Sorry TS

Mijn hond had laatst een klein hondje te pakken, terwijl ik mijn hond aan de lijn had en echt erg kort hield en mijn buurman zijn jack russeltje altijd los heeft lopen en dat domme beesie mijn hond probeert te bijten. Als ik een pitbullachtig beest had gehad en een buurman die iets aan wil geven, had ik een probleem kunnen hebben, maar omdat het mijn buurman toch niet kan schelen dat zijn hondje wordt gebeten en ik een mechelse herder x husky heb, maakt het niets uit. Racisme.

Dat ALLE pitbulls niet te vertrouwen zijn, is vette onzin. Het is trouwens toch maar een verzamelnaam voor honden met bepaalde uiterlijke kenmerken, dus waar slaat dat nou nog op. En inderdaad, als een goldie bijt, staat het niet in het nieuws, of dan staat er: hond bijt man. Als een pitbull bijt of een rottweiler, staat er 'pitbull bijt man'. Goldie bijt man staat gewoon niet heftig genoeg als krantenkop. Overigens bestempelen ze alles wat zwart en groot is als rottweiler, dus dan krijg je idd veel bijtincidenten van dat ras. Alles wat vierkant is en een brede bek heeft en kikkerbillen is pitbull, dus dat telt ook aardig door.

Ik zou misschien toch eens juridisch advies inwinnen, ze moeten je toch op zijn minst op de hoogte houden van wat er exact gaat gebeuren en wanneer.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 02:09 schreef Hellrazor het volgende:
Bedankt voor de normale reacties

De hond heeft geen stamboom , loopt zonder muikorf altijd aan de lijn , hoe het begon , nou ik kwam uit mijn portiekdeur met de hond aan de lijn en hij rende een beetje naar voren en toen zag ik dat precies om de hoek mensen stonden met kleine blaffende hondjes die mijn hond niet mogen , dus ik trok mijn hond terug en hun 2 of 3 honden liepen blaffed naar mijn hond toe en zou ontstond een ''gevecht'' nou ja het was 1 keer goed hap en het was klaar de andere hond moest gehecht worden en dat is geregeld met die mensen alles betaald enzo. verder nog nooit in 9 jaar iets gebeurt of iemand die heeft geklaagd.

Maar je hebt die hond dus al negen jaar?
Ik weet niet vanaf wanneer die regel geldt, maar als je daarna een (pittbullachtige/stafford)hond aan hebt geschaft zonder stamboom, is dat ook niet erg slim...dan weet je dat zoiets kan gebeuren, maar als je de hond daarvoor al hebt aangeschaft, vind ik dat ze je niets zouden moeten kunnen maken...

1993 is de RAD ingegaan. ("pitbullwet") de pitbulls en pitbullachtigen (staffords) van voor 1993 mogen alleen gehouden worden mits gecastereerd, kort aangelijnd en gemuilkorfd.

wat je kan proberen is in protest aangeven dat de hond al 9 is, en dat er 9 jaar geleden niet veel aandacht aan werd geschonken, dat er geen publiciteit aan werd gegeven, (niet zoals de laatste 4-5 jaar) en dat je het gewoon simpelweg niet wist tot een aantal jaar geleden.

Of het gaat helpen, ik betwijfel het, maar veel succes gewenst.

quote:

Op zaterdag 3 februari 2007 21:08 schreef angelfist het volgende:
Maar je hebt die hond dus al negen jaar?
Ik weet niet vanaf wanneer die regel geldt,

Sinds 1993. Er hoort nu zo'n beetje geen enkele pitbull meer in Nederland rond te lopen en anders alleen hoogbejaarde honden.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 02:17 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Dat is ook weer een beetje overdreven, bijna iedere hond heeft wel eens een vechtpartijtje. Zulke dingen gebeuren nu eenmaal.

Ehhhh ik heb in mijn leven al heel wat honden gehad en geen van die honden heeft ooit in een vechtpartijtje een andere hond verwond. Het kan best wel 'ns gebeuren maar * normaal * zou ik het zeker niet willen noemen.
IN het geval van de TS gaat het zo te zien om een hond die al 9 jaar is en nog niet eerder heeft gebeten, het ging bij het incident ook om een soort uitgelokte zelfverdeging als ik het goed begrijp.
Tsja het is niet eerlijk om dan de aangevallen hond zo zwaar te willen straffen. Maaja een Stafford zonder stamboom is nou eenmaal volgens de letter van de wet een pitbullachtige hond.....
Ik hoop voor de TS dat het toch nog goed komt.

quote:

Op donderdag 1 februari 2007 01:25 schreef L-IS het volgende:

[..]

Met het geld dat je bespaard een leven kopen

wat een kut-opmerking