The Happening By M.Night Shyamalan

redelijke download gezien en het idee was leuk, de uitwerking slecht. ik snap wel dat de bijen zijn weggetrokken bij zo'n film

nou ik ben blij dat ik een eigen mening kan vormen want ik vond het wel een goeie film en heb toch niemand een lachstuip zien krijgen in de bios zoals de mensen hier in het topic beweren
maar goed dat niet iedereen het eens is met elkaar dat houdt ons scherp.

maar als je de film wilt bekijken gewoon doen en je eigen mening vormen

want zo werd er ook hilarisch gesproken over the iron man en dat vond ik echt een zuigfilm..dus ja.....

veel plezier voor diegene die nog gaan

Net gezien...

Wat een B-film hoe er ook geacteerd wordt

Mark Wahlberg komt zeer overtuigend over als leraar en mietje *proest*
En dat mokkel met die grote ogen lijkt wel die ene uit The Shinning...alleen het gegil miste ik nog.

Wat een kl*te film de meeste reviews hebben toch gelijk, zelfs die uit de Veronica, die ik altijd maar met een korrel zout neem.

wat een verschrikkelijke boutfilm,

hoe slecht kan je wel niet acteren, damn.

Dat mokkel met die grote ogen vond ik wel op die postbank "blauwe ogen" meid lijken.

Voor de rest zal ik deze film snel vergeten.

na de trailer gezien te hebben leek ie me best vet.

maar na al die reacties hier gelezen te hebben lijkt ie me heel erg vet

Een ongekend hoogtepunt in de moderne cinema.

Gister gezien, geen slechte film. Snap niet dat veel mensen het niets vinden, ik vond 'm best vermakelijk en kon er echt van genieten dat al die mensen op een zo pijnlijk mogelijke manier zelfmoord pleegden!!! Alleen te weinig uitleg over hoe en wat, maar ach, boeie. Ik heb slechtere films gezien.. zoals bijv. de film 'Butcrack', zogenaamd een horrorfilm met zombies... dát is pas zonde van je tijd!

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 01:05 schreef HiZ het volgende:

En dan nog, tussen al dat gelul over het falen van de moderne communicatie ramt de enige persoon die daar niet aan mee doet keihard haar hoofd tegen een muur en door een raam.

Het ging volgens die theorie niet over het falen van de moderne communicatie, maar van de communicatie tussen mensen in het algemeen. Waar die vrouw dus ook debet aan was aangezien zij volledig geďsoleerd leefde.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 21:21 schreef dottinator het volgende:

[..]

Het ging volgens die theorie niet over het falen van de moderne communicatie, maar van de communicatie tussen mensen in het algemeen. Waar die vrouw dus ook debet aan was aangezien zij volledig geďsoleerd leefde.

Oh wow, ik had dus per ongeluk een gruwelijke plattitude verward met een vergezocht idee?

Gezien. Het verhaal of "het plot" kwam totaal niet duidelijk bij mij over. Jammer dat het verhaal niet goed duidelijk word gemaakt, en dat ik het pas "snap" na het lezen van de IMDB plot post. (Die ik nog niet helemaal perfect snap, maar dat zal wel aan m'n engels liggen ;') )

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 21:45 schreef HiZ het volgende:

[..]

Oh wow, ik had dus per ongeluk een gruwelijke plattitude verward met een vergezocht idee?

Anders lees je het stuk even...

fanboys op imdb komen met de meest debiele verklaringen. Ook waarom Zooey en Marky Mark zo beroerd acteren. Jajaja, het is gewoon een kutfilm. Ik kan Kangaroo Jack ook wel diepere lagen toelichten zodat t n meesterwerk wordt.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 22:59 schreef dottinator het volgende:

[..]

Anders lees je het stuk even...

Goh, laat ik dat nou juist al gedaan hebben.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 23:07 schreef SunChaser het volgende:
fanboys op imdb komen met de meest debiele verklaringen. Ook waarom Zooey en Marky Mark zo beroerd acteren. Jajaja, het is gewoon een kutfilm. Ik kan Kangaroo Jack ook wel diepere lagen toelichten zodat t n meesterwerk wordt.

Niet alleen op IMDB.

De Shyamalan fans willen het toch graag zien als een verborgen meesterwerkje, maar dat is de film gewoon niet. Het ontbreekt puur aan verhaal, opbouw en spanning. Neem daarbij het matige acteerwerk en je hebt een niet al te beste film op je hand.
Ik heb em gisteren bekeken en hield in het achterhoofd dat de film niet al te best was, maar ik had niet verwacht dat ie zo slecht was!

Zoals altijd zijn de trailers van MNS een stuk beter dan de film, misschien moet ie gewoon alleen nog maar trailers maken.

Ach als ze er zelf maar in geloven dat het een verborgen meesterwerk is

Fanboys zullen overal wel een verklaring voor kunnen vinden. Zooey Deschanel moet gewoon ongecompliceerde komedies blijven maken, zoals Almost Famous en Hitchhiker's Guide. Nu leek het alsof ze geen idee had in welke film ze beland was. Het is duidelijk dat al het goede in de trailer zit.

En die M. Night Shyamalamadingdong is een van de meest overgewaardeerde regisseurs ooit. Als 'ie zichzelf nou eens niet zo serieus nam. Een beetje zelfrelativering kan geen kwaad bij die vent. Jammer genoeg, zodra meneer Shyamalabambam kritiek krijgt, grijpt hij elke kans aan om zich (in interviews) te profileren als een miskend genie die niet begrepen wordt door de rest van de filmwereld. Het Disney-debacle met Lady In The Water is daarvan een perfect voorbeeld.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 22:07 schreef 7eVeNL het volgende:
Wow, ik lees net even een post op imdb. waar iemand haarfijn The Happening probeert uit te leggen... heel interessant, en nu vallen er wederom een hoop puzzelstukjes samen. Brijant gewoon, zo heb ik er nog niet naar gekeken,

http://www.imdb.com/title/tt0949731/board/flat/108942010?p=1

Oké, dit begin ik steeds beter te snappen, en ik kwam net ook ergens achter, als het waar zou zijn dan is hij brilliant:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Volgens mij zit het echt zo in elkaar

Ik ben er gisteren heen geweest. Toen we om 21:20 de zaal binnenkwamen was ie gewoon helemaal leeg, later kwamen er nog 2 mensen bij zodat we met zn 4en zaten. Op een gegeven moment was de film zo erg de weg kwijt dat we alleen nog maar konden lachen.

De éérste scene was gewoon al slecht! Het kwam gewoon totaal niet over. Het verhaal niet, het acteerwerk niet, het camerawerk ook niet. Kom op, om nou 40 shots van ruisende bomen te zien? Dan kan ik ook wel National Geographic gaan kijken .

Over een diepliggend verhaal.. kom op mensen. Een film is niet om er nog 3 weken over te filosoferen en om hem nog 2x te gaan kijken. Je betaalt 8 euro en je denkt een spannende film te krijgen, en wat je krijgt is een onsamenhangend geheel waar de personages niet in uitgewerkt worden, wat niet loopt en een verschrikkelijk slecht einde heeft?

Meestal is het zo dat je bij mysteries in films en series en boeken eerst zelf aan het denken wordt gezet, een paar hints krijgt van; 'hier moet je zoeken, succes', en dan krijg je vaak ook nog een aantal antwoorden. Maar.. in the Happening gebeurt dat absoluut niet! Op het eind zie je een of andere goedkope talkshow host die een of andere conspiracy roept, en daar moet je het mee doen? En dan zie je opeens de Tuilerie Gardens in Parijs en dan denk je van.. 'you gotta be kiddin' me..' en jahoor, Fransen met een spraakgebrek als het woord vélo uit moeten spreken -> zelfmoord. Wat ook niet uitgelegd wordt is waarom één persoon in dat hele park (zowel eerste als laatste scene) niet wordt getroffen door whatever dan ook.

Kom op hee, gaan we nou nog op IMDB M. Night Shamaladinges ophemelen dat ie zo'n geniaal diepliggend miscommunicatie verhaal en film heeft gemaakt, of beseffen we dat dit gewoon een flop is?

je vergeet het geniale acteerwerk van Marky Mark en Zoooey nogwat. Dat wordt verklaard doordatb ze kinderen zouden zijn die aan t eind van de film zijn opgegroeid

quote:

Op woensdag 9 juli 2008 10:31 schreef RaymanNL het volgende:

[..]

Oké, dit begin ik steeds beter te snappen, en ik kwam net ook ergens achter, als het waar zou zijn dan is hij brilliant:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Volgens mij zit het echt zo in elkaar

het was de bedoeling dat ie zo superslecht was, wat er in de film gebeurde was gewoon een metafoor voor de mis-communicatie tussen de makers en de kijkers !!!!!

quote:

Op woensdag 9 juli 2008 16:18 schreef HiZ het volgende:

[..]

het was de bedoeling dat ie zo superslecht was, wat er in de film gebeurde was gewoon een metafoor voor de mis-communicatie tussen de makers en de kijkers !!!!!

Dat zeg ik ook altijd over films van Johan Nijenhuis: het is zo slecht bedoeld als metafoor

Ik denk persoonlijk dat M. Night Shamalalan wilde aantonen dat er steeds minder Hollywood classics gemaakt worden en dat middelmaat regeert. Zet er een bekende acteur in, een populair verhaal (de wereld vergaat blabla) en je hebt een hit. Hij laat met deze film zien dat dit niet persé zo hoeft te zijn. Erg knap gedaan.

quote:

Op woensdag 9 juli 2008 16:30 schreef Tim86 het volgende:
Ik denk persoonlijk dat M. Night Shamalalan wilde aantonen dat er steeds minder Hollywood classics gemaakt worden en dat middelmaat regeert. Zet er een bekende acteur in, een populair verhaal (de wereld vergaat blabla) en je hebt een hit. Hij laat met deze film zien dat dit niet persé zo hoeft te zijn. Erg knap gedaan.

Hmm... hadden we dat niet al gezien met 'I am Legend'? Of War of the Worlds ?