'Moslims nemen Europa over' (mening deskundige ?!)

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 18:48 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat lief, we hebben een forumnazi-koppel

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 13:14 schreef dVTB het volgende:
Bovendien is religie beslist niet nodig om eventuele verdere problemen met de islam het hoofd te bieden.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ha, de paranoide waandenkers hebben het topic overgenomen. Duurde nog best lang

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ha, de paranoide waandenkers hebben het topic overgenomen. Duurde nog best lang

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat zijn mensen die van de FP naar de realistische wereld van het forum komen. Het duurt even voordat ze zich aanpassen.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:03 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ja, dat is alles wat jij en je linkse soort kunnen. Iedereen de mond snoeren met schandelijke vergelijkingen. Je hoeft maar een willekeurig topic over allochtonen te openen om te zien dat iedereen die iets voorstelt dat niet in je politiek-correcte straatje past, voor nazi, fascist en xenofoob uitgemaakt wordt. Dezelfde tactiek die je geliefde intellectueeltjes in de media en bij je belangenorganisaties succesvol toepassen om elke vorm van discussie bij voorbaat onmogelijk te maken. Maak iemand uit voor nazi of racist, en hij houdt zijn bek wel.

Maar het zal me een worst zijn hoor, schertsfiguur. Het toont enkel hoe zielig je bent.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:13 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Realistische wereld van het forum? Het lijkt hier wel een Moslimtheehuis

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 14:41 schreef rutger05 het volgende:

[..]


[..]

Zet dan gelijk de introductie er even bij. Het gaat om een bekende, invloedrijke en zeer gerespecteerde wetenschapper.

quote:

In the mid-1960s, Lewis emerged as a commentator on the issues of the modern Middle East, and his analysis of Arab-Israeli conflict and the rise of militant Islam brought him publicity and aroused significant controversy. American historian Joel Beinin has called him "perhaps the most articulate and learned Zionist advocate in the North American Middle East academic community ..."

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:13 schreef Monidique het volgende:
De Ondergang van Nederland, dat was toch zogenaamd door een (ex-)islamitische allochtoon geschreven, maar bleek gewoon een fictief verhaaltje te zijn van een blanke?

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:15 schreef moussie het volgende:

[..]

uit hetzelfde artikel
[..]

Zionist advocate .. maw hij benadert het geheel vanuit de zionistische invalshoek, hij is niet neutraal in zijn analyse van hedendaagse gebeurtenissen

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:15 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Meer zo'n mismoedige bijeenkomst van oud Centrumdemocratenleden in gemeenschapshuis de Uileberg...

Met het kroketje in de hand verontwaardigd smiespelen over die godverredomde Islamieten die ons land overnemen.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:15 schreef moussie het volgende:

[..]

uit hetzelfde artikel
[..]

Zionist advocate .. maw hij benadert het geheel vanuit de zionistische invalshoek, hij is niet neutraal in zijn analyse van hedendaagse gebeurtenissen

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:19 schreef buachaille het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk, dan zou je een Islamitische wetenschapper ook gelijk af kunnen schrijven.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 12:52 schreef Meki het volgende:
Wie gelooft er nou die propoganda zionist

hij oogst angst en haat

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:19 schreef gr8w8 het volgende:
En hij had een snor.

Al zou die man discutabel zijn, hij is niet de enige die dit onderschrijft. Je kan elke keer roepen dat we niet zo panisch moeten doen, maar tel al die keren maar eens op.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:13 schreef Monidique het volgende:
De Ondergang van Nederland, dat was toch zogenaamd door een (ex-)islamitische allochtoon geschreven, maar bleek gewoon een fictief verhaaltje te zijn van een blanke?

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:15 schreef moussie het volgende:

Zionist advocate .. maw hij benadert het geheel vanuit de zionistische invalshoek, hij is niet neutraal in zijn analyse van hedendaagse gebeurtenissen

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:19 schreef gr8w8 het volgende:
En hij had een snor.

Al zou die man discutabel zijn, hij is niet de enige die dit onderschrijft. Je kan elke keer roepen dat we niet zo panisch moeten doen, maar tel al die keren maar eens op.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:23 schreef StefanP het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_ondergang_van_Nederland

Ik stel voor dat iedereen het eens leest, in plaats van bij voorbaat aan te nemen dat er alleen maar instaat dat moslims, gehandicapten, joden en homo's aan het gas moeten. De wereld is niet zwart wit - dat heb ik ook al zo vaak gezegd. Als je commentaar op het gedrag van moslims hebt, wordt door links -en bepaalde Fokkers- meteen als kans gezien om daaruit te concluderen dat je ze naar Auschwitz wil sturen. Klinkklare onzin. Heb je commentaar over -bijvoorbeeld- draaideurcriminelen, dan wil je ze blijkbaar meteen op de electrische stoel zetten. Zeg je iets over de doorgeschoten verzorgingsstaat, dan ben je meteen voorstander van het laten verhongeren van gehandicapten en alleenstaande moeders.

Belachelijk.

quote:

Er wordt getwijfeld aan de feitelijke juistheid van een of meer onderdelen van dit artikel.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Tel jij al die keren eens op........

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 14:10 schreef Meki het volgende:

er komen ook meer kerken in Marokko hoor ?
betekent dat het Marokko christelijk wordt ofzo ??

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:19 schreef buachaille het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk, dan zou je een Islamitische wetenschapper ook gelijk af kunnen schrijven.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Tel jij al die keren eens op........

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:32 schreef buachaille het volgende:

[..]

Je vergeet nog de cartoonrellen, de duitse islamterroristen, de aanslagen in madrid, londen, amsterdam blahblahblah

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:37 schreef Kritski het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nsdap

Voor het nazisme hadden de joden in 1920 ook nog niets te vrezen, he...

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Begint goed:
[..]

Afgezien daarvan is hij dus ook nog eens aangeklaagd, wat een mooi voorbeeldfiguur voor je StefanP.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:32 schreef buachaille het volgende:

[..]

Je vergeet nog de cartoonrellen, de duitse islamterroristen, de aanslagen in madrid, londen, amsterdam blahblahblah

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:40 schreef StefanP het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Het was alleen een link als antwoord op de vraag van M. wie het geschreven had. Die pagina op wikipedia doet er verder niet toe. Ga eens op de inhoud in -die heel relevant is gezien de OP- in plaats van te piepen over irrelevant gedoe. Dat iemand aangeklaagd wordt wegens 'racisme' is ook geen verassing gezien de al eerder genoemde neiging van links om iedereen de mond te snoeren. Een neiging die ook in dit topic verdacht veel naar voren komt - ik zie nergens ook maar een fatsoenlijk antwoord, ik zie alleen maar potsierlijke onzin waarin vergelijkingen met Hitler, joden, nazis, racisten en fascisten de boventoon voeren.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]


[..]

Ja, het einde is inderdaad nabij. De duizend jarige duisternis zal spoedig over ons verlichte Westerse rijk vallen. Mijn ogen zijn geopend, maar het is te laat. Vergeef mij.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Welke "inhoud". Als de inhoud betwist wordt valt er moeilijk over te discusssieren he. En nee je wordt niet zomaar aangeklaagd voor haatzaaierij.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:48 schreef Kritski het volgende:

[..]

Geen probleem. Jouw soort kunnen wij prima gebruiken als een soort van 'Human Shield' als we ten strijde trekken tegen de groene hoofdbanden...

Atheisme hakbarrr!

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:40 schreef StefanP het volgende:
Waar heb je het over? Het was alleen een link als antwoord op de vraag van M. wie het geschreven had. Die pagina op wikipedia doet er verder niet toe. Ga eens op de inhoud in -die heel actueel is gezien de OP- in plaats van te piepen over irrelevant gedoe.

quote:

Dat iemand aangeklaagd wordt wegens 'racisme' is ook geen verassing gezien de al eerder genoemde neiging van links om iedereen de mond te snoeren.

quote:

Een neiging die ook in dit topic verdacht veel naar voren komt - ik zie nergens ook maar een fatsoenlijk antwoord, ik zie alleen maar potsierlijke onzin waarin vergelijkingen met Hitler, joden, nazis, racisten en fascisten de boventoon voeren.

quote:

Most of the other conquered peoples in Iraq, in Syria, in Egypt, also had higher civilizations than that brought by the nomadic invaders from the Arabian desert. Yet they were absorbed, as the Persians were not. So we may have slightly modified or restated the question; we haven't answered it. Another perhaps more plausible explanation is the political difference, the elements of power and memory. These other states conquered by the Arabs-Iraq, Syria, Palestine, Egypt and the rest-were long-subjugated provinces of empires located elsewhere. They had been conquered again and again; they had undergone military, then political, then cultural, and then religious transformations, long before the Arabs arrived there. In these places, the Arab-Islamic conquest meant yet one more change of masters, yet one more change of teachers. This was not the case in Iran. Iran too had been conquered by Alexander, and formed part of the great Hellenistic Empire-but only briefly. Iran was never conquered by Rome, and therefore the cultural impact of Hellenistic civilization in Iran was much less than in the countries of the Levant, Egypt and North Africa, where it was buttressed, sustained and in a sense imposed through the agency of Roman imperial power. The Hellenistic impact on Iran in the time of Alexander and his immediate successors was no doubt considerable, but it was less deep and less enduring than in the Mediterranean lands, and it was ended by a resurgence, at once national, political and religious, and the rebirth of an Iranian polity under the Parthians and then the Sasanids. A new empire arose in Iran which was the peer and the rival of the empires of Rome and later of Byzantium.

This meant that at the time of the Arab conquest and immediately after, the Persians, unlike their neighbors in the West, were sustained by recent memories, one might even say current memories, of power and glory. This sense of ancient glory, of pride in identity, comes out very clearly in Persian writings of the Islamic period, written that is to say in Islamic Persian in the Arabic script, with a large vocabulary of Arabic words. We see the difference in a number of ways: in the emergence of a kind of national epic poetry, which has no parallel in Iraq or Syria or Egypt or any of these other places; and in the choice of personal names. In the Fertile Crescent and westwards, the names that parents gave their children were mostly names from the Qur'an or from pagan Arabia-Ali, Muhammad, Ahmad, and the like. These names were also used in Iran among Muslim Persians. But in addition, they used distinctively Persian names: Khusraw, Shapur, Mehyar and other names derived from a Persian past-a recent Persian past, that of the Sasanids, but nevertheless Persian. We do not find Iraqis calling their sons Nebuchadnezzar or Sennacherib, nor Egyptians calling their sons Tutankhamen or Amenhotep. These civilizations were indeed dead and forgotten. The Persian sense of pride did not rest on a history retained and remembered, because their history too, except for the most recent chapters, was lost and forgotten, no less than the ancient glories of Egypt and Babylon. All that they had was myth and saga; a sketchy memory of only the most recent chapters of the pre-Islamic history of Iran, none at all of the earlier periods.

quote:

Russia's overall population is dropping at a rate of 700,000 people a year, largely due to the short life spans and low birth rates of ethnic Russians. The country's 2002 census shows that the national fertility rate is 1.5 children per woman, far below the 2.1 children per woman needed to maintain the country's population of about 143 million. The rate in Moscow is even lower, at 1.1 children per woman.

But Russia's Muslims are bucking that trend. The fertility rate for Tatars living in Moscow, for example, is six children per woman, Goble said, while the Chechen and Ingush communities are averaging 10 children per woman. And hundreds of thousands of Muslims from Tajikistan, Uzbekistan and Kazakhstan have been flocking to Russia in search of work.

Since 1989, Russia's Muslim population has increased by 40 percent to about 25 million. By 2015, Muslims will make up a majority of Russia's conscript army, and by 2020 a fifth of the population.

"If nothing changes, in 30 years people of Muslim descent will definitely outnumber ethnic Russians," Goble said.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:42 schreef Jarno het volgende:
Achja, moslims nemen Europa over en christenfundamentalisten nemen Amerika over. Ik weet nog niet precies wat erger is.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 19:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Tel jij al die keren eens op. Al die staatsgrepen door Moslims in ons vrije westen. Al die Westerse politici die vermoord zijn door Moslimextremisten. Al die homo's die door Moslims van flats gegooit zijn. Al die Boeings die het Nationale Nederlanden gebouw ingevlogen zijn. Al die bomaanslagen in de Amsterdamse metro. Al die onthoofde Nederlanders. Al die westerse hoeren die verkracht en gelynched zijn aan de voet van de Domtoren. Al die tienduizenden Burka's in de PC Hoofdstraat. Al die kilometers hoge minaretten die zorgen dat de plantjes op de hoge Veluwe geen daglicht meer krijgen. Al die Joden die opgeknoopt hangen in de door allochtonen overgenomen achterstandswijken. Al die no-go areas waar politieauto's aan de lopende band in lichterlaaie staan....

Tel jij al die keren eens op........

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 20:11 schreef Slayage het volgende:

rusland is binnen 30 jaar ook islamitisch grotendeels heh
[..]

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 20:25 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

De echte overwinning ligt in de USA. Hoe lang nog voordat Islamitische legers in Los Angeles en Washington marcheren en Islamitische zeppelins de skyline van New York bestieren?

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 20:31 schreef Slayage het volgende:

[..]

en texas niet te vergeten

turning muslim in texas

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 20:24 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Dat zouden inderdaad de consequenties kunnen zijn. Zover is het nog niet en of het echt zover zou komen? Met overnemen wordt niet zoiets bedoeld, maar overdrijven is nu eenmaal de gebruikelijke weg rondom dit thema om enige zinnige discussie in de kiem te smoren. En precies wat ook ten grondslag ligt aan het hele gebeuren.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 20:34 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Moslims met zo'n typisch Texaans accent. Dat heb ik dus nooit meegemaakt.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 20:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Sorry, maar 't hele de Moslims komen Europa overnemen is 1 groot overdreven paranoide verhaal wat absoluut niet met reeele cijfers en prognoses te onderbouwen is. 't Is allemaal panisch geschreeuw wat vooral inspeelt op onderbuikgevoelens. Bangmakerij en onnodig gestigmatiseer, meer is het niet......en hele volkstammen lullen elkaar na zodat ze er steeds meer in gaan geloven. Zelfs al lang uitgerangeerde professoren worden klakkeloos aanvaart als deskundigen, puur omdat zij de eigen paranoia bevestigen, niet omdat zij valide argumenten of onderbouwde feiten leveren.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2007 20:43 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Waarom zou dat alleen voor hen kunnen gelden? Niet voor diegene die het tegenspreken?