Geen aparte zwemgelegenheid voor Haagse moslimvrouwen

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:27 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Zijn die licht getint?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:31 schreef Zyggie het volgende:

[..]

De hele scheiding blijft onzin.

En nee er zit weinig verschil tussen.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:28 schreef BazzieK het volgende:

[..]

Dan ga je werken en in plaats van je geld te steken in van die lilluke schoenen in je avatar koop je je eigen zwembad voor in de achtertuin

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:27 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat is hun zaak ja. Je zegt het goed. En hun domme ideeen moeten ze niet aan ons opdringen.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:31 schreef Zyggie het volgende:

[..]

De hele scheiding blijft onzin.

En nee er zit weinig verschil tussen.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:36 schreef Hathor het volgende:

[..]

Tuurlijk wel joh, bij ons komt er dampende poep uit en bij dames geparfumeerde rozeblaadjes. Onze urine is vies, en die van hen ruikt naar vanille. Dat je dat niet weet zeg.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:37 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het gaat eerder om het fatsoen te gaan ziten en voor en na gebruik even de bril schoon te vegen.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:35 schreef Floripas het volgende:
Ik verwacht ook geen Koranles, ik verwacht gewoon een rustig zwemuurtje.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 04:36 schreef StefanP het volgende:
Mooi. Laat die fossielen voor de verandering maar eens NIET hun zin krijgen. Er zijn in het westen een aantal normen en waarden die doodnormaal zijn, en een eigen afgesloten zwemruimte betaald door de gemeente valt daar niet onder.

Spring maar in de plomp, moslims.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:40 schreef Hathor het volgende:

[..]

Mannen pissen nou eenmaal niet zittend, en dat sommige kerels de bril niet omhoog doen is gewoon een kwestie van opvoeding, maar wil niet zeggen dat ze allemaal zo zijn.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik bedoel toiletten, slaapzalen, kleedkamers, sauna's, enzovoorts. Dan moet een apart zwemuurtje voor alle vrouwen wel kunnen, vind ik. Ik zou denk ik nog gaan ook.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:42 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, maar eentje is genoeg om het voor mij heel onaangenaam te maken. Daarom ben ik blij om die scheiding.

Ik hoop overigens dat je "maar wil niet zeggen dat ze allemaal zo zijn" ook onthoudt als je het over moslims, zigeuners of joden hebt.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:41 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Zoals gezegd, als je echt zo preuts bent dat je het niks vind dat mensen naar je kijken in een zwembad: blijf er dan gewoon lekker weg.

quote:

Zo'n vrouwenuurtje zou nóg meer geslachtsdiscrminatie creeëren. Tuurlijk, jij vindt het niet erg. Jij wordt er niet door geraakt.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:42 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Sjah, dat komt toch voort uit ons Ggristelijk verleden. Het gescheiden zwemmen is volgens mij 40 jaar geleden al afgeschaft dus ik zie geen reden waarom dat nu in eens weer een issue moet zijn. Dan kunnen we net zo goed een heel rooster maken. Maandag ochtend 9 uur de vrouwen, 10 uur de mensen met 1 arm, 11 uur de negers, 12 uur de homos, 13 uur de blanke kindertjes 14 uur de invalieden 15 uur de bejaarden ect. Slaat nergens op.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:43 schreef Floripas het volgende:
Waarom hebben we dan gescheiden kleedkamers?

quote:

Waarom maken we niet gewoon jouw huis van glas? Hm?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:45 schreef Floripas het volgende:

[..]

Niemand heeft het over al die hyperbolische onzin waar je de hele tijd mee komt afzakken. Nee, we hebben ook geen gescheiden wc voor negers. Ja, we hebben wel een gescheiden zwemuurtje voor gehandicapten, wegens extra toezicht.

Sinds wanneer is het een doodzonde om gewoon pragmatisch te zijn in dit soort dingen?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:45 schreef Floripas het volgende:
Sinds wanneer is het een doodzonde om gewoon pragmatisch te zijn in dit soort dingen?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:47 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Het is geen doodzonde maar ik vind het niet nodig, zo simpel is dat.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:49 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Omdat die scheiding geen enkel nut dient. Het is enkel gericht op tegemoet komen aan bekrompen opvattingen van een bepaalde bevolkingsgroep.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:50 schreef Floripas het volgende:
Nou, ik denk dat veel autochtone vrouwen het ook zouden willen. Mijn oudere tante bijvoorbeeld, die is vrij preuts, maar zou eigenlijk moeten zwemmen.

quote:

Ik vind het niet inrichten van een zwemuurtje tegemoetkomen aan [jouw bekrompen opvattingen.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:49 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij vindt het niet nodig.
Maar jij wordt niet nagestaard in zwemkleding. Ik heb een vriendin met morbide obesitas door een schildklieraandoening, die durft door de opmerkingen van "grappige" mannelijke bezoekers ook niet naar het zwembad. Voor haar zou het ook erg geschikt zijn.
Kun je je niet een beetje inleven in ons?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:53 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dan zijn die ook bekrompen. Jeetje, een man ziet je in baddkleding. Nou en zeg.
[..]

Maar natuurlijk, draai het maar weer om
Als wij niet tegemoet komen aan hun achterlijke ideeen, zouden wij verkeerd zitten. Natuurlijk joh

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:54 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Maar waarom zou je het dan scheiden op geslacht en niet op lichaamsbouw, afwijking, aandoening of wat dan ook? Lijkt me ook onwenselijk hoor daar niet van, maar het komt wel op hetzelfde neer.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Als je onder hun meer dan de helft van de bevolking bedoelt, namelijk die van vrouwelijken kunne...

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:56 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Nee ik heb het over die moslimvrouwen. Die komen met deze achterlijke plannen aanzetten.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, waarom zou ik dat willen?

quote:

En ik vind het een uitsekend initiatief, onder voorwaarde dat iedere vrouw dan mag komen zwemmen. Geen keurende blikken meer

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:58 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Dat zou het probleem toch ook oplossen? Waarom ben je dan toch niet voor die scheiding? Er zullen zat mannen met OB zijn die niet willen zwemmen met al die dunne gastjes maar zich wel goed zullen voelen bij lotgenoten.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:58 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

En ik vind het een achterlijk iniatief. Wat nou als jij ineens ergens geweigerd zou worden omdat je een vrouw bent? Zou je ook niet pikken denk ik.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:59 schreef Floripas het volgende:

[..]

Je hebt aquajoguurtje voor mensen met overgewicht.

Ik wacht eigenlijk nog tot Saviour daar schuimbekkend een topic over opent.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:59 schreef Floripas het volgende:
Je hebt aquajoguurtje voor mensen met overgewicht.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:00 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Nou dan is het probleem van je vriendin toch opgelost?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:01 schreef Floripas het volgende:
Saviour, had je ook zo rabiaat toeghapt als het initiatief niet van moslimvrouwen was gekomen maar gewoon van vrouwen die een uurtje alleen zouden willen zwemmen?

Als ik je postgeschiedenis bekijk denk ik van niet.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:01 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

En als een slank iemand daar om wat voor reden dan ook aan zou willen meedoen, zou dat kunnen.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:01 schreef Floripas het volgende:

[..]

Maar ze wil ook wel eens met mij en haar dochtertje zwemmen.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:02 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ja, dan nog zou ik het een achterlijk idee gevonden hebben.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2007 16:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Toegevoegde waarde voor babyzwemmen... veiligheid.
Toegevoegde waarde voor bejaardenzwemmen... veiligheid.

Toegevoegde waarde voor moslima zwemmen..... ik kan er geen bedenken.
En waar leg je de grens? Mag er dan ook een "alleen blanken" uurtje worden ingeroosterd? Of is dat opeens WEL discriminerend?
Moslims creeren hun eigen apartheid en het wordt verdomme ook nog eens goedgepraat

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:02 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Dan kan ze toch een kaartje kopen zoals een ieder ander?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:02 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik weet het niet, hoor, ik denk het niet, je moet lid zijn van de obesitasvereniging.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:02 schreef Floripas het volgende:

[..]

Maar dan zat je er niet al zes pagina;s over te miepen.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:03 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ze geneert zich. Nogmaals, het zou voor haar een uitkomst zijn.
Dat jij haar dat niet gunt valt me van jou tegen. Dat Saviour zich niet in kan leven in een ander wist ik al, maar jij?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:31 schreef Hathor het volgende:
Baywatch in Gaza.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:07 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Het heeft niets met het wel of niet gunnen te maken. Maar anders is het einde wat mij betreft zoek, als je consequent bent tenminste. Want zo kun je iedereen die van de norm afwijkt wel een pleziertje gunnen en voor de groep waar diegene in past een zwemuurtje in roosteren als daar behoefte aan is maar dat is toch te zot voor woorden?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:04 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Als dat zo is, dan is het vanuit een verenigjng georganiseerd evenement. En niet op geslachtsdiscriminatie gebasseerd. Da's een groot verschil.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:10 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nou, in dat geval kan de moskee het organiseren. Klaar!

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:09 schreef Floripas het volgende:

[..]

Eén zwemuurtje voor vrouwen. Er is al een zwemuurtje voor gehandicapten, want die hebben extra toezicht nodig voor de veiligheid. Meer vraag ik toch niet? Je doet alsof ik vraag je te capituleren aan de Sharia ofzo.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:03 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ze geneert zich. Nogmaals, het zou voor haar een uitkomst zijn.
Dat jij haar dat niet gunt valt me van jou tegen. Dat Saviour zich niet in kan leven in een ander wist ik al, maar jij?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 14:10 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

nee. het blijft discriminatie uiteindelijk op basis van geslacht.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 15:28 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nou en? Kinderuutje is discriminatie op basis van leeftijd. Sinds wanneer maak jij je druk om discriminatie?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 16:06 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Och, ben je jaloers op het kinder uurtje...

quote:

Op zondag 28 januari 2007 15:28 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nou en? Kinderuutje is discriminatie op basis van leeftijd. Sinds wanneer maak jij je druk om discriminatie?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 16:52 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Onzinnige vergelijkingen erbij halen verandert er niks aan hoor.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Stel ik roep het zwembad op om lelijke en dikke mensen te weigeren. Een zwemuurtje voor alleen mooie mensen met een perfecte BMI zodat ik niet lastig gevallen wordt door lelijke wangedrochten. Dat is dan mijn wens en vast ook die van vele anderen. Maar wacht, dat gaat je vast te ver he?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 16:59 schreef Floripas het volgende:

[..]

Waarom is dat een onzinnige vergelijking? Je mag als zwembad best tegemoetkomen aan de wensen van je klanten.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:04 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wat, mensen vallen jou lastig omdat je een perfecte BMI hebt?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 16:59 schreef Floripas het volgende:

[..]

Waarom is dat een onzinnige vergelijking? Je mag als zwembad best tegemoetkomen aan de wensen van je klanten.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:04 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar dan ook alle klanten. Als er meer gefrustreerde ouderstelletjes in één kleedkamer geprakt staan dan er moslima's in de andere gaan bijvoorbeeld, dan klopt er iets niet. Of als kleine ettertjes wel altijd en overal mogen en kunnen zwemmen maar het vrouwvolk daardoor niet meer durft.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:12 schreef Floripas het volgende:

[..]

Er is ook seniorenuurtje in mijn zwembad.

We hebben het over één uurtje per week, en FOk doet gelijk alsof de Ridderzaal minaretten krijgt.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:04 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar dan ook alle klanten. Als er meer gefrustreerde ouderstelletjes in één kleedkamer geprakt staan dan er moslima's in de andere gaan bijvoorbeeld, dan klopt er iets niet. Of als kleine ettertjes wel altijd en overal mogen en kunnen zwemmen maar het vrouwvolk daardoor niet meer durft.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is onzinnig omdat kinderen alleen laten zwemmen beter is voor de veiligheid dan dat je ze gemixt met ouderen laat zwemmen.

Ook leuk trouwens... jarenlang vechten de vrouwen voor emancipatie... en nu willen ze opeens een aparte status krijgen en willen ze apart gaan zwemmen.
Whats next... werk wat alleen door vrouwen gedaan mag worden?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:20 schreef moussie het volgende:

[..]

dus pleur een eind op met mij vertellen met wie ik wel of niet moet gaan zwemmen ja !!

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:27 schreef Toeps het volgende:

[..]

Pcies! In Den Haag is er ook Naturistisch Zwemmen. Dan kan er ook best Moslimazwemmen zijn.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb niks tegen een apart vrouwenuurtje, er zijn namelijk genoeg vrouwen die zich zo onzeker voelen dat zo'n uurtje best goed is... maar zodra er gediscrimineerd wordt op geloof heb ik er wel heeeel veel op tegen.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:41 schreef Toeps het volgende:

[..]

Gast, ik snap je probleem niet. Waarom móet jij dan per sé in dat ene uurtje ook zwemmen? Om te provoceren? Ga lekker bij de naturisten liggen dan!

Er is ook 25+ zwemmen, om de vervelende jongeren uit het zwembad te weren, of bejaardenzwemmen, of, of, of... Wat een gezeur. Ik durf te wedden dat je eigenlijk helemaal nooit zwemt.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:47 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ja, ik ook, daarom pleitte ik ook specifiek voor een algemeen vrouwenuurtje, niet voor een moslimuurtje.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:52 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mooi zo
Vrouwenuurtjes zijn wat mij betreft heel normaal. Je hebt ze ook bij sauna's en andere gelegenheden waar wat "naakt" bij komt kijken.
Zoals ik al eerder zei zijn er genoeg vrouwen die onzeker over hun lichaam zijn en daardoor niet gemengd durven te zwemmen, en zo'n uurtje biedt dan de uitkomst en ik juich het alleen maar toe.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:56 schreef Toeps het volgende:
Dan houden we het op een vrouwenuurtje. Daar kunnen die moslimvrouwen toch ook wel mee leven?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:15 schreef moussie het volgende:

[..]

ik vind het ook maar een vaag verhaal van Gia, ik heb dan ook het vermoeden dat het niets met moslima's te maken heeft maar met bvb de baas van de tent die zijn liefje helpt bij het "schrobben" van de betreffende kleedkamer oid

quote:

Kleedkamer gesloten wegens neuken moslima's

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:57 schreef Floripas het volgende:

[..]

Na zes pagina's bereikt FOK een uitstekende conclusie.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 18:00 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

en 1 of 2 users is fok. jaja.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 18:00 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij bent een rabiate user met een afkeer van moslims die elke stok aangrijpt om de spreekwoordelijke hond mee te slaan.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:57 schreef Floripas het volgende:

[..]

Na zes pagina's bereikt FOK een uitstekende conclusie.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 17:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

He eindelijk!!!
Dus rot op met het vertellen dat wij niet met jullie mogen gaan zwemmen!

quote:

Op zondag 28 januari 2007 18:54 schreef moussie het volgende:

[..]

hoh .. dus vrouwen apart mag wel maar subgroepen vrouwen weer niet .. omdat meneer het zegt ??
Dat staat dus haaks op de emancipatie waarvoor ik destijds mijn BH heb verbrandt hoor .. nog steeds een kerel die mij of willekeurig welke andere vrouw meent te mogen vertellen wat zij wel of niet mag doen

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:49 schreef Floripas het volgende:

[..]

Jij vindt het niet nodig.
Maar jij wordt niet nagestaard in zwemkleding. Ik heb een vriendin met morbide obesitas door een schildklieraandoening, die durft door de opmerkingen van "grappige" mannelijke bezoekers ook niet naar het zwembad. Voor haar zou het ook erg geschikt zijn.
Kun je je niet een beetje inleven in ons?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 13:57 schreef Floripas het volgende:

[..]

En ik vind het een uitsekend initiatief, onder voorwaarde dat iedere vrouw dan mag komen zwemmen. Geen keurende blikken meer

quote:

Op zondag 28 januari 2007 18:54 schreef moussie het volgende:

[..]

hoh .. dus vrouwen apart mag wel maar subgroepen vrouwen weer niet .. omdat meneer het zegt ??
Dat staat dus haaks op de emancipatie waarvoor ik destijds mijn BH heb verbrandt hoor .. nog steeds een kerel die mij of willekeurig welke andere vrouw meent te mogen vertellen wat zij wel of niet mag doen

quote:

Op zondag 28 januari 2007 19:47 schreef StefanP het volgende:

[..]

Alsof jullie je inleven in ons. Je moest eens weten hoe vrouwen zich in groepjes tegenover mannen gedragen of hoe de gemiddelde kerel honderden keren op de meeste botte manieren afgewezen wordt.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 19:47 schreef StefanP het volgende:

[..]

Alsof jullie je inleven in ons. Je moest eens weten hoe vrouwen zich in groepjes tegenover mannen gedragen of hoe de gemiddelde kerel honderden keren op de meeste botte manieren afgewezen wordt. Dus bespaar me de zielige verhalen en ga gewoon gemengd zwemmen, of ga eens werken ipv 50 posts per dag op Fok te gooien. Dan kun je je eigen zwembad kopen!

quote:

Het komt er dus gewoon op neer dat je onzeker bent. Je durft je niet te tonen in een bikini of badpak, en schuift de schuld daarvan af op mannen. Terwijl die hele modewereld door vrouwen in stand gehouden wordt - jullie kunnen elkaar gerust de schuld geven. De angst om te dik te zijn... hahaha. 'Zie ik er dik uit in deze broek?' 'Vind je me nog aantrekkelijk?' 'Ik moet 5 kilo afvallen!'

quote:

Op zondag 28 januari 2007 19:52 schreef Youssef het volgende:

[..]

Emancipatie heeft nix te maken met instellingen en organisaties die bepaalde regels hanteren.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 20:00 schreef Floripas het volgende:

[..]

Geef jezelf niet zo bloot, zeg.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 20:00 schreef MinderMutsig het volgende:

Het moet gewoon mogelijk zijn om met een groep een zwembad af te huren, of dat nu mannen, vrouwen, nudisten, gehandicapten of onzekere vrouwen of moslimvrouwen zijn.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 20:23 schreef moussie het volgende:
oh nee .. waar ging emancipatie dan wel om volgens jou ?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 20:31 schreef Youssef het volgende:

[..]

Volgens de Van Dale iets met streven naar gelijkgerechtigdheid, zelfstandigheid en eerlijker maatschappelijke verhoudingen.

quote:

Niet om organisaties, instellingen of bedrijven te betichten van seksisme als je geen "eigen uurtje" krijgt.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 21:01 schreef moussie het volgende:

[..]

idd, het recht om niet op basis van geslacht stelselmatig buitengesloten te worden door organisaties, instellingen en bedrijven, meer rechten dan alleen maar het aanrecht, het recht om zelf te beslissen wat je van je leven maakt ipv de gedoodverfde verzorgster van het gezin .. geen automatische rollenpatronen maar in overleg beslissen wie, hoe en wat ..
dus ook geen kerel die mij gaat vertellen of ik nou wel of niet het recht heb om met mijn groepje vrouwen van whatever pluimage een eigen zwemuurtje te vragen .. dat recht heb ik .. punt uit ..

of ik het krijg is een ander verhaal, en daar komt de eerder geopperde marktwerking in beeld, al dan niet met subsidie als er aan de voorwaarden daarvoor voldaan wordt
[..]

Doen ze dat dan ? Waar lees je dat ? Ik lees dat anders nergens, heb ik het gemist ?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 21:01 schreef moussie het volgende:
Doen ze dat dan ? Waar lees je dat ? Ik lees dat anders nergens, heb ik het gemist ?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 20:30 schreef StefanP het volgende:

[..]

Dat overkomt elke vent, dus je hebt geen benul waar je over praat. De enige die zich hier blootgeeft ben jij. Maar misschien ben je inderdaad wel vreselijk dik en lelijk zonder, wat meteen verklaart waarom je graag een eigen zwemuurtje wil en waarom je niet weet hoe het eraan toegaat wanneer mannen op vrouwen afstappen - niemand stapt ooit op jou af.

quote:

Op zondag 28 januari 2007 21:50 schreef ThaMadEd het volgende:
1) De frustratie zit wel diep he

quote:

2) Dikgedrukte is een ernstige tegenstelling. Niet op basis van geslacht buitengesloten willen worden, maar wel een apart uur willen aanvragen waar mannen dus buitengesloten worden

quote:

3) Ga je met je emancipatiegezeik ook ff miepen dat jij gratis sommige (lees sommige, niet alle voor het geval ik daar gezeur over krijg ) disco's binnen mag of minder moet betalen en ik de volle prijs moet betalen (alles moest toch gelijk zijn )

quote:

Op zondag 28 januari 2007 22:28 schreef moussie het volgende:
je kent het verschil tussen stelselmatig en 1 uurtje of moet ik je dat echt uitleggen ?

quote:

doe ik ook hoor, maak je daar maar niet druk om, want dat vind ik dus ook niet eerlijk .. maar gezien het feit het niet in mijn macht ligt om dat te veranderen (iig niet op dat moment) compenseer ik door het eerste én het tweede rondje te betalen .. dus ga niet tegen mij miepen dat ik alleen geëmancipeerd zou zijn als het mij goed uitkomt

quote:

Op zondag 28 januari 2007 22:28 schreef moussie het volgende:
[..]

je kent het verschil tussen stelselmatig en 1 uurtje of moet ik je dat echt uitleggen ?

quote:

Op zondag 28 januari 2007 22:46 schreef BazzieK het volgende:

[..]

Uit de OP haal ik toch dat het niet om een eenmalige bezigheid gaat. En dat iets niet constant aan de gang is betekent niet dat het niet stelselmatig is Maarja misschien in een volgend leven minder de dolle mina uithangen en meer met de neus in de boeken

quote:

Op zondag 28 januari 2007 22:39 schreef Youssef het volgende:
Meisje, wat praat je nou dom Je loopt net nog te vragen waarom ik over seksisme begin en nu benadruk je het punt nogmaals. Hoe kan je een zwembad nou beschuldigen van onderdrukking als ze het zwembad openstellen voor iedereen cq beide geslachten.

quote:

Emancipatie houdt niet in dat je mannen mag onderdrukken en buitensluiten hoor, dan ben je heul vergeten waarom je je BH hebt verbrandt.

quote:

Jaja, en waar kwam dat geld ook alweer vandaan. Van de mannen jah

quote:

Op zondag 28 januari 2007 20:30 schreef StefanP het volgende:

[..]

Dat overkomt elke vent, dus je hebt geen benul waar je over praat. De enige die zich hier blootgeeft ben jij. Maar misschien ben je inderdaad wel vreselijk dik en lelijk zonder, wat meteen verklaart waarom je graag een eigen zwemuurtje wil en waarom je niet weet hoe het eraan toegaat wanneer mannen op vrouwen afstappen - niemand stapt ooit op jou af.