- Natasia heeft 4 uur rijles vandaag, van half 1 tot half 5, terwijl de zitting om 15.00 zou zijn. Er heeft iemand gebeld naar de rechtbank in Lelystad, en waar ze normaal informatie kunnen verschaffen over de zaken, wilde ze nu niks zeggen.
- De aanklacht betreft verschillende gewelds zaken, waaronder het gooien van een baksteen naar een buurman
- De eis is 40 uur werkstraf, en een verplichte cursus omgaan met aggressie
Daar het een openbare zitting betreft is er de mogelijkheid om die bij te wonen. Bij de reacties heeft iemand al aangegeven een kijkje te gaan nemen. Ik ben benieuwd........
quote:Ik ookOp donderdag 25 januari 2007 12:52 schreef saddam_Pinten_man het volgende:
Ik ben benieuwd........
Gaat er ook een fokkker?
quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:52 schreef saddam_Pinten_man het volgende:
waaronder het gooien van een baksteen naar een buurman
Wat een trailer trash is dat mens toch ook.
Maar zoch het artikel al dacht namelijk dat de uitspraak 24 jan was
Zou wel mooi zijn, kun je nog leuke tv mee maken....
quote:Op donderdag 25 januari 2007 12:54 schreef Echo99 het volgende:
Ik ga het proberen. Zit op 5 minuten loopafstand.
en vergeet je camera niet
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 20:56 schreef IkWeetNiets het volgende:
Hadden we deze al hier ?:
[Heetgebakerde moeder gooit met baksteen
Gepubliceerd op 12 januari 2007, 11:48
ALMERE / JPZ -
’Ja, ik heb wel wat geklapt’. Een 32-jarige vrouw uit Almere gaf gisteren voor de Lelystadse rechtbank toe dat ze wel eens uit haar slof kon schieten als iemand aan haar kinderen kwam. Ze moest zich verantwoorden voor een aantal incidenten uit 2005, waar ze twee andere moeders te lijf zou zijn gegaan en een baksteen naar een buurman zou hebben gegooid.
’Haar zoon heeft mijn dochter met een pijp geslagen.’ Of: ’Ze beschuldigde mijn dochter van diefstal en sloeg haar’, zo vertelde ze over twee ruzies, die plaatsvonden in het zwembad en op de school van haar kinderen. En ja, als iemand aan haar kinderen komt.... Ook had ze het aan de stok met haar toenmalige buren, die discriminerende opmerkingen tegen haar en haar kinderen zouden hebben gemaakt. Vandaar de baksteen, hoewel ze dat incident ontkent. Volgens de officier van justitie bevat het dossier van de vrouw meer feiten, maar wordt de moeder daar niet voor vervolgd.
Inmiddels heeft de heetgebakerde moeder geleerd van de gevolgen. ,,Ik had niet verwacht dat ik hier terecht zou komen", zo meldde ze gisteren. Bovendien is ze verhuisd, weg uit de oude buurt en van de oude school, waar ze – met haar kinderen - een naam had opgebouwd. In haar nieuwe woonomgeving gaat het goed, daar is het prettig, vertelde ze.
De officier van justitie eiste een werkstraf van zestig uur, maar het grootste gedeelte daarvan, veertig uur voorwaardelijk. De voorwaarde: zich laten begeleiden door de reclassering voor haar agressieprobleem. De rechtbank doet op 25 januari uitspraak
http://www.almerevandaag.nl/nieuws/almere/article1362443.ece
quote:Zit op mijn werk. Heb ik niet bijdehand. Lijkt me wel lachen om even te gaan kijken.
Kan iemand ergens een goede bron vinden dat ik zeker weet dat ik niet voor niks ga...
Lijkt me heel erg sterk dat niemand haar toen herkend heeft.
Voor zover ik kan nalezen in het Tien-dossier is ze die dag ook niet lang weggeweest.
Kan helaas niet naar die zitting want me kids komen rond die tid thuis
Maari k ga wel ff naar de rechtbank en neem natuurlijk me camera mee :-0
quote:En de Telegraaf is niet op de hoogte?Op donderdag 25 januari 2007 13:12 schreef saddam_Pinten_man het volgende:
Op 11 januari was er een voorzitting, iemand die bij de rechtbank daar werkt herkende haar, en zo is het balletje aan het rollen gekomen...
Ik kijk de COS van die dag wel ff na, `s middags vanaf 13.28 uur is ze zowiezo in de villa geweest (kusje gehad van de poolboy, Wilgo gebeld, gesport).
Ik weet vrijwel zeker dat het dus geroddel is, vermoedelijk op basis van 1 posting, maar ik zoek wel ff.
quote:Ik heb net ff in COS 161 zitten kijken al, en Natasia is niet weg geweest 's ochtends.Op donderdag 25 januari 2007 13:17 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
En de Telegraaf is niet op de hoogte?
Ik kijk de COS van die dag wel ff na, `s middags vanaf 13.28 uur is ze zowiezo in de villa geweest (kusje gehad van de poolboy, Wilgo gebeld, gesport).
Ik weet vrijwel zeker dat het dus geroddel is, vermoedelijk op basis van 1 posting, maar ik zoek wel ff.
quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:27 schreef noekje het volgende:
Natasia probeert ook een broek aan te trekken. Ze moet echt schoppen om die been in de pijp te krijgen.
quote:Op donderdag 11 januari 2007 09:30 schreef noekje het volgende:
Die schoonmaakster is niet zo van het poetsen geloof ik. Die lult liever en nu krijgt ze op haar donder van Natasia.
quote:Op donderdag 11 januari 2007 10:01 schreef noekje het volgende:
Telefoon gaat. Huub pakt hem op.
Natasia: Hij is toch voor mij dus ik weet niet waar die heen rent.
Huub: Nena!!
quote:Op donderdag 11 januari 2007 10:03 schreef demins het volgende:
Zit Natasia nu musicalliedjes te fluiten onder het ontbijt???
Ik zou haar allang hebben gewurgd!
quote:Ze is van 10 tot 12 weggeweest, dus te kort voor een rechtzaak in Lelystad.
quote:Hee... die rijles had ik ff gemist..Op donderdag 25 januari 2007 13:22 schreef Peter6000 het volgende:
Ze is van 10 tot 12 weggeweest, dus te kort voor een rechtzaak in Lelystad.
Het zoś kunnen dus!
Volgens de routeplanner duurt het 29 minuten om van Eemnes naar Lelystad te rijden.
Zo'n zitting duurt een kwartier of zo. Is lopende band-werk.
Dus: even na tienen weg. Om 11 uur wordt de zaak behandeld.
Om half twaalf rijden ze terug en om 12 uur is Nataasia weer in DGK.
Denken jullie nou werkelijk dat als dat om Natasia zou gaan, dan degenen die aangifte gedaan hebben zich niet beklaagd hadden in menig roddelblad??
Er is een vrouw van 32 uit Almere die zich voor de rechter moet verantwoorden voor haar gedrag, enig bewijs dat dit daadwerkelijk over Natasia zou gaan is er niet. Dat van die rechtbank medewerker is overigens ook gelul want deze zelfde suggestieve berichten waren er 2 weken geleden ook al.
Ik vind Natasia ook een enorm kutwijf, maar klakkeloos dit soort beschuldigingen rondstrooien is nog zieliger dan het gedrag van Natasia.
quote:Dat was ook het eerste wat ik dacht hoor, want zo lang duurt een standaard rechtzaak niet en Eemnes is idd niet ver van Lelystad...Op donderdag 25 januari 2007 13:31 schreef Gert het volgende:
[..]
Hee... die rijles had ik ff gemist..
Het zoś kunnen dus!
Volgens de routeplanner duurt het 29 minuten om van Eemnes naar Lelystad te rijden.
Zo'n zitting duurt een kwartier of zo. Is lopende band-werk.
Dus: even na tienen weg. Om 11 uur wordt de zaak behandeld.
Om half twaalf rijden ze terug en om 12 uur is Nataasia weer in DGK.
quote:
Ik geloofde het meteen al niet, misschien een idee mij uit te nodigen voor een kijkje achter de schermen?
quote:
ow..
quote:
Jammer.... Nou sorry Het klinkt wel netalsof het over Natasia gaat. beschrijft haar perfect. je zal haar maar als buurvrouw hebben.
quote:Het gaat over Almere, je weet wel, die vinexwijk in de polder waar ze half Amsterdam gedumpt hebben.Op donderdag 25 januari 2007 14:24 schreef itsme het volgende:
haha
je zal haar maar als buurvrouw hebben.
Waarschijnlijk voldoen er nog een stuk of 100 vrouwen van 32 uit Almere aan het type "beschrijft haar perfect"
quote:Ja, dat is waar.... kans is idd statistisch gezien heel erg klein dat het Natasia betreft...Op donderdag 25 januari 2007 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat over Almere, je weet wel, die vinexwijk in de polder waar ze half Amsterdam gedumpt hebben.
Waarschijnlijk voldoen er nog een stuk of 100 vrouwen van 32 uit Almere aan het type "beschrijft haar perfect"
Je hebt gelijk Leandra...
En kan jullie vertellen
Heb geen natasia gezien.
Was er vanaf 14:10 en heb niks ontdekt teminsten geen auto's of lesaouto er heeft wel 3 minuten een helicopter rond gevlogen .Dus het kan zijn als ze er wel is dat ze met een politiebusje gebracht is die is namelijk wel geweest maar rijd het gebouw in dus daar zie je niks
echt nog gaan kijken ook... best triest eigenlijk...ik kijk ook veel DGK maar naar de rechtbank gaan en posten gaat wel ver....
psycho
quote:[m.finger up]
Als je wat wilt zeggen gebruik je toetsenbord of onthoud je van commentaar, zoals je/jullie gewoonlijk ook doet als je wat gevraagd wordt.
[/m.finger down]
quote:Lach maar weet nu waarom je lacht :-)
Het ging dus wel om natasia aleen de zitting was eerder dan 3 uur.
Iemand anders die er ook was is naar binnen geweest en de naam blank stond dus op de lijst .
Ze heeft helaas niet het tijdstip kunnen lezen maar duidelijk is nu dat het dus wel om natasia ging
Maar we lezen het van zelf morgen in almere vandaag
quote:Op donderdag 25 januari 2007 20:03 schreef monique.t het volgende:
[..]
Lach maar weet nu waarom je lacht :-)
Het ging dus wel om natasia aleen de zitting was eerder dan 3 uur.
Iemand anders die er ook was is naar binnen geweest en de naam blank stond dus op de lijst .
Ze heeft helaas niet het tijdstip kunnen lezen maar duidelijk is nu dat het dus wel om natasia ging
Mijn god. Ze lult die rechters er wel onderuit
quote:Ze heb TBJ
quote:Dit ging helemaal niet om Natasia.Op vrijdag 26 januari 2007 13:24 schreef waldorfsalad het volgende:
Op AlmereVandaag.nl heb ik zo snel nog niets kunnen vinden. Iemand anders meer info?
quote:Hee joh, zit de boel niet zo te verpesten, en laat ons ff een mooie fantasie erop na houdenOp vrijdag 26 januari 2007 13:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Dit ging helemaal niet om Natasia.
quote:Dus de naam n blank stond voor de fun op die lijst bij de bode in de rechtbank .Op vrijdag 26 januari 2007 13:36 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Dit ging helemaal niet om Natasia.
quote:Pas maar op Monique: straks loopt er een rechtszaak tegen jou, wegens laster, aangespannenOp vrijdag 26 januari 2007 14:18 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
@ Monique: Er LOOPT GEEN RECHTZAAK tegen Natasia.
door 10!
quote:Klopt, die is gisteren afgelopenOp vrijdag 26 januari 2007 14:18 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
@ Monique: Er LOOPT GEEN RECHTZAAK tegen Natasia.
quote:Houden jullie wel het messenblok en giftige schoonmaakmiddelen in de gaten?Op vrijdag 26 januari 2007 14:18 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
@ Monique: Er LOOPT GEEN RECHTZAAK tegen Natasia.
quote:Dat is jouw mening.Op vrijdag 26 januari 2007 14:18 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
@ Monique: Er LOOPT GEEN RECHTZAAK tegen Natasia.
quote:
quote:Er even van uit gaand dat u inderdaad van de DGK_redactie bent....FOEI SCHAAM U! Geef gewoon uitleg als er iets broeit i.p.v. een lachende smiley te plaatsen. Voor straf zou u 24 uur in de bezemkast opgesloten moeten worden met die achterlijke Natasia terwijl ze een zenuwtoeval krijgt. Kijken of u het dan nog zo grappig vind.Op vrijdag 26 januari 2007 14:18 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
@ Monique: Er LOOPT GEEN RECHTZAAK tegen Natasia.
Mocht u zich uitgeven als DGK_redactie dan geldt dezelfde straf.
quote:
quote:Denk je nou echt dat het iemand van de redactie isOp zondag 28 januari 2007 19:05 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Er even van uit gaand dat u inderdaad van de DGK_redactie bent....FOEI SCHAAM U! Geef gewoon uitleg als er iets broeit i.p.v. een lachende smiley te plaatsen. Voor straf zou u 24 uur in de bezemkast opgesloten moeten worden met die achterlijke Natasia terwijl ze een zenuwtoeval krijgt. Kijken of u het dan nog zo grappig vind.
Mocht u zich uitgeven als DGK_redactie dan geldt dezelfde straf.
Mensen laat je geen zand in de ogen strooien, dit moet tot de bodem uitgezocht worden
Ik denk dat ik Maurice de Hond ga mailen
quote:Dat is al enkele malen onomstotelijk bewezen.Op zondag 28 januari 2007 19:34 schreef PC eend het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat het iemand van de redactie is
quote:En de klusjesman is onschuldigOp zondag 28 januari 2007 19:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is al enkele malen onomstotelijk bewezen.
quote:Dat is minder onomstotelijk bewezen dan het feit dat de mensen achter DGK_redactie tot DGK-redactie behoren.
Hmm, dat zou ik ook weleens zeker willen weten. Ik denk dat ik er wel achter kan komen. Ik zou kunnen proberen om de DGK REDACTIE eens wat vragen te stellen over de kooi. Vragen die je alleen kunt beantwoorden als je een tijdje bij de gouden kooi betrokken bent geweest. Ik zie dat ze nu niet meer online zijn dus morgen maar even proberen.
quote:Hoe weet je dan of het antwoord klopt?Op zondag 28 januari 2007 21:57 schreef nibbieworld het volgende:
Denk je nou echt dat het iemand van de redactie is
Hmm, dat zou ik ook weleens zeker willen weten. Ik denk dat ik er wel achter kan komen. Ik zou kunnen proberen om de DGK REDACTIE eens wat vragen te stellen over de kooi. Vragen die je alleen kunt beantwoorden als je een tijdje bij de gouden kooi betrokken bent geweest. Ik zie dat ze nu niet meer online zijn dus morgen maar even proberen.
quote:Dat is allemaal al lang gedaan.Op zondag 28 januari 2007 21:57 schreef nibbieworld het volgende:
Denk je nou echt dat het iemand van de redactie is
Hmm, dat zou ik ook weleens zeker willen weten. Ik denk dat ik er wel achter kan komen. Ik zou kunnen proberen om de DGK REDACTIE eens wat vragen te stellen over de kooi. Vragen die je alleen kunt beantwoorden als je een tijdje bij de gouden kooi betrokken bent geweest. Ik zie dat ze nu niet meer online zijn dus morgen maar even proberen.
Ze hebben meer dan eens bewijs geleverd, en alle "hardcore"- streamkijkers weten dat het geen neppers zijn.
(Bewijs werd o.a. geleverd door te zeggen: camera 3 gaat over drie seconden uitzoomen, wat dan ook gebeurde, en de aankondiging dat de telefoon zo zou gaan, wat, inderdaad, prompt gebeurde).
quote:Tja dat is een goeie vraag! haha... Het lijkt inderdaad wat ongeloofwaardig, ik weet het.Op zondag 28 januari 2007 22:00 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoe weet je dan of het antwoord klopt?
Ik ben een aantal daagjes in de villa geweest en ook achter bij de redactie enzo...
Misschien kan ik de wel echte DGK REDACTIE een antwoord ontlokken op een vraag zoals deze.
*Op welke dagen is er met echte mensen proef gedraaid en welk typetje kreeg toen bezoek van zijn vriendin?
* In welk vertrek van de villa is er heeel eventjes brand geweest tijdens de proefperiode?
* Wie van de proefpersonen is er naast het zwembad op een stroomdraad gaan staan zodat hij bijna geėlectrocuteerd werd? Het zijn wel wat vreemde en misschien wat onzinnige vragen, maar als er duidelijk antwoord op gegeven zou kunnen worden van de DGK REDACTIE dan weet ik genoeg! Misschien dat ze het wel niet weten doordat ze toen nog niet in Eemnes gesetteld waren. We see. Dus redactie bij deze jullie hulp gevraagd om dit even te beantwoorden!
Ik kwam op dit idee doordat er soms nogal eens getwijfeld word aan de geloofwaardigheid van de DGK REDACTIE.
Was jij zo een proefpersoon?
quote:ohkee dan.Op zondag 28 januari 2007 22:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is allemaal al lang gedaan.
Ze hebben meer dan eens bewijs geleverd, en alle "hardcore"- streamkijkers weten dat het geen neppers zijn.
(Bewijs werd o.a. geleverd door te zeggen: camera 3 gaat over drie seconden uitzoomen, wat dan ook gebeurde, en de aankondiging dat de telefoon zo zou gaan, wat, inderdaad, prompt gebeurde).
Nou mooi, dat is dan duidelijk.
Had ik dat maar iets eerder geweten dan was mijn laatste post niet nodig geweest. haha.
Bedankt en bye.
quote:oepsie wat stom zeg! Ik ben een beetje van de wapsss vanavond. Oorzaak: Zwaar feest weekend gehad.Op zondag 28 januari 2007 22:23 schreef PC eend het volgende:
Voor vragen aan de redactie is er een apart topic
Was jij zo een proefpersoon?
Ja ik was inderdaad een van de 9 proefpersonen.
